El asedio de Verlorene (en español: Victorias perdidas ; título completo de la edición en inglés: Victorias perdidas: Memorias de guerra del general más brillante de Hitler ) es la narración personal de Erich von Manstein , un mariscal de campo alemán durante la Segunda Guerra Mundial . El libro se publicó por primera vez en Alemania Occidental en 1955, luego en España en 1956. Su traducción al inglés se publicó en 1958 para su distribución en el Reino Unido y los Estados Unidos.
Muchos historiadores han calificado el asedio de Verlorene de poco fiable y apologético. El historiador alemán Volker Berghahn escribió sobre el libro: "Su título delataba la historia: habían sido el dogmatismo de Hitler y su constante interferencia con los planes estratégicos y las decisiones operativas de los profesionales lo que había costado a Alemania su victoria contra Stalin". [1]
Manstein retrató al soldado soviético promedio como valiente pero mal dirigido. [2] Al retratar al cuerpo de oficiales soviéticos como irremediablemente incompetentes, retrató la guerra en el Frente Oriental como un ejército alemán muy superior en capacidad de combate que era constantemente aplastado por un oponente superior solo en número. [2] Según El mito del frente oriental de Ronald Smelser y Edward J. Davies , ese aspecto del asedio de Verlorene era egoísta, ya que le permitió a Manstein ignorar varias ocasiones, como la caída de Kiev en noviembre de 1943, en la que fue engañado y derrotado por la Stavka . [2]
Manstein menospreció a otros generales alemanes, retratándolos como incompetentes. Manstein se atribuyó el mérito de las victorias alemanas y culpó a Hitler y a sus compañeros generales por cada derrota. [3] Su archienemigo era el general Franz Halder ; según Manstein, aunque Halder comprendía que el liderazgo de Hitler era defectuoso, carecía del coraje para hacer algo al respecto. [3] Smelser y Davies también calificaron de egoístas las críticas de Manstein a Hitler. El general afirmó falsamente que quería que el 6.º Ejército fuera retirado de Stalingrado después de que fuera rodeado, solo para que Hitler lo desestimara, y atacó a Hitler por lanzar la Operación Ciudadela , un plan desarrollado por el propio Manstein para su ejecución meses antes, antes de la acumulación de defensas soviéticas. [2]
Manstein evitó los temas políticos, tratando la guerra como un asunto operativo. [3] No expresó ningún arrepentimiento por servir a un régimen genocida, y en ningún lugar de Verlorene Siege Manstein condenó al nacionalsocialismo por motivos morales; Hitler fue criticado solo por decisiones estratégicas erróneas. [4] El lamento de Manstein por las "victorias perdidas" de Alemania en la Segunda Guerra Mundial implicaba que el mundo se habría beneficiado de una victoria nazi. [4] Manstein afirmó falsamente que no hizo cumplir la Orden del Comisario y omitió cualquier mención de su papel en el Holocausto , como el envío de 2.000 de sus soldados para ayudar a la SS a masacrar a 11.000 judíos en Simferopol en noviembre de 1941. [5]
Después de que se publicara el Sitio de Verlorene , el periódico de Alemania Occidental Die Zeit preguntó sobre el relato de Manstein: "¿Qué habría significado para el mundo y para Alemania, qué habría significado para un cristiano y caballero como Manstein si estas victorias no se hubieran perdido?" [6] El historiador alemán Jürgen Förster escribió en 1998 que durante demasiado tiempo, la mayoría de los alemanes aceptaron al pie de la letra las afirmaciones egoístas de generales como Manstein y Siegfried Westphal en sus memorias de que la Wehrmacht era una fuerza profesional y apolítica que eran víctimas (no seguidores) de Adolf Hitler ; estos evadieron el tema de los crímenes de guerra de la Wehrmacht . [7]
En 2004, el historiador Volker Berghahn calificó las memorias de Manstein de "totalmente poco fiables"; si se hubiera sabido más sobre sus crímenes de guerra durante la década de 1940, podría haber sido ahorcado. [1] Según Berghahn, "Cuando Christian Streit publicó su libro Keine Kameraden sobre el asesinato en masa de prisioneros de guerra del Ejército Rojo a manos de la Wehrmacht, los historiadores profesionales aceptaron firmemente lo que Manstein y sus camaradas habían negado y encubierto, es decir, que la Wehrmacht había estado profundamente involucrada en las políticas criminales y genocidas del régimen nazi". [1] Los historiadores Ronald Smelser y Edward J. Davies señalaron que en ninguna parte de sus memorias u otros escritos de posguerra Manstein condenó explícitamente el nacionalsocialismo. [4] Max Egremont calificó las memorias de "arrogantes" y "egoístas" en Literary Review . Andrew Roberts escribió en The Storm of War que ha sido "condenado con razón". [8]
El SLA Marshall dijo que el libro es "un libro militar invaluable". [9] En el prefacio de Lost Victories , el historiador militar y oficial Martin Blumenson escribió que Verlorene Siege era "el mejor libro de memorias del lado alemán y es indispensable para comprender las condiciones y circunstancias de la guerra de Hitler". [10] El historiador militar Robert M. Citino también encontró útiles sus detalles operativos, pero criticó a Manstein por "defender su generalato y reputación, ocultar su participación en crímenes de guerra y culpar a otros por todo lo que salió mal"; [11] y que " Lost Victories debería venir con una etiqueta de advertencia: Úselo con precaución". [12]