Vandalismo contra un artículo de Wikipedia ( Sponge ). Se ha reemplazado una sección del contenido de la página por un insulto.
En Wikipedia , el vandalismo consiste en editar el proyecto de forma intencionalmente perjudicial o maliciosa. El vandalismo incluye cualquier adición, eliminación o modificación que sea intencionalmente graciosa , sin sentido, un engaño , ofensiva, difamatoria o degradante de cualquier forma.
A lo largo de su historia, Wikipedia ha luchado por mantener un equilibrio entre permitir la libertad de edición abierta y proteger la precisión de su información cuando la información falsa puede ser potencialmente dañina para sus destinatarios. [1] Es fácil cometer vandalismo en Wikipedia, porque cualquiera puede editar el sitio, [2] [3] con la excepción de las páginas protegidas (que, dependiendo del nivel de protección, solo pueden ser editadas por usuarios con ciertos privilegios). Algunos bots de Wikipedia son capaces de detectar y eliminar el vandalismo más rápido que cualquier editor humano. [4]
Vandalizar Wikipedia o causar cualquier otra alteración va en contra de los términos de uso del sitio . A los vándalos se les suele prohibir editar y también se les puede prohibir más acceso según los términos de uso. Los vándalos pueden ser prohibidos por unas horas/días/meses o indefinidamente dependiendo del nivel de vandalismo que hayan cometido. El vandalismo puede ser cometido tanto por editores invitados (direcciones IP) o aquellos con cuentas registradas (a menudo cuentas creadas únicamente para vandalizar).
Para combatir las ediciones inapropiadas de artículos que son frecuentemente el blanco de los vándalos, Wikipedia ha establecido una política de protección, que funciona como un sistema de méritos de privilegios de usuario. Por ejemplo, una página semiprotegida o totalmente protegida solo puede ser editada por cuentas que cumplan con ciertos umbrales de edad y actividad de la cuenta o administradores respectivamente. Los objetivos frecuentes del vandalismo incluyen artículos sobre temas de tendencia y controvertidos, celebridades y eventos actuales. [5] [6] En algunos casos, se ha informado falsamente de la muerte de personas . Esto le ha sucedido en particular al rapero estadounidense Kanye West . [7]
Prevención
Captura de pantalla de la página «Intervención del administrador contra el vandalismo» en Wikipedia en inglés en junio de 2022
Wikipedia ha adoptado diversas medidas para prevenir o reducir la cantidad de actos vandálicos, entre ellas:
Utilizar la función de historial de Wikipedia, que conserva todas las versiones anteriores de un artículo, restaurando el artículo a la última versión antes de que ocurriera el vandalismo; esto se llama revertir el vandalismo. [5] La mayoría de los actos de vandalismo en Wikipedia se revierten rápidamente. [8] Hay varias formas en las que se detecta el vandalismo para poder revertirlo:
Bots : en algunos casos, un bot de Wikipedia detecta y revierte automáticamente el vandalismo . El vándalo siempre recibe una advertencia sin intervención humana.
Patrulla de cambios recientes : Wikipedia tiene una página especial que enumera todos los cambios más recientes. Algunos editores vigilarán estos cambios para detectar posibles actos de vandalismo. [9]
Listas de vigilancia : cualquier usuario registrado puede vigilar una página que haya creado o editado o que le interese de alguna otra manera. Esta funcionalidad también permite a los usuarios monitorear una página para detectar vandalismo. [9]
Descubrimiento incidental : cualquier lector que se tope con un acto de vandalismo por casualidad puede revertirlo. En 2008, se informó que la rareza de este tipo de descubrimientos incidentales indicaba la eficacia de los otros métodos de eliminación del vandalismo. [9]
Proteger los artículos para que solo los usuarios establecidos o, en algunos casos, solo los administradores puedan editarlos. [5] Los artículos semiprotegidos son aquellos que solo pueden editar aquellos que tengan una cuenta confirmada automáticamente (al menos cuatro días de antigüedad con al menos diez ediciones). Los artículos totalmente protegidos son aquellos que solo pueden editar los administradores. La protección generalmente se instituye después de que uno o más editores realicen una solicitud en una página especial para ese propósito. Un administrador familiarizado con las pautas de protección elige si cumple o no con esta solicitud según las pautas.
Bloquear y prohibir la edición a quienes hayan cometido actos vandálicos reiterados durante un período de tiempo o, en algunos casos, de manera indefinida. [5] No se bloquea a los vándalos como un acto de castigo; el propósito del bloqueo es simplemente evitar más daños. [10]
La extensión "filtro de abuso", que utiliza expresiones regulares para detectar términos de vandalismo comunes. [a]
Generalmente, se advierte a los editores antes de bloquearlos. Wikipedia emplea un proceso de advertencia de cinco etapas que conduce al bloqueo. Esto incluye: [11]
La primera advertencia "asume buena fe " y adopta un enfoque relajado hacia el usuario. (en algunos casos, este nivel se puede omitir si el editor asume que el usuario está actuando de mala fe [b] ).
La segunda advertencia no presupone ninguna fe y es una advertencia real (en algunos casos, este nivel también puede omitirse).
La tercera advertencia supone mala fe y es la primera en advertir al usuario que el vandalismo continuo puede resultar en un bloqueo.
La cuarta advertencia es una advertencia final, que establece que cualquier acto futuro de vandalismo resultará en un bloqueo.
Después de esto, otros usuarios podrán colocar advertencias adicionales, aunque sólo los administradores pueden realizar el bloqueo.
En 2005, la Wikipedia en inglés comenzó a exigir que quienes crearan nuevos artículos tuvieran una cuenta registrada en un esfuerzo por combatir el vandalismo. Esto ocurrió después de que se añadiera información inexacta a Wikipedia en la que se acusaba a un periodista de participar en el asesinato de Kennedy. [2] [c]
Wikipedia ha experimentado con sistemas en los que las modificaciones de algunos artículos, especialmente de personas vivas, se retrasan hasta que se pueda revisar y determinar que no son vandalismo y, en algunos casos, se proporcione una fuente para verificar la exactitud. Esto se hace con el fin de evitar que aparezca en el sitio información inexacta y potencialmente dañina sobre personas vivas. [12] [13]
ClueBot NG
El bot más conocido que lucha contra el vandalismo es ClueBot NG. El bot fue creado por los usuarios de Wikipedia Christopher Breneman y Naomi Amethyst en 2010 (sucediendo al ClueBot original creado en 2007; NG significa Next Generation) [8] y utiliza aprendizaje automático y estadísticas bayesianas para determinar si una edición es vandalismo. [14] [15]
En mayo de 2005, un usuario editó el artículo biográfico sobre John Seigenthaler Sr. de modo que contenía varias declaraciones falsas y difamatorias . [16] Las afirmaciones inexactas pasaron desapercibidas entre mayo y septiembre de 2005, después de lo cual fueron descubiertas por Victor S. Johnson Jr. , un amigo de Seigenthaler. El contenido de Wikipedia a menudo se refleja en sitios como Answers.com , lo que significa que la información incorrecta puede replicarse junto con la información correcta a través de varios sitios web. Dicha información puede desarrollar un aire engañoso de autoridad debido a su presencia en dichos sitios: [17]
Luego, el hijo de Seigenthaler descubrió que la biografía falsa de su padre también aparecía en otros dos sitios, Reference.com y Answers.com, que recibían información directamente de Wikipedia. Estuvo allí durante cuatro meses antes de que Seigenthaler se diera cuenta y consiguiera que la entrada de Wikipedia fuera reemplazada por una más fiable. Las mentiras permanecieron otras tres semanas en los sitios espejo posteriores.
El comediante Stephen Colbert hizo repetidas referencias a Wikipedia en su programa de televisión The Colbert Report , y con frecuencia sugirió en antena que sus espectadores vandalizaran determinadas páginas. Entre estos casos se incluyen los siguientes:
En un episodio de su programa de 2006, Colbert sugirió a los espectadores que vandalizaran el artículo " Elefante ". Esto dio como resultado que muchos artículos relacionados con los elefantes fueran protegidos. [18]
El 7 de agosto de 2012, Colbert sugirió a sus lectores que visitaran las páginas de posibles candidatos republicanos a la vicepresidencia de Estados Unidos en 2012, como los artículos de Tim Pawlenty y Rob Portman , y que los editaran muchas veces. Esto fue en respuesta a una hipótesis de Fox News de que la edición masiva de la página de Sarah Palin el día antes de que fuera anunciada como compañera de fórmula de John McCain podría ayudar a predecir quién sería elegido como compañero de fórmula de Mitt Romney en las elecciones de 2012. Después de la solicitud de Colbert y las acciones posteriores de sus lectores, todos estos artículos fueron puestos bajo semiprotección por los administradores de Wikipedia, con la edición restringida a los usuarios establecidos. [19]
Desastre vandálico en Hillsborough
En abril de 2014, el Liverpool Echo informó que las computadoras de una intranet utilizada por el gobierno británico habían sido utilizadas para publicar comentarios ofensivos sobre el desastre de Hillsborough en páginas de Wikipedia relacionadas con el tema. El gobierno anunció que iniciaría una investigación sobre los informes. [20] Tras las acusaciones, The Daily Telegraph informó que las computadoras del gobierno parecían haber sido utilizadas para vandalizar varios otros artículos, a menudo añadiendo comentarios insultantes a artículos biográficos y, en un caso, informando falsamente sobre una muerte. [21]
Vandalismo político
El artículo sobre Donald Trump fue borrado dos veces el 22 de julio de 2015.
Los políticos son un blanco común del vandalismo en Wikipedia. El artículo sobre Donald Trump fue reemplazado por una sola oración crítica hacia él en julio de 2015, [22] [23] [24] y en noviembre de 2018, la imagen principal de la página fue reemplazada por una imagen de un pene, lo que provocó que el asistente virtual de Apple , Siri, incluyera brevemente esta imagen en las respuestas a las consultas sobre el tema. [25] Las páginas de Wikipedia de Hillary y Bill Clinton fueron vandalizadas en octubre de 2016 por un miembro del grupo de troleo de Internet Gay Nigger Association of America que agregó imágenes pornográficas a sus artículos. [26] Ese mismo mes, la página de Wikipedia del candidato a la Asamblea de Nueva York Jim Tedisco fue modificada para decir que "nunca había sido parte de la mayoría" y "es considerado por muchos un fracaso total". Tedisco expresó consternación por los cambios en su página. [27] El 24 de julio de 2018, el senador estadounidense Orrin Hatch publicó tuits humorísticos después de que Google afirmara que había muerto el 11 de septiembre de 2017, [28] y el error se remonta a una edición de su artículo de Wikipedia. [29] [30] De manera similar, el vandalismo de la página de Wikipedia del Partido Republicano de California provocó que la barra de información de Google incluyera al nazismo como una de las ideologías principales del partido. [31]
La semana del 29 de enero de 2017 se produjeron varios actos de vandalismo en Wikipedia que atrajeron la atención de los medios. La página de Wikipedia del secretario de prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, fue vandalizada y su imagen fue reemplazada por la de Bagdad Bob , la descripción de la página de Dana J. Boente fue editada para que dijera que él era "el nuevo títere de la Administración Trump", y la imagen de Paul Ryan fue agregada a una lista de invertebrados , con el resumen de la edición indicando que fue agregado debido a su falta de columna vertebral. [32] [33] [34]
El 27 de septiembre de 2018, la información personal de los senadores estadounidenses Lindsey Graham , Mike Lee y Orrin Hatch se agregó a sus respectivos artículos de Wikipedia durante la audiencia del candidato a la Corte Suprema Brett Kavanaugh . La información incluía sus direcciones de domicilio y números de teléfono, y se originó en la red ubicada dentro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos . Las ediciones se eliminaron de Wikipedia y se ocultaron de la vista del público poco después. [35] [36] Estas ediciones fueron capturadas y publicadas automáticamente en Twitter por una cuenta automatizada. Twitter eliminó rápidamente las publicaciones y suspendió la cuenta en respuesta al incidente. [37] Una investigación policial interna localizó a la persona que realizó las ediciones, y Jackson A. Cosko, de 27 años (un miembro del personal del Congreso pagado por una institución externa) fue arrestado y acusado de múltiples delitos graves relacionados con el incidente. Cosko fue sentenciado en 2019 a cuatro años de prisión después de declararse culpable de cinco delitos graves. [38] [39] [40]
Misceláneas
Un vándalo llamado "Willy sobre ruedas"Movió miles de artículos para que sus títulos terminaran con "sobre ruedas". [41]
En 2006, la revista Rolling Stone publicó una historia sobre Halle Berry basada en información falsa de Wikipedia, que había surgido de un acto de vandalismo en Wikipedia. [42]
En el video musical de la canción de 2006 de Weird Al Yankovic , " White & Nerdy ", se muestra a Yankovic editando la página de Wikipedia de Atlantic Records , reemplazando toda la página con "YOU SUCK!" escrito en una fuente grande; esto era en referencia a una disputa que tuvo con Atlantic por el lanzamiento de su canción " You're Pitiful ". El video musical generó vandalismo imitador y la página de Atlantic fue protegida. El escritor del Herald Sun, Cameron Adams, entrevistó a Yankovic en octubre de 2006 y mencionó el vandalismo, a lo que Yankovic respondió: "No apruebo eso oficialmente, pero en cierto nivel me divierte". [43]
En febrero de 2007, el golfista profesional Fuzzy Zoeller demandó a una empresa de Miami cuyas ediciones basadas en IP del sitio Wikipedia incluían información negativa sobre él. [44]
En agosto de 2007, los medios locales de los Países Bajos informaron que varias direcciones IP de Nederlandse Publieke Omroep habían sido bloqueadas en Wikipedia por agregar información "falsa y difamatoria" a las páginas. [45] Un incidente similar ocurrió con el Ministro del Interior de Francia en enero de 2016. [46]
En mayo de 2012, la crítica de medios Anita Sarkeesian creó un proyecto Kickstarter , con la intención de recaudar dinero para hacer una serie de videos que exploraran el sexismo en la cultura de los juegos digitales . [47] La idea provocó una respuesta hostil, [48] que incluyó vandalismo repetido del artículo de Wikipedia de Sarkeesian con imágenes pornográficas, declaraciones difamatorias y amenazas de violencia sexual. [49] Más de 12 direcciones IP de editores no registrados contribuyeron a la campaña de vandalismo en curso antes de que se revocaran los privilegios de edición de la página. [48]
En noviembre de 2012, el informe Leveson , publicado en el Reino Unido por el Lord Justice Leveson , incluyó incorrectamente a un tal "Brett Straub" como uno de los fundadores del periódico The Independent . El nombre se originó a partir de una de las varias ediciones erróneas que uno de los amigos de Straub hizo como broma a Wikipedia al incluir falsamente su nombre en varios artículos del sitio. La inclusión del nombre en el informe sugería que parte del informe relacionado con ese periódico había sido copiado y pegado de Wikipedia sin una verificación adecuada de las fuentes. [50] [51] El asunto de Straub también fue mencionado con humor en las emisiones del programa de televisión de la BBC sobre actualidad y entretenimiento Have I Got News for You (y la edición extendida Have I Got a Bit More News for You ), [52] [53] y The Economist también hizo un comentario de pasada sobre el asunto: "El informe Leveson ... Partes de él son un trabajo de tijeras y pegamento extraído de Wikipedia". [54]
En abril de 2015, The Washington Post informó sobre un experimento de " Gregory Kohs , un ex editor y destacado crítico de Wikipedia": "Kohs concluyó un experimento en el que insertó errores extravagantes en 31 artículos y rastreó si los editores los encontraban. Después de más de dos meses, la mitad de sus engaños aún no se habían encontrado, y entre ellos había errores en páginas de alto perfil, como " clima mediterráneo " e " inflamación ". (Según sus cálculos, más de 100.000 personas han visto ahora la afirmación de que la roca volcánica producida por el cuerpo humano causa dolor por inflamación)". [55]
En agosto de 2016, se agregó una oración a la página de Wikipedia de Chad le Clos que decía que "murió a manos de Michael Phelps , siendo literalmente expulsado del agua por el más grande estadounidense desde Abraham Lincoln " después de que Phelps ganara la medalla de oro en 200 metros mariposa en los Juegos Olímpicos de Verano de 2016. [56] Este caso particular de vandalismo en Wikipedia atrajo una atención moderada de los medios. [57]
El 25 de abril de 2018, varias páginas relacionadas con el director de videojuegos estadounidense Todd Howard fueron vandalizadas después de que una publicación se volviera viral en Tumblr indicando que su página ya no estaría semiprotegida a partir de dicha fecha. Aunque la página de Howard tuvo su protección extendida, una campaña de incursiones masivas vandalizó muchas páginas relacionadas. Estas incluyeron " The Elder Scrolls V: Skyrim " (el juego más popular en el que trabajó), " Lower Macungie Township, Pennsylvania " (su ciudad natal) y " Ferret (desambiguación) " (en honor a un administrador de Wikipedia que revirtió el vandalismo). [58]
El 16 de agosto de 2021, una plantilla que se había incluido en aproximadamente 53.000 páginas fue reemplazada por una esvástica . El acto vandálico se revirtió cinco minutos después. [59]
^ "Wikipedia prueba un nuevo método para frenar la información falsa". Christian Science Monitor . CSMonitor.com. 25 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ ab «Wikipedia endurece sus normas editoriales tras una queja – 6 de diciembre de 2005». New Scientist. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2012. Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ "Wikipedia endurece las normas en línea". BBC News . 6 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2010 . Consultado el 26 de noviembre de 2010 .
^ "Conoce a los 'bots' que editan Wikipedia". BBC News . 25 de julio de 2012. Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018 . Consultado el 19 de septiembre de 2021 .
^ abcd Kleeman, Jenny (2 de abril de 2007). «Wikipedia lucha contra el vandalismo». The New Zealand Herald . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2013. Consultado el 25 de noviembre de 2010 .
^ Martin, Lorna (18 de junio de 2006). «Wikipedia lucha contra los cibervándalos». The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 28 de diciembre de 2016. Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
^ "Los vándalos incitan a Wikipedia a reflexionar sobre los cambios de edición". ABC News . 28 de enero de 2009. Archivado desde el original el 15 de octubre de 2013 . Consultado el 26 de noviembre de 2011 .
^ ab Hicks, Jesse (18 de febrero de 2014). «Esta máquina mata trolls». The Verge . Archivado desde el original el 27 de agosto de 2014. Consultado el 18 de febrero de 2014 .
^ abc Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que falta. "O'Reilly Media, Inc.", pág. 122. ISBN978-0-596-51516-4Archivado del original el 16 de junio de 2021 . Consultado el 21 de junio de 2018 .
^ Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que falta. "O'Reilly Media, Inc.", pág. 134. ISBN978-0-596-51516-4Archivado del original el 31 de diciembre de 2021 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
^ Broughton, John (2008). Wikipedia: el manual que falta. "O'Reilly Media, Inc.", págs. 130-131. ISBN978-0-596-51516-4Archivado del original el 31 de diciembre de 2021 . Consultado el 22 de noviembre de 2020 .
^ "Wikipedia prueba un sistema de aprobación para reducir el vandalismo en las páginas". Maximum PC. 19 de julio de 2008. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2012. Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ "Wikipedia planea implementar una nueva política de edición para frustrar a los vándalos – eBrandz Search Marketing & Technology News". News.ebrandz.com. 27 de agosto de 2009. Archivado desde el original el 21 de junio de 2012. Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ Nasaw, Daniel (25 de julio de 2012). «Conoce a los 'bots' que editan Wikipedia». BBC News . Archivado desde el original el 16 de septiembre de 2018. Consultado el 21 de julio de 2018 .
^ Raja, Sumit. "Un poco sobre el bot que maneja Wikipedia, ClueBot NG". digitfreak.com . Archivado desde el original el 22 de noviembre de 2013. Consultado el 11 de abril de 2017 .
^ Seigenthaler, John (29 de noviembre de 2005). «Una falsa «biografía» de Wikipedia». USA Today . Archivado desde el original el 6 de enero de 2012. Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ "Errores y engaños en la red". Australian Broadcasting Corporation. 15 de abril de 2006. Archivado desde el original el 8 de junio de 2007. Consultado el 28 de abril de 2007 .
^ "¿Colbert hackeó Wikipedia? – VIDEO". Tvsquad.com. Archivado desde el original el 19 de enero de 2011. Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ "El plan de Stephen Colbert para vicepresidente de Wikipedia se vio frustrado". The Hollywood Reporter . 8 de agosto de 2012. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2012 . Consultado el 8 de agosto de 2012 .
^ "Las publicaciones de Wikipedia en Hillsborough fueron 'repugnantes', dice el Gabinete". BBC News . BBC. 25 de abril de 2014. Archivado desde el original el 26 de abril de 2014 . Consultado el 25 de abril de 2014 .
^ Duggan, Oliver (27 de abril de 2014). «Des Lynam, 'asesinado por una bola de nieve gigante' y otras vergonzosas ediciones de Wikipedia desde los ordenadores de Whitehall». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 30 de abril de 2014. Consultado el 4 de mayo de 2014 .
^ Popper, Ben (22 de julio de 2015). «Alguien acaba de eliminar toda la página de Wikipedia de Donald Trump». The Verge . Archivado desde el original el 26 de febrero de 2018. Consultado el 28 de abril de 2023 .
^ "Todo el contenido de la página de Wikipedia de Donald Trump fue eliminado". Talking Points Memo . 22 de julio de 2015. Archivado desde el original el 23 de julio de 2015. Consultado el 28 de abril de 2023 .
^ Peterson, Andrea (22 de julio de 2015). «La página de Wikipedia de Donald Trump fue eliminada hoy. Dos veces». The Washington Post . Archivado desde el original el 23 de julio de 2015. Consultado el 28 de abril de 2023 .
^ Brandom, Russell (24 de noviembre de 2018). «Los vándalos del pene de Trump en Wikipedia han atacado de nuevo». The Verge . Archivado desde el original el 27 de julio de 2019. Consultado el 29 de agosto de 2019 .
^ O'Connor, Brendan (13 de octubre de 2016). «Los trolls de Internet vandalizan las páginas de Wikipedia de Hillary y Bill Clinton de una manera extremadamente NSFW». Archivado desde el original el 13 de octubre de 2016 . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
^ "La Wikipedia del asambleísta Tedisco fue vandalizada". 22 de octubre de 2016. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2016.
^ Ehrlich, Jamie (24 de julio de 2018). «Un senador republicano dice que está vivo en medio de búsquedas en Google que sugieren que está muerto». CNN . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018. Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
^ Horton, Alex (24 de julio de 2018). "¿Está muerto Orrin Hatch? Déjame buscarlo en Google". The Washington Post . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2018. Consultado el 11 de septiembre de 2018 .
^ "La búsqueda de Google etiquetó al Partido Republicano de California como nazi, pero no es una conspiración". Wired . ISSN 1059-1028. Archivado desde el original el 2 de marzo de 2021 . Consultado el 24 de febrero de 2021 .
^ Kircher, Madison Malone. "Las ediciones de Wikipedia son la única alegría en estos tiempos políticos difíciles". Seleccionar todo . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ "Wikipedia enumera brevemente a políticos y otros invertebrados". Houston Chronicle . Archivado desde el original el 1 de febrero de 2017. Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ "Del extraño ejemplar de Paul Ryan al gran fracaso de Uber - The Boston Globe". BostonGlobe.com . Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017. Consultado el 2 de febrero de 2017 .
^ Cameron, Dell (27 de septiembre de 2018). «Senadores republicanos revelaron información confidencial mientras entrevistaban a Kavanaugh». Gizmodo . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018. Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Wegmann, Philip (27 de septiembre de 2018). "Alguien en el Capitolio acaba de revelar información confidencial a los senadores republicanos Mike Lee, Orrin Hatch y Lindsey Graham". Washington Examiner . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Mikelionis, Lukas (28 de septiembre de 2018). "Alguien de la Cámara de Representantes reveló información confidencial de senadores republicanos en Wikipedia después de la audiencia de Kavanaugh". FOX News . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018 . Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Dick, Jason (3 de octubre de 2018). «Suspect in congressional doxxing cases arrestado». New York Daily News . Archivado desde el original el 30 de octubre de 2018. Consultado el 30 de octubre de 2018 .
^ Robertson, Adi (5 de abril de 2019). «Exmiembro del personal del Senado admite haber revelado información confidencial de cinco senadores en Wikipedia». The Verge . Archivado desde el original el 26 de abril de 2021. Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ Gerstein, Josh (19 de junio de 2019). "Ex asistente de Hassan sentenciado a 4 años por revelar información confidencial a senadores". Politico . Archivado desde el original el 14 de enero de 2021 . Consultado el 26 de abril de 2021 .
^ Dee, Jonathan (1 de julio de 2007). «Wikipedia - Computadoras e Internet - Enciclopedias - Noticias y medios informativos». The New York Times . Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016. Consultado el 26 de mayo de 2018 .
^ "Rolling Stone publica una noticia basada en el vandalismo en Wikipedia – Wikinoticias, la fuente de noticias libre". Wikinoticias . En.wikinews.org. 22 de diciembre de 2006. Archivado desde el original el 8 de marzo de 2012 . Consultado el 7 de junio de 2012 .
^ Adams, Cameron (5 de octubre de 2006). "Weird Al Yankovic". Herald Sun. Archivado desde el original el 1 de diciembre de 2008.
^ "Zoeller demanda para identificar al autor de una publicación en Wikipedia". Associated Press. 22 de febrero de 2007. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2021. Consultado el 2 de octubre de 2021 .
^ "Wikipedia blokkeert medewerkers publieke omroep". De Volkskrant (en holandés). 30 de agosto de 2007. Archivado desde el original el 3 de abril de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ Tual, Morgane (13 de enero de 2016). "Una dirección IP del ministerio del interior publicada en Wikipédia para" vandalismo "". LeMonde.fr (en francés). Archivado desde el original el 14 de agosto de 2017 . Consultado el 3 de abril de 2017 .
^ Lavigne, Carlen (24 de enero de 2013). Mujeres ciberpunk, feminismo y ciencia ficción: un estudio crítico. McFarland. p. 184. ISBN978-0-7864-6653-5Archivado desde el original el 20 de enero de 2021 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ ab Lewis, Helen (12 de junio de 2012). "Querido Internet, esta es la razón por la que no puedes tener nada bueno". New Statesman. Archivado desde el original el 26 de abril de 2013. Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Weckerle, Andrea (13 de febrero de 2013). Civilidad en la era digital: cómo las empresas y las personas pueden triunfar sobre los que odian, los trolls, los acosadores y otros imbéciles. Que Publishing. p. 33. ISBN978-0-13-313498-8Archivado desde el original el 21 de julio de 2022 . Consultado el 20 de abril de 2013 .
^ Allen, Nick (5 de diciembre de 2012). «Wikipedia, la estudiante de 25 años y la broma que engañó a Leveson». The Daily Telegraph . Archivado desde el original el 31 de enero de 2014. Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
^ Andy McSmith (30 de noviembre de 2012). «El momento de Leveson en Wikipedia: cómo la «investigación» en Internet sobre la historia de The Independent lo dejó con la cara roja». The Independent . Archivado desde el original el 4 de diciembre de 2012. Consultado el 17 de septiembre de 2017 .
^ "Tengo noticias para ti (serie 44, episodio 8) programa de televisión". BBC. 7 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 11 de diciembre de 2012. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
^ "Tengo noticias para ti: Serie 44, Episodio 8 (clip de Leveson)". BBC. 7 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 10 de enero de 2014. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
^ "Hacked to pieces". The Economist . 8 de diciembre de 2012. Archivado desde el original el 27 de diciembre de 2012. Consultado el 8 de diciembre de 2012 .
↑ Caitlin Dewey (15 de abril de 2015). «La historia detrás de Jar'Edo Wens, el engaño más antiguo en la historia de Wikipedia». The Washington Post . Archivado desde el original el 19 de abril de 2015. Consultado el 19 de octubre de 2016 .
^ "Alguien troleó a Chad Le Clos con la mayor edición de una página de Wikipedia de la historia". 10 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2016 . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
^ "Editan página de Wikipedia de Chad le Clos para decir que Phelps lo mató". 10 de agosto de 2016. Archivado desde el original el 11 de agosto de 2016 . Consultado el 12 de agosto de 2016 .
^ Feldman, Brian (27 de abril de 2018). «Docenas de artículos de Wikipedia están siendo vandalizados por culpa de Todd Howard». Nueva York . Archivado desde el original el 21 de noviembre de 2018. Consultado el 24 de diciembre de 2018 .
^ "Un vándalo de Wikipedia añade esvásticas a 53.000 páginas". 16 de agosto de 2021. Archivado desde el original el 6 de enero de 2023. Consultado el 6 de enero de 2023 .
