Consulte los archivos para obtener información anterior:
Gracias por volver.
Fue un gran debate si un ME163 (caza cohete alemán de la Segunda Guerra Mundial con cañón de 20 mm) podría derribarse a sí mismo o no.
Todo gira en torno a la velocidad con la que se desaceleran los proyectiles de los cañones supersónicos y cuál sería su trayectoria después de ser disparados desde un planeador a 600 mph.
Así que lo que buscaba no era simplemente un gráfico de caída de bala, sino una explicación de cómo cambia el vuelo de un proyectil. Es de suponer que cuando es supersónico, se desacelera bastante rápido, pasa por una zona utilizable en la transición y luego se desacelera menos a velocidades subsónicas.
Pero ¿cómo se verían realmente los gráficos de velocidad versus tiempo (o distancia recorrida)?
Lo ideal sería un dibujo/gráfico del recorrido completo de un proyectil desde que se dispara hasta que cae por la gravedad, con algún tipo de comentario que explique cómo se comportó en cada etapa de su recorrido. Tal vez comparar una gama sensible de proyectiles de un proyectil de acorazado de 14" con uno de acorazados también sería interesante. El artículo es muy detallado (incluso un poco más de lo que yo entiendo), pero se centra casi por completo en el tiro de competición.
El Yowser ( discusión ) 15:02 18 jun 2008 (UTC)
Me preguntaba si FNORD podría participar en el debate sobre la definición de cargador frente a cargador . Estoy buscando a otras personas que sepan de armas de fuego. La opinión en cuestión es que los cargadores son cargadores y los dos editores que están cambiando esto están citando el diccionario. No sé cuál es su posición, pero gracias por su ayuda de antemano. -- '''Soy Asamuel''' ( discusión ) 02:46, 21 de junio de 2008 (UTC)
Hola Scot. Solo quería agregar una nota rápida aquí para que no te lleves una impresión equivocada (si no lees toda la página de discusión sobre Clip vs. Magazine). La visión es más compleja y profunda que simplemente "citar un diccionario". El concepto es que, en el lenguaje moderno común, los términos magazines y clips se consideran intercambiables, de manera similar a que el término FNORD "tocadiscos" es intercambiable con "fonógrafo"; esto no es "incorrecto" en relación con el uso lingüístico moderno. No se trata de definiciones técnicas históricas particulares (u opiniones técnicas) que una persona o un grupo puedan tener; se trata de agregar información razonable a un artículo según las pautas de Wikipedia. Personalmente, no tengo intención de eliminar ninguna o todas las definiciones técnicas específicas que se puedan referenciar adecuadamente, ni me opongo a incluir opiniones o debates de consenso firmemente sostenidos con respecto a las definiciones técnicas modernas en contraposición a las históricas (aún no hemos llegado a los debates técnicos, y esa es otra historia). Este debate tiene que ver tanto con la solidez de los artículos como con la necesidad de garantizar que el proceso de Wikipedia de añadir información referenciada y objetiva a los artículos no se vea subvertido de forma errónea por abusos del sistema. CrimsonSage ( discusión ) 01:11 23 jun 2008 (UTC)
Recibí tu nota, gracias. Es bueno que estemos de acuerdo en que se deben incluir todos los usos (ese es el punto importante para esta parte de la discusión). Ahora, en lo que respecta al aspecto técnico (que, como mencioné, es un debate diferente), me mencionaste que crees que lo que define a un cargador es la presencia de un resorte para alimentar los cartuchos. Bueno, cuando hablamos de la pistola Lewis decimos que tiene un cargador de tambor, pero este cargador no tenía dicho resorte, per se, y era impulsado por el mecanismo operativo (como probablemente sabes, había un resorte dentro del ciclo, pero técnicamente no era parte del "cargador" y se usaba de una manera diferente). Por lo tanto, sería una definición técnica incorrecta decir que los cargadores se definen por la presencia de un resorte para alimentar los cartuchos, a menos que quieras llamar al cargador de tambor en la pistola Lewis de otra manera (aunque, generalmente, se lo llama cargador de tambor). Entonces, si queremos ser técnicos y detallados, esa definición técnica específica no se aplica a todas las armas.CrimsonSage ( discusión ) 04:01 23 jun 2008 (UTC)
Fluzwup,
Parece que ya has encontrado algunas referencias adicionales. Como sabes, he anotado un par de referencias más en la página de discusión anteriormente. Si/cuando encuentre otras, las colocaré en la página de discusión de la revista. Una referencia en particular (que ya coloqué en la página de discusión pero no en tu nueva sección) era un glosario de armas de fuego en COSCI, que dice: "ver revista" para la entrada de "cargador". Básicamente, solo otro ejemplo de lo mismo que hemos estado repasando. CrimsonSage ( discusión ) 17:24, 24 de junio de 2008 (UTC)
No puedo ponerlo ahora porque la página está protegida, así que lo guardo aquí. De una traducción de Google del francés, editada por mí...
Tarjeta de Charles Minard de 1869 que muestra las pérdidas de hombres, sus movimientos y su temperatura durante la campaña rusa de Napoleón. Litografía, 62 x 30 cm.
Leyenda original: "Mapa figurativo de las pérdidas sucesivas de hombres del ejército francés en la campaña rusa de 1812-1813, realizado por el señor Minard, inspector general de caminos y puentes en retiro. París, 20 de noviembre de 1869. Las cifras de hombres presentadas por el ancho de las áreas coloreadas son de un milímetro por cada diez mil hombres y están escritas de manera más amplia en las áreas. El rojo significa los hombres que llegan a Rusia, los negros los que se van. -- Las informaciones que han servido de mapa al diseñador fueron extraídas de las obras de los señores Thiers, Ségur, Fezensac, Chambray y del diario inédito de Jacob, farmacéutico del ejército desde el 28 de octubre. Para juzgar mejor a simple vista la reducción del ejército, supuse que el cuerpo del príncipe y mariscal Jerome Davoust, que había sido destinado a Minsk y Mobilow y se había unido a Orscha y Witebsk, había estado siempre con el ejército de mercado. " La escala está en leguas, una medida equivalente a 4444 km, y las temperaturas en grados Réaumur, con un valor de 1,25 grados centígrados.
Gráfico de Charles Minard de 1869 que muestra las pérdidas de hombres, sus movimientos y su temperatura durante la campaña rusa de Napoleón. Litografía, 62 x 30 cm.
Leyenda: "Mapa y gráfico que muestran las pérdidas sucesivas de hombres del ejército francés en la campaña rusa de 1812-1813. Diseñado por el Sr. Minard, Inspector General de Caminos y Puentes en retiro, París, 20 de noviembre de 1869.
El número de hombres se representa por el ancho de las zonas coloreadas en la escala de un milímetro por cada diez mil hombres y se coloca a lo largo del camino. El camino marrón representa el número de hombres que marchan hacia Rusia, el camino negro el de los que salen. -- El gráfico se basa en información extraída de los trabajos de los señores Thiers, Ségur, Fezensac, Chambray y del diario inédito de Jacob, farmacéutico en el ejército desde el 28 de octubre. Para simplificar el gráfico, se supone que el cuerpo del príncipe y mariscal Jerome Davoust, que había sido destinado a Minsk y Mobilow y se había unido a Orscha y Witebsk, siempre estuvo con el ejército principal.
La escala del mapa está en leguas y las temperaturas en grados Réaumur, que equivalen a 1,25 grados Celsius.
He visto el maldito avance de la película "Bala curva" demasiadas veces la semana pasada, y creo que debería dedicarse un poco al artículo sobre balística externa porque millones de personas van a pensar: "¿Funcionará?". Creo que el artículo debería señalar que:
1. El movimiento horizontal al momento de disparar aún le da una trayectoria lineal horizontal. 2. Los vientos cruzados, o una bala disparada con el arma a alta velocidad, causarán una trayectoria curva desde el marco de referencia del tirador. 3. Es posible curvar una bala, pero solo con una bala giratoria.
El punto 1 es un argumento físico simple: sin fuerza externa, el proyectil en movimiento permanecerá en movimiento en línea recta. Creo que tengo material para el punto 2 en los manuales de PO Ackley. En cuanto al punto 3, esta fuente muestra cómo se puede hacer con un cañón de ánima lisa, una bola redonda y un cañón doblado. Lo que no tengo es una fuente para la que los proyectiles de las armas estriadas se curvan hacia un lado a medida que la velocidad vertical comienza a aumentar, y se produce el mismo efecto. ¿Alguna idea sobre cómo obtener esa información? scot (discusión) 19:05, 27 de junio de 2008 (UTC)
No conozco ningún avance de película de "bala curva", pero el cine está destinado al entretenimiento y generalmente no al estudio serio de nada.
1. Verdadero y adecuadamente explicado por usted.
2. Cierto y ya explicado en el artículo.
Las balas “siguen” al viento. Esto se debe a la resistencia que tiene el mismo efecto que si el viento las empujara hacia los lados, por lo que la verdad física más compleja y la idea intuitiva de la mayoría de las personas finalmente darán el mismo resultado.
En realidad, los cambios en la velocidad y la dirección del viento durante el vuelo de una bala de fusil (los cambios inducidos por el terreno pueden ser bastante radicales) afectarán su vuelo tal como indicaría la intuición común. Elegí mantener mis contribuciones al artículo (Wikipedia es una enciclopedia general, no una biblioteca universitaria técnica ni un curso avanzado) lo más accesibles posible sin matemáticas y opté por no mencionarlo.
3. Verdadero y explicado en la sección de largo alcance.
Los enlaces externos proporcionan fuentes para un estudio más profundo. Si lees a Bryan Litz sobre la deriva giroscópica, descubrirás que se trata de un efecto bastante sutil que resulta interesante para disparos a 1000 m/yd y más, artillería, etc. Ruprecht Nennstiel también profundiza en el 3 con dibujos apropiados y las matemáticas que lo sustentan. Cosas como la deriva giroscópica o un chasquido mágico de la muñeca durante un disparo que solo pueden realizar los héroes de acción podrían usarse en la ficción para hacer creer a la gente que esto puede provocar cosas espectaculares como disparos en las esquinas. Hollywood probablemente también hizo creer a mucha gente que ser alcanzado por un arma de fuego puede hacer que los humanos vuelen hacia atrás.
Las balas de rifle modernas (relativamente largas) deben girarse para que se desplacen correctamente a corta distancia. Cuando no están adecuadamente estabilizadas, comienzan a tambalearse. Los tiradores notarán huellas de forma alargada (o, en su jerga, de ojo de cerradura) en lugar de redondas en el papel cuando esto ocurre y la precisión del tiro se deteriora. La sobreestabilización tampoco es deseable. Hace que las balas vuelen con menos eficiencia (interactúan con menos facilidad con el arrastre a corta distancia). La regla simple que se debe observar es hacer que las balas giren tan rápido como sea necesario para estabilizarlas a corta distancia. Te aconsejo que leas http://www.lima-wiederladetechnik.de/PDF/Kneubuehl.pdf y Nennstiel para comprender mejor. Entonces habrás entendido que la famosa fórmula de Greenhill es una regla de oro. Realizar experimentos frente a un radar Doppler es a menudo más fácil que recurrir a cálculos numéricos en ordenadores para optimizar las combinaciones de cañones y proyectiles. -- Francis Flinch ( discusión ) 10:14 28 jun 2008 (UTC)
También puedes publicar cualquier versión del origen de "VB" con la que te sientas cómodo. Después de usar tu búsqueda y volver a hacer la mía, encontré no menos de cuatro versiones diferentes de su origen, incluidas dos fuentes contradictorias en francés.
Hay "viven-bessieres" [1], "vivien-bessieres" [2], "Vivien Bessieres" sin guión [3], e incluso el "Viven et Bessieres" que se publicó originalmente. La mayoría de las búsquedas de Google que hice usando "Vivien Bessieres" arrojaron los resultados a los que he vinculado aquí, pero si ni siquiera los franceses pueden ponerse de acuerdo sobre la fuente, no me preocuparé.BHenry1969 ( discusión ) 17:54 11 jul 2008 (UTC)
No estoy seguro de si lo estoy haciendo de la manera correcta, ya que es mi primera vez. Edité un artículo sobre escopetas y cañones de bala y agregué:
Si bien no se debaten las legalidades mencionadas anteriormente, sí se confunde la historia, ya que el cañón "paradox" del siglo XIX era un cañón de calibre liso del tipo que se usaba comúnmente en las escopetas, pero con las últimas seis pulgadas hasta la boca del cañón estriadas; la paradoja o el problema es que un cañón es a la vez liso y estriado. Hastings (una empresa estadounidense que importa los cañones de Francia) ha registrado el término "Paradox" de alguna manera, como si registrara los derechos de autor de "macho", "grande", "azul" o cualquier otro adjetivo, y se usa incorrectamente para referirse a un cañón completamente estriado.
Lo eliminaste y añadiste la explicación "correcto pero no citado, tono incorrecto". Como dije, esta fue mi primera vez, así que ¿cómo puedo ver que eres un moderador de Wiki(?) o lo que sea y que tienes la autoridad para decidir lo correcto frente a lo incorrecto? ¿Cómo puedo distinguir entre qué afirmaciones de hecho deben citarse y cuáles no? En cuanto al "tono incorrecto", el párrafo no era ni obsceno ni abusivo, pero si crees que estaba mal, estoy abierto a críticas constructivas.
Como dije, no pude establecer cómo enviar esto por mensaje privado, así que espero que me perdonen por el foro público. —Comentario anterior sin firmar agregado por 218.215.150.240 (discusión) 09:00, 10 de septiembre de 2008 (UTC)
Gracias Scot por explicarme el asunto. Aprecio tu respuesta y valoro tu opinión. Saludos, Oz. —Comentario anterior sin firmar añadido por 218.215.175.241 (discusión) 21:39, 10 de septiembre de 2008 (UTC)
Responde a la publicación que colocaste en mi página de discusión.
No puedo pasar los textos principales a un escáner de libros y no voy a colocarlos en un escáner de superficie plana ni a dañar los lomos. La mayoría de estos libros son viejos, están descatalogados y son caros.
Afortunadamente, las citas que he insertado en el artículo están disponibles en línea, ya sea como imágenes escaneadas o en bibliotecas públicas (puede requerirse un préstamo interbibliotecario si se trata de una biblioteca pequeña). En la página de discusión, he citado por número de página, pero la gran cantidad de citas de las mismas obras que TODAS sirven para respaldar dos párrafos simplemente obstruirían el artículo hasta hacerlo ilegible si se agregaran en línea. En consecuencia, se agregan al título de la sección como referencias generales.
Hace dos años, un usuario agregó una sección sobre definiciones de sistemas de pistones con definiciones sin fuentes. Más tarde agregó citas de fuentes, pero un enlace está inactivo, otro enlace no tiene relación con el tema (se refería a motores de automóviles, no a armas) y una fuente (agregada posteriormente por otro editor) no respaldaba la afirmación (la contradecía). En resumen, la afirmación seguía sin tener fuentes.
El alboroto actual es muy similar: afirmaciones sin fuentes de un editor que:
1. Pusieron en tela de juicio mi alfabetización o mi integridad al insistir en que las fuentes que ofrecí no respaldaban mis afirmaciones.
2. Cuestionó mis calificaciones profesionales (no es que fueran relevantes, pero seguí adelante y cumplí, como me pidió).
3. Participó en ataques personales contra terceros que no guardaban ninguna relación con el argumento en cuestión. (Francamente, Mikhail Kalashnikov puede ser un borracho, un fanfarrón y un mentiroso en su vida personal. Bien podría disparar heroína mientras arroja gatitos a una chimenea, por lo que yo sé. Y esto es relevante para su capacidad de ingeniería y sus calificaciones para describir su propia invención, ¿cómo? [sonrisa])
4. Cuando le proporcionaron citas con los números de página de las fuentes que él había afirmado anteriormente que no respaldaban mis afirmaciones, se dio la vuelta y comenzó a insistir en que las fuentes no eran confiables. (Sin embargo, todavía no ha proporcionado NINGUNA fuente propia que respalde sus afirmaciones...)
5. Cuando le proporcionaron citas de sus propias fuentes que contradecían sus afirmaciones (falsificar sus fuentes o afirmar que dicen una cosa cuando dicen otra es reprensible), las ignoró y afirmó que estaba demasiado ocupado para leer.
6. Sigue haciendo una afirmación factualmente falsa (mecánicamente imposible, como se puede verificar simplemente mirando los dibujos) para apoyar su opinión sin fuentes (involucrándose efectivamente en una "investigación original" y un fraude de investigación simultáneos), e ignorando el hecho de que, incluso si su afirmación sobre la mecánica de su ejemplo fuera verdadera, no cambiaría el hecho de que su definición técnica no está respaldada por fuentes confiables en ninguna parte.
7. Continúa convirtiendo el material fuente en una versión sin fuentes que corresponde con su opinión.
Esta "controversia" en realidad no es una controversia: es la opinión de una minoría marginal que ni siquiera tiene fuentes NO confiables en comparación con las referencias técnicas estándar para el campo en cuestión.
Geodkyt ( discusión ) 19:34 15 sep 2008 (UTC)
Quería saber si a usted (o a algún amigo suyo) le interesa la dermatología y si estaría dispuesto a ayudarme con el grupo de trabajo de WikiProject Medicine/Dermatology . Kilbad ( discusión ) 03:00, 18 de octubre de 2008 (UTC)
Cirt ( discusión ) 00:54, 30 de octubre de 2008 (UTC)
Excelente comienzo para la animación de la bala de punta hueca. Creo que el concepto fundamental de que la bala permanezca centrada en la imagen, mientras el fondo se mueve, es perfecto. Sugerencias:
¡Gracias! ¡Me gusta! Creo que aclarará bastante el artículo. Tempshill ( discusión ) 22:59 10 dic 2008 (UTC)
Te felicito por el fantástico trabajo que has hecho al preparar este artículo, que era muy necesario. Tanto el artículo original sobre la barbacoa como las variaciones regionales del mismo se habían visto empantanados por personas que no entienden que "barbacoa" probablemente deriva de una palabra indígena taína y que en realidad debería limitarse a las tradiciones interrelacionadas de ahumado de carne al aire libre que predominan en partes del Caribe, el norte de México y el sur de los Estados Unidos. Es necesario hacer una distinción entre las cosas que se han llegado a llamar casualmente "barbacoa" después de la llegada de la cultura de masas y los alimentos que tradicionalmente se llamaban "barbacoa" antes de eso. Estos últimos alimentos constituyen una forma de alimentación distinta y legítima que, en su mayor parte, se limita al cuarto sureste de los Estados Unidos, con tradiciones relacionadas con la "barbacoa" en partes de México y algunas islas del Caribe. Estas formas de alimentación no son solo una forma de preparar la carne, sino que tradicionalmente han sido una institución cultural y social importante en las áreas antes mencionadas y tienen el derecho legítimo de ser el centro de la discusión sobre la barbacoa como forma de alimentación, no solo una mención casual. Mmyers1976 ( discusión ) 16:53 13 ene 2009 (UTC)
El archivo:Fmfrp 12 80 p69.png ya está disponible en Wikimedia Commons como Commons:File:Fmfrp 12 80 p69.png. Este es un repositorio de contenido multimedia libre que puede utilizarse en todos los wikis de Wikimedia. La imagen se eliminará de Wikipedia, pero esto no significa que ya no pueda utilizarse. Puedes incrustar una imagen cargada en Commons como lo harías con una imagen cargada en Wikipedia, en este caso: [[File:Fmfrp 12 80 p69.png]]. Ten en cuenta que este es un mensaje automático para informarte sobre el traslado. Este robot no copió la imagen en sí. -- Erwin85Bot ( discusión ) 21:14, 5 de septiembre de 2009 (UTC)
Artículo de John Browning,
Escribiste sobre una foto de Winchester:
Es casi seguro que no se trata de un rifle Winchester, definitivamente no es un modelo 1894; todos los rifles de palanca Winchester parecen haber tenido culatas con empuñadura recta hasta la década de 1920, cuando se presentó el Modelo 53. Hasta ahora, el único rifle de palanca con culata con empuñadura de pistola en .30-30 que puedo encontrar es el Marlin 1893; "cañones redondos u octogonales de 28-32 pulgadas, cargador tubular de 10 tiros, culata recta o con empuñadura de pistola. Fabricado entre 1893 y 1936". Mi libro azul no indica explícitamente que el modelo 1892 de Winchester tuviera una culata con empuñadura recta, pero todas las imágenes que he visto tienen una, y el único calibre .30 en el que estaba disponible era el .32-20, un cartucho mucho más pequeño. El .30-30 es en realidad bastante poco común en los primeros rifles de acción de palanca Winchester, y sólo aparece en las variantes de 1894 hasta que sale el Modelo 55 en 1924. scot 14:10, 6 de junio de 2006 (UTC):La información sobre los rifles de acción de palanca Marlin y Winchester se ha extraído del Blue Book of Gun Values, SP Fjestad, 13.ª edición. La edición actual está disponible en Blue Book Publications, Inc. scot 15:19, 6 de junio de 2006 (UTC)
Lo corregí. Es un rifle Winchester Takedown Deluxe Modelo 94 de finales de los años 60. -- hmaag ( discusión ) 10:24 4 oct 2009 (UTC)
Con respecto a este comentario suyo en la página de discusión del acelerador de RAM :
¿Llegaste a alguna conclusión? Como puedes adivinar por mi página de usuario, mi interés en esto es más que ocioso. He fundado varias ideas de supercañón en órbita que se entrelazan con la ficción, la ciencia y la tecnología. Incluso hay un indicio de que HG Wells conocía los conceptos de cañones de gas ligeros cuando escribió La guerra de los mundos. Cualquier sugerencia que tengas será muy apreciada. Yakushima ( discusión ) 12:24 12 jul 2010 (UTC)
Hola, me preguntaba cuál era el origen del gráfico que se encuentra en http://en.wikipedia.org/wiki//File:Int_bal_graph.png de la simulación de la bala de la OTAN. Me preguntaba qué software o algoritmos se utilizaron para generarlo.
¡Gracias! Gsonnenf ( discusión ) 01:18 20 sep 2010 (UTC)
Parece que abandonaste el artículo antes de que estuviera terminado. Tienes que añadir referencias a todo lo que escribiste. -- LA INTENCIÓN DEL FUNDADOR ELOGIAR LAS BUENAS OBRAS 11:43, 21 de septiembre de 2010 (UTC)
Hola, hace mucho que no hablamos. Pensé que te interesaría saber que hice una serie de ampliaciones en el Glosario de terminología de armas de fuego . AliveFreeHappy ( discusión ) 00:00, 5 de octubre de 2010 (UTC)
-- Kumioko ( discusión ) 16:19 4 ene 2011 (UTC)
Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).
El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso , pautas de uso en WP:MINOR ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y todos los usuarios aún podrán marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.
Para usuarios experimentados como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Si tiene algún problema, no dude en enviarme un mensaje.
Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 20:57 15 mar 2011 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Wax bullet , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Grease (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:23, 21 de enero de 2012 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Target sight pictures.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 08:03 3 ago 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Enhanced contrast open sights.png , ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 08:04 3 ago 2013 (UTC)
En el artículo Fast Draw escribiste que el tiempo de reacción humano promedio es de entre 0,2 y 0,25 segundos. ¿Puedo preguntarte cuál fue tu fuente para esto? B zw ee bl ( discusión • contribuciones ) 01:42 11 sep 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Beef Jerky label.jpg , ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly , hola! 01:26, 26 de noviembre de 2013 (UTC)
Se ha tomado nota de la carga de File:Blade runner special ed layout.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y agregar cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 13:41, 12 de febrero de 2014 (UTC)
Parece que estás inactivo, pero seguiré adelante y publicaré aquí de todos modos en caso de que regreses o en caso de que alguien más vea esto. Limp wristing es un artículo bastante largo que escribiste sin ninguna fuente. ¿Conoces fuentes que podamos usar para ello? Rezin ( discusión ) 19:47 19 dic 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, Archivo:Blade runner special ed layout.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Archivos posiblemente no libres porque su estado de copyright no está claro o está en disputa. Si no se puede verificar el estado de copyright del archivo, se puede eliminar. Puedes encontrar más información en la página de descripción del archivo. Puedes añadir comentarios a su entrada en la discusión si te opones a la inclusión en la lista por cualquier motivo. Gracias. — Crisco 1492 ( discusión ) 20:42 29 dic 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:49, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Scot: Estaba leyendo la entrada sobre el .45-70 y vi el gráfico que creaste. Las trayectorias balísticas parecen tener la forma correcta para las respectivas balas, pero ¿no debería indicarse el eje Y como elevación en pulgadas, no en yardas? Puede que me equivoque, pero no lo creo. Actualmente no tengo una .308/7,62x51, pero sí disparo una 7,92x57 mm. Su balística es más parecida a la del .30-06 que a la del .308, pero no puedo creer que ninguna de las dos se eleve casi 18 yardas, o 50 pies, a 1 km. Puede que me equivoque por completo: no tengo forma de seguir la altura a la que puede llegar la bala a distintas distancias a menos que vaya a un acantilado y dispare a distancias cada vez mayores. Si me equivoco, pido disculpas. Gracias. Vkt183 ( discusión ) 02:46, 14 de mayo de 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Cellphone holster2.jpg debido al siguiente problema:
Imagen personal huérfana, sin uso previsible
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Jon Kolbert ( discusión ) 11:03, 1 de agosto de 2017 (UTC)
Hola, Fluzwup. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Covert firearms.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Magog the Ogre ( t • c ) 22:41, 7 de julio de 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Tasco PDP2.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 25 de noviembre de 2019 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Red dot sight principles.png debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 12 de abril de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:NACA 0012.jpg debido a la siguiente preocupación:
imagen huérfana, sin uso enciclopédico, baja calidad
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
También:
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 22 de abril de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Patent 6752062 fig 9 vias quiet muzzle brake.jpg debido a la siguiente preocupación:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 5 de mayo de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Plataforma inclinada debido a la siguiente preocupación:
definición del diccionario WP:NOTDIC
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. rsjaffe talk 23:42, 24 de agosto de 2021 (UTC)
He estado trabajando con los datos que usaste para crear el gráfico del tema (del artículo de Savitsky), pero estoy confundido por la relación resistencia-peso y espero que puedas brindarme alguna idea. En el artículo (y en otros lugares), la relación resistencia-peso se define como R t /Δ, pero Savitsky (y otros) no aclaran qué unidades se utilizan. Comencé asumiendo unidades estadounidenses (lbf/lbm), pero los valores de resistencia resultantes parecían bajos. Sin embargo, asumir unidades métricas (N/kg) da una resistencia aún menor. Pensé que tal vez la relación se vuelve adimensional al aplicar g (aceleración gravitacional). — Comentario anterior sin firmar agregado por Tedd ( discusión • contribuciones ) 18:29, 28 de octubre de 2021 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/.17 Rimfire hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
Mdewman6 ( discusión ) 02:19, 12 de diciembre de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Target sight pictures.png debido al siguiente problema:
Sin usar, reemplazado por Archivo:Target sight pictures.svg .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Por favor, considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 02:40, 2 de enero de 2023 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Target sight pictures.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. -- Minorax «¦ discusión ¦» 03:19, 10 de enero de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Polygonal vs normal rifling.gif debido al siguiente problema:
Sin usar, reemplazado por Archivo:Polygonal vs normal rifling.svg .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. -- Minorax «¦ discusión ¦» 05:15, 15 de enero de 2023 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Zytel debido a la siguiente preocupación:
Falla WP:NCORP . No hay indicios de que sean notables. Las referencias son listados de productos rutinarios. Falla WP:SIRS . Artículo de folleto.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. scope_creep Discusión 12:20, 13 de mayo de 2023 (UTC)
