stringtranslate.com

Discusión del usuario:El Yowser

Balística externa y caída de bala

Dijiste "...pero sé que este artículo no me dice lo que quería saber". Entonces, ¿qué querías saber? No estoy seguro de que sea práctico incluir una tabla de caída de balas de uso general (el manual de recarga manual de Speer que tengo tiene páginas y páginas de tablas de modelos G1), pero si quisieras ver, por ejemplo, tablas de caída de una selección de calibres populares, sería bastante fácil de armar. Dime qué quieres y veré qué puedo hacer para agregarlo al artículo. scot ( discusión ) 14:25 13 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Bueno, esa es una pregunta bastante especializada. ¿Qué tal si trabajo con la respuesta aquí y luego podemos decidir qué información relevante puede incluirse en el artículo sobre balística externa?
En primer lugar, los conceptos básicos de la resistencia del aire. Un objeto balístico, es decir, uno que se mueve únicamente por su propia inercia, se "impulsa" por su masa. Tomemos dos objetos, uno con el doble de masa que el otro; el que tenga el doble de masa tendrá el doble de energía cinética a cualquier velocidad dada. Por eso las balas suelen estar hechas de plomo, porque es barato y denso, lo que permite acumular más energía en una bala de un tamaño determinado. Las balas antitanque son incluso más densas, con materiales como el uranio empobrecido y el tungsteno, con casi el doble de densidad que el plomo, lo que les permite transportar incluso más energía para un tamaño y una forma determinados.
Para moverse a través del aire, o de cualquier fluido (y a velocidades de impacto suficientemente altas, incluso el blindaje de un tanque salpica como un fluido), el proyectil debe empujar el fluido fuera del camino, y esto requiere energía. Si tomas dos objetos de igual masa y velocidad, uno una esfera de radio 10 y otro un cilindro largo y delgado de radio 1, tendrán la misma energía cinética. Sin embargo, la esfera tendrá que empujar mucho más fluido fuera del camino para atravesar el fluido; 100 veces más, ya que tiene 100 veces más área de superficie frontal. Aquí es donde entra en juego la densidad seccional; es la relación entre la masa y el área de superficie frontal, y cuando se desea la penetración, una mayor densidad seccional es buena. Cuando la penetración debe ser limitada, entonces una densidad seccional menor es buena; es por eso que existen las balas expansivas, para aumentar en gran medida su área de superficie frontal al impactar y limitar la penetración desplazando más fluido. También ten en cuenta que para moverse al doble de velocidad, se debe mover el doble de fluido por unidad de tiempo.
El proyectil no sólo tiene que mover el aire, sino que tiene que moverlo lo suficientemente rápido como para dejar que el proyectil pase a través de él. Compare dos proyectiles de igual masa, velocidad y superficie frontal; uno con una cara plana, el otro con una conicidad larga y delgada. El proyectil plano tendrá que acelerar el fluido casi instantáneamente desde el reposo hasta la velocidad del proyectil, empujándolo hacia adelante y hacia afuera. El proyectil cónico acelerará gradualmente el fluido ligeramente hacia adelante, pero principalmente hacia los lados, acelerándolo mucho más gradualmente. Como f = ma, la fuerza requerida para acelerar el aire rápidamente es mucho mayor que la fuerza requerida para acelerarlo gradualmente. Nuevamente, duplica la velocidad del proyectil y duplicas la aceleración del fluido requerida. La forma de la parte posterior también tiene cierto impacto, ya que la baja presión detrás del proyectil arrastra el fluido detrás de él (al menos en el aire) y esto también requiere energía; es por eso que las balas con cola de barco proporcionan una menor resistencia que las balas de base plana, al reducir el vacío de baja presión y la masa de fluido resultante que mueve. Si combinamos la forma con la densidad seccional, obtenemos un único factor llamado "coeficiente balístico", que describe lo bien que se mueve un objeto balístico a través de un fluido en comparación con un objeto estandarizado. Un coeficiente balístico alto significa una menor pérdida de velocidad; si aumentamos la densidad seccional o hacemos más aerodinámica la forma, obtenemos un coeficiente balístico más alto; si disminuimos la densidad seccional o hacemos más embotada la forma, obtenemos un coeficiente balístico más bajo. Los coeficientes balísticos no son constantes en todas las velocidades, sino que cambian ligeramente, pero normalmente se promedian en el rango de velocidad esperado y se presentan como un único valor. Una nota interesante es que cuando aumentamos el diámetro de un proyectil por un factor de 2, manteniendo constantes la forma y la densidad del material, la superficie frontal aumenta por un factor de 4, y el volumen y, por lo tanto, la masa por un factor de 8, lo que produce un aumento general del coeficiente balístico de 2.
Ahora combine la cantidad de aire a mover con la aceleración requerida y obtendrá una resistencia del aire que es proporcional a la velocidad al cuadrado; el exponente exacto no es v^2, pero las curvas v^2 o v^3 son lo suficientemente cercanas como para que coincidan con los resultados experimentales con un factor de escala apropiado.
Una vez que entras en el reino supersónico, las cosas cambian un poco, pero no demasiado. Dado que ahora estás tratando de acelerar las partículas de fluido más rápido que su velocidad molecular promedio (en eso se basa la velocidad del sonido), tienden a acumularse frente al proyectil y requieren más fuerza para acelerar. Eso no cambia la naturaleza exponencial esencial de la curva, pero sí cambia el factor de escala que usas para ajustar una curva exponencial dada a la trayectoria del proyectil. Escribí un programa de comparación balística simple que hizo un ajuste de curva a las tablas balísticas enumeradas en mi manual de recarga; usé dos "factores de ajuste" diferentes para hacer que mis curvas exponenciales se ajustaran a las curvas dadas por las tablas, en función de si el proyectil era subsónico o supersónico, y obtuve una muy buena coincidencia con las tablas con este programa simple. Probé v^2 y v^3, y terminé decidiéndome por v^3 como el que me daba el mejor ajuste en la extensión de los datos a los que estaba ajustando.
Ahora, para el Me 163 contra el proyectil de 30 mm (el artículo dice que era un cañón MK 108 de 30 mm de baja velocidad), supongo un coeficiente balístico de 1,0; el modelo de resistencia del G1 se basa en una bala de 1 pulgada, y el proyectil de 30 mm sufrirá un poco porque es menos denso, al estar lleno de una mezcla explosiva o incendiaria. El planeador, con potencia, alcanzará aproximadamente 600 mph, lo que equivale a 880 pies por segundo, y eso se suma a los 1770 pies por segundo del proyectil del cañón. Suponiendo una velocidad constante de 600 mph para el Me 163, alcanzará al proyectil después de unos 23 segundos, casi 4 millas después del punto de disparo; el proyectil se habrá ralentizado a aproximadamente 500 pies por segundo hacia adelante, también a 500 pies por segundo hacia abajo, y habrá caído más de 7000 pies. Tenga en cuenta que el avión tendría que dirigirse inmediatamente hacia abajo para alcanzar el punto en el que se encontrará la bala, o apuntar ligeramente hacia arriba, y eso significará que viajará más de las 4 millas citadas. Tendría que hacer algunos cálculos iterativos para averiguar dónde tendría que estar el punto de intercepción (probablemente añadir media milla más o menos), pero los resultados de esta simulación muestran que la bala se moverá en un ángulo mucho más pronunciado que el avión cuando las trayectorias se crucen, y eso hará que las probabilidades de un impacto sean astronómicas. scot ( discusión ) 17:42 18 jun 2008 (UTC) [ responder ]


Manómetros de vapor vivo

No puedes tenerlo todo en un solo artículo, consulta Rail_transport_modelling_scales , que se encuentra en la sección "Ver también" del artículo de Live Steam... ;)

Eliminación rápidaNominación de Tang Sao Dao

Absténgase de introducir páginas inapropiadas, como Tang Sao Dao, en Wikipedia. Hacerlo no está de acuerdo con nuestras políticas . Si desea experimentar, utilice el sandbox .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta hangon), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. — Timneu22  · discusión 15:07, 6 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

¿Qué está pasando? No puedo ver nada sobre lo que puse en línea que lo haga elegible para una eliminación rápida. Era un borrador, pero incluí una referencia a una página que verificaba toda la información. The Yowser (discusión) 13:33 16 ago 2010 (UTC) [ responder ]

No basta con verificar la existencia de un tema. Wikipedia no es una recopilación indiscriminada de información. Se debe demostrar que los temas son importantes indicando que han recibido una cobertura significativa en fuentes independientes. Espero que esto aclare tu confusión. WikiDan61 ChatMe! ReadMe!! 16:09, 27 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deWufoo

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Se ha colocado una etiqueta en Wufoo solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. andy ( discusión ) 15:16, 18 de agosto de 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Ofuscación en Wikipedia

Se está debatiendo si el artículo Ofuscación en Wikipedia es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ofuscar en Wikipedia hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Cameron Scott ( discusión ) 09:33 7 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, no coloques reflexiones personales en el espacio del artículo. -- Cameron Scott ( discusión ) 09:33 7 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Necesita un administrador para moverlo a tu espacio personal. Déjame ver qué puedo hacer. -- Cameron Scott ( discusión ) 09:37 7 sep 2011 (UTC) [ responder ]

El texto del artículo se encuentra ahora en Usuario:The Yowser/Obfuscation en Wikipedia . El artículo del espacio principal ha sido eliminado por mover sin redirección. - Smerdis de Tlön : ¡matando el espíritu humano desde 2003! 14:47, 7 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Escribe una vez, lee muchas veces

La ROM ya se mencionó al final de este artículo. Está relacionada tangencialmente con WORM, ya que el usuario final no puede escribirla ni una sola vez. Además, la ROM sigue siendo "omnipresente" en las computadoras; proporciona el código que se lee en el sistema operativo, aunque tienes razón en que originalmente a veces contenía el sistema operativo completo. Moveré tu párrafo al final del artículo y lo truncaré. Creo que la forma en que se programa la ROM merece un artículo propio. Spike-from-NH ( discusión ) 20:06 1 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. Cuando editaste recientemente Park Hall Nature Reserve , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Bluebells , M6 y Wildlife Trust (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:41, 27 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Parques y espacios abiertos en Birmingham , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Wildlife Trust (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:06, 10 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Pronta eliminación de la lluvia de meteoritos de Cheliábinsk

Hola El Yowser,

Quería informarle que acabo de etiquetar la lluvia de meteoritos de Cheliábinsk para su eliminación, porque parece duplicar un artículo existente de Wikipedia, [[:{{{article}}}]].

Si considera que el artículo no debería eliminarse, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.

Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Gracias, YuMa NuMa Contrib 09:57, 15 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo con File:Protesters at Stubber's Greeb Bog, Walsall.jpg

Gracias por subir el archivo File:Protesters at Stubber's Greeb Bog, Walsall.jpg , que has atribuido a The Wildlife Trust for Birmingham and the Black Country. He observado que, si bien has proporcionado una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.

Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor

Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .

Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en Criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 17:48, 21 de junio de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de julio

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Sky Lantern , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación West Midlands (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:20, 2 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:41, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deParque urbano Black CountryPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Black Country Urban Park es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Parque urbano de Black Country hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Lord Belbury ( discusión ) 18:31 8 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de orador de Capsule

Se está debatiendo si el artículo Capsule Speaker es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Orador de la sección Capsule hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Just Chilling ( discusión ) 02:55 27 feb 2019 (UTC) [ responder ]