En mi opinión, la etiqueta de velocidad también era válida. -- Anthony.bradbury 08:00, 1 de junio de 2007 (UTC)
Vale, ahora necesito ayuda para eliminar el fondo de los debates cerrados de AfD. Esta es la etiqueta: <div class="boilerplate metadata vfd xfd-closed" style="background-color: #F3F9FF;> pero .boilerplate metadata vfd xfd-closed div {background: heritage !important} no funciona. :( ¡Incluso he probado con .boilerplate metadata div , .boilerplate div , .metadata div e incluso div boilerplate metadata vfd xfd-closed ! Pero sigue sin funcionar... :/ ∞ΣɛÞ² (τ| c ) 21:53, 3 de junio de 2007 (UTC)
¿Cuál es el propósito de esta página? Cualquiera que busque "broken shaft" probablemente haya escrito mal Broken Spindles . Aparte de eso, es una definición de diccionario pura que no distingue entre varios artículos no relacionados. – Pomte 21:28, 9 de junio de 2007 (UTC)
He propuesto que se elimine Outer , un artículo que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero en este caso particular no creo que Outer satisfaga los criterios de Wikipedia para su inclusión; he explicado por qué en el espacio de nominaciones (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Outer y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Outer durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Taemyr 23:30, 9 de junio de 2007 (UTC)
¿Conoce Wikipedia:Courtesy blanking ? Ese AfD fue particularmente insensible y podría ser perjudicial para el tema. -- Iamunknown 07:17, 11 de junio de 2007 (UTC)
Hola. ¿Hay alguna razón específica para este cambio? Entiendo que {{ hndis }} / {{ namedab }} solo se debe usar para nombres completos, p. ej. Robert Johnson , y {{ Surnames }} para todos los demás casos. Actualmente trabajo en muchas páginas de apellidos y, dado que (creo que) estoy bastante actualizado con las pautas y el consenso sobre el dabbing, he reemplazado muchas plantillas de malplaces {{ hndis }} con {{ names }} . Pero eres un editor experimentado, así que te pregunto si me he perdido alguna pauta o si simplemente no entiendo de dónde vienes en este caso, porque cualquiera puede ser conocido solo por su apellido, lo que hace que la diferencia entre {{ names } } y {{ hndis }} sea inútil. Saludos, – sgeureka t • c 07:23, 11 de junio de 2007 (UTC)
Por favor, no añadas contenido inútil y poco constructivo a Wikipedia, como hiciste con Ob . Tus ediciones parecen ser vandálicas y han sido revertidas . Si quieres experimentar, utiliza el sandbox . Gracias. Varios editores te han dicho que lo que estás haciendo es inapropiado. Por favor, deja de hacerlo. IPSOS ( discusión ) 12:42 11 jun 2007 (UTC)
Con respecto a esta edición: Por favor, consulte la política de Wikipedia de no realizar ataques personales . Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores; los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Tenga en cuenta que los ataques personales continuos pueden dar lugar a bloqueos por interrupción. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Gracias. IPSOS ( discusión ) 01:25 13 jun 2007 (UTC)
Por favor, vean Inner and Outer. Creo que tienen algunas buenas ideas. Tal vez quieran trabajar en presentarlas de una manera más civilizada. Recuerden que básicamente están tratando con un grupo de bibliotecarios voluntarios tacaños que están tratando de hacer de este un lugar mejor. No, como ustedes parecen creer, con un grupo de imbéciles dictatoriales y de mente estrecha. — Gaff ταλκ
Por favor, dejen de recrear categorías borradas válidamente sin consenso. Estas ya fueron aprobadas por DRV. Gracias. Dmcdevit · t 06:50, 13 de junio de 2007 (UTC)
En relación con esta reversión tuya, he explicado en la página de discusión por qué tu enfoque infringe las directrices existentes. Si no puedes proporcionar argumentos en contra pero continúas con la guerra de reversiones, lamentablemente tendré que denunciar tu comportamiento como disruptivo.
Tenga en cuenta que WP:MOS no se aplica a las páginas de desambiguación; WP:MOSDAB sí. Tampoco veo en qué parte del manual de estilo se enumeran exactamente las entradas {{ lookfrom }} como aceptables en las páginas de desambiguación. Por favor, coméntelo antes de volver a la página anterior. Agradecería su respuesta en Talk:Ob . Gracias.— Ëzhiki (Igels Hérissonovich Ïzhakoff-Amursky) • ( yo? ); 15:18, 13 de junio de 2007 (UTC)
No fue una buena idea que alguien con un RfC tan largo como el tuyo me acechara para que publicara artículos que nunca habías editado antes. He abierto una solicitud para que me baneen de la comunidad, [1]. Eres intencionalmente disruptivo y te niegas a seguir el consenso. IPSOS ( discusión ) 13:09 14 jun 2007 (UTC)
Eep² (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambios en la configuración de bloques • desbloqueo • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Cómo fue que no respondí "adecuadamente" a mi solicitud de comentarios? ¿Desde cuándo "llenar de basura" las páginas DAB es una infracción? No las estaba llenando, como he dicho en numerosas ocasiones en mi defensa; simplemente las estaba mejorando.
Motivo del rechazo :
Mientras esté bloqueado, lea lo que le aconsejaron sus compañeros de la comunidad de Wikipedia. Ignorar todas las reglas es bueno cuando la acción que realiza tiene la posibilidad de ser apoyada por la comunidad en general. Como queda claro aquí, lo que estaba haciendo no cuenta con el apoyo de la comunidad. Le sugeriría que, si desea cambiar nuestro estilo de desambiguación, plantee conversaciones en las páginas pertinentes de nuestro manual de estilo . Saludos. —— Eagle 101 ¿Necesita ayuda? 01:13, 15 de junio de 2007 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
∞ΣɛÞ² (τ| c ) 01:05, 15 de junio de 2007 (UTC)
Por favor, no desbloqueen a este usuario, es un guerrero de la edición habitual que no permitirá que otros editores estén en desacuerdo, no discutirá e impondrá su propio estilo, formato e ideas en violación del consenso actual. IPSOS ( discusión ) 01:10 15 jun 2007 (UTC)
Te he bloqueado durante una semana. De las discusiones en WP:CSN y WP:RFC , está claro que no ves los errores de tus métodos en estas páginas. Si bien Wikipedia tiene Wikipedia:Ignorar todas las reglas , como afirmas mantener, también tiene Wikipedia:Qué significa "Ignorar todas las reglas" . Tus páginas de desambiguación con términos marginalmente relacionados, así como la colocación de avisos aleatorios en páginas con {{ otheruses }} han hecho que algunos miembros de la comunidad no estén de acuerdo con tus métodos. En respuesta a esto, simplemente has continuado con tu forma de editar.
Uno de los puntos que se han mencionado es que usted cree que Wikipedia necesita tener información sobre todo, lo que incluye páginas similares a diccionarios. Wikipedia es una enciclopedia y no un diccionario . Wikcionario, sin embargo, es un diccionario , donde parecen pertenecer algunas de sus ediciones. A mí me parece que necesita revisar Wikipedia:Lo que Wikipedia no es y ver dónde encaja usted en todo esto. — Ryūlóng (竜龍) 01:09, 15 de junio de 2007 (UTC)
Además, Wikipedia:Desambiguación es algo que también deberías revisar. — Ryūlóng (竜龍) 01:12, 15 de junio de 2007 (UTC)
Eep² (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambios en la configuración de bloques • desbloqueo • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Cómo es que no respondí "adecuadamente" a mi RfC? Primero intenté responder en la página principal de RfC, pero luego otros eliminaron mis comentarios (hasta que hice un escándalo lo suficientemente grande al revertir las eliminaciones para que la persona moviera correctamente mis comentarios a la página de discusión, a la que seguí respondiendo allí). Además, como he dicho en numerosas ocasiones, mis llamadas ediciones "disruptivas" no fueron disruptivas en absoluto; simplemente mejoraron el pobre sistema de desambiguación de MediaWiki. ¿Una prohibición de una semana por intentar mejorar Wikipedia? Eso es muy importante... especialmente cuando la política de Wikipedia: ignorar todas las reglas está en vigor para aquellos que están tratando de mejorar Wikipedia legítimamente, como lo he hecho yo. Una mirada a mi historial de edición muestra que he contribuido ampliamente a Wikipedia solo en estos últimos meses. He repasado lo que Wikipedia no es y he descubierto que es contradictoria, inconsistente e hipócrita (como también he afirmado en numerosas ocasiones en mi defensa de los muchos AfD que han recibido mis recientes contribuciones en el dab), y creo que también es injusto. El consenso puede (y debe) cambiar . Es ridículo cómo se trata a alguien simplemente por intentar mejorar el sistema, no por "perturbar", "desordenar" o cualquier otro término negativo que elijas usar arbitrariamente para definir mis acciones. ¡Deberías estar contento de que me moleste en hacer un esfuerzo por querer mejorar Wikipedia! ¡Caramba!
Motivo del rechazo :
Parece que tu falta de civismo continúa, como queda claro en comentarios como esta solicitud de desbloqueo ("eso es muy rico") y esta respuesta ("qué incivilidad, un carajo", acusaciones de hipocresía, etc.). Por favor, deja de mostrarte incivil y espera a que termine tu bloqueo. La revisión de tu bloqueo ya fue rechazada y estás al borde de la interrupción aquí; si publicas otra solicitud de desbloqueo incivil, tu bloqueo se extenderá aún más por interrupción . — Ƙ ɽ ɨ ɱ ρ ᶓ ȶ 15:12, 15 de junio de 2007 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
En respuesta a una publicación en Village Pump, agregué un criterio de membresía a la página de desambiguación Sophia . La página necesita algo de trabajo y leí en Wikipedia talk:Disambiguation que te gusta lidiar con páginas de desambiguación. Si tienes algo de tiempo, ¿te importaría darle una buena mirada a Sophia ? Gracias -- Jreferee ( Discusión ) 16:42, 15 de junio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Drat ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en Afterworld (animación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Afterworld (animación) es un artículo sobre un determinado sitio web, blog, foro u otro contenido web que no afirma la importancia o significado de esa ubicación web. Lea nuestros criterios para la eliminación rápida , en particular el punto 7 en Artículos, así como las pautas de notabilidad para sitios web . Tenga en cuenta que los artículos deben tratar temas notables y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Afterworld (animación), coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se eliminó, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida, no nominó a Afterworld (animación) en sí. No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o algún problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 08:05, 17 de junio de 2007 (UTC)
He propuesto fusionar Aldebaran en la ficción con el artículo principal, Aldebaran . Agradecería cualquier aportación sobre Talk:Aldebaran_in_fiction#merge_into_Aldebaran . Saludos, — AldeBaer 15:50, 22 de junio de 2007 (UTC)
No es una buena idea deshacer las modificaciones que el administrador que te bloqueó deshizo. Por favor, sigue las reglas.— Řÿūłóñģ (竜龍) 06:40, 23 de junio de 2007 (UTC)
Observo que después de cumplir con su bloqueo, ha continuado con su patrón de falta de civismo y ataques personales, como en [2], [3] y [4]. Ya ha sido bloqueado tres veces en el último mes y medio por estas mismas razones; los bloqueos tienen la intención de ser una medida preventiva más que punitiva, sin embargo, no veo ninguna indicación de que planee reformar su comportamiento. Esta es su última advertencia. Si continúa con su patrón de falta de civismo, ataques personales y alteración, será bloqueado indefinidamente de esta Wikipedia. Ƙ ɽ ɨ ɱ ρ ᶓ ȶ 02:56, 24 de junio de 2007 (UTC)
Eep² (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambios en la configuración de bloques • desbloqueo • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
ver arriba
Motivo del rechazo :
No te he desbloqueado por completo, pero he acortado el bloqueo a veinticuatro horas a partir de ahora. El sarcasmo mordaz no hace que te bloqueen por tiempo indefinido, pero me temo que si te desbloqueo por completo pensarás que está bien al cien por cien. Según los comentarios anteriores, creo que todavía no te das cuenta de lo insultantes que pueden ser tus comentarios condescendientes, como los que señaló Krimpet. -- tariq abjotu 14:15, 25 de junio de 2007 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Se ha añadido una plantilla "{{ prod }}" al artículo Lista de personas llamadas John, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto . Se agradecen todas las contribuciones, pero el artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación explica por qué (ver también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede impugnar la eliminación propuesta eliminando el {{dated prod}}aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se alcanza el consenso para eliminarlo. Realkyhick 08:31, 24 de junio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Masaruemoto ( discusión · contribuciones ), otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en Harry Oliver (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Harry Oliver (desambiguación) cumple con los criterios para una eliminación rápida por la siguiente razón:
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar a Harry Oliver (desambiguación) , por favor, añada la plantilla {{hangon}} a la página y ponga una nota en su página de discusión. Si el artículo ya ha sido eliminado, vea los consejos e instrucciones en WP:WMD . Tenga en cuenta que este bot sólo le informa de la nominación para la eliminación rápida, no nominó a Harry Oliver (desambiguación) en sí. No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot. -- Android Mouse Bot 2 20:56, 26 de junio de 2007 (UTC)
¿Por qué revertiste mi edición a Esoterismo? Esos enlaces eran superfluos, no estaban relacionados con el artículo y había tantos que dificultaban la lectura, considerando que la mayoría de las personas están acostumbradas a leer textos en un solo color . --209.162.40.183 06:28, 27 de junio de 2007 (UTC)
¿Hay alguna posibilidad de que tengas escaneos del séptimo número? ¿Y ese número tiene un encabezado dentro? No te enojes, pero alguien llamado User:Dcooper ha eliminado la información de Phil Gounis porque era OR y, aunque no me gusta tener que estar de acuerdo con él, parece que tiene razón. Espero que la revista tenga la información que parecemos estar buscando. Sin embargo, probablemente no se permita porque no es una fuente secundaria . 68.89.149.2 22:24, 27 de junio de 2007 (UTC)
¿Por qué "estás de acuerdo en que Gounis probablemente cofundó la revista" y, sin embargo, dices que "simplemente no hay pruebas confiables y creíbles de eso"? —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Truthdoc ( discusión • contribs ) 03:10, 5 de julio de 2007 – ¡Por favor, firma tus mensajes !
Estoy realmente fuera de mi alcance y no puedo averiguar cómo hacer llegar esta información a alguien, así que dejaré una nota aquí. Tengo escaneos de los encabezados de los números 4, 5, 6 y 7 de Steamshovel Press (de Gounis). Todos ellos mencionan a Gounis y Thomas como coeditores. Aparentemente, el primer número fue solo una publicación de una entrevista (sin otro contenido) así que no se molestaron en poner un encabezado. No sé qué pasó con los números 2 y 3. Thomas puede tener copias, pero si las tiene, no nos las ofrece para que las veamos. Sin embargo, si Gounis fue editor en el número 4 y coeditor del primer número/entrevista, es lógico que apareciera de esa manera en los números 2 y 3, lo que, en mi opinión, lo convierte en fundador. ¿Cómo debo proceder? Gracias. (PD: Mis disculpas si de alguna manera, sin darme cuenta, arruiné tu página de discusión de usuario, suspiro...) —El comentario anterior sin firmar fue agregado por Mosaic2007 ( discusión • contribuciones ) 09:30, 5 de julio de 2007 – ¡Por favor, firmen sus publicaciones !
Me parece que no eres capaz de aportar nada a la enciclopedia. Conviertes constantemente las páginas en páginas de desambiguación, añades elementos que apenas tienen relación con las páginas de desambiguación y, una vez más, has copiado el contenido de una página que debe ser eliminada en tu subespacio de usuario. Wikipedia no es un motor de búsqueda que puedas perfeccionar. Es una enciclopedia. Te he bloqueado indefinidamente. Puedes apelar este bloqueo con {{ unblock }} o enviando un correo electrónico a la lista de correo de desbloqueo. — Ryūlóng (竜龍) 06:59, 9 de julio de 2007 (UTC)
Eep² (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación • cambios en la configuración de bloques • desbloqueo • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Eh? He contribuido mucho a Wikipedia. No convierto páginas en páginas dab; creo páginas dab. Copié la página de AfDed en una subpágina para poder trabajar en ella un poco más en caso de que se elimine antes de que tenga tiempo de encontrar más referencias de las que ya tengo desde AfD. Geez.User:Eep² 08:27, 9 de julio de 2007 (UTC)
Motivo del rechazo :
He revisado bastante de tu historial de edición y de tus interacciones con otros, y las quejas sobre ti no tienen ningún fundamento, están muy bien planteadas. Wikipedia ha considerado claramente que muchas de tus contribuciones son valiosas, y te las agradezco. A falta de cualquier indicación de que tengas intención de reevaluar seriamente tu comportamiento, yo por mi parte no consideraría desbloquearte. Mango juice talk 19:13, 10 de julio de 2007 (UTC)]]
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Eep2, cuando te bloqueé indefinidamente hace unas semanas por seguir con este mismo comportamiento, te desbloquearon y te dieron una segunda oportunidad, pero el administrador que te desbloqueó te advirtió que tu comportamiento no era correcto. Sin embargo, has continuado con tu comportamiento. A pesar de todas las insistencias de otros editores para que seas civilizado y trabajes con la comunidad, has impulsado continuamente tu propia visión de lo que Wikipedia debería ser. Siempre que alguien no está de acuerdo, inmediatamente asumes mala fe y te lanzas contra ellos con neologismos coloridos como "consensualidad" y "wiktator". No son solo unos pocos "administradores demasiado entusiastas" los que han decidido que bloquearte indefinidamente está justificado: las discusiones de toda la comunidad en AN/I y tu RfC han desaprobado rotundamente tu comportamiento. Incluso tus partidarios anteriores te han instado a que te des cuenta de los errores de tus métodos. Si te niegas a trabajar con la comunidad, entonces me temo que contribuir a Wikipedia simplemente no es para ti. Ƙ ɽ ɨ ɱ ρ ᶓ ȶ 00:59, 12 de julio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Piet Delport ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en Over the shoulder solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Over the shoulder es una redirección a una página inexistente ( CSD R1 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Over the shoulder, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 14:56, 12 de julio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Piet Delport ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, ha colocado una etiqueta en Over The Shoulder solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Over The Shoulder es una redirección a una página inexistente ( CSD R1 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar Over The Shoulder, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en dejar un mensaje en la página de discusión del operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 14:57, 12 de julio de 2007 (UTC)
Estimado ∞ΣɛÞ², recientemente hice algunos cambios y agregué más cosas a la página de Peter Beter (o debería decir me partí el trasero), ¿te importaría echarle un vistazo y hacer los cambios que parezcan necesarios? Creo que definitivamente sería útil tener tu opinión. Gracias, amigo Grandia01 05:33, 25 de julio de 2007 (UTC)
(anulando la sangría) Aprecio tu preocupación, Grandia, pero yo no soy así. Sí, soy directa y directa. Me he enfrentado a una oposición mucho peor antes en otros foros (grupos de noticias e IRC, especialmente). Estoy acostumbrada a ello. Sé que parezco egoísta, pero no lo soy; simplemente estoy decidida y bajo presión. Considero que el bloqueo es una salida desesperada de aquellos que eligen no entender mi posición y por lo tanto toman represalias de la única manera que pueden (si tienen el poder para hacerlo): bloqueando/baneando. Verás, ya me lo han hecho antes muchas veces. Me estoy acostumbrando a ello; puede que no me guste, pero en el fondo estoy siguiendo lo que es verdad para mí. Probablemente me lleve a mi destrucción (muerte y demás), pero estoy bien con eso; moriré luchando por lo que realmente creo, si es necesario. Es cierto que Wikipedia y otros foros en línea no son motivo de alarma, pero son un trampolín hacia problemas supuestamente más grandes que fácilmente podrían surgir en el futuro.
De todos modos, me estoy desviando filosóficamente del tema. Veo bien las posiciones de otras personas; simplemente no suelo estar totalmente de acuerdo con ellas (tiendo a pensar relativamente); de ahí mis duras reacciones ante la obstinación/estrechez de miras cuando se niegan a ver mi posición. Y, realmente, las únicas ediciones de Wikipedia que causaron más problemas estaban relacionadas con la desambiguación (que, en realidad, fueron una minoría, si revisas mi historial de ediciones). La carta de la incivilidad es otra excusa para negarse a abordar el problema que planteé: arreglar el sistema de desambiguación de Wikipedia y expandirlo para incluir un sistema de navegación adecuado (como se describe en User:Eep²/Wikinavigation ).
En cuanto a la democracia, lo siento, pero no es la regla de la mayoría ; la democracia protege implícitamente a la minoría. Por supuesto, Wikipedia no es una democracia ; es una oligarquía (y elitista ), esencialmente. La minoría puede (y ha) alzarse para derrocar a la mayoría si se le aplica suficiente represión/opresión. Prefiero el equilibrio y la igualdad a las relaciones desiguales como la de mayoría-minoría, etc. Los administradores tienen demasiado poder. "El poder corrompe". Preferiría no tener poder, pero no todo el mundo piensa así, por eso tenemos que jugar a este tonto juego de lucha por el poder político (no solo en Wikipedia, sino en toda la existencia). Soy de mente cerrada hacia la regla de la mayoría, claro está; pero solo si se niega a permitir que las minorías tengan igualdad de condiciones/derechos.
De todos modos, estoy divagando. Si me desbanean, genial; si no, qué se le va a hacer. Seguiré con mi " subversión de Wikipedia " y veré a dónde me lleva. Wikipedia no es tan importante ... lástima que sus administradores no lo piensen antes de banear a la gente indefinidamente... ∞ΣɛÞ² (τ| c ) 07:03, 1 de agosto de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Dead Time (banda) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Dead Time (banda) parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente Dead Time (banda), coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se eliminó, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dudes en contactar al operador del bot si tienes alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo te informa de la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haz clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 14:00, 1 febrero 2008 (UTC)
Hace un tiempo , en Wikipedia talk:Special:PrefixIndex, publicaste una pregunta sobre un buscador de suffixindex. Mi publicación PrefixIndex, middleindex, suffixindex, etc. aborda este tema. ¡Saludos! GregManninLB ( discusión ) 15:01, 26 de abril de 2008 (UTC)
Un artículo en cuya edición has participado, Michael Tsarion, ha sido incluido en la lista de artículos para su eliminación . Si estás interesado en participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Michael Tsarion (2.ª nominación) . Gracias. ¿Quieres dejar de recibir este aviso? meco ( discusión ) 21:59 17 may 2008 (UTC)
Publiqué en Wikipedia:Biografías_de_personas_vivas/Tablón_de_anuncios#Moshe_Rubashkin sobre un artículo que editaste. Por favor, ¿podrías ir allí y comentar la situación? -- Enric Naval ( discusión ) 22:24 1 jun 2008 (UTC)
He nominado Template:Con-stub (editar | discusión | historial | enlaces | seguimiento | registros) para discusión. Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión agregando sus comentarios en la página de discusión . Gracias. frogger3140 ( discusión ) 23:30, 16 de agosto de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo El Foro de Granada, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. ·:· Volveré ·:· 18:49, 19 de agosto de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo Offland, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. ~ m a z c a t | c 16:11, 22 de octubre de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, File:Wmicon.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión ) 06:15 28 dic 2008 (UTC)
He propuesto que se elimine el artículo Ashtar Galactic Command , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ashtar Galactic Command . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. Richard Hock ( discusión ) 15:14 9 ene 2009 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Dawodu , que usted ha creado . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dawodu . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo. SarekOfVulcan ( discusión ) 21:47 20 ene 2009 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Unborn baby . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Unborn baby , es posible que desee participar en la discusión de la redirección (si aún no lo ha hecho). Snowman ( discusión ) 17:38 29 mar 2009 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Quest for Atlantis: Startling New Secrets . El aviso de eliminación propuesto que se agregó al artículo debería explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesta , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y Artículos para eliminación permite la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. UnitedStatesian ( discusión ) 03:07 13 octubre 2009 (UTC) {{dated prod}}
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es el más largo . Agradecemos sus contribuciones, pero el proponente no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Más largos . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:16 26 oct 2009 (UTC)
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Double Negative (película de 1985) . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en la(s) discusión(es) agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Doble negación (película de 1985) . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:10, 22 de abril de 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Edward Durrell debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Prezbo ( discusión ) 21:46 9 jun 2010 (UTC) {{dated prod}}
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Lahore, Delhi. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Lahore, Delhi , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección (si aún no lo ha hecho). Green Giant ( discusión ) 04:47 17 ago 2010 (UTC)
La categoría:Parapolítica , que usted creó, ha sido nominada para su eliminación , fusión o cambio de nombre . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Gracias. Prezbo ( discusión ) 22:40 25 ago 2010 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Megaciencia (desambiguación) . El aviso de eliminación propuesto que se agrega al artículo debe explicar por qué.
Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . El proceso de eliminación rápido puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Handschuh - talk to me 15:28, 22 de noviembre de 2010 (UTC)
La plantilla:Tv.com ha sido propuesta para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . ArcAngel (discusión) ) 05:20 29 jun 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Back-date es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Fecha anterior hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. Whpq ( discusión ) 13:45 15 sep 2011 (UTC)
La plantilla:Tv.com ha sido nominada para su eliminación. Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . — Justin ( ko a vf ) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 19:54, 27 de noviembre de 2012 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo OVNIS: Ver para creer debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Edward321 ( discusión ) 00:07 16 abr 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Energía perpetua . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Energía perpetua , es posible que desee participar en la discusión de redirección si aún no lo ha hecho. Elvey ( t • c ) 00:36, 15 de julio de 2016 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección de Evildoer . Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección de Evildoer , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Steel1943 ( discusión ) 21:18 8 oct 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del 11-4-2006. Dado que usted tuvo alguna participación en la redirección del 11-4-2006 , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. B dash ( discusión ) 15:14 1 febrero 2019 (UTC)
La plantilla:Olddelrev ha sido nominada para fusionarse con la plantilla:Olddrvfull . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Steel1943 ( discusión ) 20:24 24 jun 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Cuenta regresiva para el Armagedón es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cuenta regresiva para el Armagedón hasta que se alcance un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Clarityfiend ( discusión ) 06:21 1 sep 2019 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Alexandra Bruce (cineasta) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Alexandra Bruce (cineasta) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. jps ( discusión ) 17:16 18 ago 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Template:Dabclean . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2020 2 de noviembre#Template:Dabclean hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. — Martin ( MSGJ · discusión ) 22:03, 2 de noviembre de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Extraño pero cierto debido a la siguiente preocupación:
Solo una definición de un modismo que documenta su uso. Falla WP:NOTDICT .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Qwaiiplayer ( discusión ) 15:13, 13 de septiembre de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Es extraño pero cierto hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
– Lavandería Pizza 03 ( d c̄ ) 23:29, 7 de noviembre de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo The Unexplained (serie de televisión de 1996) debido a la siguiente preocupación:
No se encontró abastecimiento
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin debate, y los artículos para eliminar permiten que el debate llegue a un consenso sobre su eliminación.
Este bot NO ha propuesto que se elimine ninguna de tus contribuciones; consulta el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:01, 22 de abril de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Countdown to Doomsday (película de 2006) debido a la siguiente preocupación:
Falla WP:NFILM
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. Donald D23 háblame 15:32, 27 de julio de 2022 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Lucy pringle y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de enero de 2023 § Lucy pringle hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. ¡CycloneYoris habla! 01:15, 24 de enero de 2023 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Lucy Pringle y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de enero de 2023 § Lucy Pringle hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. ¡Charla de CycloneYoris ! 01:16, 24 de enero de 2023 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Freddy silva y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/24 de enero de 2023 § Freddy silva hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. ¡CycloneYoris habla! 01:16, 24 de enero de 2023 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Freddy Silva y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2023 24 de enero § Freddy Silva hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. ¡CycloneYoris habla! 01:17, 24 de enero de 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Secretos de vampiros hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
~ T P W 14:59, 7 de septiembre de 2023 (UTC)
El redireccionamiento Desperation Attack ha sido incluido en redirecciones para discusión para determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redireccionamiento . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre este redireccionamiento en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/30 de octubre de 2023 § Desperation Attack hasta que se llegue a un consenso. InfiniteNexus ( discusión ) 22:28 30 oct 2023 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Convención OVNI hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Sgerbic ( discusión ) 07:14 25 feb 2024 (UTC)
La categoría:Juegos sobre vida extraterrestre ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. QuantumFoam66 ( discusión ) 01:30 26 jul 2024 (UTC)
