LiveJournal ( ruso : Живой Журнал ), [3] estilizado como LiVEJOURNAL, es un servicio de red social de propiedad rusa donde los usuarios pueden llevar un blog , un diario o un diario . [4] El programador estadounidense Brad Fitzpatrick inició LiveJournal el 15 de abril de 1999, como una forma de mantener actualizados a sus amigos de la escuela secundaria sobre sus actividades. [5] En enero de 2005, la empresa estadounidense de software para blogs Six Apart compró Danga Interactive, la empresa que operaba LiveJournal, a Fitzpatrick.
Six Apart vendió LiveJournal a la empresa de medios rusa SUP Media en 2007; El servicio continuó operando fuera de EE. UU. a través de una subsidiaria con sede en California, LiveJournal, Inc., pero comenzó a trasladar algunas operaciones a oficinas rusas en 2009. En diciembre de 2016, el servicio trasladó sus servidores a Rusia y, en abril de 2017, LiveJournal cambió sus términos de servicio para ajustarse a la ley rusa . Al igual que con otras redes sociales, una amplia variedad de figuras públicas utilizan el servicio, al igual que expertos políticos , que lo utilizan para comentarios políticos , particularmente en Rusia, [3] donde está asociado con el periódico en línea Gazeta.ru .
La unidad de las redes sociales en LiveJournal es cuaternaria (con cuatro posibles estados de conexión entre un usuario y otro). Dos usuarios no pueden tener ninguna relación, pueden incluirse mutuamente como amigos o pueden ser "amigos" del otro sin reciprocidad.
El término "amigo" en LiveJournal es principalmente un término técnico, pero debido a que para muchas personas está cargado de emociones, ha habido discusiones en comunidades de LiveJournal como lj_dev [6] y lj_biz [7] , así como sugerencias [8] sobre si el término debería usarse de esta manera.
La lista de amigos de un usuario ( lista de amigos , a menudo abreviada como flist ) a menudo incluirá varias comunidades y canales RSS además de usuarios individuales. Generalmente, " hacer amigos " permite a los amigos de un usuario leer entradas protegidas y hace que las entradas de los amigos aparezcan en la "página de amigos" del usuario. Los amigos también se pueden agrupar en "grupos de amigos", lo que permite un comportamiento más complejo.
En 2014, LiveJournal en Estados Unidos tenía 10 millones de usuarios únicos mensuales, 30 millones de visitantes mensuales y 170 millones de páginas vistas. [18] Como ocurre con la mayoría de los blogs, las personas pueden comentar las entradas del diario de los demás y crear un hilo de comentarios al estilo de un tablero de mensajes ; cada comentario puede responderse individualmente, iniciando un nuevo hilo. Todos los usuarios, incluidos los que no pagan, pueden configurar varias opciones para los comentarios: pueden indicarle al software que solo acepte comentarios de aquellos en su lista de amigos o que bloquee comentarios anónimos (lo que significa que solo los usuarios de LiveJournal pueden comentar sus publicaciones). También pueden filtrar varios tipos de comentarios antes de que se muestren o desactivar los comentarios por completo. Los usuarios también pueden recibir respuestas directamente a su dirección de correo electrónico registrada.
Además, LiveJournal actúa como anfitrión de revistas grupales, denominadas "comunidades" (frecuentemente abreviadas como comms ). Cualquiera que se una a una comunidad puede realizar publicaciones en ella como lo haría en un diario normal; Las comunidades también tienen "mantenedores", usuarios comunes que dirigen la comunidad y supervisan la membresía y la moderación.
La comunidad LiveJournal es un blog colectivo en el que diferentes usuarios pueden publicar mensajes. Los usuarios que estén interesados en un tema en particular pueden buscar o crear una comunidad para ese tema. Todos los usuarios de las comunidades se dividen en:
Algunas áreas de LiveJournal dependen en gran medida de las contribuciones de los usuarios y los esfuerzos de los voluntarios. [24] En particular, el área de soporte de LiveJournal está dirigida casi en su totalidad por voluntarios no remunerados. De manera similar, el sitio web es traducido a otros idiomas por voluntarios, aunque este esfuerzo se está agotando debido a una aparente falta de participación por parte de la administración de LiveJournal.
El desarrollo del software LiveJournal ha contado con una amplia participación de voluntarios en el pasado. En febrero y marzo de 2003, hubo un esfuerzo, apodado el Bazar , para impulsar el desempeño de los voluntarios ofreciendo dinero a cambio de mejoras o mejoras "deseadas". [25] Se pretendía que The Bazaar siguiera un esquema de pago mensual regular, pero terminó pagando solo una vez, después de lo cual la gerencia lo descuidó y cerró un año después.
Hoy en día, las contribuciones voluntarias al software se consideran cada vez menos para su inclusión, ya que la empresa ha adquirido cada vez más empleados remunerados que se centran en los intereses comerciales de la organización. Esto ha llevado a la formación de varias bifurcaciones , muchas de las cuales introducen nuevas características que a los usuarios les gustaría ver, especialmente características que aparecen repetidamente en el propio diario de sugerencias de LiveJournal . [26]
En algunos casos, preocupaciones legales y administrativas han llevado a LiveJournal a prohibir que algunas personas se ofrezcan como voluntarias.
En noviembre de 2012 [actualizar], existen 39.663.771 cuentas en LiveJournal, de las cuales 1.790.795 figuran como "activas de alguna manera". [27] De los usuarios que proporcionaron su fecha de nacimiento, la mayoría estaban en el grupo de edad de 17 a 25 años, con un grupo excepcionalmente grande de 32 años. Entre los usuarios que especifican su género en su perfil, el 45% de esas cuentas se identificaron como hombres y el 55% como mujeres. El 20% de las cuentas no especificaba el género. [28]
LiveJournal es más popular en los países de habla inglesa (aunque hay una función de selección de idioma), y Estados Unidos tiene, con diferencia, la mayor cantidad de usuarios de LiveJournal entre los usuarios que eligen incluir una ubicación. [ fuente obsoleta ] También hay un contingente ruso considerable. LiveJournal es la comunidad en línea más grande de Runet , con alrededor del 45% de todas las entradas en la blogósfera rusa. [29]
Frank the Goat es la mascota de LiveJournal . Durante los primeros años del sitio, Frank fue tratado como un ser vivo real por gran parte de la base de usuarios de LiveJournal, y su breve "biografía", así como su "diario", reflejan esto. [30] [31]
A veces, a las personas que llaman al servicio Voice Post de LiveJournal se les informa: "Frank la Cabra agradece su llamada". Esto ocurre aleatoriamente. [32]
Todos los jueves se actualizaba un cómic semanal sobre Frank, escrito y dibujado por el dibujante Ryan Estrada, en la comunidad "Frank: The Comic Strip" en LiveJournal. En julio de 2009, la comunidad tenía aproximadamente 8.000 miembros y era observada por más de 7.000 usuarios de LiveJournal. [33]
A partir de finales de enero de 2010, las publicaciones de noticias semanales de LiveJournal incluían referencias a la vida de Frank, [34] convirtiéndose en obras de ficción corta a finales de febrero. [35] Estas piezas a menudo están vinculadas a promociones semanales de obsequios virtuales, donde los comentaristas que cumplan con un determinado criterio recibirán un v-obsequio gratuito enviado por Frank.
LiveJournal ofrece una opción destinada a reducir las posibilidades de que los motores de búsqueda indexen una revista; sin embargo, la única forma de hacer que sea completamente imposible que se produzca dicha indexación es establecer la seguridad de la entrada en "sólo amigos" o superior cuando se publica la entrada por primera vez. Si una entrada se publica primero y luego se edita para reflejar un nivel de seguridad más alto, es posible que un motor de búsqueda ya la haya indexado en el tiempo transcurrido entre la edición de seguridad. La popular opción de seguridad "sólo amigos", [36] que desde entonces ha sido adoptada por Xanga y Myspace , oculta una publicación al público en general para que sólo aquellos en la lista de amigos del usuario puedan leerla. Algunos usuarios mantienen todas sus publicaciones solo para amigos (excepto una publicación que explica que el diario es solo para amigos). Aún así, funciones como etiquetas y fotografías de usuario no se pueden ocultar. LiveJournal también permite a los usuarios crear grupos de usuarios personalizados dentro de su grupo de amigos para restringir aún más quién puede leer una publicación en particular y permitir la lectura de subconjuntos de la lista de amigos de un usuario.
LiveJournal además tiene una opción de seguridad "privada" que permite a los usuarios realizar una publicación que sólo el autor puede leer, convirtiendo así su LiveJournal en un diario privado en lugar de un blog. También es posible elegir una configuración de seguridad predeterminada para el diario, de modo que todas las entradas se publiquen en ese nivel de seguridad de forma predeterminada, incluso si uno olvida modificar la configuración de seguridad en el momento de la publicación.
Los usuarios pueden restringir quién puede comentar sus publicaciones además de quién tiene la capacidad de leerlas. Se pueden permitir comentarios sobre una entrada determinada de cualquier persona que pueda leer la entrada o restringirlos. Los comentarios pueden restringirse deshabilitándolos por completo o filtrando los comentarios. [37] Los comentarios filtrados son visibles sólo para los autores originales hasta que el propietario de la revista apruebe el comentario. Estas restricciones se pueden aplicar solo a usuarios anónimos, a usuarios que no figuran como amigos o a todos. La dirección IP de los comentaristas también se puede registrar si el propietario de la revista desea habilitarla.
Una opción permite a los usuarios ocultar su lista de "amigos de" de la vista pública, pero deja la lista visible para el usuario. En este caso, sólo se muestra la lista de amigos. Cuando se permite "amigo de", las cuentas de diario que se han hecho amigos del usuario y que también lo son no aparecen ni en "amigo de" ni en "amigo", sino en una tercera categoría, "amigos mutuos". opción, como la lista "amigo de", y reformulada para que las listas tuvieran que seleccionarse para incluirlas en un perfil, en lugar de seleccionar una opción para eliminarlas.
LiveJournal enumera que los usuarios pueden ocultar comunidades de su página de perfil no haciéndolas amigos (las comunidades amigas son "vigiladas") y prohibiendo a la comunidad publicar en su diario (lo cual no tiene ningún efecto ya que de todos modos no pueden, pero sí las elimina del "miembro de" lista) o eliminando la lista de "amigos de", lo que elimina la lista de "miembro de" además de la lista de "amigos de".
LiveJournal permite a los usuarios de cuentas pagas cambiar la configuración de privacidad de entradas anteriores de forma masiva. Las cuentas básica y plus no tienen un método oficial basado en la web y normalmente deben cambiar manualmente dichas configuraciones una por una; Algunos clientes de terceros, como Livejournal Visibility Changer, [38] proporcionan esta funcionalidad para usuarios no pagos.
Las comunidades también pueden ser privadas, con membresía moderada o cerrada, cuando los titulares de la comunidad brindan a los usuarios diferentes niveles de acceso al contenido, según la información sobre el usuario. [39]
Si bien LiveJournal permite contenido para adultos, es responsabilidad del usuario marcar el contenido como inapropiado para menores. Hay dos tipos de contenido para adultos: [40]
Etiquetar como material para adultos no transmite de ninguna manera que este contenido se considere obsceno, en la definición legal del término. Dicho contenido debe marcarse para mostrarse únicamente a los usuarios cuyas fechas de nacimiento en su página de información de usuario indiquen que son mayores de 18 años. Al mismo tiempo, el propio usuario puede establecer sus propias preferencias al ver la configuración de contenido para adultos para no para recibir dichos materiales. Todos los usuarios tienen predeterminado el filtrado moderado en el filtro de búsqueda segura , pero pueden cambiar esta opción.
Está escrito en las reglas de LiveJournal que si se informa que el contenido es ofensivo o inapropiado, LiveJournal tiene el derecho de marcarlo, restringir el acceso o eliminarlo en cualquier momento sin previo aviso. [41]
Oh No They Didn't , también conocida como ONTD, es la comunidad [42] más popular de LiveJournal, con más de 100.000 miembros. [43] [44] El interés principal de la comunidad son los chismes de celebridades, y la mayoría de sus publicaciones se toman y obtienen de otros blogs de chismes. A finales de enero de 2009, ¡ Oh, no, no lo hicieron! fue el primer LiveJournal en superar los 16,777,216 comentarios (2 24 ), rompiendo efectivamente el límite de comentarios previamente no documentado de LiveJournal. [45] [46] Esto resultó en casi una semana de tiempo de inactividad para la comunidad, mientras LiveJournal trabajaba para solucionar el problema.
En abril de 2010, la comunidad Oh No They Didn't se trasladó a su propio grupo de bases de datos para mejorar el rendimiento del sitio para todos los usuarios, debido a su tamaño y la cantidad de tráfico que recibía. [47]
La empresa matriz de LiveJournal, Danga Interactive, fue formada y mantenida en su totalidad por Brad Fitzpatrick. Vendió la empresa a Six Apart en 2005. Los rumores de la venta inminente fueron informados por primera vez por el periodista de Business 2.0 Om Malik en enero de 2005. [48] Fitzpatrick confirmó la venta e insistió en que los principios básicos del sitio no serían descartados por el nuevo propiedad. [49]
En agosto de 2007, Fitzpatrick dejó de trabajar para Google . [50] [51] [52] Continuó sirviendo en la junta asesora de LiveJournal, Inc hasta que se jubiló en junio de 2010. [53] [54]
LiveJournal se hizo extremadamente popular en Rusia. La traducción rusa de LiveJournal – ЖЖ ( ZheZhe , que significa Живой Журнал) – se ha convertido en una marca genérica para los blogs en Rusia, y la comunidad cuenta con algo cercano a 700.000 LiveJournals rusos, quizás 300.000 de ellos activos. [55]
Six Apart concedió la licencia de la marca LiveJournal a la empresa rusa SUP Media en agosto de 2006. [55] El acuerdo se negoció con la ayuda de Fitzpatrick, pero los rusos expatriados han expresado preocupaciones, citando vínculos entre la empresa y la seguridad del Estado. A algunos también les preocupa que la compra de la comunidad por parte de SUP fuera menos para obtener ganancias y más para reducir o incluso disolver la fuerte comunidad independiente de blogs rusos, silenciando la disidencia que el gobierno consideraba inconveniente. [55] Estas preocupaciones comenzaron con el acuerdo de licencia y han crecido con el anuncio de la venta de LiveJournal a SUP Media en diciembre de 2007. [56] [57]
En una entrevista de marzo de 2008, Anton Nosik , asesor de SUP Media, acusó a los usuarios de LiveJournal de "intentar asustarnos y chantajearnos, amenazando con destruir nuestro negocio", y dijo que una gran clase de usuarios están en LiveJournal sólo para dañarlo y sus dueños; "Su objetivo es criticar, desestabilizar y arruinar nuestra reputación". Nosik dijo que su probable reacción ante tal presión sería tomar represalias contra los usuarios en lugar de ceder ante su presión. [58]
A pesar de afirmar que LiveJournal mantendría la mayoría de sus operaciones en los Estados Unidos a través de la filial local LiveJournal, Inc., [59] [60] en enero de 2009 SUP despidió a algunos empleados y trasladó funciones de diseño y desarrollo de productos a Rusia. [61] [62] En diciembre de 2016, LiveJournal se trasladó a servidores alojados en Rusia, [59] y en abril de 2017 cambió sus términos de servicio para ajustarse a la ley rusa y estar escritos (en su forma oficial) solo en ruso.
Desde el 2 de septiembre de 2001 hasta el 12 de diciembre de 2003, el crecimiento de LiveJournal fue controlado mediante un sistema de "código de invitación" . Esta limitación de la membresía fue necesaria por una tasa de crecimiento más rápida de lo que la arquitectura del servidor podía soportar. Los nuevos usuarios debían obtener un código de invitación de un usuario existente o comprar una cuenta paga (que volvía a ser una cuenta gratuita al vencimiento del período de tiempo pagado). El sistema de códigos de invitación redujo casualmente el abuso en el sitio al disuadir a las personas de crear múltiples cuentas desechables. El sistema de códigos de invitación se eliminó después de una serie de mejoras importantes en la arquitectura general del sitio.
La eliminación del sistema de códigos de invitación generó sentimientos encontrados y cierta oposición. La dirección de LiveJournal señaló que el sistema de códigos de invitación siempre tuvo la intención de ser temporal. [63]
El doble uso de "amigos", como aquellos cuyos diarios uno lee y aquellos en quienes uno confía para leer el propio diario, ha sido criticado por estar en desacuerdo con el uso cotidiano del término. Los usuarios individuales en la lista de amigos de un usuario pueden contener una mezcla de personas conocidas a través de amistades del mundo real, amistades en línea e intereses generales, así como amistades de cortesía en las que un usuario se ha hecho amigo de alguien que lo hizo amigo. Una lista de amigos puede representar algo que no tiene ninguna relación con las relaciones sociales, como una lista de lectura, una colección o un rompecabezas. [64]
La diferencia entre las amistades en línea y las del mundo real es a veces una fuente de conflictos, sentimientos heridos y otros malentendidos. Las amistades de LiveJournal no son necesariamente mutuas; cualquier usuario puede hacerse amigo o "dejar de ser amigo" de cualquier otro usuario en cualquier momento. [sesenta y cinco]
En la comunidad rusa LiveJournal, la palabra френд ("amigo", un préstamo en inglés) se usa a menudo para describir esta relación en lugar de la palabra nativa rusa "друг" ([droga]) que se traduce como "amigo".
La bifurcación de código Dreamwidth de LiveJournal ha dividido el concepto de "amigo" en sus dos componentes: suscripción y acceso. [66]
A medida que LiveJournal creció, tuvo que lidiar con problemas relacionados con el contenido que aloja. Como la mayoría de los servidores de registro web, ha adoptado unos Términos de servicio básicos . [67] Los Términos de servicio expresan simultáneamente el deseo de libertad de expresión por parte de los usuarios y al mismo tiempo describen conductas inadmisibles como spam , violación de derechos de autor , acoso , etc. LiveJournal creó un equipo de prevención de abuso y procesos para manejar reclamos sobre violaciones de los Términos de servicio, violaciones de derechos de autor, violaciones de la ley y otras cuestiones. Un usuario tiene la posibilidad de denunciar una entrada como "spam", y es responsabilidad del usuario separar el spam y la actividad de los bots de las infracciones reales al realizar la denuncia. [68]
Si el Equipo de Prevención de Abuso determina que se ha producido una infracción, se le pedirá al usuario que elimine el material infractor (como en el caso de violaciones de derechos de autor); [67] la revista se suspenderá hasta el momento en que se pueda eliminar el material (por ejemplo, publicación de direcciones particulares u otra información de contacto diversa de otra persona); o, en casos de violaciones graves o múltiples, la revista será suspendida (por ejemplo, secuestro de cuentas, múltiples casos de violación de derechos de autor, pornografía infantil). [67] El usuario infractor es notificado por correo electrónico de cualquier suspensión de la revista o, si se debe eliminar algún material infractor, se le da al usuario una fecha límite para su eliminación. Cuando se suspende un diario, efectivamente se elimina de la vista todo lo que el usuario ha escrito en LiveJournal, incluidos los comentarios en los diarios de otras personas; sin embargo, el usuario podrá descargar el material mientras esté suspendido. A los usuarios suspendidos que hayan pagado por el servicio de LiveJournal no se les reembolsarán los pagos.
En noviembre de 2004 surgió una pequeña controversia cuando un documento de política utilizado por el Equipo de Prevención de Abuso se filtró a un grupo de críticos antes de su publicación. Desde entonces, el documento de política se ha publicado oficialmente. [69]
Otra controversia surgió cuando los usuarios se quejaron después de que a un número desconocido de usuarios se les pidió que eliminaran las imágenes predeterminadas que contenían imágenes de lactancia materna que se consideraban inapropiadas porque contenían una vista de pezones o areolas. [70] El incidente atrajo la atención de grupos de defensa de la lactancia materna como Pro-Mom [71] , quienes publicitaron el tema para ganar mayor conciencia mediática. LiveJournal respondió cambiando las preguntas frecuentes sobre contenido apropiado para imágenes de usuario predeterminadas. La pregunta frecuente 111 actual dice que la desnudez no es apropiada en las imágenes de usuario predeterminadas ; La pregunta frecuente 111 original decía que el contenido sexual gráfico no era apropiado. Las imágenes de lactancia materna no estaban restringidas por las preguntas frecuentes originales, y las preguntas frecuentes actuales reflejan el hecho de que su uso solo está restringido como imagen de usuario predeterminada. [72] Las imágenes de lactancia materna todavía se permiten como imágenes de usuario que pueden elegirse manualmente durante la publicación, pero que pueden no ser las predeterminadas.
En enero de 2006, el sitio tuvo que realizar cambios de emergencia en la forma en que aloja las cuentas de los usuarios debido a una vulnerabilidad de seguridad en el navegador web . El grupo de piratas informáticos responsable fue posteriormente identificado como "Bantown". Aproximadamente 900.000 cuentas estaban en riesgo. [73]
En abril de 2006, LiveJournal anunció [74] que estaba introduciendo un nuevo tipo de usuario que brindaba a los usuarios gratuitos algunas de las funciones disponibles para los miembros pagos a cambio de patrocinio publicitario. Este tipo de usuario se llamó inicialmente Patrocinado+, pero luego pasó a llamarse Plus.
Este anuncio fue recibido con un torbellino de controversia. Entre abril de 2004 y enero de 2005, una de las promesas del contrato social de LiveJournal decía que el sitio "permanecería libre de publicidad". The Social Contract continuó diciendo: "Puede ser porque es una de nuestras mayores cosas que nos molestan, o puede ser porque no obtienen mucho dinero, pero aun así, prometemos nunca ofrecer espacios publicitarios en nuestro servicio o en nuestras páginas." [75]
Otra controversia relacionada con la publicidad ocurrió en junio de 2006, cuando los anuncios de Kpremium comenzaron a instalar malware y a activar anuncios emergentes en las computadoras de los usuarios de Australia y Europa occidental, [76] en contra de las pautas publicitarias de LiveJournal. [77] LiveJournal respondió eliminando el anuncio del sitio web y pidiendo disculpas a sus usuarios. [76]
En marzo de 2008, LiveJournal suspendió la posibilidad de que los nuevos usuarios seleccionaran el nivel "básico" de revista, lo que permitía un conjunto mínimo de funciones sin publicidad y sin costo alguno. [10] Sin embargo, en agosto del mismo año, la empresa revocó la decisión y revivió el servicio "básico" como una degradación manual posterior al registro. Sin embargo, el nivel de servicio básico reanudado ya no está libre de publicidad: los anuncios se muestran cuando los lectores que no han iniciado sesión en livejournal ven las publicaciones en una cuenta básica. [78]
La publicidad en LiveJournal se basa en las categorías preferidas del usuario, género, edad, ubicación, intereses o una pequeña porción del contenido de la página pública. Los anuncios se orientan según la información sobre el autor, el espectador y las preferencias publicitarias de LiveJournal en su conjunto. Los usuarios pueden elegir las preferencias en su configuración [79] entre cinco o más categorías de publicidad, incluyendo Arte y Humanidades, Autos y Ruedas, Libros y Lectura, Caridades, Hogar y Pasatiempos, Vivienda, Internet y Medios, etc. No es posible eliminar completamente el anuncio sin actualizar a una cuenta paga. [80]
Como parte de los cambios realizados en abril de 2017, Livejournal eliminó la capacidad de los contribuyentes pagos de evitar que se mostraran anuncios a sus lectores. En cambio, LiveJournal comenzó a mostrar anuncios en todas las páginas, incluidas las publicaciones de contribuyentes pagos, a menos que el lector de la página también fuera un colaborador pago registrado. [81]
En mayo de 2007, LiveJournal suspendió aproximadamente 500 cuentas y comunidades, provocando lo que CNET denominó una "revuelta" de "miles de clientes de LiveJournal", [82] después de que varios grupos de activistas, incluido uno llamado Warriors for Innocence, informaran sobre material pedófilo. en su sitio web. [82] [83] [84] [ ¿ fuente poco confiable? ] [85] [86]
Según el presidente y director ejecutivo de Six Apart, Barak Berkowitz, "revisamos nuestras políticas relacionadas con la forma en que revisamos esos sitios, esas revistas, y descubrimos que en realidad teníamos varias revistas publicadas que no teníamos". "No creo que cumpliera con nuestras políticas y no pensé que fuera apropiado implementarlas". [82] En una publicación posterior en la comunidad de noticias LiveJournal, [87] se disculpó, discutió algunas de las circunstancias detrás de las suspensiones e indicó que las revistas suspendidas serían revisadas y potencialmente puestas nuevamente en línea. En particular, señaló que no se había seguido la práctica normal de Livejournal de revisar las suspensiones y notificar a los titulares de cuentas suspendidas:
[Estas] revistas fueron suspendidas por problemas fácilmente corregibles [...] [Esto] no se comunicó a la revista ni a los propietarios de la comunidad en absoluto. [L]as revistas se eliminaron antes de que se pudiera completar la revisión para evitar errores.
La mayor parte de la reacción fue de escritores de fan fiction cuyas comunidades y diarios personales se encontraban entre los suspendidos, aparentemente porque enumeraban intereses como " incesto " o "non-con" (abreviatura de no consensual). [82] Aunque estas comunidades no necesariamente fomentaron comportamientos ilegales, se ha informado que no hubo más investigaciones sobre el contenido de estas revistas. [87]
Más allá de las meras comunidades de fans, muchos inicialmente se molestaron porque entre las suspendidas se encontraban comunidades que no tenían nada que ver con nada más que la discusión, a veces terapéutica y otras veces literaria, sobre la violación o el abuso de menores. [82]
El 31 de mayo de 2007, Berkowitz emitió un comunicado a la comunidad de noticias LiveJournal [88] anunciando que Six Apart se encontraba actualmente en el proceso de suspender aproximadamente la mitad de las revistas suspendidas. Las revistas que se restablecieron pertenecían a categorías de fandom o ficción o eran revistas que fueron suspendidas por problemas relacionados únicamente con el contenido de sus perfiles. En una entrevista anterior con news.com , [82] había declarado que estaría "sorprendido" si se restablecieran "más de una docena" de revistas.
El 19 de julio de 2007, Abe Hassan de LiveJournal emitió un comunicado aclarando las políticas de suspensión de LiveJournal. [89] Se realizó otra declaración el 7 de agosto de 2007. [90]
Como se anunció anteriormente, SUP Media, los últimos propietarios de LiveJournal, decidieron crear un consejo asesor para ayudarlo a tomar decisiones. Los primeros miembros fueron personas distinguidas en las áreas del derecho y la tecnología, Danah Boyd , Esther Dyson , Lawrence Lessig y el fundador original de LiveJournal, Brad Fitzpatrick. SUP anunció que se nombrarían otros dos miembros de la base de usuarios de LiveJournal, uno de habla rusa y otro de habla inglesa. [91] Las elecciones de habla inglesa se vieron empañadas por acusaciones de manipulación de votos , conflictos de intereses y múltiples amenazas de muerte. El desarrollador que escribió el software de votación que dirigió las elecciones calificó el relleno de papeletas como plausible. [92]
LiveJournal fue víctima de varios ataques DDoS en 2011. El primer ataque, el 30 de marzo, inmovilizó el sitio durante varias horas. Se informa que el ataque es el mayor ataque DDoS contra LiveJournal desde la creación del sitio. Un segundo ataque continuó durante el 4 y 5 de abril, provocando la interrupción del servicio para algunos usuarios. [93] [94] Un tercer ataque en julio provocó que el sitio no estuviera disponible durante varias horas seguidas durante una semana. [95] El 2 de diciembre de 2011, se registró otro ataque, y el blog de estado de LiveJournal lo reconoció como tal. Sobre los ataques, el presidente ruso, Dmitry Medvedev, comentó en abril de 2011 que "lo ocurrido debería ser examinado por la administración de LiveJournal y las fuerzas del orden". [96]
El día de las elecciones rusas en diciembre de 2011, LiveJournal vio otro ataque. [97]
En octubre de 2018, Troy Hunt , creador de Have I Been Pwned? sitio, tuiteó que estaba recibiendo múltiples informes independientes de que direcciones de correo electrónico y contraseñas de la base de datos de usuarios de LiveJournal se estaban utilizando en una campaña de correo electrónico fraudulento. [98]
En mayo de 2020, los administradores de Dreamwidth informaron que habían advertido repetidamente a LiveJournal sobre una aparente violación con la exposición de las contraseñas de LiveJournal, que se remontaba a 2017 o 2014, pero que LiveJournal se había negado a revelar esto a sus usuarios. [99]
Esta información también se transmitió (o de alguna manera se recibió) al sitio web MyIDCare (url=https://opm.myidcare.com), un sitio que se creó en 2015 para empleados federales o jubilados, a quienes se les brindó monitoreo gratuito de por vida. a este servicio por la Oficina de Gestión de Personal (la "opm" en la URL), una agencia del Gobierno Federal, después de que la información personal de millones de personas se vio comprometida en una importante violación de datos que involucró aproximadamente 21,500,000 registros en ese año (que se hizo aún más grave por el hecho de que algunos de los datos comprometidos incluían información como huellas dactilares, lo que ayudó a que esta violación ganara atención nacional. [100] El sitio MyIDCare envió una alerta (fechada el 22 de mayo de 2020) a sus usuarios previamente registrados. sobre una posible violación de datos en LiveJournal y solicitó que los usuarios cambiaran sus contraseñas para proteger esas cuentas contra actividades potencialmente fraudulentas.
En 2007, el bloguero ruso Savva Terentyev fue acusado de fomentar el odio social hacia el personal del Ministerio del Interior y condenado a un año de libertad condicional por su comentario en el blog de un periodista local. [101] Posteriormente, otro número de personas fueron acusadas de incitar a actividades extremistas, difamar e incitar al odio interétnico. [102]
En mayo de 2007, el gobierno chino comenzó a bloquear LiveJournal. [103] Según SixApart, había 8.692 blogueros chinos en el sitio. [104]
En octubre de 2010, LiveJournal fue bloqueado en Kazajstán por orden judicial debido a blogs que contenían contenido extremista. [105] En marzo de 2012, Uzbekistán comenzó a bloquear LiveJournal. Aunque la página de inicio y muchos de los artículos anunciados permanecieron accesibles, no se pudo acceder desde Uzbekistán a los blogs aportados por ciertos autores conocidos. [106]
El 4 de abril de 2017, LiveJournal modificó significativamente sus condiciones de uso , sujetando el servicio a la ley rusa. Los nuevos términos prohíben a los usuarios publicar "materiales publicitarios y/o de solicitación política" o realizar cualquier acción "contradictoria con las leyes de la Federación Rusa". Los términos también establecen que los usuarios están sujetos al Artículo 10.2 de la Ley Federal de la Federación Rusa No. 149, que dicta que los blogs con más de 3.000 visitantes diarios se clasifican como medios de comunicación y no pueden publicarse de forma anónima, son responsables de la difusión. de información no verificada y no pueden publicar pornografía, lenguaje obsceno o "materiales extremistas". [107] [108] [109] Los medios occidentales han descrito estas leyes como "draconianas" y que restringen la libertad de expresión. [107] [109]
Además, sólo la versión en ruso de los términos de servicio se considera legalmente vinculante. Los nuevos términos provocaron una gran preocupación entre los usuarios que creían que su contenido ahora sería objeto de las políticas de censura rusas , incluida la ley de "propaganda gay" del país . [59] [110] Esto provocó un "éxodo" a plataformas alternativas de grupos que apoyan los derechos LGBT o deseaban continuar discutiendo esos temas. [111]
El software que ejecuta LiveJournal está escrito principalmente en Perl. Era software de código abierto bajo la Licencia Pública General GNU hasta 2014, cuando LiveJournal cerró al público su repositorio de código fuente oficial; la licencia continúa aplicándose al código antiguo anterior a este cambio. [112] Debido a que era software de código abierto , muchas otras comunidades se han diseñado utilizando el software LiveJournal o bifurcaciones de código del mismo, con características y formatos similares al propio LiveJournal, incluidos Dreamwidth , InsaneJournal, DeadJournal y GreatestJournal (desaparecido). [2] Sin embargo, a menudo tienen términos de servicio diferentes a los de LiveJournal, lo que los hace atractivos para los usuarios que se han desilusionado con las reglas de LiveJournal y desean mover sus revistas a otros servidores. [82]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace ){{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
Medios relacionados con Livejournal en Wikimedia Commons