" Una carta sobre justicia y debate abierto ", también conocida como la Carta de Harper , es una carta abierta en defensa de la libertad de expresión publicada en el sitio web de la revista Harper's Magazine el 7 de julio de 2020, con 153 firmantes, [1] [2] [3] criticando lo que llamó " iliberalismo " que se está extendiendo por la sociedad. Si bien la carta denunciaba al presidente Donald Trump como "una amenaza real para la democracia", argumentaba que la hostilidad hacia la libertad de expresión se estaba generalizando también en la izquierda política. [3]
Los escritores Robert Worth , George Packer , David Greenberg , Mark Lilla y Thomas Chatterton Williams redactaron la carta. [2] Williams, descrito por The New York Times como el "encabezador" del esfuerzo, inicialmente estaba preocupado de que su momento pudiera hacer que se viera como una reacción a las protestas de George Floyd , que consideraba una respuesta legítima a la brutalidad policial en los Estados Unidos , pero finalmente decidió publicarla, citando varios eventos recientes como el despido de David Shor . Shor fue despedido después de la reacción pública por tuitear un artículo de Omar Wasow , que argumentó que la protesta no violenta era más efectiva para dar forma a la opinión pública . [2]
En total, alrededor de 20 personas contribuyeron al contenido de la carta. [2]
La carta describe al iliberalismo de derecha y al entonces presidente estadounidense Donald Trump como "una amenaza real para la democracia", pero sostiene que la izquierda política ejerce su propia censura, denunciando "una intolerancia hacia las opiniones opuestas, una moda de humillación pública y ostracismo, y la tendencia a disolver cuestiones políticas complejas en una certeza moral cegadora". Según la carta, "se despide a editores por publicar artículos controvertidos; se retiran libros por supuesta falta de autenticidad; se prohíbe a los periodistas escribir sobre determinados temas; se investiga a profesores por citar obras literarias en clase; se despide a un investigador por hacer circular un estudio académico revisado por pares; y se expulsa a los jefes de organizaciones por lo que a veces son simplemente errores torpes", "La restricción del debate, ya sea por parte de un gobierno represivo o de una sociedad intolerante, invariablemente perjudica a quienes carecen de poder y hace que todos sean menos capaces de participar democráticamente", y "Necesitamos preservar la posibilidad de un desacuerdo de buena fe sin consecuencias profesionales nefastas". La carta concluye: “Si no defendemos aquello de lo que depende nuestro trabajo, no deberíamos esperar que el público o el Estado lo defiendan por nosotros”. [4]
La carta está firmada por 152 personas, en su mayoría académicos y escritores, entre ellos académicos de la Universidad de Harvard , la Universidad de Yale , la Universidad de Princeton y la Universidad de Columbia .
Entre los firmantes más destacados se encuentran el lingüista Noam Chomsky ; los escritores de ficción J. K. Rowling , Salman Rushdie , Margaret Atwood , Martin Amis , John Banville , Daniel Kehlmann y Jeffrey Eugenides ; el campeón mundial de ajedrez Garry Kasparov ; el politólogo Francis Fukuyama ; la feminista Gloria Steinem ; el psicólogo cognitivo Steven Pinker ; los periodistas Fareed Zakaria , Malcolm Gladwell , Anne Applebaum , Ian Buruma , David Frum y David Brooks ; el compositor Wynton Marsalis ; el escritor y exlíder del Partido Liberal de Canadá Michael Ignatieff ; el teórico político Michael Walzer ; la economista Deirdre McCloskey ; la poeta Roya Hakakian ; el cirujano Atul Gawande ; el periodista musical Greil Marcus ; y el psicólogo social Jonathan Haidt . En general, los firmantes no sabían quién había firmado la carta hasta que se publicó. [3] Al menos una de ellas, Jennifer Finney Boylan , expresó sus dudas sobre algunos de los otros firmantes, pero afirmó su apoyo. Otras que reafirmaron su apoyo al contenido de la carta, como Katha Pollitt , dijeron que no estaban de acuerdo con algunos de los firmantes en otras cuestiones, pero que no les importaba firmar la misma declaración. [5]
La carta generó reacciones encontradas en las redes sociales . [3] En un artículo de opinión para CNN, John Avlon elogió la carta, escribiendo: "Demonizar el desacuerdo de principios no promueve los valores liberales, alimenta narrativas partidistas negativas de las que depende la reelección de Trump. Puede distraer la atención de los verdaderos proveedores de odio y de un presidente en funciones que promueve políticas que a menudo son racistas u homofóbicas, así como antiinmigrantes". [6] En otro artículo de opinión de CNN, Jeff Yang criticó la carta, escribiendo: "es difícil no ver la carta como una mera afirmación elegantemente escrita de elitismo y privilegio", y que los firmantes "frente a la reacción resultante, desestimaron las refutaciones y se posicionaron como víctimas asediadas de la cultura actual, convirtiendo su apoyo al debate abierto y la libre expresión en un ejemplo de cruda hipocresía o manipulación astuta". [7] La historiadora Nicole Hemmer criticó el momento en que se publicó la carta, diciendo que la carta culpaba principalmente a la cultura de la cancelación por interrumpir las conversaciones libres y abiertas en un momento durante las protestas de George Floyd cuando se estaba volviendo más claro qué influencia tenían las instituciones en el control del debate. [8]
El escritor y firmante de Vox, Matthew Yglesias, se enfrentó al rechazo desu compañera de trabajo transgénero Emily St. James , quien criticó la carta por estar firmada por "varias voces antitrans prominentes". Esto incluyó a Rowling, quien generó controversia por sus comentarios sobre temas transgénero . [2]
Una carta de respuesta, “Una carta más específica sobre justicia y debate abierto”, firmada por más de 160 personas del mundo académico y los medios de comunicación, criticó la carta de Harper como un llamado a terminar con la cultura de cancelación por parte de profesionales exitosos con grandes plataformas, mientras que excluye a otros que han sido “cancelados por generaciones”. La respuesta incluyó lo que afirmó eran incidentes específicos en los que las instituciones silenciaron a personas negras. [9] [10] Múltiples firmantes omitieron sus nombres o afiliaciones institucionales, citando miedo a “represalias profesionales”. [11]
Kerri Greenidge posteriormente pidió que se eliminara su nombre de la carta de Harper's , lo cual se hizo. [3]