Una invasión es una ofensiva militar de combatientes de una entidad geopolítica , generalmente en grandes cantidades, que ingresan a territorio controlado por otra entidad similar, a menudo involucrando actos de agresión . [1] Generalmente, las invasiones tienen como objetivo conquistar, liberar o restablecer el control o autoridad sobre un territorio; forzar la partición de un país; alterar el gobierno establecido u obtener concesiones de dicho gobierno; o una combinación de estos. [ cita requerida ] Una invasión puede ser la causa de una guerra , ser parte de una estrategia más amplia para poner fin a una guerra o puede constituir una guerra completa en sí misma. Debido a la gran escala de las operaciones asociadas con las invasiones, generalmente son estratégicas en su planificación y ejecución. [ no verificado en el cuerpo ] No toda ofensiva militar con el objetivo de capturar territorio o eliminar un gobierno es una invasión.
La evidencia arqueológica indica que las invasiones han sido sucesos frecuentes desde la prehistoria . En la antigüedad, antes de las comunicaciones por radio y el transporte rápido , la única forma de que un ejército asegurara refuerzos adecuados era mover ejércitos como una sola fuerza masiva. Esto, por su propia naturaleza, condujo a la estrategia de invasión. Con la invasión vinieron intercambios culturales en el gobierno, la religión , la filosofía y la tecnología que dieron forma al desarrollo de gran parte del mundo antiguo . [2]
Antes de la época de los paquetes turísticos y las aerolíneas de bajo costo, las invasiones militares funcionaban como una forma estándar de prototurismo [ 3] : atraían grandes cantidades de visitantes extranjeros a nuevos entornos, con las consiguientes repercusiones sociales, culturales y económicas en las poblaciones indígenas y en los invasores.
Los estados con vecinos potencialmente hostiles suelen adoptar medidas defensivas para retrasar o prevenir una invasión. Además de utilizar barreras geográficas como ríos , pantanos o terreno accidentado , estas medidas han incluido históricamente fortificaciones . Dicha defensa puede tener como objetivo evitar activamente que las fuerzas invasoras entren en el país por medio de una barrera extendida y bien defendida; la Gran Muralla China , el Muro de Adriano y el Danewerk son ejemplos famosos. Dichas barreras también han incluido líneas de trincheras y, en tiempos más modernos, campos de minas , cámaras y sensores sensibles al movimiento . [4] Sin embargo, estas barreras pueden requerir una gran fuerza militar para proporcionar la defensa, así como para mantener el equipo y las posiciones, lo que puede imponer una gran carga económica al país. Algunas de esas mismas técnicas también pueden volverse contra los defensores, para evitar que escapen o se reabastezcan. Durante la Operación Starvation , las fuerzas aliadas utilizaron minas lanzadas desde el aire para interrumpir gravemente las operaciones logísticas japonesas dentro de sus propias fronteras. [5]
Alternativamente, las fortificaciones pueden construirse en una serie de sitios, como castillos o fuertes ubicados cerca de una frontera. Estas estructuras están diseñadas para retrasar una invasión el tiempo suficiente para que la nación defensora movilice un ejército de un tamaño suficiente para la defensa o, en algunos casos, para la contrainvasión, como, por ejemplo, la Línea Maginot . Los fuertes pueden ubicarse de modo que las guarniciones puedan interceptar las líneas de suministro de los invasores. La teoría detrás de estos fuertes espaciados es que el invasor no puede permitirse el lujo de eludir estas defensas, y por lo tanto debe sitiar las estructuras. [6]
En los tiempos modernos, la noción de construir defensas estáticas a gran escala para combatir amenazas terrestres se ha vuelto obsoleta en gran medida. El uso de campañas aéreas de precisión y la mecanización a gran escala han hecho que las defensas más ligeras y móviles sean deseables para los planificadores militares. La obsolescencia de las grandes fortificaciones se mostró con el fracaso de la Línea Maginot al comienzo de la Segunda Guerra Mundial. Las naciones que se defienden contra las invasiones modernas normalmente utilizan grandes centros de población como ciudades o pueblos como puntos defensivos. El invasor debe capturar estos puntos para destruir la capacidad del defensor de hacer la guerra. El defensor utiliza divisiones móviles blindadas y de infantería para proteger estos puntos, pero los defensores aún son muy móviles y normalmente pueden retirarse. Un ejemplo destacado del uso de ciudades como fortificaciones se puede ver en las posiciones del ejército iraquí en la invasión de Irak de 2003 en Bagdad , Tikrit y Basora en el principal combate de la Guerra de Irak . Un defensor también puede utilizar estos activos móviles para precipitar una contraofensiva como el Ejército Rojo soviético en la Batalla de Kursk o la Alianza del Norte en Afganistán . [ cita requerida ]
Sin embargo, los emplazamientos estáticos siguen siendo útiles tanto en la defensa contra ataques navales como en la defensa contra ataques aéreos . Las minas navales siguen siendo una forma barata pero eficaz de defender los puertos y cortar las líneas de suministro. Los grandes sistemas estáticos de defensa aérea que combinan cañones antiaéreos con lanzamisiles siguen siendo la mejor forma de defenderse de los ataques aéreos. Los norvietnamitas utilizaron estos sistemas con eficacia en los alrededores de Hanoi . Además, Estados Unidos ha invertido mucho tiempo y dinero en la construcción de un sistema nacional de defensa antimisiles , una red de defensa estática destinada a interceptar misiles balísticos intercontinentales nucleares . [ cita requerida ]
Los países insulares , como el Reino Unido o Japón , y los estados continentales con extensas costas , como los Estados Unidos, han utilizado una importante presencia naval para impedir una invasión de su país, en lugar de fortificar sus zonas fronterizas. Sin embargo, una defensa naval exitosa generalmente requiere una preponderancia del poder naval y la capacidad de sostener y dar servicio a esa fuerza de defensa. [ cita requerida ]
En naciones particularmente grandes, la fuerza defensora también puede retirarse para facilitar un contraataque atrayendo a los invasores más profundamente en territorio hostil. Un efecto de esta táctica es que la fuerza invasora se dispersa demasiado, lo que dificulta el suministro y hace que las líneas sean más susceptibles a los ataques. Esta táctica, aunque costosa, ayudó a los soviéticos a detener el avance alemán en Stalingrado . [7] También puede hacer que la fuerza invasora se extienda demasiado, lo que permite un movimiento de pinza para cortarles los refuerzos. Esta fue la causa de la derrota británica en la batalla de Cowpens durante la Guerra de la Independencia de los Estados Unidos . [8] Finalmente, enviar demasiados refuerzos puede dejar muy pocos defensores en el territorio de los atacantes, lo que permite una contrainvasión desde otras áreas, como sucedió en la Segunda Guerra Púnica .
Existen muchos métodos distintos para llevar a cabo una invasión, y cada uno de ellos tiene argumentos a favor y en contra. Entre ellos se encuentran la invasión por tierra, mar o aire, o cualquier combinación de estos métodos.
La invasión terrestre es la entrada directa de fuerzas armadas en una zona utilizando conexiones terrestres existentes, generalmente cruzando fronteras o zonas definidas de otro modo, como una zona desmilitarizada , y abrumando emplazamientos y estructuras defensivas. Aunque esta táctica suele dar como resultado una victoria rápida, los movimientos de tropas son relativamente lentos y están sujetos a interrupciones por el terreno y el clima. Además, es difícil ocultar los planes para este método de invasión, ya que la mayoría de las entidades geopolíticas toman posiciones defensivas en áreas que son las más vulnerables a los métodos mencionados anteriormente. [ cita requerida ]
En la guerra moderna, la invasión terrestre suele producirse después, o a veces durante, de ataques al objetivo por otros medios. Los ataques aéreos y los misiles de crucero lanzados desde barcos en el mar son un método común de "ablandar" al objetivo. Otros preparativos, más sutiles, pueden implicar la obtención secreta de apoyo popular, el asesinato de figuras políticas o militares potencialmente amenazantes y el cierre de las líneas de suministro cuando cruzan hacia países vecinos. En algunos casos, esos otros medios de ataque eliminan la necesidad de un asalto terrestre; el bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki en 1945 finalmente hizo innecesario que los Aliados invadieran las islas japonesas con tropas de infantería. En casos como éste, si bien todavía se necesitan algunas tropas terrestres para ocupar el territorio conquistado, se les permite entrar en virtud de los términos de un tratado y, como tales, ya no son invasores. A medida que evoluciona el combate no tripulado de largo alcance, los casos de invasión terrestre básica se vuelven menos frecuentes; a menudo, la lucha convencional termina efectivamente antes de que la infantería llegue en el papel de pacificadores (véase "Aplicaciones relativas a los combatientes no estatales" en este artículo). [ cita requerida ]
_Vehicle_from_Assault_Craft_Unit_Four_(ACU-4)_transports_Marine_Assault_Vehicles_to_Kearsarge.jpg/1280px-US_Navy_030113-N-2972R-114_A_Landing_Craft_Air_Cushion_(LCAC)_Vehicle_from_Assault_Craft_Unit_Four_(ACU-4)_transports_Marine_Assault_Vehicles_to_Kearsarge.jpg){kind=spacer}
La invasión por mar es el uso de una masa de agua para facilitar la entrada de fuerzas armadas en un área, a menudo una masa de tierra adyacente a la masa de agua o una isla. Esto generalmente se usa en conjunción con otro método de invasión, y especialmente antes de la invención de la huida , para los casos en los que no hay otro método para ingresar al territorio en cuestión. Los argumentos a favor de este método generalmente consisten en la capacidad de realizar un ataque sorpresa desde el mar, o que las defensas navales del área en cuestión son inadecuadas para repeler tal ataque. Sin embargo, la gran cantidad de equipo especializado, como vehículos anfibios y la dificultad de establecer defensas, generalmente con un alto recuento de bajas resultante , a cambio de una ganancia relativamente pequeña, a menudo se utilizan como argumentos en contra de tal método de invasión. Los peligros submarinos y la falta de buena cobertura son problemas muy comunes durante las invasiones desde el mar. En la batalla de Tarawa , las embarcaciones de desembarco de los marines quedaron atrapadas en un arrecife de coral y fueron bombardeadas desde la playa. Otros desembarcadores se hundieron antes de llegar a la costa y los tanques que transportaban quedaron varados en el agua. La mayoría de los pocos supervivientes de la primera oleada acabaron atrapados en la playa. [9] La isla fue conquistada, pero a un alto coste, y la pérdida de vidas provocó protestas masivas de los civiles en los Estados Unidos.
La invasión aérea es una invención del siglo XX y de la guerra moderna . La idea consiste en enviar unidades militares a un territorio por medio de aviones . El avión o bien aterriza, lo que permite a las unidades militares desembarcar e intentar alcanzar su objetivo, o bien las tropas salen del avión mientras aún están en el aire, utilizando paracaídas o dispositivos similares para aterrizar en el territorio que se está invadiendo. Muchas veces se han utilizado asaltos aéreos para allanar el camino a una invasión terrestre o marítima, tomando posiciones clave muy por detrás de las líneas enemigas, como puentes y cruces de caminos, pero una invasión totalmente aérea nunca ha tenido éxito. Dos problemas inmediatos son el reabastecimiento y los refuerzos. Una gran fuerza aerotransportada no puede recibir suministros adecuados sin encontrarse con fuerzas terrestres; una fuerza aerotransportada demasiado pequeña simplemente se coloca en una situación de envolvimiento inmediato. Los argumentos a favor de este método generalmente se relacionan con la capacidad de apuntar a áreas específicas que pueden no ser necesariamente fácilmente accesibles por tierra o mar, una mayor posibilidad de sorprender al enemigo y abrumar las estructuras defensivas y, en muchos casos, la necesidad de un número reducido de fuerzas debido al elemento sorpresa. Los argumentos en contra de este método suelen tener que ver con la capacidad para llevar a cabo una invasión de ese tipo (por ejemplo, la gran cantidad de aviones que serían necesarios para transportar una cantidad suficiente de tropas) y la necesidad de un alto nivel de inteligencia para que la invasión tenga éxito. [ cita requerida ]
Los ejemplos más cercanos a una verdadera invasión aérea son la Batalla de Creta , la Operación Jueves (la segunda operación de los Chindit durante la Campaña de Birmania ) y la Operación Market Garden . Esta última fue un asalto a los Países Bajos ocupados por los alemanes llevado a cabo en septiembre de 1944. Casi 35.000 hombres fueron lanzados en paracaídas y planeadores sobre territorio enemigo en un intento de capturar puentes de los alemanes y abrir paso al avance de los Aliados. Sin embargo, incluso con una fuerza tan masiva que tomó a los alemanes completamente por sorpresa, el asalto fue un fracaso táctico y después de 9 días de lucha los Aliados solo lograron escapar de regreso a sus propias líneas, habiendo sufrido más de 18.000 bajas. [10] En el siglo XXI, a medida que se realizan grandes mejoras en las defensas antiaéreas, parece que la invasión aérea es una estrategia cuyo momento puede que nunca llegue.
Una vez que se han traspasado las fronteras políticas y militares, la pacificación de la región es el objetivo final, y posiblemente el más importante, de la fuerza invasora. Después de la derrota del ejército regular, o cuando éste no existe, la oposición continua a una invasión suele provenir de movimientos de resistencia civiles o paramilitares . La pacificación completa de un país ocupado puede ser difícil, y por lo general imposible, pero el apoyo popular es vital para el éxito de cualquier invasión. [ cita requerida ]
La propaganda mediática , como folletos, libros y emisiones de radio, puede utilizarse para alentar a los combatientes de la resistencia a rendirse y disuadir a otros de unirse a su causa. La pacificación, a menudo denominada "la conquista de los corazones y las mentes", reduce el deseo de los civiles de asumir la resistencia. Esto puede lograrse mediante la reeducación , permitiendo a los ciudadanos conquistados participar en su gobierno o, especialmente en zonas empobrecidas o asediadas, simplemente proporcionando comida, agua y refugio. A veces se utilizan demostraciones de poderío militar; las fuerzas invasoras pueden reunirse y desfilar por las calles de las ciudades conquistadas, tratando de demostrar la inutilidad de cualquier lucha adicional. Estas demostraciones también pueden incluir ejecuciones públicas de soldados enemigos, combatientes de la resistencia y otros conspiradores. Particularmente en la antigüedad, la muerte o el encarcelamiento de un líder popular a veces era suficiente para provocar una rendición rápida. Sin embargo, esto a menudo ha tenido el efecto no deseado de crear mártires en torno a los cuales puede agruparse la resistencia popular. Por ejemplo, Bobby Sands , que murió durante una huelga de hambre en la prisión de Long Kesh , se convirtió en un símbolo del Ejército Republicano Irlandés Provisional . [11]
Sin un flujo constante de suministros, una fuerza invasora pronto se verá obligada a retirarse. Antes de invadir Grecia , Jerjes I pasó tres años reuniendo suministros de toda Asia; Heródoto escribió que el ejército persa era tan grande que "bebía los ríos hasta secarlos". [12]
En la mayoría de las invasiones, incluso en los tiempos modernos, se recogen muchos suministros frescos de los propios territorios invadidos. Antes de las leyes de la guerra , los invasores a menudo dependían en gran medida de los suministros que obtendrían conquistando ciudades en el camino. Durante la Segunda Guerra Púnica , por ejemplo, Aníbal desvió su ejército para conquistar ciudades simplemente para reunir suministros; su estrategia para cruzar los Alpes requirió viajar con la menor cantidad posible de provisiones, esperando que las tiendas romanas los sustentaran cuando hubieran traspasado la frontera. [13] Las tácticas de tierra quemada utilizadas en Rusia obligaron a Napoleón a retirar sus fuerzas debido a la falta de alimentos y refugio. Hoy, la Ley de guerra terrestre prohíbe el saqueo y la confiscación de propiedad privada, pero los suministros locales, particularmente los perecederos, todavía se compran cuando es posible para su uso por las fuerzas de ocupación, y los aviones a menudo usan paracaídas para lanzar suministros a las fuerzas asediadas. Incluso cuando las reglas se vuelven más estrictas, las necesidades de la guerra se vuelven más numerosas; Además de alimentos, refugio y municiones, los ejércitos de hoy necesitan combustible, baterías, piezas mecánicas de repuesto, equipos electrónicos y muchas otras cosas. En Estados Unidos, la Agencia de Logística de Defensa emplea a más de 22.000 civiles con la única tarea de brindar apoyo logístico, y 30.000 soldados se gradúan cada año en la Escuela de Gestión Logística del Ejército de Estados Unidos . [14]
Otro factor a tener en cuenta es la importancia de que los líderes puedan comunicarse con la fuerza invasora. En la antigüedad, esto a menudo significaba que un rey necesitaba dirigir a sus ejércitos en persona para asegurarse de que sus órdenes fueran oportunas y se cumplieran, como en el caso de Alejandro Magno (356-323 a. C.). En esa época, las habilidades necesarias para dirigir tropas en la batalla eran tan importantes como las habilidades necesarias para dirigir un país en tiempos de paz. Cuando era necesario que el rey estuviera en otro lugar, los mensajeros transmitían actualizaciones a la retaguardia, a menudo a caballo o, en casos como la batalla de Maratón (490 a. C.), con corredores veloces. [ cita requerida ]
Cuando era posible, se utilizaban balandras y cúteres para transmitir información por mar. El HMS Pickle trajo a Gran Bretaña la primera noticia de que Nelson había derrotado a las fuerzas francesas en la batalla de Trafalgar en 1805. [ cita requerida ]
El desarrollo del código Morse y, posteriormente, de las comunicaciones de voz por radio y satélite han permitido que incluso pequeñas unidades de escaramuzadores se mantuvieran en contacto con una fuerza de invasión mayor, para verificar órdenes o solicitar apoyo de artillería y ataques aéreos. Estas comunicaciones fueron fundamentales para la estrategia de blitzkrieg alemana, ya que los comandantes de infantería transmitían posiciones defensivas a los tanques y bombarderos. [ cita requerida ]
.jpg/1280px-President_Zelenskyy_says_Russia_is_a_grave_threat_to_the_European_way_of_life_(52678467391).jpg)
En términos diplomáticos, de relaciones públicas y de propaganda, puede resultar útil para un invasor (o un invasor potencial) contar con una invitación como excusa para intervenir con vistas a "restaurar el orden" o "corregir los errores". Los grupos disidentes, las quintas columnas o los círculos oficiales pueden conspirar para "pedir" ayuda extranjera. Algunos casos son los siguientes:
Las leyendas fundacionales nacionales pueden hacer eco del tema de invitar a guerreros extranjeros a venir y gobernar un pueblo: nótese el relato tradicional en el Cuento de años pasados sobre cómo los invasores varegos llegaron a establecer un gobierno a largo plazo en Novgorod (y posteriormente en toda Rusia ).
Por el contrario, en los tiempos modernos, un defensor puede mejorar las relaciones públicas con un mensaje correcto: la popularidad del presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy estaba sufriendo después de años de su presidencia, pero durante la invasión rusa de Ucrania en 2022 su popularidad mejoró drásticamente, mientras que la imagen de Putin de un estratega calculador se vio dañada y Rusia era vista cada vez más como un paria en el escenario internacional . [15]
En los siglos XX y XXI, surgieron preguntas sobre la eficacia de la estrategia de invasión para neutralizar a los combatientes no estatales, un tipo de guerra a veces denominada " guerra de cuarta generación ". En este caso, uno o más grupos combatientes están controlados no por un gobierno estatal centralizado sino por un liderazgo independiente, y estos grupos pueden estar formados por civiles, agentes extranjeros, mercenarios , políticos, líderes religiosos y miembros del ejército regular. Estos grupos actúan en cantidades más pequeñas, no están confinados por fronteras y no dependen necesariamente del apoyo directo del estado. Grupos como estos no son fácilmente derrotados por una invasión directa, o incluso por una ocupación constante; el ejército regular del país puede ser derrotado, el gobierno puede ser reemplazado, pero la guerra asimétrica por parte de estos grupos puede continuar indefinidamente. [16] Debido a que las unidades de las fuerzas armadas regulares no tienen la flexibilidad e independencia de las pequeñas células encubiertas , muchos creen que el concepto de una poderosa fuerza de ocupación en realidad crea una desventaja. [17]
Una teoría opuesta sostiene que, en respuesta a una ideología extremista y a gobiernos injustos, una invasión puede cambiar el gobierno y reeducar a la población, haciendo improbable una resistencia prolongada y evitando la violencia futura. Esta teoría reconoce que estos cambios pueden llevar tiempo (en algunos casos, generaciones), pero sostiene que aún se pueden obtener beneficios inmediatos reduciendo el número de miembros de estas células encubiertas y cortando sus líneas de suministro. Los defensores de la estrategia de invasión en tales conflictos mantienen la creencia de que una fuerza de ocupación fuerte aún puede tener éxito en sus objetivos a nivel táctico, aprovechando numerosas pequeñas victorias, de manera similar a una guerra de desgaste. [18]
El debate contemporáneo sobre esta cuestión aún está fresco; ninguna de las partes puede afirmar con certeza qué estrategias serán en última instancia eficaces para derrotar a los combatientes no estatales. Los oponentes de la estrategia de invasión señalan la falta de ejemplos en los que las fuerzas de ocupación o de mantenimiento de la paz hayan obtenido un éxito concluyente. [19] También citan conflictos continuos como Irlanda del Norte , Israel , Chechenia e Irak , así como ejemplos que, según afirman, finalmente demostraron ser fracasos, como Líbano y Afganistán . Los partidarios de la estrategia de invasión sostienen que es demasiado pronto para calificar esas situaciones de fracasos y que se necesita paciencia para llevar a cabo el plan. Algunos dicen que las invasiones en sí mismas han sido, de hecho, exitosas, pero que los oponentes políticos [20] y los medios internacionales [21] distorsionan los hechos para sensacionalismo o beneficio político.
Los resultados de una invasión pueden variar según los objetivos tanto de los invasores como de los defensores, el éxito de la invasión y la defensa, y la presencia o ausencia de un acuerdo entre las partes en guerra. El resultado más común de una invasión exitosa es la pérdida de territorio del defensor, generalmente acompañada de un cambio de gobierno y a menudo la pérdida del control directo de ese gobierno por la facción perdedora. Esto a veces resulta en la transformación de ese país en un estado cliente , a menudo acompañada de requisitos para pagar reparaciones o tributo al vencedor. En otros casos, los resultados de una invasión exitosa pueden ser simplemente un retorno al status quo ; esto puede verse en guerras de desgaste , cuando la destrucción de personal y suministros es el principal objetivo estratégico, [22] o cuando una nación previamente sometida y actualmente ocupada por un tercero agresivo recupera el control de sus propios asuntos (es decir, Europa occidental después del desembarco de Normandía en 1944, o Kuwait después de la derrota de Irak en 1991). En algunos casos, la invasión puede limitarse estratégicamente a una zona geográfica que queda dividida en un estado separado, como ocurrió durante la Guerra de Liberación de Bangladesh en 1971.
Desde sus inicios, el turismo es una especie de invasión secundaria, secundaria a la invasión militar directa o la penetración económica.
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)La guerra por Ucrania puede estar lejos de estar decidida, pero en la batalla de las relaciones públicas, Zelensky está claramente ganando. [...] A medida que se acercaba un posible conflicto con Moscú en los últimos meses, muchos ucranianos se preguntaban si Zelensky tenía los nervios de acero que un presidente en tiempos de guerra necesitaba para mantener unido al país contra la formidable fuerza rusa [...] Pero en los cuatro días desde que Rusia invadió, Zelensky ha brillado