La temporada de huracanes del Pacífico de 2010 fue la temporada de huracanes del Pacífico menos activa registrada (los registros confiables comenzaron en 1971 ), empatada con 1977. La temporada acumuló la segunda menor cantidad de unidades ACE registradas, ya que muchos de los ciclones tropicales fueron débiles y de corta duración. En total, solo tres de las ocho tormentas con nombre de la temporada se fortalecieron y se convirtieron en huracanes. De ellos, dos se convirtieron en huracanes importantes, y uno, Celia , alcanzó la intensidad de categoría 5 en la escala Saffir-Simpson . Sin embargo, a pesar de la inactividad, fue la temporada de huracanes del Pacífico más costosa registrada en ese momento, principalmente debido a la tormenta tropical Agatha . La temporada comenzó oficialmente el 15 de mayo en el este del Pacífico Norte (este 140° O ) y el 1 de junio en el centro del Pacífico Norte (desde 140° O hasta la línea internacional de cambio de fecha ). Terminó en ambas regiones el 30 de noviembre. Estas fechas, adoptadas por convención, describen históricamente el período de cada año en el que ocurre la mayor parte de la ciclogénesis tropical en estas regiones del Pacífico. Sin embargo, la formación de ciclones tropicales es posible en cualquier época del año, como lo demuestra la formación de la tormenta tropical Omeka el 19 de diciembre. Esta fue una temporada de huracanes por debajo de lo normal desde 1996 , cuando tuvo 9 tormentas con nombre. Solo en 2010 hubo 8 tormentas con nombre.
El primer sistema de la temporada, Agatha, se desarrolló el 29 de mayo cerca de la costa de Guatemala. En la segunda semana de junio, se desarrolló una repentina oleada de ciclones tropicales y entre el 16 y el 22 de junio se formaron cuatro ciclones, incluidos los dos principales huracanes de la temporada, Celia y Darby, el primero de los cuales alcanzó una intensidad de categoría 5. Esta actividad casi récord fue una reversión de la temporada anterior , cuando no se formó ninguna tormenta hasta el 18 de junio. Después de esta actividad, julio no vio ninguna tormenta con nombre. En agosto y septiembre solo se formaron 2 tormentas tropicales y un huracán. La depresión tropical Once-E causó una gran cantidad de inundaciones en el sur de México, causando millones de dólares en daños, además de causar más de 50 muertes y $ 500 millones en daños en áreas de Oaxaca y Guatemala . La tormenta tropical Omeka fue una rara tormenta fuera de temporada .
El 19 de mayo de 2010, la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica (NOAA) publicó su pronóstico para la temporada de huracanes del Pacífico central de 2010, que comenzaría el 1 de junio. Esperaban que se formaran o ingresaran dos o tres ciclones en la región durante la temporada, por debajo del promedio de cuatro o cinco tormentas. El pronóstico de actividad por debajo del promedio se basó en dos factores: el primero fue la continuación de un período de actividad reducida en el Pacífico central; y el segundo, los efectos de un fenómeno neutro de El Niño-Oscilación del Sur (ENSO) o La Niña , los cuales reducen la actividad ciclónica en la región. Sin embargo, a la luz del huracán Felicia el año anterior, los pronosticadores del Centro de Huracanes del Pacífico Central dieron al público un mensaje básico para la temporada de 2010: " ¡Prepárense! ¡Observen! ¡Actuen! ". [5]
El 27 de mayo, doce días después del inicio oficial de la temporada de huracanes del Pacífico oriental de 2010, la NOAA publicó su pronóstico para la cuenca. De manera similar al pronóstico para el Pacífico central, se esperaba una actividad por debajo de la media, con la formación de entre nueve y quince tormentas con nombre , de las cuales cuatro a ocho se convertirían en huracanes y entre una y tres más se convertirían en huracanes importantes. Esta actividad reducida se basó en los mismos dos factores que en el Pacífico central: la disminución de la actividad desde 1995 y el fenómeno ENSO. En general, la NOAA afirmó que había un 75% de probabilidades de actividad por debajo de la media, un 20% de casi normal y solo un 5% de probabilidades de actividad por encima de la media debido a un fuerte fenómeno de La Niña. [6]
El índice de energía ciclónica acumulada (ACE, por sus siglas en inglés) para la temporada de huracanes del Pacífico de 2010 (Pacífico oriental y Pacífico central combinados), calculado por la Universidad Estatal de Colorado utilizando datos del Centro Nacional de Huracanes, fue de 51,2 unidades. [nb 4] [15] Esta fue la segunda temporada más tranquila desde 1966. La gran mayoría del ACE se originó a partir de los huracanes Celia y Darby, que en conjunto representaron aproximadamente el 70 por ciento del total de la temporada. [7]
Continuando con una tendencia de actividad por debajo de la media que comenzó en 1995 , la temporada de 2010 fue tranquila como se esperaba. El Pacífico oriental propiamente dicho registró un número récord de tormentas con nombre y huracanes, con solo siete y tres formándose respectivamente. [ 7] Incluyendo el Pacífico central, la cuenca igualó su récord de actividad más baja de ocho tormentas con nombre establecido en 1977. [3] [16]
La inactividad se atribuyó en gran medida a un evento de La Niña moderadamente fuerte que resultó en temperaturas superficiales del mar por debajo del promedio en toda la cuenca. Otro factor importante que limitó la formación de tormentas fue el desplazamiento hacia el este de la divergencia de 200 mb . El desplazamiento de esta característica trajo condiciones que favorecen el desarrollo tropical más cerca del terreno accidentado de México y América Central, un factor que se sabe que altera las circulaciones de bajo nivel. En consecuencia, seis de las siete tormentas con nombre en el Pacífico oriental propiamente dicho se formaron al este de 106°O, cuatro de las cuales se originaron sobre el Golfo de Tehuantepec , donde se restringió la mayor profundidad de las aguas cálidas. Un factor limitante final fue la cizalladura del viento por encima del promedio en gran parte de la cuenca al este de 130°O y al norte de 10°N. [7]
La inactividad récord experimentada en el Pacífico nororiental también se produjo en el Pacífico noroccidental . Desde que comenzaron a registrarse registros fiables en la década de 1970, no ha habido precedentes de que ambas cuencas hayan experimentado una formación excepcionalmente baja de ciclones tropicales. Además, esta falta general de formación de tormentas se reflejó en todas las cuencas ciclónicas, excepto en el Atlántico. En promedio, el Pacífico nororiental representa el 16 por ciento de las tormentas del mundo; sin embargo, durante 2010, representó aproximadamente el 10 por ciento (7 de 67 ciclones). [17]
La temporada comenzó con una actividad récord, con dos huracanes importantes en junio. Los valores de ACE superaron el 300 por ciento de la media a largo plazo, aunque la mayoría se debió al huracán Celia de categoría 5. [9] El huracán Celia también fue la segunda tormenta de esa intensidad que se formó más temprano durante el transcurso de una temporada, superada solo por el huracán Ava en 1973. [3] El mes presentó un valor ACE de 37,22, eclipsando el récord anterior establecido en 1984. [9] Además, Darby fue el segundo huracán importante más temprano de una temporada, eclipsando al huracán Daniel (1978) ; [19] sin embargo, desde entonces ha sido superado por Cristina en 2014, Blanca en 2015 y Bud en 2018. [20] [21] Esta actividad se detuvo abruptamente y languideció durante todo el mes de julio. [7] No se desarrollaron tormentas con nombre durante el mes, lo que marca la primera ocurrencia de este tipo desde 1966 . Sin embargo, debido a la actividad de junio, el valor ACE para la temporada a principios de agosto se mantuvo ligeramente por encima de lo normal, aproximadamente el 107 por ciento de la media anual. [10]
Durante el resto de la temporada, la cuenca registró una actividad récord y solo se desarrollaron tres tormentas con nombre adicionales. [13] Dado que Omeka fue la primera tormenta en el Pacífico central durante el año, marcó el inicio más tardío de una temporada desde que comenzaron a llevarse registros confiables, excluyendo las temporadas sin tormentas. [22] [2] [23]
El 29 de mayo, la primera depresión tropical de la temporada se consolidó cerca del golfo de Tehuantepec . Un flujo a gran escala del suroeste impulsó al sistema a moverse lentamente hacia el noreste. Los datos del dispersómetro indicaron que la depresión pronto se fortaleció hasta convertirse en una tormenta tropical, momento en el que se le asignó el nombre de Agatha . Alcanzando vientos máximos de 45 mph (70 km/h), Agatha pronto tocó tierra a finales del 29 de mayo cerca de Champerico , Guatemala , justo al sur de la frontera con México. Una vez en tierra, el terreno montañoso de Guatemala hizo que la tormenta se disipara rápidamente a principios del 30 de mayo. [24]
Aunque fue un ciclón tropical débil, Agatha trajo lluvias torrenciales a gran parte de América Central. [25] Las acumulaciones diarias alcanzaron un máximo de 16,78 pulgadas (426 mm) en Montufar, Guatemala y 19,0 pulgadas (483 mm) en Ilopango , El Salvador . [24] [26] Según el presidente de Guatemala, Álvaro Colom , algunas áreas recibieron más de 3,3 pies (1 m) de lluvia. [27] Las inundaciones repentinas y deslizamientos de tierra resultantes resultaron catastróficos, especialmente en Guatemala, donde murieron al menos 174 personas. [28] En El Salvador, 11 personas murieron y los daños de la tormenta alcanzaron los 112,1 millones de dólares. [26] Honduras también sufrió pérdidas significativas por la tormenta con 18 muertes y al menos 18,5 millones de dólares en daños. [29] Una persona también murió en Nicaragua. [30] La tormenta también se asoció con un sumidero muy grande.
Una onda tropical surgió frente a la costa oeste de África el 2 de junio y entró en el océano Atlántico. Siguiendo hacia el oeste, el sistema finalmente llegó al Pacífico oriental el 13 de junio. A medida que se acercaba al golfo de Tehuantepec , la convección aumentó, a pesar de la fuerte cizalladura del viento . A principios del 16 de junio, se había producido suficiente desarrollo para que el NHC clasificara la onda como una depresión tropical, momento en el que la depresión estaba situada aproximadamente a 110 millas (175 km) al sur de Salina Cruz , México. Un paso del dispersómetro sobre la tormenta reveló que había alcanzado vientos máximos de 35 mph (55 km/h) más tarde ese día. A partir de entonces, la cizalladura del viento hizo mella en el sistema y su circulación de bajo nivel finalmente se disipó a principios del 17 de junio mientras aún estaba frente a la costa de México. [31]
Debido a su proximidad a la tierra, se emitieron avisos y alertas de tormenta tropical antes de la tormenta cuando el sistema fue clasificado por primera vez. Esto se interrumpió cuando el sistema se disipó. [31] Las precipitaciones asociadas con la depresión se extendieron hasta el norte de Oaxaca . En San Juan Bautista Tuxtepec , 82 casas resultaron dañadas por las aguas de la inundación y otras 40 se vieron afectadas en la ciudad de Zimatlán de Álvarez. [32] Algunas casas perdieron sus techos y algunos árboles fueron derribados como resultado de los fuertes vientos. [33]
El 30 de mayo, una nueva onda tropical se movió frente a la costa occidental de África y entró en el océano Atlántico. Se produjo poco desarrollo convectivo a medida que atravesaba la región; sin embargo, cuando cruzó América Central entre el 9 y el 10 de junio, comenzó a mostrar signos de fortalecimiento. Para el 13 de junio, se desarrolló un área de baja presión dentro de la onda y lentamente desarrolló una circulación superficial durante las siguientes 48 horas mientras permanecía casi estacionaria sobre aguas abiertas. Temprano el 17 de junio, la convección profunda pudo mantenerse sobre el sistema, lo que llevó al NHC a clasificar la baja como depresión tropical Tres-E; en este momento, la depresión estaba situada a 305 millas (490 km) al sur-suroeste de Manzanillo, México . A las pocas horas de convertirse en una depresión tropical, un barco en la región informó vientos sostenidos de 45 mph (70 km/h), lo que indica que el sistema se había convertido en una tormenta tropical. La tormenta recientemente mejorada, ahora llamada Blas por el NHC, comenzó a desplazarse lentamente hacia el noroeste, y luego casi hacia el oeste, en respuesta al fortalecimiento de una cresta sobre México. [34]
Una fuerte cizalladura del viento impidió que Blas se fortaleciera aún más durante el día siguiente; sin embargo, el 19 de junio, el sistema entró en una región de cizalladura más débil. Esto permitió que se desarrollara convección sobre el centro de circulación y esa tarde, la tormenta alcanzó su intensidad máxima con vientos de 65 mph (105 km/h) y una presión de 992 mbar (hPa; 29,29 inHg). Poco después, las temperaturas más frías de la superficie del mar hicieron mella en Blas, lo que provocó que la tormenta se debilitara gradualmente. El 21 de junio, el sistema se debilitó a una depresión tropical a medida que disminuía la convección. Horas más tarde, degeneró en un remanente de baja presión no convectiva mientras se encontraba a unas 715 mi (1150 km) al oeste-suroeste del extremo sur de Baja California Sur . Los remanentes de Blas persistieron hasta el 23 de junio mientras continuaban hacia el oeste, antes de disiparse en un débil sistema de baja presión en niveles superiores. [34]
Celia se formó a partir de una onda tropical el 18 de junio, se organizó rápidamente en una tormenta tropical y más tarde en un huracán al día siguiente a medida que la convección profunda se consolidaba alrededor del centro. El 21 de junio, la tormenta se intensificó aún más hasta convertirse en un huracán de categoría 2 ; sin embargo, durante los días siguientes, los vientos de Celia fluctuaron. El sistema alcanzó brevemente el estado de huracán mayor el 23 de junio antes de sucumbir temporalmente a la cizalladura del viento . Una vez que esta cizalladura se alivió al día siguiente, Celia se intensificó rápidamente para alcanzar su intensidad máxima con vientos de 160 mph (255 km/h) y una presión barométrica estimada de 921 mbar (hPa; 27,20 inHg ). [35]
Poco después de alcanzar esta fuerza, la cizalladura del viento aumentó y el sistema entró en un ambiente seco y estable. Durante las siguientes 42 horas, los vientos sostenidos disminuyeron a fuerza de tormenta tropical y el sistema comenzó a estancarse sobre el océano abierto el 27 de junio. A pesar de las condiciones altamente desfavorables, la tormenta logró mantener el estado de tormenta tropical hasta el 28 de junio y degeneró en un remanente de baja presión no convectiva esa noche. Los remanentes de Celia continuaron a la deriva hacia el norte antes de disiparse finalmente el 30 de junio, aproximadamente a 990 millas (1,590 km) al suroeste del extremo sur de Baja California Sur . [35]
El segundo y último huracán importante de la temporada, el huracán Darby, se originó a partir de una vigorosa onda tropical que se movió frente a la costa oeste de África el 8 de junio. Inicialmente bien organizada, la onda se deterioró rápidamente en 24 horas; continuó hacia el oeste sin volver a desarrollarse y entró en el Pacífico oriental el 19 de junio. Al día siguiente, se desarrolló un área de baja presión dentro del sistema a medida que disminuía su velocidad y giraba hacia el oeste-noroeste. Poco a poco, la baja presión se organizó y se fortaleció hasta convertirse en una depresión tropical el 23 de junio, mientras se encontraba aproximadamente a 380 millas (610 km) al sur-sureste de Salina Cruz , México. Durante los dos días siguientes, Darby atravesó dos períodos de rápida intensificación. Al final de la segunda fase, el 25 de junio, la tormenta alcanzó su intensidad máxima como huracán de categoría 3 con vientos de 120 mph (195 km/h) y una presión de 959 mbar (hPa; 28,32 inHg). Aunque fue una tormenta fuerte, Darby fue inusualmente pequeña, con vientos con fuerza de tormenta tropical que se extendieron solo 70 millas (115 km) desde su centro. [36]
Poco después de alcanzar su punto máximo, una gran zona de vientos del oeste, producida por el huracán Alex sobre el Golfo de México , hizo que Darby se detuviera en alta mar antes de virar hacia el este, siendo arrastrado hacia la circulación de la tormenta más grande. El aumento de la cizalladura del viento producida por la " salida masiva de Alex" hizo que la pequeña tormenta se debilitara rápidamente. [36] Para el 28 de junio, Darby había disminuido a una depresión tropical y más tarde a un remanente de baja presión frente a la costa de México. La baja presión persistió durante otro día antes de disiparse por completo en alta mar. [36]
Mientras se encontraban en alta mar, las autoridades de México advirtieron a los residentes que tuvieran cuidado con las fuertes lluvias de Darby. Se emitieron alertas para varias áreas; sin embargo, la tormenta se disipó antes de llegar a tierra. [37] [38] Los efectos combinados de los huracanes Alex y Darby resultaron en fuertes lluvias en gran parte de Chiapas , que ascendieron a 12 a 16 pulgadas (300 a 400 mm) en algunas áreas. Las inundaciones repentinas dañaron 43 casas y afectaron a 60.000 personas. [39]
El 11 de julio, se formó una zona de baja presión al suroeste de América Central. [40] Al día siguiente, el sistema comenzó a organizarse. [41] Después de una disminución de la convección, [42] el sistema se volvió más concentrado. [43] Después de un mayor desarrollo, el NHC elevó la perturbación a la depresión tropical Six-E el 14 de julio. [44] Six-E disminuyó su impulso de avance y giró lentamente hacia el norte. La depresión no se desarrolló más y degeneró en un área de baja presión el 16 de julio. Sin embargo, el remanente de baja presión del sistema continuó moviéndose hacia el oeste durante los siguientes días, antes de disiparse por completo el 18 de julio. [45]
Aunque relativamente lejos de la tierra, las bandas externas de la depresión trajeron lluvias localmente fuertes a partes de Colima y Jalisco . [46]
Después de un inusual y récord de inactividad en julio, el 4 de agosto se formó un área de clima alterado frente a la costa sur de México a partir de una onda tropical que salió de África 13 días antes. [47] El sistema se organizó mejor durante el día siguiente y se actualizó a depresión tropical el 6 de agosto, a 138 millas (222 km) al suroeste de Acapulco, México . Inicialmente, hubo incertidumbre con respecto a la trayectoria de la tormenta. [48] Alcanzó el estado de tormenta tropical el mismo día. El 8 de agosto, la tormenta mostró signos de debilitamiento. Se degradó a depresión tropical al día siguiente. Estelle se convirtió en un remanente de baja presión el 10 de agosto, disipándose poco después. [47]
Aunque el centro de Estelle permaneció alejado de la costa, sus bandas externas trajeron lluvias moderadas a fuertes y un mayor oleaje a las áreas costeras de Guerrero , Michoacán , Colima y Jalisco el 7 de agosto. [49] Al día siguiente, un desprendimiento de nubes asociado con la tormenta trajo lluvias localmente fuertes a Mazatlán , lo que resultó en inundaciones localizadas en las calles. [50]
El 3 de agosto, una onda tropical se movió frente a la costa oeste de África y siguió hacia el oeste a través del océano Atlántico. Para el 15 de agosto, la onda cruzó América Central y entró en el Pacífico oriental. Durante los siguientes cinco días, el desarrollo fue relativamente lento al principio, lo que provocó que los meteorólogos del NHC no predijeran que el sistema se convertiría en un ciclón tropical. Sin embargo, el 20 de agosto, se formó un área de baja presión y rápidamente se convirtió en una depresión tropical. En ese momento, el sistema estaba situado aproximadamente a 185 millas (300 km) al oeste-suroeste de Manzanillo , México. Siguiendo hacia el noroeste en respuesta a una dorsal de nivel medio sobre el noroeste de México, la depresión se movió a través de una región de cizalladura moderada del viento, lo que impidió un mayor desarrollo. Una vez sobre aguas más frías el 21 de agosto, la convección comenzó a disminuir y el sistema degeneró en un remanente de baja presión más tarde ese día. Continuando por el mismo camino, los restos de la depresión se disiparon temprano el 23 de agosto, sobre aguas abiertas. [51]
La onda tropical que se convirtió en Frank se notó por primera vez el 15 de agosto al sur de las Islas de Barlovento . La depresión tropical Nine-E se formó el 21 de agosto al sur del golfo de Tehuantepec . Se convirtió en tormenta tropical a la mañana siguiente. El 23 de agosto, Frank continuó intensificándose, pero luego enfrentó cizalladura y entró en un período de debilitamiento. Sin embargo, el 24 de agosto, cuando la cizalladura disminuyó, comenzó a reorganizarse y fortalecerse nuevamente, convirtiéndose en huracán el 25 de agosto. Frank también formó una característica ocular que persistió durante aproximadamente un día. Dos días después, Frank se debilitó nuevamente a tormenta tropical. Frank encontró condiciones desfavorables de alta cizalladura y aguas frías, lo que provocó que se debilitara rápidamente durante la noche. Frank se convirtió en un remanente de baja presión el 28 de agosto.
En México se reportaron seis muertes, 30 casas fueron destruidas y otras 26 resultaron dañadas, dos carreteras principales resultaron dañadas y otra carretera quedó bloqueada debido a deslizamientos de tierra, y varios ríos se desbordaron. [52] A raíz de la tormenta, 110 comunidades solicitaron asistencia al gobierno. Para el 14 de septiembre, se habían distribuido aproximadamente 200.000 paquetes de alimentos en la región. Las pérdidas causadas por el huracán Frank superaron los 100 millones de pesos (8,3 millones de dólares estadounidenses). [53]
La depresión tropical Ten-E se originó a partir de una onda tropical que se movió frente a la costa oeste de África el 14 de agosto. Siguiendo su rumbo hacia el oeste, la onda finalmente cruzó América Central y entró en el Océano Pacífico el 26 de agosto. La organización gradual tuvo lugar a principios de septiembre como convección cada vez más profunda . Durante el 3 de septiembre, se desarrolló una circulación de bajo nivel dentro del sistema y el NHC lo clasificó como una depresión tropical. En ese momento, la depresión estaba situada aproximadamente a 255 millas (410 km) al sur-sureste del extremo sur de Baja California Sur . Ubicado entre una fuerte dorsal sobre México y una vaguada sobre el Océano Pacífico norte, el sistema siguió su trayectoria hacia el noroeste durante el resto de su existencia. Los vientos máximos sostenidos nunca superaron las 35 mph (55 km/h) antes de pasar a una región de aguas más frías y cizalladura moderada del viento . La combinación de estos dos factores hizo que la convección disminuyera; la depresión degeneró en un remanente de baja presión no convectiva el 4 de septiembre antes de disiparse al día siguiente. [54]
A mediados de agosto, una onda tropical que se movía hacia el oeste en el océano Atlántico generó el huracán Danielle . [55] La parte sur de este sistema continuó su trayectoria y luego entró en el Pacífico oriental el 29 de agosto. Para el 2 de septiembre, la convección se consolidó sobre el golfo de Tehuantepec y se desarrolló una circulación de bajo nivel a medida que avanzaba en una dirección general hacia el norte. Clasificada como depresión tropical al día siguiente, [56] el Centro Nacional de Huracanes inicialmente esperaba que alcanzara el estado de tormenta tropical antes de moverse sobre tierra. [57] Un barco en la región midió vientos con fuerza de vendaval, lo que respaldó este pronóstico, pero un análisis posterior reveló que estos vientos estaban asociados con una amplia vaguada monzónica en la que estaba incrustada la depresión. Al no intensificarse, el sistema tocó tierra cerca de Salina Cruz , México y se debilitó rápidamente. Manteniendo su circulación, la depresión sobrevivió a su cruce de México y se regeneró en la tormenta tropical atlántica Hermine. El cruce de esta tormenta se considera un fenómeno poco común, [56] que ha ocurrido solo un puñado de veces desde que comenzaron los registros confiables en el Atlántico en 1851. [58]
Debido a la proximidad de la depresión a la tierra, se emitieron advertencias de tormenta tropical para el sur de México. [56] La depresión produjo una franja de fuertes lluvias a lo largo de su trayectoria inmediata, con picos localizados de más de 10 pulgadas (250 mm) y un máximo de tormenta de 13,6 pulgadas (350 mm) en Alvarado, Veracruz . [59] Las inundaciones afectaron a más de 25.000 personas en Oaxaca y 6.000 personas en Guerrero. [60] [61] La vaguada monzónica en la que se incrustaba la depresión fue responsable de tremendos daños en América Central, [56] incluyendo al menos 54 muertes y 500 millones de dólares en daños en Guatemala. [62] [63] Al menos otras tres personas perecieron en Costa Rica. [64]
Georgette se originó a partir de una onda tropical que se movió frente a la costa oeste de África el 1 de septiembre. Siguiendo su rumbo hacia el oeste a través del Atlántico, la onda eventualmente generó un área de baja presión, que se convirtió en el huracán Karl el 14 de septiembre. La onda en sí continuó a través del mar Caribe y entró en el Pacífico oriental el 17 de septiembre, pero no se esperaba un desarrollo significativo. Siguiendo su rumbo hacia el noroeste, la baja se organizó gradualmente en una depresión tropical el 20 de septiembre, momento en el que se situó al sur de Baja California Sur . Poco después, se intensificó en una tormenta tropical y se llamó Georgette. El 21 de septiembre, Georgette alcanzó su intensidad máxima con vientos de 40 mph (65 km/h) y una presión mínima de 999 mbar (hPa; 29,50 inHg). La tormenta golpeó Baja California Sur más tarde ese día antes de debilitarse a una depresión tropical. Continuó hacia el norte como una depresión y tocó tierra en México continental el 22 de septiembre. El sistema se disipó sobre el norte de México temprano el 23 de septiembre. [65]
Georgette causó las lluvias más fuertes en Baja California Sur en los últimos 15 años, dejando a muchas personas sin hogar. [66] Georgette también produjo olas altas. El ciclón tropical empeoró el problema de inundaciones de México que comenzó cuando el huracán Karl tocó tierra varios días antes. [67] Un total máximo de lluvia de 5,9 pulgadas (150 mm) cayó en Todos Santos. [68] En todo Sonora, la lluvia de hasta 4,7 pulgadas (120 mm) provocó inundaciones que dañaron 220 casas. [69] Georgette causó 2,61 pulgadas (66 mm) de lluvia en Guaymas [70] Se reportaron inundaciones en varios lugares (Empalme, Etchojoa, Navojoa, Guaymas, Los Mochis ), lo que provocó la evacuación de 500.000 personas. [65] La fuerte escorrentía provocó entradas de 510 m 3 /s (18 000 pies cúbicos por segundo ) en la presa El Novillo, lo que obligó a la Comisión Nacional del Agua, las autoridades locales del agua, a liberar agua de la presa. [71] Después de impactar a México, la humedad del sistema se combinó con una vaguada que se acercaba para producir fuertes lluvias y tormentas eléctricas en todo Nuevo México. Se informó de un total de 163 mm (6,42 pulgadas) en Gladstone . [72] Las lluvias provocaron inundaciones que mataron a una persona a lo largo del Río Grande cerca de Carnuel . [73]
El 16 de diciembre, un ciclón extratropical se desarrolló en el océano Pacífico occidental debajo de una zona de baja presión en niveles superiores , justo al oeste de la línea internacional de cambio de fecha . El sistema se desplazó hacia el sureste, cruzando hacia el Pacífico central el 17 de diciembre. [22] Debido a que el ciclón era grande y extenso, el CPHC no anticipó su desarrollo. [74] El 18 de diciembre, el sistema se organizó en una depresión subtropical . Rápidamente se intensificó hasta convertirse en una tormenta subtropical a medida que se curvaba hacia el sureste en un área de temperaturas del agua más cálidas de lo normal, lo que alimentó el desarrollo de tormentas eléctricas. El 19 de diciembre, la tormenta cruzó la línea internacional de cambio de fecha de regreso al Pacífico occidental, y poco después desarrolló una característica ocular temporal. El CPHC estimó vientos máximos de 60 mph (100 km/h) mientras estaba en el Pacífico occidental. La tormenta pronto giró hacia el este, cruzando nuevamente hacia el Pacífico central el 20 de diciembre aproximadamente a 505 millas (815 km) al sur de la isla Midway . En ese momento, el CPHC designó al sistema como tormenta tropical Omeka. [22] La tormenta marcó la fecha más tardía para una tormenta con nombre en la cuenca desde los registros confiables de la década de 1960, así como la primera tormenta con nombre de diciembre desde Paka en 1997. [22] [75] [76] [2]
Al entrar en la cuenca, Omeka tenía vientos sostenidos de 50 mph (85 km/h), que marcaron su intensidad máxima en la cuenca. La tormenta ya se estaba debilitando debido a la cizalladura del viento de una vaguada que se acercaba, y pronto giró hacia el noreste hacia un área de aguas más frías. [22] Después de ráfagas intermitentes de convección, Omeka se transformó en una baja extratropical el 21 de diciembre. Alrededor de esa época, la tormenta rozó la isla Lisianski, parte del Monumento Nacional Marino Papahānaumokuākea . La baja que antes era Omeka se disipó el 22 de diciembre. [22]
La siguiente lista de nombres se utilizó para las tormentas con nombre que se formaron en el Océano Pacífico Norte al este de 140°O en 2010. [77] Esta es la misma lista utilizada para la temporada de 2004. [78] ya que no se retiraron nombres después de esa temporada.
En el caso de las tormentas que se forman en el Pacífico Norte entre los 140°O y la línea internacional de cambio de fecha , los nombres proceden de una serie de cuatro listas rotativas. Los nombres se utilizan uno tras otro sin tener en cuenta el año y, cuando se llega al final de una lista, la siguiente tormenta con nombre recibe el nombre que aparece en la parte superior de la siguiente lista. [77] Una tormenta con nombre, que se enumera a continuación, se formó dentro del área en 2010. [22]
Aunque el nombre no se usó durante esta temporada, la Organización Meteorológica Mundial retiró el nombre Isis de las listas rotativas de nombres del Pacífico Oriental en 2015 después de que el nombre se asociara con el grupo militante extremista islámico , también conocido como ISIS. [79] [80] Fue reemplazado por Ivette para la temporada 2016 .
Esta es una tabla de todos los ciclones tropicales que se formaron en la temporada de huracanes del Pacífico de 2010. Incluye su nombre, duración, clasificación máxima e intensidades, áreas afectadas, daños y totales de muertes. Las muertes entre paréntesis son adicionales e indirectas (un ejemplo de una muerte indirecta sería un accidente de tráfico), pero aún así estaban relacionadas con esa tormenta. Los daños y las muertes incluyen los totales mientras la tormenta era extratropical, una ola o una depresión, y todas las cifras de daños están en dólares estadounidenses de 2010.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
