Anthony Edward Martin (nacido el 16 de diciembre de 1944) [2] es un granjero de Norfolk , Inglaterra, que mató a tiros a un ladrón en su casa en agosto de 1999. Había mucha simpatía por Martin y un apoyo entusiasta al derecho a defender la propia casa. Sin embargo, los fiscales pusieron en duda sus pruebas y señalaron que no contaba con un certificado de armas de fuego válido . [3] Martin fue declarado culpable de asesinato , posteriormente reducido a homicidio involuntario por motivos de responsabilidad disminuida y cumplió tres años de prisión, habiéndosele negado la libertad condicional .
El 20 de agosto de 1999, Tony Martin, un soltero de 54 años, vivía solo en su granja, Bleak House, en Emneth Hungate , Norfolk . [4] Afirmó que lo habían robado un total de diez veces, perdiendo muebles por valor de £ 6,000, aunque la policía declaró que no estaban seguros de si ocurrieron todos los incidentes. [1] Martin también se quejó de la inacción de la policía ante los robos y afirmó que se robaron varios artículos y muebles, incluida vajilla y un reloj de pie. [1] Martin se había equipado con una escopeta Winchester Modelo 1300 calibre 12 de acción de bombeo [5] que afirmó haber encontrado. Los cambios en la legislación de 1988 , resultantes de la masacre de Hungerford , habían cambiado el tratamiento de licencia de las escopetas semiautomáticas y de bombeo con una capacidad de cargador de más de dos para equipararlas con las de un arma de fuego, requiriendo un certificado de armas de fuego válido. [6] [7] A Martin le revocaron su certificado de escopeta en 1994 después de que encontró a un hombre robando manzanas en su huerto y le hizo un agujero en la parte trasera de su vehículo. [8]
En la noche del 20 de agosto de 1999, dos ladrones, Brendon Fearon, de 29 años, y Fred Barras, de 16, ambos de Newark-on-Trent , Nottinghamshire [9] , irrumpieron en la casa de Martin. [10] Disparando hacia abajo en la oscuridad con su escopeta cargada con perdigones , Martin disparó tres veces hacia los intrusos (una vez cuando estaban en el hueco de la escalera y dos más cuando intentaban huir por la ventana de una habitación adyacente en la planta baja). Barras fue alcanzado en la espalda y ambos sufrieron heridas de bala en las piernas. Ambos escaparon por la ventana, pero Barras murió en el lugar. [3] Martin afirmó que abrió fuego después de ser despertado cuando los intrusos rompieron una ventana. La fiscalía lo acusó de acechar a los ladrones y de abrir fuego sin previo aviso a quemarropa, en represalia por robos anteriores en su casa. [11]
El 10 de enero de 2000, Fearon y Darren Bark, de 33 años (que había actuado como conductor de la fuga ), también de Newark-on-Trent, admitieron haber conspirado para robar en la granja de Martin. Fearon fue condenado a tres años de prisión y Bark a dos años y medio [10] (con 12 meses adicionales por delitos anteriores). Fearon fue puesto en libertad el 10 de agosto de 2001. [10] Fred Barras, el joven muerto, ya había sido condenado por un total de 29 delitos en el momento de su muerte a la edad de 16 años, incluidas siete condenas por robo y seis por fraude. [12] Había sido condenado a dos meses en una institución para delincuentes juveniles por agredir a un agente de policía, robar, estar ebrio y alterar el orden público. La noche de su asesinato, Barras acababa de quedar en libertad bajo fianza tras ser acusado de robar muebles de jardín. Su abuela, Mary Dolan, afirmó: "No es justo que el granjero tenga todo el dinero y sea él quien se llevó a Fred". [13]
El 23 de agosto de 1999, Martin fue acusado del asesinato de Barras, intento de asesinato de Fearon, "herir con la intención de causar daño" a Fearon y "poseer un arma de fuego con la intención de poner en peligro la vida". [10] Martin no tenía un certificado de escopeta válido, y mucho menos el certificado de armas de fuego más restrictivo que habría necesitado para poseer la escopeta de acción de bombeo Winchester que tenía un máximo de cinco rondas.
La ley inglesa de la época permitía que una persona matara a otra en defensa propia sólo si la persona que se defendía no utilizaba más que "fuerza razonable"; Es responsabilidad del jurado determinar si se utilizó o no una cantidad irrazonable de fuerza. [14] Al jurado del juicio se le dijo que tenía la opción de emitir un veredicto de homicidio involuntario en lugar de asesinato, si pensaba que Martin "no tenía intención de matar o causar daños corporales graves". [15] Sin embargo, los jurados declararon a Martin culpable de asesinato por una mayoría de 10 a 2. [dieciséis]
Martin fue condenado a cadena perpetua , con una pena mínima recomendada de nueve años, que poco después el Lord Presidente del Tribunal Supremo redujo a ocho años.
Una apelación de Martin contra sus condenas y sentencia fue considerada por primera vez en octubre de 2001 por tres jueces superiores encabezados por Lord Woolf LCJ . El tribunal de apelación rechazó las alegaciones de la defensa de que Martin había actuado en su propia defensa. En esta ocasión, la defensa también presentó pruebas de que a Martin le diagnosticaron un trastorno de personalidad paranoide exacerbado por la depresión [17] y que su paranoia estaba dirigida específicamente a cualquiera que se entrometiera en su casa; también le diagnosticaron síndrome de Asperger . [18] Esta presentación fue aceptada por el Tribunal de Apelación y, por motivos de responsabilidad disminuida , la condena por asesinato de Martin fue reemplazada por homicidio involuntario con una sentencia de cinco años, y su sentencia de diez años por herir a Fearon se redujo a tres años. Estas sentencias debían ejecutarse simultáneamente. [19]
Martin fue encarcelado en la prisión de Highpoint en Stradishall en Suffolk luego de su condena. Cuando obtuvo la libertad condicional y la libertad anticipada en enero de 2003, la junta de libertad condicional rechazó su solicitud sin indicar el motivo. [20] En una entrevista con The Times , el presidente de la junta de libertad condicional, Sir David Hatch, describió a Martin como "un hombre muy peligroso" que aún podría creer que su acción había sido correcta. [21]
Martin impugnó la decisión ante el Tribunal Superior, donde se confirmó la decisión de la junta de libertad condicional. [22] Los funcionarios de libertad condicional en los casos de Martin dijeron que había un "riesgo inaceptable" de que Martin pudiera reaccionar nuevamente con fuerza excesiva si otros posibles ladrones se entrometían en su granja de Norfolk. [23] El 28 de julio de 2003, Martin fue puesto en libertad después de cumplir tres años de su condena de cinco años, [10] el período máximo durante el cual podía permanecer detenido por buena conducta.
Durante 2003, Fearon solicitó y recibió una asistencia jurídica estimada en 5.000 libras esterlinas para demandar a Martin por pérdida de ingresos debido a las lesiones que había sufrido. [24] Sin embargo, el caso quedó en duda cuando se publicaron fotografías en The Sun , que lo mostraban "andando en bicicleta y escalando con poca dificultad aparente", lo que sugiere que las lesiones de Fearon no eran tan graves como se había afirmado. [25] Mientras el caso estaba pendiente, Fearon fue llamado a prisión después de ser acusado de robo de un vehículo mientras estaba en libertad condicional tras una condena por tráfico de heroína. [26] Más tarde, Fearon abandonó el caso cuando Martin acordó retirar una contrademanda. [27]
Nick Makin, el abogado de Martin, dijo: "Es espantoso que la familia de alguien que tiene antecedentes penales por robo y agresión intente reclamar daños y perjuicios por lesiones criminales cuando recibió un disparo mientras robaba en la vivienda de una persona inocente... También es atroz que puedan obtener asistencia jurídica mientras su víctima está en prisión y evidentemente no puede trabajar y tampoco pueden obtener asistencia jurídica... Hay algo malo y perverso en nuestro sistema legal que permite esto". [13]
La BBC informó en 2003 que los partidarios de Fearon ofrecieron una recompensa por la cabeza de Martin de varias decenas de miles de libras. [3] En julio de 2003, The Daily Telegraph informó que un primo de Barras había dicho que se había puesto una recompensa de 60.000 libras esterlinas por la cabeza de Martin. [28]
En octubre de 2003, el Daily Mirror pagó a Martin 125.000 libras esterlinas por una entrevista exclusiva sobre su liberación de prisión. Después de la investigación, la Comisión de Quejas de Prensa dictaminó que el pago estaba justificado y era de interés público porque Martin "tenía una visión única de un tema de gran interés público". [29]
Después de su liberación, Martin apareció en la plataforma del Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) [30] y fue el invitado de honor en la cena anual del Grupo Tradicional de Gran Bretaña en Simpson's-in-the-Strand en Londres. el 7 de noviembre de 2003. [31] Martin dijo que había asistido a reuniones del Frente Nacional en Norfolk, y luego apoyó al Partido Nacional Británico . [32] Uno de los tíos de Martin por matrimonio, Andrew Fountaine , fue miembro fundador del Frente Nacional. [1] [32]
A medida que se acerca su cumpleaños número 59 a finales de este mes,...