Ronny Tong Ka-wah , SC KC ( chino :湯家驊; nacido el 28 de agosto de 1950 en Hong Kong) es un abogado principal y político de Hong Kong . Es un actual miembro no oficial del Consejo Ejecutivo de Hong Kong . Cofundó el Partido Cívico y fue miembro del Consejo Legislativo de Hong Kong , en representación de la circunscripción de Nuevos Territorios del Este desde 2004 hasta que abandonó el partido y renunció a la legislatura el 22 de junio de 2015, tras la histórica votación electoral de Hong Kong. reforma unos días antes, después de haber cambiado su alineación política de pro-democracia al grupo político pro-Beijing de Hong Kong Path of Democracy , del cual es actualmente el convocante.
Tong nació en Hong Kong en 1950. Su ciudad natal ancestral es Xinhui, provincia de Guangdong. Asistió al Queen's College de Hong Kong y estudió derecho en la Universidad de Hong Kong , donde se graduó como el mejor de su clase y con honores de primera clase. Luego recibió su licenciatura en Derecho Civil de St Edmund Hall, Oxford . El Middle Temple lo llamó al Colegio de Abogados y obtuvo las mejores calificaciones en los exámenes del Colegio de Abogados. [1] Tomó seda en 1990 y fue presidente del Colegio de Abogados de Hong Kong de 1999 a 2001. Continúa ejerciendo en Temple Chambers , donde se desempeñó como Jefe de Cámara de 2001 a 2006. [2]
Ocho días después de su elección como presidente del Colegio de Abogados el 21 de enero de 1999, el Tribunal de Apelación Final dictaminó que los niños de China continental nacidos antes de que sus padres se convirtieran en residentes permanentes de Hong Kong tenían derecho a residir en la ciudad. En junio de 1999, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) hizo una interpretación de la Ley Básica que efectivamente anuló el caso por parte del tribunal superior de la ciudad. Tong se opuso a la interpretación del NPCSC, advirtiendo que una " espada de Damocles " pendía sobre la cabeza del Tribunal de Apelación Final como resultado de la negativa del gobierno a descartar solicitar a Beijing que interprete la ley en casos futuros. Dijo que el hecho de no hacer una promesa pública de no buscar más interpretaciones de la Ley Básica por parte de Beijing había dañado la confianza pública en el Estado de derecho. "La confianza en nuestro sistema legal y la independencia de nuestro poder judicial están destinadas a verse afectadas", dijo en su informe anual a los abogados. [3]
Tong también se centró en el manejo del caso Sally Aw Sian por parte de la entonces Secretaria de Justicia, Elsie Leung Oi-sie , en el que el magnate editorial no fue procesado por un complot de fraude que involucraba a su empresa, aunque fue nombrada como conspiradora en los cargos. [3]
Tong se desempeñó como juez adjunto del Tribunal Superior en 2002. [4]
Se postuló en las elecciones parciales del subsector del Comité Electoral de 2002 en el subsector Legal, que fue responsable de elegir al Jefe Ejecutivo de Hong Kong en las elecciones de 2002 .
En 2002, cofundó el Grupo de Preocupación por el Artículo 23 con los ex presidentes del Colegio de Abogados, Audrey Eu Yuet-mee y Alan Leong Kah-kit , para oponerse al intento del gobierno de implementar el Artículo 23 de la Ley Básica , que creían que representaba una amenaza para libertades civiles y libertades básicas. Saltó a la fama como experto jurídico cuando medio millón de habitantes de Hong Kong salieron a las calles en 2003 para protestar contra el proyecto de ley antisubversión del Artículo 23 que luego fue archivado. Después de la protesta del 1 de julio, el grupo se transformó en el Grupo de Preocupación del Artículo 45 para pedir el sufragio universal en 2007 y 2008, como lo exige el artículo 45 de la Ley Fundamental.
En las elecciones del Consejo Legislativo de 2004 , él y sus compañeros abogados del grupo Audrey Eu Yuet-mee y Alan Leong Kah-kit se postularon para las elecciones directas por distritos geográficos . Tong se combinó con los otros prodemócratas con una lista conjunta en los Nuevos Territorios del Este , donde fue colocado detrás de Andrew Cheng Kar-foo del Partido Demócrata y Emily Lau Wai-hing de The Frontier . La lista recibió más de 160.000 votos y Cheng, Lau y Tong fueron elegidos.
En marzo de 2006, él y miembros del Grupo de Preocupación del Artículo 45 cofundaron el Partido Cívico y se convirtió en miembro del comité ejecutivo del partido. En las elecciones del Consejo Legislativo de 2008 y 2012 , fue reelegido para representar a Nuevos Territorios del Este.
En las elecciones del Consejo de Distrito de 2011 , se postuló en la Ciudad Uno con la esperanza de ingresar a la nueva carrera electoral del Consejo de Distrito (Segundo) creada bajo el paquete de reforma constitucional de 2012, pero fue derrotado por el independiente pro-Beijing Wong Ka-wing.
Como pandemócrata moderado, Tong se opuso a la decisión del partido en enero de 2010 de unirse al " referéndum de los cinco distritos electorales ", en el que cinco legisladores demócratas, representativos del bloque, dimitieron y volvieron a presentarse en sus distritos electorales como un referéndum de facto sobre el Paquete de reformas constitucionales de 2012 , acción que fue fuertemente criticada por Beijing. Tong tenía la intención de votar a favor del paquete de reformas modificado, pero se le pidió que votara con el resto del Partido Cívico para oponerse a él. [5]
Durante el debate sobre la reforma electoral sobre las elecciones de jefe ejecutivo de 2017 , Tong criticó públicamente como irrazonable el apoyo de los pandemócratas a la nominación pública o partidista de los candidatos a jefe ejecutivo. Presentó una propuesta más moderada en octubre de 2013. La propuesta sugería aumentar el número de miembros del comité de nominaciones del Comité Electoral de 1.200 miembros a 1.514, manteniendo al mismo tiempo el umbral de nominación de 150 votos. [ cita necesaria ] Tong recomendó el sistema de votación de segunda vuelta instantánea , que se utiliza en Irlanda, Australia y Sri Lanka; en las elecciones a la alcaldía de Londres, San Francisco; y en las elecciones para gobernadores de algunos estados de Estados Unidos, elegir un CE que pudiera ser aceptable para todos los sectores. [6] Tong también abogó por derogar una ley existente que prohíbe que el Jefe del Ejecutivo pertenezca a un partido político. [6]
El 31 de agosto de 2014, cuando Beijing anunció su decisión de limitar la reforma política de Hong Kong, lo que desencadenaría las protestas de Hong Kong de 2014, Tong se mostró inmediatamente crítico y prometió votar en contra, lo que arrojó serias dudas sobre la capacidad del gobierno para ganar los dos tercios. mayoría un paquete de reformas necesario en el Consejo Legislativo. Lloró al reaccionar en un programa en vivo de TV Cable. "Es el día más oscuro en el camino hacia la democracia", afirmó. "Estoy desanimado... No veo un futuro para los moderados en la política de Hong Kong". Un plan de reforma moderado que elaboró –bajo el cual al público no se le permitiría nominar candidatos a jefes ejecutivos– recibió una fría respuesta de sus aliados. El abogado dijo que pensaría detenidamente sobre el siguiente paso en su carrera política después de una decisión de Beijing que era "más antidemocrática de lo que podía imaginar". "Pensé que habría [alguna] posibilidad de diálogo futuro", dijo, refiriéndose a cuando los pandemócratas fueron invitados a conversar con funcionarios de Beijing el mes anterior. "Pero ahora no veo ninguna posibilidad". [7] Finalmente votó en contra de la propuesta sin modificaciones junto con otros legisladores pandemócratas. El 8 de junio de 2015, antes de la votación, creó un grupo de expertos Camino de la Democracia , compuesto por demócratas moderados.
El 6 de diciembre de 2014, Tong dimitió como ejecutivo del Partido Cívico que cofundó. [8] El 22 de junio de 2015, pocos días después de la votación legislativa, anunció que renunciaría como miembro del partido, diciendo que desde finales de 2009, la línea del Partido Cívico se había desviado de sus valores fundacionales. También renunciaría al Consejo Legislativo diciendo que era inapropiado que siguiera presentándose y siendo electo en representación del Partido Cívico. [9]
Apareció en el programa de la BBC " HARDtalk " donde defendió la nueva ley de seguridad. [10] Dijo: "Todavía estoy luchando por la democracia para Hong Kong, pero no hay manera de luchar por la democracia tratando de pedir la independencia, ¿verdad? ¿Existe alguna posibilidad real para que alguien en Hong Kong o en cualquier otro lugar, tome en serio ¿Crees que pedir la independencia de Hong Kong lograría establecer una democracia plena en Hong Kong? [11] En 2003, criticó una ley de seguridad nacional similar, pero desde entonces cambió su posición y apoyó la ley, afirmando que "no hay arrestos masivos de disidentes ni cierre de medios de comunicación", a pesar del cierre de del Apple Daily . [12]
En abril de 2021, después de que el gobierno tomara medidas para prohibir los llamados a boicotear las elecciones, Tong dijo que era "política y éticamente" lo correcto y que la gente debería "dejar de hacer un escándalo por eso". [13]
En agosto de 2022, Tong dijo que siempre favorece a los jueces sobre los jurados, después de que Paul Lam decidiera que un caso de seguridad nacional que involucraba a 47 demócratas se juzgaría sin jurado; [14] Los jurados se han utilizado durante 177 años en Hong Kong. [15]
En septiembre de 2022, Tong y su partido, el Camino de la Democracia , abogaron por la enseñanza del chino simplificado en las escuelas de Hong Kong, donde normalmente se utiliza el chino tradicional . [dieciséis]
El 5 de octubre de 2022, Doreen Kong, miembro del consejo legislativo, criticó al gobierno y a Lo Chung-mau por invalidar 20.000 pases de exención de la vacuna COVID-19, afirmando que no tenía autoridad legal para hacerlo, y Koon preguntó: "¿Quién está destruyendo el estado de derecho?" ¿ahora?" [17] [18] Tong defendió al gobierno y a Lo, y dijo que Kong no debería haber desafiado a Lo en público con respecto a las legalidades. [19] Tong alentó una revisión judicial, [19] y cuando la revisión judicial consideró que el gobierno no tenía autoridad legal para invalidar los pases, el gobierno enmendó su ley para darle a Lo poder para invalidar los pases. [20] Tong luego dijo sobre el nuevo poder legal que "Es el método más apropiado para proteger la salud pública y evitar que las personas se aprovechen de las lagunas de la legislación para buscar sus propios beneficios". [20]
En marzo de 2023, Tong dijo que los ciudadanos que usen máscaras en áreas donde se llevan a cabo actividades ilegales pueden ser procesados y dijo: "Actualmente no hay fines médicos, porque el gobierno y los expertos piensan que no es necesario usar máscaras como la sociedad". tan seguro. No pueden culpar a nadie." [21]
En mayo de 2023, Tong dijo que una consulta pública para la implementación del artículo 23 no debería ser larga y dijo que "... el gobierno debería mantener algunos principios durante la consulta". [22]
En julio de 2023, después de que el Tribunal Superior falló en contra del intento del gobierno de prohibir la canción Glory to Hong Kong , Tong dijo que subir la canción sería "imprudente" e "irresponsable". [23]
En agosto de 2022, Tong dijo que la retirada de los inversores extranjeros de Hong Kong no se debió a las protestas de 2019 ni a la respuesta del gobierno al COVID-19 , sino a otros problemas fundamentales, como la falta de desarrollo en los deportes. [24] Tong también afirmó que Hong Kong es más democrático y abierto que Singapur. [24]
Aunque Tong mencionó las cuestiones de vivienda como un problema fundamental, dijo que el gobierno no debería desarrollar viviendas públicas en el campo de golf Fanling. [24] Tong es miembro del Club de Golf de Hong Kong , que opera el campo de golf Fanling. [25] Tong dijo que "juego golf todo el tiempo" y que "no es pecado". [26]
En julio de 2023, Tong dijo que el plan del gobierno de recuperar la tierra se debía al "pensamiento populista". [27]
En noviembre de 2022, Tong dijo que estaba sorprendido por la fuerte reacción a la noticia de que el gobierno buscaría la ayuda del NPCSC para impedir que Jimmy Lai contratara a Tim Owen después de que el gobierno perdiera múltiples apelaciones, y dijo que era comprensible que el gobierno quisiera Beijing solucionará "un vacío legal" en la ley de seguridad nacional. [28] En diciembre de 2022, Tong dio marcha atrás y dijo que el gobierno de Hong Kong no necesita la interpretación del NPCSC para manejar el problema, diciendo que sería excesivo. [29] Tong también dijo: "Hong Kong tiene muchos abogados con pasaportes extranjeros. ¿Les estamos prohibiendo manejar estos casos también?", y también dijo que esperaba que la interpretación del NPCSC no se aplicara a Lai, sino sólo a futuros abogados. casos. [29] Después de que el NPCSC dictaminó que el Jefe Ejecutivo podía prohibir a los abogados extranjeros, Tong dijo que no era un problema importante ya que sólo había una cantidad "minúscula" [sic] de casos que se verían afectados. [30] En febrero de 2023, Tong escribió que los poderes de China para interpretar las leyes de Hong Kong deberían ser "respetados" por los países occidentales. [31] En marzo de 2023, Tong dijo que el director ejecutivo debería tener poder para prohibir a los abogados extranjeros, ya que el poder ejecutivo "poseía inteligencia relacionada que a menudo no es adecuada para mostrar al público". [32]
En noviembre de 2023, después de que varios líderes católicos pidieran la liberación inmediata de Lai, Tong defendió el arresto de Lai y dijo que los católicos habían iniciado "un ataque no tan sutil a la integridad de nuestros jueces" y "... La petición debe ser considerada propaganda política". [33]
Fue visto como un partidario de Carrie Lam en las elecciones de director ejecutivo de 2017 . Después de las elecciones, Lam lo nombró miembro del Consejo Ejecutivo de Hong Kong (ExCo), siendo el único miembro no oficial del ExCo que provenía de un entorno prodemocracia.