Ronny Tong Ka-wah , SC KC ( chino :湯家驊; nacido el 28 de agosto de 1950 en Hong Kong) es un abogado principal y político de Hong Kong . Actualmente es miembro no oficial del Consejo Ejecutivo de Hong Kong . Fue cofundador del Partido Cívico y fue miembro del Consejo Legislativo de Hong Kong , representando al distrito electoral de Nuevos Territorios del Este desde 2004 hasta que abandonó el partido y renunció a la legislatura el 22 de junio de 2015, tras la histórica votación sobre la reforma electoral de Hong Kong unos días antes, habiendo cambiado su alineación política de pro democracia al grupo político de Hong Kong pro Pekín Path of Democracy , del que actualmente es el convocante.
Tong nació en Hong Kong en 1950. Su ciudad natal ancestral es Xinhui, provincia de Guangdong. Asistió al Queen's College, Hong Kong y estudió derecho en la Universidad de Hong Kong , donde se graduó como el mejor de su clase y con honores de primera clase. Luego recibió su licenciatura en Derecho Civil de St Edmund Hall, Oxford . Fue convocado al Colegio de Abogados por el Middle Temple y obtuvo las mejores calificaciones en los exámenes de la abogacía. [1] Se graduó en 1990 y fue presidente del Colegio de Abogados de Hong Kong de 1999 a 2001. Continúa ejerciendo desde Temple Chambers , donde se desempeñó como Director de Chambers de 2001 a 2006. [2]
Ocho días después de su elección como presidente del Colegio de Abogados, el 21 de enero de 1999, el Tribunal de Apelación Final dictaminó que los niños chinos continentales nacidos antes de que sus padres se convirtieran en residentes permanentes de Hong Kong tenían derecho a residir en la ciudad. En junio de 1999, el Comité Permanente del Congreso Nacional del Pueblo (NPCSC) hizo una interpretación de la Ley Básica que, en la práctica, anuló la decisión del tribunal superior de la ciudad en el caso. Tong se opuso a la interpretación del NPCSC, advirtiendo que una " espada de Damocles " pendía sobre la cabeza del Tribunal de Apelación Final como resultado de la negativa del gobierno a descartar la posibilidad de solicitar a Pekín que interpretara la ley en casos futuros. Dijo que el hecho de no haber hecho una promesa pública de no solicitar más interpretaciones de la Ley Básica a Pekín había dañado la confianza pública en el estado de derecho. "La confianza en nuestro sistema jurídico y la independencia de nuestro poder judicial están destinadas a sufrir", dijo en su informe anual a los abogados. [3]
Tong también criticó el manejo que hizo la entonces Secretaria de Justicia Elsie Leung Oi-sie del caso Sally Aw Sian , en el que la magnate editorial no fue procesada por un complot de fraude que involucraba a su compañía aunque fue nombrada como conspiradora en los cargos. [3]
Tong se desempeñó como juez adjunto del Tribunal Superior en 2002. [4]
Se presentó a las elecciones parciales del Subsector del Comité Electoral de 2002 en el subsector jurídico, que era responsable de elegir al Jefe Ejecutivo de Hong Kong en las elecciones de 2002 .
En 2002, cofundó el Grupo de Preocupación del Artículo 23 con los ex presidentes del Colegio de Abogados Audrey Eu Yuet-mee y Alan Leong Kah-kit , para oponerse al intento del gobierno de implementar el Artículo 23 de la Ley Básica , que creían que representaba una amenaza para las libertades civiles y las libertades básicas. Saltó a la fama como experto legal cuando medio millón de hongkoneses salieron a las calles en 2003 para protestar contra el proyecto de ley antisubversión del Artículo 23 que luego fue archivado. Después de la protesta del 1 de julio, el grupo se transformó en el Grupo de Preocupación del Artículo 45 para reclamar el sufragio universal en 2007 y 2008, como lo exige el Artículo 45 de la Ley Básica.
En las elecciones al Consejo Legislativo de 2004 , él y sus compañeros abogados del grupo Audrey Eu Yuet-mee y Alan Leong Kah-kit se presentaron a las elecciones directas por circunscripción geográfica . Tong se unió a los otros prodemócratas con una lista conjunta en los Nuevos Territorios del Este , donde quedó detrás de Andrew Cheng Kar-foo del Partido Demócrata y Emily Lau Wai-hing de The Frontier . La lista recibió más de 160.000 votos y Cheng, Lau y Tong resultaron elegidos.
En marzo de 2006, él y miembros del Grupo de Interés del Artículo 45 cofundaron el Partido Cívico y se convirtió en miembro del comité ejecutivo del partido. En las elecciones al Consejo Legislativo de 2008 y 2012 , fue reelegido para representar a Nuevos Territorios del Este.
En las elecciones del Consejo de Distrito de 2011 , se presentó como candidato para el Distrito Uno con la esperanza de ingresar en la nueva elección del Consejo de Distrito (Segundo) creada en virtud del paquete de reforma constitucional de 2012, pero fue derrotado por el independiente pro-Beijing Wong Ka-wing.
Como demócrata moderado, Tong se opuso a la decisión del partido en enero de 2010 de unirse al " Referéndum de los Cinco Distritos Electorales ", en el que cinco legisladores democráticos, representantes del bloque, renunciaron y se presentaron nuevamente en sus distritos electorales como un referéndum de facto sobre el paquete de reforma constitucional de 2012 , una acción que fue duramente criticada por Beijing. Tong tenía la intención de votar a favor del paquete de reforma modificado, pero se le exigió que votara con el resto del Partido Cívico para oponerse a él. [5]
Durante el debate sobre la reforma electoral para las elecciones de 2017 , Tong criticó públicamente como irrazonable el apoyo de los pandemócratas a la nominación de partidos o del público para candidatos a jefe ejecutivo. Presentó una propuesta más moderada en octubre de 2013. La propuesta sugería aumentar el número de miembros del comité de nominaciones del Comité Electoral de 1.200 a 1.514, manteniendo al mismo tiempo el umbral de nominación de 150 votos. [ cita requerida ] Tong recomendó el sistema de votación de segunda vuelta , que se utiliza en Irlanda, Australia y Sri Lanka; en las elecciones a alcaldes de Londres y San Francisco; y en las elecciones para gobernadores de algunos estados de los Estados Unidos, para elegir a un CE que pudiera ser aceptable para todos los sectores. [6] Tong también abogó por derogar una ley existente que no permite que el jefe ejecutivo pertenezca a un partido político. [6]
El 31 de agosto de 2014, cuando Pekín anunció su decisión de limitar la reforma política de Hong Kong, que desencadenaría las protestas de 2014 en Hong Kong, Tong se mostró inmediatamente crítico y prometió votar en contra, lo que puso en serias dudas sobre la capacidad del gobierno para lograr la mayoría de dos tercios que necesitaba un paquete de reformas en el Consejo Legislativo. Lloró mientras reaccionaba en un programa de televisión por cable en directo. "Es el día más oscuro en el camino hacia la democracia", dijo. "Estoy descorazonado... No veo un futuro para los moderados en la política de Hong Kong". Un plan de reforma moderada que trazó -según el cual el público no podría nominar candidatos a jefe del ejecutivo- recibió una fría respuesta de sus aliados. El abogado dijo que pensaría cuidadosamente sobre el siguiente paso en su carrera política después de una decisión de Pekín que era "más antidemocrática de lo que podía imaginar". "Pensé que habría [alguna] oportunidad para un diálogo futuro", dijo, refiriéndose a cuando los pandemócratas fueron invitados a conversaciones con funcionarios de Pekín el mes anterior. "Pero ahora no veo ninguna posibilidad". [7] Finalmente votó en contra de la propuesta sin modificaciones junto con otros legisladores pandemócratas. El 8 de junio de 2015, antes de la votación, creó un grupo de expertos, Path of Democracy , integrado por demócratas moderados.
El 6 de diciembre de 2014, Tong renunció a su cargo como miembro del Comité Ejecutivo del Partido Cívico, que cofundó. [8] El 22 de junio de 2015, unos días después de la votación legislativa, anunció que renunciaría a su cargo como miembro del partido, alegando que desde finales de 2009, la línea del Partido Cívico se había desviado de sus valores fundacionales. También dimitió del Consejo Legislativo alegando que no era apropiado que siguiera presentándose y siendo elegido en representación del Partido Cívico. [9]
Apareció en el programa de la BBC " HARDtalk ", donde defendió la nueva ley de seguridad. [10] Dijo: "Sigo luchando por la democracia en Hong Kong, pero no hay forma de luchar por la democracia intentando pedir la independencia, ¿no? ¿Hay alguna posibilidad real de que alguien en Hong Kong o en cualquier otro lugar piense seriamente que pedir la independencia de Hong Kong lograría establecer una democracia plena en Hong Kong?" [11] En 2003, criticó una ley de seguridad nacional similar, pero desde entonces cambió su posición y apoyó la ley, afirmando que "no hay arrestos masivos de disidentes ni cierres de medios", a pesar del cierre del Apple Daily . [12]
En abril de 2021, después de que el gobierno tomara medidas para prohibir los llamamientos al boicot electoral, Tong dijo que era lo correcto "política y éticamente" y que la gente debería "dejar de hacer un escándalo al respecto". [13]
En agosto de 2022, Tong dijo que siempre favorece a los jueces sobre los jurados, después de que Paul Lam decidiera que un caso de seguridad nacional que involucraba a 47 demócratas se juzgaría sin jurado; [14] los jurados se han utilizado durante 177 años en Hong Kong. [15]
En septiembre de 2022, Tong y su partido, Camino de la Democracia , abogaron por la enseñanza del chino simplificado en las escuelas de Hong Kong, donde normalmente se utiliza el chino tradicional . [16]
El 5 de octubre de 2022, la miembro del consejo legislativo Doreen Kong criticó al gobierno y a Lo Chung-mau por invalidar 20.000 pases de exención de la vacuna COVID-19, afirmando que no tenía autoridad legal para hacerlo, y Koon preguntó "¿Quién está destruyendo el estado de derecho ahora?" [17] [18] Tong defendió al gobierno y a Lo, y dijo que Kong no debería haber desafiado a Lo en público sobre cuestiones legales. [19] Tong alentó una revisión judicial, [19] y cuando la revisión judicial consideró que el gobierno no tenía autoridad legal para invalidar los pases, el gobierno modificó su ley para darle a Lo el poder de invalidar los pases. [20] Tong dijo entonces sobre el nuevo poder legal que "es el método más apropiado para proteger la salud pública y evitar que las personas se aprovechen de las lagunas de la legislación para buscar sus propios beneficios". [20]
En marzo de 2023, Tong dijo que los ciudadanos que usen mascarillas en áreas donde se llevan a cabo actividades ilegales pueden ser procesados, diciendo: "Actualmente no hay fines médicos, porque el gobierno y los expertos piensan que no hay necesidad de usar mascarillas ya que la sociedad es tan segura. No pueden culpar a nadie". [21]
En mayo de 2023, Tong dijo que la consulta pública para la implementación del Artículo 23 no debería ser larga y dijo que "... el gobierno debería mantener algunos principios durante la consulta". [22]
En julio de 2023, después de que el Tribunal Superior dictaminara en contra del intento del gobierno de prohibir la canción Glory to Hong Kong , Tong dijo que subir la canción sería "imprudente" e "irresponsable". [23]
En agosto de 2022, Tong dijo que la retirada de los inversores extranjeros de Hong Kong no se debió a las protestas de 2019 ni a la respuesta del gobierno al COVID-19 , sino a otros problemas fundamentales como la falta de desarrollo en los deportes. [24] Tong también afirmó que Hong Kong es más democrático y abierto que Singapur. [24]
Aunque Tong mencionó los problemas de vivienda como un problema fundamental, Tong dijo que el gobierno no debería construir viviendas públicas en el campo de golf de Fanling. [24] Tong es miembro del Club de Golf de Hong Kong , que opera el campo de golf de Fanling. [25] Tong dijo que "juego al golf todo el tiempo" y que "no es un pecado". [26]
En julio de 2023, Tong dijo que el plan del gobierno de recuperar la tierra se debía a un "pensamiento populista". [27]
En noviembre de 2022, Tong dijo que estaba sorprendido por la fuerte reacción a la noticia de que el gobierno buscaría la ayuda de la NPCSC para impedir que Jimmy Lai contratara a Tim Owen después de que el gobierno perdiera múltiples apelaciones, y dijo que era comprensible que el gobierno quisiera que Beijing arreglara "una laguna" con la ley de seguridad nacional. [28] En diciembre de 2022, Tong dio marcha atrás y dijo que el gobierno de Hong Kong no necesita la interpretación de la NPCSC para manejar el tema, diciendo que sería exagerado. [29] Tong también dijo "Hong Kong tiene muchos abogados con pasaportes extranjeros. ¿Les estamos prohibiendo manejar estos casos también?", y también dijo que esperaba que la interpretación de la NPCSC no se aplicara a Lai, sino solo a casos futuros. [29] Después de que la NPCSC dictaminara que el Jefe Ejecutivo podía prohibir a los abogados extranjeros, Tong dijo que no era un problema importante ya que solo había una cantidad "minúscula" de casos que se verían afectados. [30] En febrero de 2023, Tong escribió que los poderes de China para interpretar las leyes de Hong Kong deberían ser "respetados" por los países occidentales. [31] En marzo de 2023, Tong dijo que el Jefe Ejecutivo debería tener el poder de prohibir la entrada a abogados extranjeros, ya que el poder ejecutivo "poseía información relacionada que a menudo no es adecuada para mostrar al público". [32]
En noviembre de 2023, después de que varios líderes católicos pidieran la liberación inmediata de Lai, Tong defendió el arresto de Lai y dijo que los católicos habían iniciado "un ataque no tan sutil a la integridad de nuestros jueces" y "... la petición debería considerarse propaganda política". [33]
Fue visto como partidario de Carrie Lam en las elecciones de 2017 para el cargo de jefe ejecutivo . Después de las elecciones, Lam lo nombró miembro del Consejo Ejecutivo de Hong Kong (ExCo), siendo el único miembro no oficial del ExCo que provenía de un contexto prodemocrático.