El 7 de septiembre de 2008 se celebraron las elecciones al Consejo Legislativo de Hong Kong de 2008 [1] para el cuarto Consejo Legislativo desde el establecimiento de la Región Administrativa Especial de Hong Kong . El cuarto Consejo Legislativo estaba compuesto por 60 escaños, de los cuales 30 eran elegidos por circunscripciones geográficas mediante elecciones directas y 30 por circunscripciones funcionales [2] . Los candidatos para 14 escaños por circunscripción funcional no tuvieron oposición.
La tasa de participación fue del 45 por ciento con 1,51 millones de votantes emitiendo sus votos, alrededor de un 10 por ciento menos que en las elecciones anteriores de 2004. La Alianza Democrática para la Mejora de Hong Kong (DAB) siguió siendo el partido más grande en el Consejo Legislativo con 13 escaños si se incluyen los dos miembros de la Federación de Sindicatos de Hong Kong (FTU), mientras que el Partido Liberal pro-empresarial sufrió una gran derrota al perder a los dos pesos pesados, el presidente James Tien y la vicepresidenta Selina Chow perdieron sus escaños en los Nuevos Territorios del Este y los Nuevos Territorios del Oeste . El dúo renunció a sus cargos en el partido y Chow renunció al Consejo Ejecutivo después de la elección, a lo que siguió una gran división del partido. [3]
En un contexto de deterioro económico y aumento de la inflación, los partidos pro-base obtuvieron victorias, ya que el nuevo partido pro-democracia, la Liga de Socialdemócratas (LSD), logró que sus tres candidatos fueran elegidos y la FTU también ganó en dos escaños en los distritos electorales geográficos. El partido insignia pro-democracia, el Partido Demócrata, recuperó el estatus de segundo partido más grande a pesar de perder un escaño ante su aliado, el nuevo Partido Cívico orientado a la clase media , que obtuvo dos escaños en la isla de Hong Kong con la líder del partido Audrey Eu como segunda candidata detrás de la nueva cara del partido , Tanya Chan .
El porcentaje de votos de los partidos pandemocráticos entre los electores descendió del 60 por ciento en 2004 al 57 por ciento, lo que se tradujo en una pérdida neta de dos escaños en comparación con las últimas elecciones. Los pandemócratas fueron elegidos para un total de 23 escaños, 19 escaños en las circunscripciones geográficas elegidas directamente y cuatro escaños en las circunscripciones funcionales. En virtud de tener más de un tercio de los escaños en el Consejo Legislativo, su capacidad de veto sobre los cambios constitucionales permaneció intacta. El poder de veto de los pandemócratas se consideró crucial para los arreglos electorales para la elección del Consejo Legislativo de 2012 , que tendría lugar durante esta sesión. [4]
En diciembre de 2007, el Comité Permanente del Congreso Nacional Popular votó a favor de permitir el sufragio universal para 2017 y la celebración de elecciones plenarias para el Consejo Legislativo en 2020, lo que moderó el debate sobre el sufragio universal. El gobierno, receloso de los partidos políticos, intentó aplazar el debate sobre otros temas muy sensibles hasta octubre de 2008, con la esperanza de que las elecciones no tuvieran ningún protagonismo. Por tanto, las elecciones se disputaron por cuestiones relacionadas con el salario mínimo , la reforma de la atención sanitaria, la prestación por vejez y el futuro de la RTHK . Además, el caso del exdirector de Vivienda Leung Chin-man sirvió para poner de relieve la cuestión de los controles y contrapesos sistemáticos y la falta de escrutinio político de las acciones del gobierno. [5]
Algunos comentaristas, como Albert Cheng , señalaron que la lucha entre los partidos pro democracia se estaba intensificando, pero pronosticaron pocos cambios en la clasificación general de los partidos en el nuevo Consejo. Citó la representación proporcional como mecanismo que brinda protección a un sistema multipartidista. [6]
Existía la preocupación de que quienes buscaban el derecho de residencia en Hong Kong se sintieran presionados por los grupos de presión que apoyaban a la DAB . Dos grupos de defensa de los derechos de los solicitantes de residencia se hicieron eco de la opinión de quienes fueron bombardeados con llamadas telefónicas y otras presiones para votar por la DAB o por Regina Ip . [7]
Un total de 142 candidatos en 53 listas entraron en la elección a través de los distritos electorales geográficos, [8] convirtiéndola en la elección más disputada desde la entrega de Hong Kong . [9] Los candidatos tanto de la coalición pandemocrática como de la pro-Beijing declararon que no repartirían los votos dentro de cada bando, lo que llevó a luchas internas dentro de los caucus. [10] Martin Lee y Anson Chan anunciaron que no se presentarían y que apoyarían a otros candidatos. Además, algunos legisladores en ejercicio como Audrey Eu del Partido Cívico y Yeung Sum del Partido Demócrata fueron colocados en segundo lugar en sus listas en un intento de conseguir que los miembros menos experimentados de sus partidos fueran elegidos. [11]
La intervención de Pekín en las elecciones fue un secreto a voces: su estrategia consistía en elegir a una nueva hornada de aspirantes "independientes" con experiencia profesional y sin una fuerte imagen pro-Pekín, como Scarlet Pong y las vencedoras finales Regina Ip y Priscilla Leung . Esperaba que atrajeran a los votantes de clase media y robaran votos a los partidos pandemocráticos. [4]
Los distritos funcionales fueron menos competitivos: 14 de los 30 escaños no fueron disputados. Los distritos funcionales de Contabilidad y Arquitectura, Topografía y Planificación fueron los más disputados, con 5 candidatos compitiendo en cada distrito. [12] [13] En total, 45 candidatos se presentaron a las 16 bancas disputadas. [14]
Diez titulares decidieron no presentarse a la reelección.
En las elecciones se registró un número récord de 3,37 millones de personas para votar. La tasa de participación fue baja: 45%, con 1,51 millones de electores que emitieron su voto. [15]
El comentarista Chris Yeung cree que la Oficina de Enlace operaba entre bastidores para coordinar los votos a favor del bando pro-Beijing. Estos independientes lograron obtener escaños, pero aparentemente no a expensas del apoyo a los pandemócratas. [4]
La Alianza Democrática para la Mejora de Hong Kong siguió siendo el partido más numeroso en el Consejo, con 13 escaños. [16] La proporción de votos de los partidos pandemocráticos entre los votantes descendió del 60% en 2004 al 57%, lo que se tradujo en una pérdida neta de 2 escaños. Los pandemócratas fueron elegidos para un total de 23 escaños, 19 escaños en los distritos geográficos elegidos directamente y cuatro escaños en los distritos funcionales. En virtud de tener más de 1 ⁄ 3 de los escaños en el LegCo, su capacidad para vetar cambios constitucionales permaneció intacta. El poder de veto de los pandemócratas fue crucial para los arreglos electorales para las elecciones de 2012 , que se llevarán a cabo durante este Consejo. [4]
En un contexto de deterioro económico y aumento de la inflación, los votantes cambiaron sus preferencias hacia políticos más radicales y de base; las sospechas del electorado de colusión entre el gobierno y las grandes empresas asestaron un golpe al Partido Liberal. [17] El Partido Liberal sufrió una doble derrota cuando Selina Chow y el presidente James Tien perdieron sus escaños en los distritos geográficos de Nuevos Territorios Oeste y Nuevos Territorios Este respectivamente. Su intento de asegurar escaños en otros distritos también fracasó. Tien dimitió como presidente del Partido Liberal tras su derrota, y Chow renunció tanto a su vicepresidencia como a su escaño en el Consejo Ejecutivo de Hong Kong . [3] La elección de tres miembros de la Liga de Socialdemócratas y cuatro sindicalistas para el Legco planteará un desafío al gobierno en cuestiones de bienestar y medios de vida. [18]
Porcentaje de votos de los partidos por centros de votación:
Antes de las elecciones:
Cambio en la composición:
Nota: Los candidatos de 14 distritos electorales funcionales fueron elegidos sin oposición para el Consejo Legislativo. El número de escaños de la Federación de Sindicatos de Hong Kong en los distritos electorales geográficos excluye a Wong Kwok-hing , Wong Kwok-kin y Pan Pey Chyou , que también son miembros del DAB; las cifras entre paréntesis en el porcentaje total de los partidarios de la democracia y de Pekín excluyen todos los votos de otras personas.
Diez titulares perdieron la reelección
Sistema de votación: Representación proporcional por listas de partidos con el método del mayor residuo y cuota Hare .
Sistemas de votación: Se aplican diferentes sistemas de votación a diferentes distritos electorales funcionales, a saber, para Heung Yee Kuk , Agricultura y Pesca , Seguros y Transporte , el sistema de eliminación preferencial de votación; y para los 24 distritos electorales restantes se utilizó el sistema de votación por mayoría simple . [19]