El hombre que sabía muy poco es una película de comedia de espías de 1997 protagonizada por Bill Murray , dirigida por Jon Amiel y escrita por Robert Farrar y Howard Franklin . La película está basada en la novela Watch That Man de Farrar de 1997 , y el título es una parodia dela película de Alfred Hitchcock de 1934 The Man Who Knew Too Much y su nueva versión de 1956 del mismo título.
Wallace Ritchie vuela desde Des Moines , Iowa , a Londres , Reino Unido , para pasar su cumpleaños con su hermano James. James no espera la visita y esa noche organizará una cena de negocios; Para mantener entretenido a Wallace, le organiza un negocio de teatro de improvisación interactivo , el "Teatro de la Vida", que promete tratar al participante como a un personaje de un drama criminal. Antes de que comience la noche, James le entrega a Wallace un par de cigarros Ambassador y promete "encenderlos" antes de la medianoche para celebrar el cumpleaños de Wally. Wallace responde a una llamada telefónica destinada a un sicario en el mismo teléfono público que utiliza el Teatro de la Vida para su acto.
El contacto, Sir Roger Daggenhurst, confunde a Wallace con Spencer, el sicario que ha contratado y Wallace asume la identidad. El verdadero Spencer contesta la llamada telefónica destinada a Wallace y asesina a uno de los actores, lo que provoca una investigación policial. Daggenhurst, su asistente Hawkins, el ministro de Defensa británico Gilbert Embleton y el agente de inteligencia ruso Sergei planean detonar un artefacto explosivo (escondido en una muñeca Matryoshka ) durante una cena entre dignatarios británicos y rusos, con el fin de reavivar la Guerra Fría y reemplazar sus envejecidos tecnología.
Aún creyendo que está actuando en el Theatre of Life, Wally conoce a Lori, la prostituta de Embleton. Lori planea chantajear a Embleton por una cantidad sustancial de dinero utilizando cartas que detallan la trama. Spencer fue contratado para eliminarla y destruir las cartas. Wallace asusta a Embleton cuando llega a buscarlos y ahuyenta a Spencer. Temiendo que su complot sea revelado, Daggenhurst contrata a dos sicarios más, mientras que Sergei contrata al espía ahora inactivo Boris "The Butcher" Blavasky para eliminar a "Spencer". Boris logra matar al verdadero Spencer, pero Wallace y Lori regresan y recuperan las cartas.
Usando el comunicador de Spencer, Wallace menciona encender algunos "grandes Embajadores, a las 11:59", refiriéndose a los cigarros de James. Pensando que las palabras se refieren al complot de asesinato, ambas partes creen que es un espía estadounidense que se ha dado cuenta de su plan. Daggenhurst ofrece a Wallace y Lori 3 millones de libras esterlinas a cambio de las cartas, a canjear en el mismo hotel donde se celebra la cena. Esta es una artimaña para capturarlos y matarlos a ambos. Mientras tanto, Wallace se acerca a su "coprotagonista" Lori, quien confiesa que le encantaría estudiar actuación una vez que les paguen.
Wallace se pone en contacto con James y le dice que se reúna con él en el hotel; poco después, James ve un informe de noticias de la noche que dice que Wallace ha asesinado a un actor y que la policía lo está buscando, lo que llevó a James a abandonar la cena de negocios. Wallace y Lori son capturados y mantenidos cautivos. Boris opta por la tortura de la Dra. Ludmilla Kropotkin, pero Wallace y Lori se separan y escapan antes de que ella llegue. James es capturado y enviado a ser torturado por el Dr. Kropotkin. Wallace evade a los sicarios y se encuentra parte de un grupo de bailarines folclóricos rusos que actúan para los embajadores. Durante la rutina, ve la muñeca bomba Matryoshka, la desarma sin darse cuenta segundos antes de que estalle, bloquea un dardo venenoso de Boris con ella y se roba el espectáculo con su baile improvisado.
Al darse cuenta de que su plan ha fracasado cuando la bomba no explota, Sergei y Daggenhurst sacan dos bolsas que contienen los 3 millones de libras prometidos para Wallace y Lori y liberan a James, que está exhausto pero por lo demás bien después de su sesión de tortura. Boris felicita a Wallace por sus impresionantes habilidades encubiertas y le regala una pistola de recuerdo y le dice a Wallace que continuará con su negocio de carnicería. Sergei y Daggenhurst intentan escapar con la mitad del dinero y descubren el muñeco de Wallace, que creen que es uno normal que él mismo eligió. Se demuestra que están equivocados cuando realinean el muñeco, reactivan la bomba y los hacen estallar, justo cuando Wallace y Lori se besan.
Algún tiempo después, en una playa exótica, Wally, sin saberlo, incapacita a un espía, pasando una prueba realizada por un desconocido grupo de espionaje estadounidense. Creyendo que es capaz de ser un agente de primer nivel, le ofrecen un puesto en "el equipo". Pensando que desean convertirlo en una estrella de cine, Wallace acepta su oferta.
La historia y el guión se derivaron de la novela Watch That Man del coguionista de la película, Robert Farrar . Farrar tuvo la idea de un comentario casual en una cena. Farrar dijo: "Alguien me habló de estas extrañas representaciones teatrales en vivo que estaban de moda en Inglaterra en los años 80. La idea era llamar por teléfono para pedir instrucciones si querías participar. Mi reacción inmediata fue: '¿No sería mejor?' ¿Qué sería fabuloso si alguien se equivocara de número y todo saliera irremediablemente mal?'" [3]
El rodaje tuvo lugar en diversas localizaciones de Londres, incluidos Three Mills Studios en el East End de Londres y Elstree Film Studios. [3]
Estrenada en cines a nivel nacional e internacional el 14 de noviembre de 1997, The Man Who Knew Too Little fue financiada por Regency Enterprises y distribuida por Warner Bros. [4]
En su primer fin de semana, la película recaudó 4,6 millones de dólares [5] y se ubicó en el puesto número 5, [4] detrás de las películas The Jackal , Starship Troopers , el relanzamiento de Disney de La Sirenita y Bean . Finalmente recaudó 13,7 millones de dólares en todo el mundo. [2]
En el agregador de reseñas Rotten Tomatoes , la película tiene un índice de aprobación del 37% según reseñas de 38 críticos. [6]
Lawrence Van Gelder de The New York Times calificó a El hombre que sabía demasiado poco como "otra película con mucho concepto y poca ejecución". [7] Gelder continuó: "Anhelando combinar el espíritu lunático de la Pantera Rosa , el garbo de James Bond y el suspenso de Hitchcock , esta comedia resulta ser una película de un solo chiste ejecutada de manera rutinaria [...] La trama se basa en gran medida en palabras mal interpretadas, como embajador (en realidad, los cigarros, no los enviados), oporto (el vino, no el puerto), desaparecido (no muerto sino desaparecido), que probablemente transmiten más humor en la página que en la pantalla. " Van Gelder concluyó: "Ni un comediante físico inspirado ni un beneficiario de líneas inteligentes, situaciones genuinamente inventivas o suspenso intensificado, Murray atraviesa las tonterías de ' El hombre que conocía a Little ' principalmente sobre la base de una reputación de comediante establecida hace 13 años en ' Cazafantasmas '. '". [7]
Michael Wilmington, del Chicago Tribune, escribió: "' El hombre que sabía demasiado poco ' es una película en la que casi todo parece ir mal, empezando por el título. Un claro despegue de ' El hombre que sabía demasiado ': el nombre de El thriller de Alfred Hitchcock, filmado dos veces (1934 y 1956), sobre una familia corriente que se sumergió accidentalmente en la intriga internacional: el título es incómodo, tonto y poco original, como esta película a pesar de un buen reparto y director (Jon Amiel de ' Sommersby ' . y ' The Singing Detective ' de televisión )... los escritores toman una premisa a medias y torpemente la transforman en un vehículo de Murray, pero han engañado a su estrella. Aquí, no es Murray quien parece atrapado donde está. No pertenece, pero toda la película es terminalmente carente de gracia, perezosamente sin suspenso, dirigida de manera incierta y llena de actores buenos pero varados, [la película] no es sólo una comedia de suspenso sobre el hombre equivocado. Es la película equivocada para Murray y para nosotros. ". [8]
En 2010, Nathan Rabin de The AV Club revisó la película y dijo que "no aspira a hacer nada más que arrancar algunas risas baratas de una premisa absurda. En ese sentido, su éxito es directamente equivalente a su extremadamente modesta ambición. ". [9]
