The Corporation es una película documental canadiense de 2003 escrita porel profesor de derecho de la Universidad de Columbia Británica Joel Bakan y el cineasta Harold Crooks , y dirigida por Mark Achbar y Jennifer Abbott . El documental examina la corporación moderna . Bakan escribió el libro The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power durante el rodaje del documental.
En 2020 se estrenó una película secuela, The New Corporation: The Lamentablemente Necessary Sequel .
El documental muestra el desarrollo de la corporación empresarial contemporánea, desde una entidad legal que se originó como una institución autorizada por el gobierno destinada a afectar funciones públicas específicas, hasta el surgimiento de la institución comercial moderna con la mayoría de los derechos legales de una persona. El documental se centra principalmente en corporaciones de América del Norte , especialmente en Estados Unidos. Un tema es su evaluación de la personalidad corporativa , como resultado de un caso de 1886 en la Corte Suprema de los Estados Unidos en el que una declaración del presidente del Tribunal Supremo Morrison Waite [nb 1] llevó a las corporaciones como "personas" que tienen los mismos derechos que los humanos. seres humanos, con base en la Decimocuarta Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos .
Los temas tratados incluyen Business Plot , donde en 1933, el general Smedley Butler expuso un supuesto complot corporativo contra el entonces presidente estadounidense Franklin D. Roosevelt ; La tragedia de los comunes ; la advertencia de Dwight D. Eisenhower de que tengan cuidado con el creciente complejo militar-industrial ; externalidades económicas ; supresión de una noticia de investigación sobre la hormona del crecimiento bovino en la estación de televisión WTVT, afiliada a Fox , en Tampa, Florida , a instancias de Monsanto ; la invención del refresco Fanta por parte de The Coca-Cola Company debido al embargo comercial a la Alemania nazi ; el supuesto papel de IBM en el Holocausto (ver IBM y el Holocausto ); las protestas de Cochabamba de 2000 provocadas por la privatización de un suministro municipal de agua en Bolivia ; y en general temas de responsabilidad social empresarial , la noción de responsabilidad limitada , la corporación como psicópata; y el debate sobre la personalidad corporativa.
A través de viñetas y entrevistas, The Corporation examina y critica las prácticas comerciales corporativas. La valoración de la película se ve afectada por los criterios de diagnóstico del DSM-IV ; Robert D. Hare , profesor de psicología de la Universidad de Columbia Británica y consultor del FBI , compara el perfil de la corporación empresarial rentable contemporánea con el de un psicópata clínicamente diagnosticado (desde entonces, Hare se ha opuesto a la forma en que se retratan sus puntos de vista en la película; vea abajo.). La Corporación intenta comparar la forma en que las corporaciones son sistemáticamente obligadas a comportarse con lo que afirma son los síntomas de psicopatía del DSM-IV , por ejemplo, el insensible desprecio por los sentimientos de otras personas, la incapacidad de mantener relaciones humanas, el desprecio imprudente por la seguridad de los demás, el engaño (mentir continuamente para engañar con fines de lucro ), la incapacidad de sentir culpa y el no ajustarse a las normas sociales y respetar la ley .
La película presenta entrevistas con destacados críticos corporativos como Noam Chomsky , Charles Kernaghan , Naomi Klein , Michael Moore , Vandana Shiva y Howard Zinn , así como opiniones de directores ejecutivos como Ray Anderson (de Interface, Inc. ), empresas el gurú Peter Drucker , el premio Nobel de economía Milton Friedman y los think tanks que defienden el libre mercado, como el Instituto Fraser . Las entrevistas también incluyen al Dr. Samuel Epstein , quien estuvo involucrado en una demanda contra Monsanto por promover el uso de Posilac ( nombre comercial de la somatotropina bovina recombinante ) para inducir una mayor producción de leche en el ganado lechero , y Chris Barrett quien, como portavoz de First USA , fue el primer estudiante universitario patrocinado por una empresa en Estados Unidos. [3]
Joel Bakan , autor del galardonado libro The Corporation: The Pathological Pursuit of Profit and Power , escribe:
La ley prohíbe cualquier motivación para sus acciones, ya sea para ayudar a los trabajadores, mejorar el medio ambiente o ayudar a los consumidores a ahorrar dinero. Pueden hacer estas cosas con su propio dinero, como ciudadanos privados. Sin embargo, como funcionarios corporativos, administradores del dinero de otras personas, no tienen autoridad legal para perseguir tales objetivos como fines en sí mismos, sólo como medios para servir los propios intereses de las corporaciones, lo que generalmente significa maximizar la riqueza de sus accionistas. Por tanto, la responsabilidad social corporativa es ilegal, al menos cuando es genuina.
— Joel Bakan, La corporación: la búsqueda patológica de ganancias y poder [4]
La Corporación recaudó alrededor de 3,5 millones de dólares en ingresos de taquilla en América del Norte y tuvo una recaudación mundial de más de 4,8 millones de dólares, [1] convirtiéndola en la segunda película más taquillera de su distribuidor estadounidense, Zeitgeist Films . [5] Ocupó el lugar de Manufacturing Consent como el largometraje documental más taquillero jamás publicado en Canadá.
La edición ampliada realizada para TVOntario (TVO) separa el documental en tres episodios de una hora:
En abril de 2005, la película se lanzó en DVD en un conjunto de dos discos que incluye lo siguiente: [6]
En 2012, se lanzó una nueva versión educativa canadiense para estudiantes de secundaria. Esta versión de "Occupy Your Future" es distribuida exclusivamente por Hello Cool World, quienes estuvieron detrás de la marca y el alcance de la película original en cuatro países. Esta versión es más corta y divide la película en tres partes. Los extras incluyen entrevistas con Joel Bakan sobre el movimiento Occupy , Katherine Dodds sobre la marca social y dos cortometrajes del proyecto The Story of Stuff de Annie Leonard . [ cita necesaria ]
Desde 2017 hasta 2022, la película estuvo anteriormente disponible para transmisión en línea en el canal Encore+ de YouTube de Canada Media Fund . [7] [8]
La película también está disponible para compra digital en Amazon Prime Video e iTunes . [9] [10]
Los críticos de cine dieron a la película críticas generalmente favorables. El agregador de reseñas Rotten Tomatoes informó que el 90% de los críticos dieron a la película críticas positivas, basándose en 111 reseñas con una calificación promedio de 7,4/10. El consenso crítico del sitio web dice: " La Corporación es una refutación satisfactoriamente densa y que invita a la reflexión a algunos de los argumentos centrales del capitalismo". [11] Metacritic informó que la película obtuvo una puntuación promedio de 73 sobre 100, según 28 reseñas. [12]
En Variety , Dennis Harvey elogió la "sorprendentemente convincente, entretenida e incluso agitadora acusación de la película contra quizás el modelo institucional más influyente de nuestra era" y su evitación de "un sentido de retórica excesivamente partidista" al desplegar una amplia gama de entrevistados y "un esquema organizacional audaz que permite que el enfoque salte de una manera interconectiva, humorística y fugaz". [13]
En el Chicago Sun-Times , Roger Ebert describió la película como "una polémica apasionada, llena de información que seguramente interrumpirá cualquier conversación durante la cena", pero consideró que "con 145 minutos, se prolonga más de lo esperado. El documentalista sabio debería tratar El material cinematográfico es un producto no renovable". [14]
La reseña de The Economist , aunque califica la película como "un ataque sorprendentemente racional y coherente contra la institución más importante del capitalismo" y "un relato de la empresa que invita a la reflexión", la califica de incompleta. Sugiere que la idea de una organización como entidad psicópata se originó con Max Weber , en lo que respecta a la burocracia gubernamental . El crítico señala que si bien la película se inclina fuertemente a favor de la propiedad pública como solución a los problemas descritos, no reconoce la magnitud de los males cometidos en nombre de la propiedad pública, como los del Partido Comunista en la antigua Unión Soviética. . [15]
En la película se entrevista al psiquiatra Robert D. Hare , y su Lista de verificación de psicopatía se utiliza para caracterizar el comportamiento de las corporaciones como psicopático en el documental. Los comentarios de Hare utilizados en la película son los siguientes: [16]
Una de las preguntas que surge periódicamente es hasta qué punto una corporación podría considerarse psicópata. Y si miramos a una corporación como una persona jurídica, puede que no sea tan difícil trazar la transición entre la psicopatía en el individuo y la psicopatía en una corporación. Podríamos repasar las características que definen este trastorno en particular, una por una, y ver cómo podrían aplicarse a las corporaciones... Tendrían todas las características y, de hecho, en muchos aspectos, la corporación de ese tipo es la proto. -Típico psicópata.
En su libro Snakes in Suits (2006; coescrito con Paul Babiak), Hare escribe que ": [17]
Aunque los productores del documental declararon que utilizaron el término psicópata simplemente como una metáfora de las entidades corporativas más atroces, es evidente que tenían en mente las corporaciones en general... Referirse a la corporación como psicópata debido a los comportamientos de un grupo de empresas cuidadosamente seleccionado es como utilizar los rasgos y comportamientos de los delincuentes más graves y de alto riesgo para concluir que el delincuente (es decir, todo delincuente) es un psicópata. Si se aplicaran [criterios de diagnóstico comunes] a un conjunto aleatorio de corporaciones, algunas podrían aplicar para el diagnóstico de psicopatía, pero la mayoría no.
Sin embargo, en su monólogo en The Corporation y en la transcripción de la entrevista, Hare, además de señalar las diferencias entre corporaciones, utiliza claramente términos generalizados con respecto a numerosas de sus caracterizaciones de la psicopatía que se aplican a las corporaciones. Afirma, por ejemplo: [18]
Un psicópata no acepta responsabilidad por su propio comportamiento. Generalmente la difusión de responsabilidad es el nombre del juego para el psicópata. Alguien más me obligó a hacerlo, no fue mi culpa, fue el destino. Y no soy realmente responsable. Me imagino que las corporaciones harían esto casi de forma rutinaria.
La película ganó o fue nominada a más de 26 premios internacionales [19] , incluido el premio del público de cine mundial: documental en el Festival de Cine de Sundance en 2004, un premio especial del jurado en el Festival Internacional de Cine Documental de Ámsterdam (IDFA) en 2003 y un premio Genie. Premio - Documental en 2005. [20]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
