"También puede ser una parodia de la famosa frase de la canción de Led Zeppelin Stairway to Heaven". ¿Qué frase famosa? No se puede dar por sentado que la gente ha oído la canción. Proporcione la frase. 74.140.218.179 12:09, 19 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]
OBVIAMENTE se trata del calentamiento global, no "parece ser desde una perspectiva científica".
Parece que estas letras están llenas de metáforas. Sinceramente, dudo que se trate del calentamiento global... pero no creo que Smashmouth haya dicho oficialmente de qué se trata, así que puede que nunca lo sepamos. Travis Cleveland 17:09, 29 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]
Aprecio el esfuerzo, pero es cierto que se puede sobreanalizar una canción, y creo que este es un ejemplo. Topperray 00:00, 1 junio 2007 (UTC) [ responder ]
- A tal efecto, eliminé la sección de Referencias líricas. Todo era conjetura y no enciclopedia. Livewireo ( discusión ) 18:42 9 dic 2008 (UTC) [ responder ]
Aunque el sello discográfico de este single aparece identificado en muchos lugares de la Web como Under the Covers, estoy casi seguro de que esto es incorrecto. Under The Covers, según las noticias de Yahoo y MTV, es un sello de versiones que se lucra cuando la compañía discográfica no publica un single. El único single de lanzamiento oficial que pude encontrar fue una importación de Phantom Sound & Vision, en un listado en [http://www.amazon.com/All-Star-Smash-Mouth/dp/B00000JIOA Amazon.com]. El sello discográfico real del single probablemente sea ese o el sello del álbum, Interscope Records . Si me equivoco, por favor corríjanme, pero me pareció que era muy poco probable que Under The Covers estuviera en lo cierto. -- Shelf Skewed Talk 06:31, 1 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Podría ser algo sobre el video musical (comienza con la escena de la audición del superhéroe, o lo que sea, y continúa con varias payasadas de rescate)... AnonMoos ( discusión ) 19:20 30 dic 2012 (UTC) [ responder ]
¿Tenemos confirmación de que Joel McHale estaba allí? Creo que alguien lo confundió con Doug Jones y nadie se molestó en asegurarse. Si está allí, ¿dónde está? 70.172.195.175 ( discusión ) 01:40 9 dic 2014 (UTC) [ responder ]
El artículo dice que la canción estaba en el puesto 137 de la lista de las 500 mejores canciones de todos los tiempos de la revista Rolling Stone , pero en la versión original de la lista de 2004, el puesto lo ocupaba Eleanor Rigby y en la versión revisada de 2010, el puesto 137 lo ocupaba Your Song . En ninguna de las versiones de la lista aparece All Star , de hecho, ninguna canción de Smash Mouth aparece. ¿Existe una versión anterior de la lista que no conozca? 87.60.112.87 (discusión) 12:02 18 jun 2014 (UTC) [ responder ]
Hola compañeros wikipedistas,
Acabo de modificar 2 enlaces externos en All Star (canción) . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:
- Se agregó el archivo http://www.webcitation.org/666S5mmSv a http://www.aria.com.au/pages/aria-charts-end-of-year-charts-top-100-singles-1999.htm
- Se agregó el archivo http://web.archive.org/web/20090709044506/http://longboredsurfer.com:80/charts.php?year=1999 a http://longboredsurfer.com/charts.php?year=1999
Cuando haya terminado de revisar mis cambios, configure el parámetro marcado a continuación como verdadero o no para informar a los demás (documentación en ).{{Sourcecheck}}
Este mensaje fue publicado antes de febrero de 2018. Después de febrero de 2018 , las secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" ya no son generadas ni monitoreadas por InternetArchiveBot . No se requiere ninguna acción especial con respecto a estos avisos de la página de discusión, aparte de la verificación regular utilizando las instrucciones de la herramienta de archivo que se encuentran a continuación. Los editores tienen permiso para eliminar estas secciones de la página de discusión "Enlaces externos modificados" si desean despejar las páginas de discusión, pero consulte la RfC antes de realizar eliminaciones sistemáticas masivas. Este mensaje se actualiza dinámicamente a través de la plantilla (última actualización: 5 de junio de 2024) .{{source check}}
- Si ha descubierto URL que el bot consideró erróneamente como muertas, puede informarlas con esta herramienta.
- Si encuentra un error con algún archivo o con las URL en sí, puede solucionarlo con esta herramienta.
Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 14:20, 21 de julio de 2016 (UTC) [ responder ]
En la 42.ª edición de los premios Grammy se menciona que esta canción fue objeto de un premio de interpretación. ¿Vale la pena mencionarlo? 73.238.134.62 (discusión) 04:29 27 jul 2016 (UTC) [ responder ]
No lo digo como broma, parece que la canción se ha convertido en un meme muy popular en YouTube, etc. ¿Debería mencionarse esto? — Comentario anterior sin firmar añadido por 98.117.92.231 (discusión) 06:54, 9 de febrero de 2017 (UTC) [ responder ]
- Estoy de acuerdo. Ha habido muchos videos, posiblemente incluso cientos (busque en Google "All Star But" en YouTube). Algunos de estos videos tienen cifras de visualización de más de 2 millones. ¿Quizás un punto adicional en la sección de Cultura pop para mencionar la edición y remezcla generalizadas de este video como meme? -- Melonbob ( discusión ) 07:48 13 feb 2017 (UTC) [ responder ]
DBZFan30 Como te dije en tu página de discusión, lo eliminé debido a Wikipedia:Menciones triviales . La política y el sentimiento de Wikipedia se han vuelto en contra de las secciones de cultura popular de los artículos. Noto que esta es la mayor parte de tu historial de edición. AllMusic es una buena fuente cuando se trata de música, no WP:RS cuando se trata de WP:TRIVIA . Si este es tu hábito continuo de editar, acostúmbrate a que los editores eliminen esas trivialidades. Deberías leer Wikipedia:Contenido "En_la_cultura_popular"#Referencias_buenas_y_malas_a_la_cultura_popular . En cualquier caso, es hora de que dejes de hacerlo. -- Kintetsubuffalo ( discusión ) 05:52, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
- Y has vuelto, me sorprendes, muchacho. Fui educado entonces. Ya está. Sigue acosándome y siguiéndome, desearás no haberlo hecho. -- Kintetsubuffalo ( discusión ) 10:40 2 oct 2017 (UTC) [ responder ]
Esta es otra sección "En la cultura popular", con un nombre diferente. Tal como está, es una lista indiscriminada de usos en la cultura popular que no nos dice nada sobre la canción, excepto el hecho de que se usó en cualquier artículo que alguien pensó en incluir.
"Cuando están escritas correctamente, estas secciones pueden distinguir positivamente a Wikipedia de las enciclopedias más tradicionales... Detallar el impacto de un tema sobre la cultura popular puede ser una contribución valiosa a un artículo, siempre que el contenido tenga las fuentes adecuadas y sea coherente con las políticas y pautas, como un punto de vista neutral, sin investigación original y lo que Wikipedia no es".
"Sin embargo, cuando están mal redactadas o mal mantenidas, estas secciones pueden convertirse en recopilaciones indiscriminadas de trivialidades o cosas sin sentido. Deben mantenerse con cuidado, ya que pueden atraer entradas triviales, especialmente si están en formato de lista".
Actualmente, no se hace distinción entre los elementos que se incluyen, ya que el único criterio para su inclusión es que alguien haya pensado que se deben incluir esos elementos en particular y otros no. Si siguiéramos este esquema en "Feliz cumpleaños" o "Dios salve a la reina", tendríamos listas mucho más extensas con un sesgo de recentismo. Las otras posibles aproximaciones a este problema en particular serían encontrar una fuente que proporcione criterios de selección (que es poco probable que encuentre) o, de alguna manera, proporcionar una lista exhaustiva de todas las películas, programas de televisión, obras de teatro, discursos, novelas, cuentos, etc. que utilicen, citen o analicen la canción. Nuevamente, en "Feliz cumpleaños", esto daría como resultado una lista mucho más extensa.
En cualquier caso, la lista no nos diría nada enciclopédico sobre la canción. De momento nos indica algunos de los lugares en los que se ha utilizado la canción, sin explicar que puede o no estar completa y que se limita a los elementos que a alguien se le ocurrió añadir.
Lo que debería incluirse, en mi opinión, aunque no necesariamente en su propia sección, serían los casos en los que la canción tiene un impacto significativo en algo más o algo más tuvo un impacto significativo en la canción, citando fuentes, por supuesto. ¿La canción generó entusiasmo por una película? ¿El uso de la canción en una película contribuyó a su posicionamiento en las listas? " At This Moment " fue una canción que tuvo un bajo posicionamiento en las listas (brevemente en el puesto 79), más o menos olvidada antes de su uso en "Family Ties" cinco años después, cuando llegó al puesto 1 y pasó a las listas de R&B y country.
Estoy dispuesto a apostar que fuentes similares pueden vincular el éxito de la canción con Shrek . En la actualidad, el artículo parece decir que su uso en Mystery Men , "Digimon: The Movie" y "Rat Race" fueron igualmente importantes en la historia de la canción. No creo que ese sea realmente el caso. Sin investigar nada que lo respalde, sospecho que tres de esas cuatro películas son de importancia trivial aquí y estamos enterrando a Shrek en una lista indiscriminada de poco valor. - Sum mer PhD v2.0 16:59, 29 de noviembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- Hola SummerPhDv2.0 . Restauré la lista después de volver a leer WP:IPC y no encontrar nada que apoyara concretamente su eliminación. He tenido esta página en mi lista de seguimiento durante aproximadamente un mes, y en ese tiempo he agregado referencias para cada entrada que carecía de ellas y me he encargado de eliminar las entradas falsas y sin fuentes y, al hacerlo, me he asegurado de que no esté entre la clase de listas no monitoreadas con entradas ridículamente no notables que son un problema en otros artículos y sobre las que se escribe WP:IPC. La guía informal que uso al considerar la importancia de las entradas (que ciertamente podría formalizarse si fuera necesario) es que cada una representa una instancia con fuente de la canción que se reproduce , en su totalidad o en parte, en un largometraje que se estrenó en salas de cine (≥600 salas) en los Estados Unidos (aún no se han presentado instancias de uso en televisión y otros medios, por lo que aún está por determinar dónde trazar la línea para ellos). Por lo tanto, yo habría eliminado las entradas sobre la canción que se reproduce en una película que se lanzó directamente en DVD o que simplemente se menciona en un episodio de televisión. Creo que una lista no es el mejor formato para esta información; las características de las tres películas que no son de Shrek probablemente se mencionarían mejor en una sola oración. Dicho esto, permítame responder a los puntos que plantea:
- "Cuando están escritas correctamente, estas secciones pueden distinguir positivamente a Wikipedia de las enciclopedias más tradicionales... Detallar el impacto de un tema sobre la cultura popular puede ser una contribución valiosa a un artículo, siempre que el contenido tenga las fuentes adecuadas y sea coherente con las políticas y pautas, como un punto de vista neutral, sin investigación original y lo que Wikipedia no es".
- Cada entrada tiene las fuentes correctas y, según mi conocimiento, no infringe ninguna política ni directriz. Si no es así, notifíqueme y con gusto haré lo posible para corregir el problema.
- "Sin embargo, cuando están mal redactadas o mal mantenidas, estas secciones pueden convertirse en recopilaciones indiscriminadas de trivialidades o cosas sin sentido. Deben mantenerse con cuidado, ya que pueden atraer entradas triviales, especialmente si están en formato de lista".
- ¿Qué partes de la lista cree usted que están mal redactadas? Aunque no me atrevería a decir que mi descuido constituye un mantenimiento de alto nivel, sería engañoso describir la lista como mal mantenida.
- Actualmente, no se hace distinción entre los elementos que se incluyen, ya que el único criterio para su inclusión es que alguien haya pensado que se deben incluir esos elementos en particular y otros no. Si siguiéramos este esquema en "Feliz cumpleaños" o "Dios salve a la reina", tendríamos listas mucho más extensas con un sesgo de recentismo. Las otras posibles aproximaciones a este problema en particular serían encontrar una fuente que proporcione criterios de selección (que es poco probable que encuentre) o, de alguna manera, proporcionar una lista exhaustiva de todas las películas, programas de televisión, obras de teatro, discursos, novelas, cuentos, etc. que utilicen, citen o analicen la canción. Nuevamente, en "Feliz cumpleaños", esto daría como resultado una lista mucho más extensa.
- He explicado mis criterios de inclusión informales arriba; ninguna de las entradas son —o deberían ser— instancias en las que la canción simplemente se menciona o se discute. Creo que los criterios deberían adaptarse a los propósitos de cada artículo, y para los estándares de dominio público populares como los que has nombrado, los criterios tendrían que ser extremadamente estrictos o la canción es tan omnipresente que no hay razón para incluir una lista de este tipo. Tres de las cuatro entradas citan, y todas son mencionadas (incluyendo Mystery Men ), en este artículo de Den of Geek; aunque no enumera ningún criterio de inclusión, el hecho de que el uso de la canción en cada película se haya considerado lo suficientemente digno de mención como para justificar su mención podría significar que el artículo puede funcionar como una especie de tamiz para la notoriedad.
- En cualquier caso, la lista no nos diría nada enciclopédico sobre la canción. De momento nos indica algunos de los lugares en los que se ha utilizado la canción, sin explicar que puede o no estar completa y que se limita a los elementos que a alguien se le ocurrió añadir.
- Lo que debería incluirse, en mi opinión, aunque no necesariamente en su propia sección, serían los casos en los que la canción tiene un impacto significativo en algo más o algo más tuvo un impacto significativo en la canción, citando fuentes, por supuesto. ¿La canción generó entusiasmo por una película? ¿El uso de la canción en una película contribuyó a su posicionamiento en las listas? "At This Moment" fue una canción de bajo rango en las listas (brevemente en el puesto 79), más o menos olvidada antes de su uso en "Family Ties" cinco años después, cuando llegó al puesto 1 y cruzó a las listas de R&B y country.
- Sin duda, apoyaría que se completara cada entrada con información sobre dónde se utiliza la canción en cada película (y el contexto de la misma), así como su impacto en los medios respectivos (siempre que se puedan obtener las fuentes), pero no veo cómo la falta de información es una razón para eliminar la lista por completo. He explicado mis criterios de inclusión informales anteriormente; hubo una entrada que "alguien pensó en agregar" que fue eliminada rápidamente por no cumplir con esos criterios.
- Estoy dispuesto a apostar que fuentes similares pueden vincular el éxito de la canción con Shrek. En la actualidad, el artículo parece decir que su uso en Mystery Men, "Digimon: The Movie" y "Rat Race" fueron igualmente importantes en la historia de la canción. No creo que ese sea realmente el caso. Sin investigar nada que lo respalde, sospecho que tres de esas cuatro películas son de importancia trivial aquí y que estamos enterrando a Shrek en una lista indiscriminada de poco valor.
- No me importa particularmente el nivel de cobertura que recibe Shrek en el artículo; mi punto era que eliminar cualquier mención de la franquicia de un artículo cuyo tema está estrechamente relacionado con ella lo habría dejado incompleto. Ciertamente no me opondría a agregar más información basada en fuentes sobre los vínculos de la canción con la franquicia, pero nuevamente no veo por qué no incluirla significa que la lista debería eliminarse por completo.
- Basándome en mi comentario anterior, tengo la intención de convertir la lista en prosa; no creo que al hacerlo se resuelva ninguna de tus inquietudes, pero creo que es un mejor formato para la información y ayudará a restar importancia a la importancia individual de cada entrada. La vida de Tau 23:40, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ responder ]
- Tenga en cuenta las preocupaciones sobre la plantilla de consenso. La sección debería "explicar el impacto del tema en la cultura popular en lugar de simplemente enumerar las apariciones". Esa primera oración ("Además de Mystery Men, "All Star" aparece en las películas Inspector Gadget (1999), Digimon: The Movie (2000) y Rat Race (2001)") es una lista de apariciones escrita en prosa.
- Tus criterios de selección son tu punto de vista. Podríamos generar esos criterios para "Feliz cumpleaños", "Dios salve a la reina", etc. y crear listas en prosa de "solo las 10 mejores comedias de situación en las que se reproducen más de 10 segundos de la canción" o "películas con un álbum de banda sonora publicado que incluye la canción", pero seguirían siendo listas indiscriminadas (tus criterios de inclusión no pueden ser parte del artículo) (aunque estén escritas en prosa) y no explicarían el impacto de la película en la cultura popular.
- Richard Nixon aparece mucho en la cultura popular. Aparece en innumerables películas (a menudo como personaje), novelas, historias, programas de televisión, títulos de álbumes, canciones de éxito, óperas y su cabeza en un frasco de vidrio es un personaje recurrente en un programa de televisión ganador de un Emmy. De esas apariciones en la cultura popular, absolutamente ninguna de ellas está incluida en Richard Nixon . Gerald Ford, por otro lado, incluye sus apariciones como personaje en sketches de Saturday Night Live (pero no sus apariciones en películas, novelas, etc.). ¿Por qué? Los sketches afectaron la reelección de Ford, como lo analiza el New York Times .
- Aunque es probable que podamos encontrar un artículo de BuzzFeed que mencione la cabeza de Nixon en un frasco, la gran mayoría del mundo no asocia a Nixon con el cuerpo sin cabeza reanimado de Agnew. De manera similar, no parece haber ninguna asociación significativa entre esta canción y Mystery Men . Aparentemente, se usó en la película. Algunas personas la vieron, la escucharon y rápidamente la olvidaron. Nadie piensa en esta como la "canción de Mystery Men " ni en la película como "la que tiene 'All Star '". - Sum mer PhD v2.0 13:47, 4 de diciembre de 2017 (UTC)[ responder ]
Este es el material en disputa: "Además de Mystery Men, "All Star" aparece en las películas Inspector Gadget (1999), Digimon: The Movie (2000) y Rat Race (2001)".
¿Esto explica el impacto del tema en la cultura popular o es una lista de apariciones?
Este artículo parece contener referencias triviales, menores o no relacionadas con la cultura popular. Reorganice este contenido para explicar el impacto del tema en la cultura popular en lugar de simplemente enumerar las apariciones. - Sum mer PhD v2.0 17:50, 27 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
- @ SummerPhDv2.0 : El problema conmigo no fue la etiqueta; no tengo ningún problema con incluirla porque estoy de acuerdo en que la aparición de la canción en cada una de esas películas necesita una explicación. El problema fue cuando eliminaste la lista por completo; ten en cuenta que las únicas dos veces que la revertí fue para revertir esa acción específica. Deberías hablar de esto con AsianHippie o AlexanderHovanec, ya que ellos fueron los que sintieron que la etiqueta era innecesaria. Life of Tau 02:46, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
- El problema es querer mantener la lista de apariciones contraria a la plantilla con la esperanza de que algún día alguien en algún lugar pueda explorar cómo los usos triviales de la canción impactaron la cultura popular cuando no hay nada que indique que impactaron la cultura popular de manera significativa.
- El problema es que la selección de estos usos particulares es indiscriminada. Ha habido otros usos igualmente triviales.
- El problema es que no hay nada que reorganizar ni ninguna explicación significativa que citar.
- La etiqueta identifica el problema y tiene como objetivo que los editores mejoren la sección. La única forma de mejorar una lista de usos triviales es eliminarla. - Sum mer PhD v2.0 03:57, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
- @ SummerPhDv2.0 : El problema fue que un editor eliminó la etiqueta y en lugar de simplemente restaurarla o entablar una discusión con ellos, decidiste eliminar la lista en su totalidad a pesar de saber que controlo la página y que este problema ya ha sido objeto de discusión aquí. Mi respuesta no debería haber sido una sorpresa. Simplemente repetir "indiscriminado" y "trivial" en cada comentario y resumen de edición no hace que ninguno de los dos sea verdadero; lo primero es demostrablemente falso (expliqué por qué en un comentario anterior) y lo segundo es una evaluación subjetiva. Si quieres que se elimine la lista, consigue un consenso, tal vez a través de una RfC. Si quieres discutir si la etiqueta debería estar presente, trátalo con los editores que sintieron que no era necesaria. Life of Tau 22:05, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
- @ SummerPhDv2.0 : Actualización (más o menos) : Con el fin de evitar una discusión adicional especulando sobre si las apariciones son triviales, busqué en un sitio web popular de transmisión de videos, donde todas se encontraron fácilmente (no incluiré enlaces a ellos por cuestiones de derechos de autor). Basándome en mis visualizaciones, admitiré que las apariciones en Inspector Gadget y Digimon son, de hecho, triviales; en cada caso, se reproducen 20-30 segundos de la canción, pero la presencia de la canción es incidental e irrelevante para la trama de la película. Puede eliminar esas entradas sin que yo le responda, pero no puedo prometer que otro editor no lo haga. Sin embargo, la aparición en Rat Race , en la que los propios Smash Mouth aparecen en la escena final e interpretan la canción en su totalidad, una rareza en películas no musicales, marca un uso significativo, tanto que los artículos retrospectivos sobre la película mencionan específicamente la canción y viceversa. Habiendo visto Mystery Men , puedo asegurar que la aparición de la canción allí es igualmente notable. Agregaré breves resúmenes de las apariciones de la canción en las dos últimas películas con referencias que citen las fuentes vinculadas. Al hacerlo, espero resaltar la importancia que tiene la aparición en cada película, satisfaciendo la necesidad de "explicar el impacto del tema en la cultura popular". Dejaré las otras dos entradas a un lado al final del párrafo para que hagas lo que quieras. Life of Tau 22:06, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
- Parece que el problema puede ser un desacuerdo fundamental sobre el significado de la frase "explicar el impacto del tema en la cultura popular en lugar de simplemente enumerar las apariciones". Ahora tenemos, esencialmente, "La canción estaba en Mystery Men . Esto es lo que estaba sucediendo en la película" y "La canción estaba en Rat Race . Esto es lo que estaba sucediendo en la película".
- Mi referencia para el "impacto en la cultura popular" son los sketches de Chevy Chase sobre Gerald Ford y SNL . Sí, todos los presidentes son satirizados en SNL , programas de entrevistas, etc., pero los sketches de Chase resaltaron una debilidad de Ford hasta tal punto que contrarrestarla se convirtió en una preocupación para su campaña de reelección. Los sketches en un programa de comedia nocturno afectaron al mundo real más allá de las descargas de canciones y las conversaciones en el bar de la universidad.
- En este caso, el uso de Shrek tuvo un impacto muy inferior al de una elección presidencial. Si bien las fuentes no lo dicen directamente, el impacto aquí fue más bien una sinergia entre las dos: la popularidad de las películas y la canción se impulsaron mutuamente, hasta el punto de que las dos están fuertemente asociadas entre sí. Si buscas en Google "canción de Shrek", los resultados son la banda sonora completa o esta canción. Si haces lo mismo con las otras películas, aparecerá la banda sonora completa y varias canciones. La canción tuvo un impacto en la cultura popular, pero todo parece estar vinculado a Shrek.
- Sí, la canción se usó en otras 6 películas (al menos), varios programas de televisión con guion y numerosas apariciones en programas de entrevistas. Enumerarlas no explica el impacto en la cultura popular. Enumerarlas mientras se explica que interpretaron la canción en "Joe Smith's Late Nite Talk Show" y que sonó en los créditos finales de Late 1990s Comedy Film no explica el impacto en la cultura popular. Sigue siendo una lista de apariciones. Si el hecho de que una canción aparezca en una película es "impacto en la cultura popular", todas las canciones de todas las películas deberían aparecer en todos los artículos sobre canciones. - Sum mer PhD v2.0 22:55, 28 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
Esta canción también se utilizó en la primera película de Shrek. Creo que me hice pis encima (discusión) 02:40 21 ene 2018 (UTC) [ responder ]
- No se ha realizado: por favor, establezca un consenso para esta modificación antes de utilizar la plantilla. No es importante, es trivial - FlightTime ( canal abierto ) 02:47, 21 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]
{{edit semi-protected}}
La canción fue: 1. usada en el CD de la banda sonora de la película 2. referenciada por personajes de la película (lo que no sucedió en Shrek, por cierto) y 3. un personaje tarareó junto con la canción (aunque desafinada). Entonces, ¿cómo es que eso no es relevante? Además, las páginas de Wikipedia para "Todos mis mejores amigos son metaleros", "Una semana", etc., mencionan su uso en Digimon, entonces, ¿por qué no All Star? -- Rockclaw1030 ( discusión ) 14:34 29 jul 2019 (UTC) [ responder ]
- Sí, existen otros artículos . Algunos son excelentes. Otros son horribles. Lo que hagan esos artículos, excelentes o horribles, no es un argumento para hacerlo aquí.
- Como ya se ha comentado, WP:POPCULTURE se aplica aquí. Este artículo trata sobre la canción. Es probable que sea cierto que se haya utilizado en varias películas, programas de televisión, anuncios, partidos de béisbol, espectáculos ecuestres, etc., pero no nos dice nada sobre la canción, el tema de este artículo. Si ese uso afectó significativamente a la canción (quizás volvió a entrar en las listas de éxitos después del estreno de la película, dio lugar a que se discutiera sobre ella en un debate de alto perfil, se utilizaron imágenes de la película en el vídeo, etc.), tal impacto se analizaría en fuentes independientes fiables y podría merecer una discusión en el artículo. De lo contrario, es un uso trivial en la cultura popular, al igual que la aparición de Richard Nixon en cientos de libros, películas, programas de televisión, canciones, títulos de álbumes, óperas y dibujos animados sobre su cabeza incorpórea; ninguno de los cuales merece ser mencionado en Richard Nixon . - Sum mer PhD v2.0 21:17, 29 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]
- A continuación se incluye una discusión archivada sobre la nominación de DYK del artículo que se incluye a continuación. No modifique esta página. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente (como la página de discusión de esta nominación, la página de discusión del artículo o la página de discusión de Wikipedia:¿Sabías que ?), a menos que haya consenso para reabrir la discusión en esta página. No se deben realizar más modificaciones en esta página .
El resultado fue: promovido por The Squirrel Conspiracy ( discusión ) 05:34 7 jun 2020 (UTC) [ responder ]
(
- Comentar o ver
- Historial del artículo
)
- ... que una presentación en junio de 2015 de la canción de Smash Mouth de 1999 " All Star " salió mal cuando los miembros de la audiencia comenzaron a arrojar hogazas de pan al escenario? Conaboy, Kelly (14 de junio de 2015). "Smash Mouth Singer Threatens To 'Beat the Fuck' out of Bread Thrower". Gawker . Archivado desde el original el 25 de julio de 2015 . Consultado el 1 de abril de 2020 .
ALT1 :... ¿que un musical no presentado que incluye exclusivamente la canción de Smash Mouth de 1999 " All Star " fue aprobado oficialmente por la banda? Adlakha, Siddhant (12 de octubre de 2018). "Hay un musical de Smash Mouth, y la única canción que aparece en él es 'All Star'". Polygon . Archivado del original el 22 de noviembre de 2019 . Consultado el 27 de marzo de 2020 . ALT2 :… ¿ Smash Mouth ha adoptado los memes de Internet de su canción de 1999 « All Star »? Plaugic, Lizzie (5 de enero de 2017). «Smash Mouth: We 'fully embrace the meme'» (Smash Mouth: «Adoptamos plenamente el meme»). The Verge . Archivado desde el original el 15 de octubre de 2017. Consultado el 21 de diciembre de 2017 .
5x ampliado por Toa Nidhiki05 ( discusión ). Autoproclamado a las 22:21, 30 de mayo de 2020 (UTC). [ responder ]
- Comentario: La palabra "sancionado" (usada en ALT1) es confusa. Puede significar "autorizado" o "penalizado", por lo que recomiendo evitarla. — BarrelProof ( discusión ) 17:33 31 may 2020 (UTC) [ responder ]
Definitivamente se ha ampliado lo suficiente para calificar y QPQ está completo. Personalmente, prefiero el estribillo original sobre la gente que le tira pan a la banda. No hay preocupaciones de neutralidad ni de derechos de autor con ninguno de los estribillos propuestos aquí, pero no estoy lo suficientemente familiarizado con Gawker (usado para el estribillo original) como para decir qué tan confiable es. SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 04:11 3 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Se citan muchas fuentes en otros lugares, como este artículo de USA Today. También hay un video. Toa Nidhiki05 04:27, 3 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- USA Today es más que suficiente. ¡Ahora apruebo la nominación! SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 04:34 3 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Esta reseña se ha extraído de Talk:All Star (canción)/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la reseña.
Crítico: Kyle Peake ( charla · contribuciones ) 06:29, 19 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Queriendo acabar con las únicas canciones nominadas del mes pasado. -- Kyle Peake ( discusión ) 06:29 19 jun 2020 (UTC) [ responder ]
Infobox y lead
- Objetivo 7 pulgadas a disco fonográfico en el cuadro de información
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "una canción de la banda de rock estadounidense Smash Mouth " → "una canción de la banda de rock estadounidense Smash Mouth de su segundo álbum de estudio, Astro Lounge (1999)"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "fue lanzado el" → "la canción fue lanzada el"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "como el segundo sencillo de su segundo álbum de estudio, Astro Lounge (1999)" → "como el segundo sencillo del álbum " con el objetivo apropiado
- Listo. También corregido, ya que este es el primer sencillo, no el segundo. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Ah, no lo sabía. ¿Por qué en la página del álbum aparece como segundo sencillo? Además, cambia a sencillo principal ahora con el enlace wiki. -- Kyle Peake ( discusión ) 19:38 19 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Hecho. La página del álbum está equivocada. Considera que una canción que se lanzó como sencillo de un álbum de banda sonora meses antes es el "sencillo principal", pero nunca fue un sencillo del álbum y las fuentes identifican correctamente a "All Star" como el primer sencillo. Toa Nidhiki05 21:39, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "La canción fue una de las últimas" → "Fue uno de los últimos temas"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- " Astro Lounge después de la banda" → " Astro Lounge , después de la banda"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "solicitó más canciones" → "solicitó más canciones"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Al escribirla, Camp se inspiró en canciones contemporáneas de" → "Al escribir la canción, Camp se inspiró en la música contemporánea de"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- " Tercer Ojo Ciego y buscado" → " Tercer Ojo Ciego y buscado"
- hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "hacia lo más ska-punk " → "hacia lo más ska punk " con el wikilink apropiado
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "del álbum debut de la banda de 1997" → "del álbum debut de Smash Mouth de 1997"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- ""All Star" adopta un tono más" → "la canción presenta un tono más pesado" para evitar la redacción repetitiva
- No estoy seguro de que la frase "presenta un estilo más pesado y adecuado para la radio" tenga más sentido. Sin embargo, agregué la primera parte. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Tal vez no sea así, pero deberías encontrar una manera de no repetir "más" en la misma oración de cualquier manera. -- Kyle Peake ( discusión ) 19:38 19 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- "Recibió críticas positivas de los críticos" → "Recibió críticas generalmente positivas de los críticos musicales " con el objetivo
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Además, fíjese en lo que elogiaron los críticos, específicamente, en esta oración.
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "por el premio Grammy a la mejor interpretación pop de un dúo o grupo con voces " → "por la mejor interpretación pop de un dúo o grupo con voces "
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "han considerado la canción con buenos ojos" → "han considerado "All Star" con buenos ojos"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Las posiciones en las listas están desordenadas; deberías mencionar que llegó primero al top 10 de las listas principales y luego mencionó que encabezó las listas secundarias de EE. UU. Además, cambia "All Star" por la canción en esta oración.
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "ranking en el top ten" → "ranking en el top 10 de las listas"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- El objetivo de Billboard Hot 100 debería estar en Billboard Hot 100
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Probablemente tendré más comentarios después de que hayas arreglado el pedido.
- "el Billboard Hot 100 y encabezando" → "el Billboard Hot 100 , mientras encabeza" para evitar palabras repetitivas
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:39, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué no se menciona el vídeo musical aquí?
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:39, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "omnipresente en la cultura popular después de múltiples" → "omnipresente en la cultura popular, después de múltiples"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "más notablemente en la película de animación DreamWorks de 2001 Shrek ", → "más notablemente en Shrek de 2001".
- He realizado un cambio diferente aquí: agregué (2001) después de Shrek para que coincida con la lista de Astro Lounge que aparece arriba. ¿Funciona? Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "y recibió una renovada popularidad en la década de 2010" → "Recibió una renovada popularidad en la década de 2010"
- Hecho. Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "clasificado como uno de los más reproducidos" → "mientras que está clasificado como uno de los más reproducidos " con el objetivo
- Cambié esto a "y clasificado". ¿"Mientras esté clasificado" no parece funcionar gramaticalmente? Toa Nidhiki05 13:19, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Antecedentes y grabación
- La imagen necesita texto alternativo
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar el año de lanzamiento entre paréntesis del texto principal.
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "la última canción grabada para Astro Lounge (1999), el segundo álbum de Smash Mouth" → "la última canción grabada por Smash Mouth para Astro Lounge en 1999"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Como el resto del álbum" → "Junto con el resto del álbum"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Objetivo mezclado con mezcla de audio (música grabada)
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Objetivo diseñado para ingeniero de audio
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "en la fuerza de su" → "de la fuerza de su"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "no se han generado otros éxitos a partir del disco" → "el álbum no generó ningún otro éxito"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "algunos etiquetan a la banda como" → "algunos etiquetan a la banda como"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "El productor de la banda, dijo el álbum" → "El productor de Smash Mouth, dijo el álbum"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "devuelto por los compradores como el resto del álbum" → "devuelto por los compradores, como el resto"
- hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "muy poco como "Walkin' on the Sun"" → "muy poco como el single" ya que sabemos a qué single se refiere
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "En la creación de Astro Lounge , la banda" → "Para la creación de Astro Lounge , la banda"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "El guitarrista de la banda, tenía la tarea de" → "El guitarrista de Smash Mouth, tenía la tarea de"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "para Astro Lounge debido" → "para el anterior debido"
- Realmente no me gusta la redacción que se propone aquí. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Siento que se vuelve repetitivo escribir el título demasiadas veces. -- Kyle Peake ( discusión ) 11:59 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Objetivo pop a música pop
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Smash Mouth se lo presentó a Interscope , su sello discográfico" → "Smash Mouth se lo presentó a su sello discográfico Interscope "
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "el sello se negó a lanzarlo" → "el sello rechazó un lanzamiento"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "sintieron que no tenía un primer o segundo sencillo viable" → "sintieron que no había un primer o segundo sencillo viable " con el objetivo
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "él a una copia de Billboard " → "él a una copia de la revista Billboard "
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "que incluía artistas como" → "que incluía artistas como"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "que se convertirían en los dos primeros sencillos del álbum" → "que luego se convirtieron en los dos primeros sencillos de Astro Lounge "
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Al escribir "All Star", Camp consideró" → "Para la escritura de "All Star", Camp consideró"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Muchos de los fans que habían escrito" → "Muchos de los fans que habían escrito a"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "con la banda. Campamento" → "con la banda, y campamento"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "con la instrumentación alegre" → "con la instrumentación alegre de la canción" con el wikilink
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- “La banda tuvo muy poco tiempo” → “Smash Mouth no tuvo mucho tiempo”
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "grabar en lugar de su baterista habitual" → "para grabar en lugar de su baterista habitual"
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Loops de batería de destino para Looping (música)
- Hecho. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Estás seguro de que la última oración de esta sección no debería estar en la siguiente sección?
- ¿No estás seguro de lo que quieres decir aquí? Hace referencia al proceso de grabación, por eso lo incluí aquí. Toa Nidhiki05 18:36, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Se trata de quién interpreta el silbido, que es parte de la composición pero que no está incluido en esa sección hasta el momento. -- Kyle Peake ( discusión ) 11:59 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Supongo que el silbido podría mencionarse en la composición, pero quién lo realiza no es realmente relevante en ese caso. Toa Nidhiki05 21:40, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Composición
- "clave de fa bemol mayor con" → "clave de fa sostenido mayor , con"
- Hecho. Toa Nidhiki05 00:01, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "lo describió musicalmente como rock alternativo [6] y power pop [7]" → "lo describió como una pista de rock alternativo y power pop , musicalmente. [6][7]"
- Esto no debería hacerse porque da la impresión de que las dos fuentes dicen lo mismo. Toa Nidhiki05 00:01, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Según una entrevista en 2017, el compositor Greg Camp estaba interesado" → "Durante una entrevista en 2017, Camp declaró que estaba interesado"
- Hecho. Toa Nidhiki05 00:01, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "con la canción despojada: el grito de batalla social" → "con la canción despojada; el grito de batalla social"
- Hecho. Toa Nidhiki05 00:01, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Añadir wikilink en los vídeos musicales
- Hecho. Toa Nidhiki05 00:01, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Fusionar el segundo párrafo con el primero
- Hecho. Toa Nidhiki05 00:01, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "lo describió como una "tradición" para la banda" → "lo llamó una "tradición" para Smash Mouth"
- Hecho. Toa Nidhiki05 00:01, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "según Camp, la banda" → "según él, la banda"
- Hecho. Toa Nidhiki05 00:01, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Recepción crítica y elogios
- "Recibió una recepción generalmente favorable de los críticos musicales" → "Recibió críticas generalmente favorables de los críticos musicales " con el objetivo
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Fusiona la siguiente oración con esta, ya que eso debería hacerse gramaticalmente aquí; sin embargo, puedes agregar más de lo que se elogió en la introducción.
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "ejemplo de la progresión musical de la banda" → "ejemplo de la progresión musical de Smash Mouth"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Todd Norden del Calgary Herald " debería ser el comienzo de una nueva oración.
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "lo elogió por ser" → "elogió la pista por ser"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "que las canciones de Fush Yo Mang " → "que las pistas del álbum",
- No estoy seguro de que esto funcione aquí, ya que el contexto es su álbum anterior, Fush Yo Mang, no Astro Lounge, de donde es All Star. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Tienes razón, deja el título del álbum como está, pero esa coma es necesaria para corregir la gramática. -- Kyle Peake ( discusión ) 11:59 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:41, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- [10][11] Ambos deben estar únicamente al final de la oración.
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- " La Associated Press lo elogió" → "el personal de la Associated Press lo elogió"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "como un ejemplo de la banda" → "como un ejemplo de su"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "infeccioso"[13] y" → "infeccioso", y"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- [13][14] Ambos deben estar únicamente al final de la oración.
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Sentí que tenía el potencial de ser un éxito" → "Sentí que la canción tenía potencial para ser un éxito"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Sandra Sperounes" → "Sandra Sperounes de"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "como ejemplo de la banda" → "por ser un ejemplo de Smash Mouth"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "específicamente su" → "específicamente destacando su"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "llamarlo un" → "llamar a la canción una"
- hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Wikilink MTV a sí mismo
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "En la 42.ª edición de los premios Grammy anuales ", → "En la 42.ª edición de los premios Grammy anuales en 2000",
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "perdiendo ante Santana " → "finalmente perdiendo ante Santana "
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "de la redacción de" → "de la redacción de ambos"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "la clasificó como una de las mejores canciones" → "la clasificó entre las mejores canciones"
- No estoy seguro de que esta sea la mejor redacción, ya que no hay una segunda opción. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Estaba pensando eso, ya que se incluye una mención de "María María", pero el contexto hace que sea obvio a qué se refiere "eso". -- Kyle Peake ( discusión ) 11:59 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- "destacó su impacto cultural duradero" → "destacó el impacto cultural duradero de la canción"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Wikilink Shrek a sí mismo
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Apunta a un meme popular y lo convierte en un meme de Internet
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- [19][22] Ambos deben estar únicamente al final de la oración.
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "y se había convertido en un" → "y se convirtió en un"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "lo llamó "la mejor razón" → "llamó a la canción "la mejor razón"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Qué significa "crítica brillante"?
- Muy positivo. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "elogiaron la canción por tener" → "elogiaron la canción por tener"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Wikilink Noisey para sí mismo según MOS:LINK2SECT
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Annalise Domenighini cantando" → "Annalise Domenighini cantando la canción"
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Wikilink ska a sí mismo
- Hecho. Toa Nidhiki05 15:15, 27 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Rendimiento de lanzamiento y gráficos
- Retitularidad de la versión y ejecución comercial
- Eliminar la imagen ya que no tiene relevancia
- "4 de mayo de 1999[25][26] como primer sencillo" → "4 de mayo de 1999,[25][26] como sencillo principal"
- "También fue el primer sencillo de" → "Además, fue el primer sencillo de"
- "álbum de la banda sonora de" → "álbum de la banda sonora de la película de superhéroes"
- Wikilink Mystery Men a sí mismo y añadir (1999) entre corchetes
- "Entró en el Billboard Hot 100 " → "La canción entró en el Billboard Hot 100 de Estados Unidos "
- "en la semana del gráfico del 22 de mayo de 1999" → "en la semana del 22 de mayo de 1999"
- [29][30] Ambos deben estar únicamente al final de la oración.
- "número cuatro el 14 de agosto" → "número 4 el 14 de agosto de ese año" según MOS:NUM
- "alcanzaría su punto máximo en el número uno" → "alcanzó su punto máximo en el número uno"
- "gráfico[31] así como en el" → "gráfico, así como en los EE.UU."
- [31][32][33] debe estar todo únicamente al final de la oración
- La posición en la lista de canciones alternativas debería comenzar con la siguiente oración después de esas tres posiciones máximas.
- "alcanzó el puesto número dos en la lista de canciones alternativas y el número cinco en la lista de canciones alternativas para adultos , respectivamente" → "alcanzó el puesto número dos y cinco en las listas de canciones alternativas y canciones alternativas para adultos , respectivamente" con el objetivo
- "Ha sido certificado triple platino en los Estados Unidos." → "Desde entonces ha sido certificado triple platino por la Recording Industry Association of America (RIAA) por vender 3.000.000 de unidades certificadas en los Estados Unidos." con el objetivo y agregue la referencia apropiada al final de la oración
- "también logró éxito a nivel internacional" → "logró más éxito a nivel internacional"
- "Top Singles chart[36] y cuarto puesto" → "Top Singles chart, y cuarto puesto"
- [36] no debería estar en medio de la oración cuando de todos modos está al final
- "Se ubicó entre los diez primeros en Australia " → "Se ubicó entre los diez primeros de Australia "
- "en el top 20 en" → "y en el top 20 en"
- "y entre los diez primeros a fin de año" → "y entre los diez primeros a fin de año en Estados Unidos"
- Mencione estos como gráficos de fin de año para 1999 al final de la oración.
- "en los gráficos de fin de año" → "en los gráficos de fin de año"
- "clasificación en los números 31 y 4" → "clasificación en los números 31 y 4"
- "La canción ha sido" → "La canción ha sido desde entonces"
- El objetivo debe ser la certificación en grabación musical y estar únicamente en certificados.
- "Ha sido certificado triple platino en los Estados Unidos.[47]" eliminar, ya que se repite íntegramente del primer párrafo de esta sección
- Mencione qué posición ocupó en la lista Rock Streaming Songs en 2017 con la referencia apropiada y un enlace wiki a sí mismo.
- "Se clasificó como uno de los" → "La pista se clasificó como una de las"
- "de 2017 y 2018 y clasificados" → "de 2017 y 2018, y clasificados"
- "lista de canciones de rock en streaming de fin de año" → "lista de canciones de rock en streaming de fin de año en EE. UU."
Creo que obtuve todo excepto la posición RSS de 2017, ya que no tengo una suscripción para ver el gráfico completo. También agregué algunas referencias de gráfico faltantes. ResPM llegó a mi ventana a las 12:50, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Si no pueden solucionar esto, ¿por qué no simplemente eliminan la información de 2017 y solo conservan la otra información sobre el gráfico? -- Kyle Peake ( discusión ) 17:14, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Bueno, supuse que alguien más se encargaría de ello, pero modificaré un poco la oración. ResPM llega a mi ventana 17:27, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Vídeo musical
- "el video musical presenta cameos de" → "el video musical que lo acompaña presenta cameos de"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "de la película de superhéroes Mystery Men (1999)", → "de Mystery Men ",
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "destacó la canción" → "destacó "All Star""
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Wikilink sobre dobles corporales
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "El vídeo se abre con los personajes" → "El visual se abre con los personajes"
- ¿Por qué visual? No estoy familiarizado con esa redacción. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Ese término se utiliza a menudo como alternativa para vídeo musical en estas secciones de los artículos de Wikipedia. -- Kyle Peake ( discusión ) 11:59, 29 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:41, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "buscando reclutas. El grupo rechaza" → "buscando reclutas, con el grupo rechazando"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "expresando interés en Harwell" → "expresando interés en Steve Harwell "
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "El resto del vídeo se centra en Harwell" → "El resto del vídeo se centra en él"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "rescatar a un perro de un edificio en llamas y volcar un autobús escolar volcado" no parece estar respaldado por el árbitro.
- El enlace del vídeo musical incluido en el sitio lo hace. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "En junio de 2019, el video fue" → "En junio de 2019, el video musical fue"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Wikilink sobre subtítulos palabra completa en lugar
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "En ese momento ya había recibido" → "En ese momento ya había recibido"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Elimina "y tiene más de 286 millones de visitas..." ya que YouTube se actualiza continuamente
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:05, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Actuaciones en vivo
- "La banda actuó" → "Smash Mouth actuó"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:09, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "en julio de 1999 a las" → "en julio a las"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:09, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "en referencia a los planes para" → "haciendo referencia a los planes para"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:09, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "lluvia como acto de apertura de" → "lluvia, que aparece como acto de apertura de"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:09, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Una interpretación de la canción el 14 de junio de 2015" → "El 14 de junio de 2015, una interpretación de la canción de Smash Mouth"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:09, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "la multitud, amenazando con golpear a cualquiera que arrojara cosas al escenario" → "la multitud, con él amenazando con golpear a cualquiera que arrojara cosas"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:09, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "cantó la canción en lugar de Harwell" → "cantó la canción en lugar de él"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:09, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "se había desmayado en medio del set" → "se desmayó en medio del set"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:09, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "pero la banda continuó" → "pero la banda continuó su presentación"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:09, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Impacto cultural
Cine y cultura popular
- "Apareció en 1999" → "La canción apareció en 1999"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "donde la banda la interpreta" → "en el que la banda interpreta la canción"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "concierto en vivo sobre el" → "concierto en vivo, sobre el"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar el enlace wiki de Shrek
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "donde se reproduce sobre el" → "se reproduce sobre el"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Fusionar el segundo párrafo con el anterior, ya que Shrek se menciona por primera vez en el primero.
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "sobre aparecer en qué" → "sobre estar involucrado con qué"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "la banda quedó impresionada" → "los miembros de la banda quedaron impresionados"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "para el final de la película" → "para el final"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "sugirió que usaran" → "sugirió que usaran"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "encaja perfectamente con el tono" → "encaja perfectamente con el tono"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "se juega comúnmente en" → "se ha jugado comúnmente en"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar objetivo en eventos deportivos
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "que la banda lo tocó" → "que Smash Mouth fue llevado a tocarlo"
- No creo que esto sea una mejora porque no estoy seguro de lo que significa. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- La popularidad entre los fanáticos del deporte los llevó a jugarlo en ese evento. -- Kyle Peake ( discusión ) 11:59 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:42, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar el enlace wiki del Home Run Derby de 1999
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "Derby y lo ha realizado" → "Derby, y lo ha realizado"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- "El musical solo tiene una canción, "All Star", adaptada" → ""All Star" es la única canción del musical, que está siendo adaptada"
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:25, 26 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Parodias y memes
- Eliminar el enlace wiki del meme de Internet
- "que se usa en mashups" → "que se usa para mashups"
- [4][66] Ambos deben estar únicamente al final de la oración.
- "dijo que" → "dijo que la canción"
- "así como la apertura" → "así como su apertura"
- Parodia de destino a música de parodia
- "en la plataforma;" → "en la plataforma."
- "el video, tematizado" → "El video, tematizado"
- "tiene más de 1,5 millones de visitas" → "ha recibido más de 1,5 millones de visitas"
- Eliminar objetivo en mashup
- "álbumes ( Sonidos de la boca " → "álbumes; Sonidos de la boca "
- Éste y el siguiente no son un uso adecuado del punto y coma.
- "y los estados de ánimo de la boca ) que" → "y los estados de ánimo de la boca , que"
- "junto con otras canciones populares" → "así como otras canciones populares"
- " Los sonidos de la boca en particular tienen" → " Los sonidos de la boca , en particular, tienen"
- ""All Star" recibió exposición adicional" → "La pista recibió exposición adicional"
- "El vídeo musical de "All Star" también" → "El vídeo musical que lo acompaña también"
- "un aumento masivo en las visitas a" → "un gran aumento en las visitas a"
- "y alcanzó su punto máximo" → "y alcanzó un pico de"
- "Harwell dijo que la banda considera" → "Harwell dijo que consideran"
- "porque liberaron" → "debido a haber liberado"
- "la banda tiene" → "Smash Mouth tiene"
- "y considera el" → "y considera el"
- "aparecer en remixes o versiones" → "aparecer en remixes y versiones"
- "en cualquier porque "nosotros sentimos" → "en cualquier porque "ellos sienten"
- Esto es una cita, no voy a cambiar una cita por algo que no dijo.
- "que ya no está con" → "que ya se fue"
- No creo que esto sea útil ya que implica que se fue después de que se realizó la entrevista.
- Se han realizado todos estos pasos, excepto los que se indican más arriba. Toa Nidhiki05 01:56, 29 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Formatos y listados de pistas
- Cambiar el título a Listados de pistas, ya que eso hace que sea obvio que esto es para formatos diferentes
- Hecho Toa Nidhiki05 00:45, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Personal
- Retitularidad de créditos y personal
- (Créditos de las notas del álbum)[2] → Créditos de las notas del álbum Astro Lounge .[2]
- Úselo de manera que haya el espacio adecuado entre los créditos y el personal.
{{spaced ndash}}
- Asegúrate de no arruinar a Michael Urbano , especialmente
- Todo esto debería solucionarse. Toa Nidhiki05 00:30, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Gráficos y certificaciones
- Retitular a los gráficos
- Esto ya se ha hecho. Toa Nidhiki05 00:17, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Gráficos semanales
Gráficos de fin de año
- Estos diferentes años deberían dividirse en tablas separadas.
- Hecho. Toa Nidhiki05 00:25, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Consulte MOS:TABLECAPTION, aunque el título será diferente aquí.
- Creo que ya está hecho. Toa Nidhiki05 00:25, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- La tabla de 1999 debería poder ordenarse
- Esto ya se ha hecho. Toa Nidhiki05 00:25, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar objetivos en ARIA, RPM y Billboard
- ¿Ya está? Toa Nidhiki05 00:25, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Billboard Hot 100 de EE. UU. → Billboard Hot 100 de EE. UU.
- ¿Ya está? Toa Nidhiki05 00:25, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar enlaces wiki sobre canciones alternativas, Top 40 para adultos y Top 40 mainstream
- Esto ya se ha hecho. Toa Nidhiki05 00:25, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- No sé por qué está ahí esa lista de Hot Soundtrack Singles, ¿seguro que no deberías eliminarla?
- Esto ya se ha hecho. Toa Nidhiki05 00:25, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Para los gráficos de 2017, 2018 y 2019, elimine los objetivos
- Esto ya se ha hecho. Toa Nidhiki05 00:25, 23 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Gráficos de todos los tiempos
- Ver MOS:TABLECAPTION
- Asegúrese de poner entre paréntesis el lapso de años que tuvo en cuenta ese gráfico de todos los tiempos.
Se encargó de todo aquí. ResPM vino a mi ventana 19:21, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Gracias, aunque ya he añadido más sugerencias. -- Kyle Peake ( discusión ) 06:03 20 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Se agregaron subtítulos; se agregó una IP durante el período de un año. ResPM llega a mi ventana 12:18, 20 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Certificaciones
- Ver MOS:TABLECAPTION
- Creo que esto ya se ha solucionado Toa Nidhiki05 00:16, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Referencias
- Asegúrese de que todos estos estén archivados mediante la herramienta
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:34, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- La puntuación de Copyvio parece buena: 24,2 %
- Dar a todos los árbitros las fechas de acceso
- Esto no es posible con los enlaces que utilizan las plantillas de gráficos. Toa Nidhiki05 02:34, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Toa Nidhiki05 Entiendo que no se puede hacer para cosas como lanzamientos de CD, pero a muchas de las referencias con URL les faltan fechas de acceso y los gráficos/certificaciones en las tablas se pueden agregar. -- Kyle Peake ( discusión ) 07:24, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Solucionar problemas de MOS:QWQ con ref 4
- ¿Listo? Toa Nidhiki05 02:34, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Cite Musicnotes.com como editor en lugar de la referencia 5 y solucione los problemas de MOS:QWQ
- Hecho. Toa Nidhiki05 02:34, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Estás seguro de que la referencia 8 es una fuente confiable, ya que se trata de un blog? Además, agrega el nombre del editor.
- Es confiable porque es una entrevista con Camp. Sus palabras son la parte confiable. 02:34, 30 de junio de 2020 (UTC)
- Citar a Associated Press como editor en lugar de la referencia 11 y eliminar Courier-Post por completo
- En realidad, me acabo de dar cuenta de que estaba mal, pero de otra manera. Cite news dice que se debe incluir una agencia y el periódico para el contenido sindicado, así que lo he corregido. Toa Nidhiki05 02:34, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar objetivo en Billboard para las referencias 19, 29, 39, 40, 41, 48, 49, 50, 51 y 94
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar el enlace wiki de la revista Rolling Stone para la referencia 21
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Wikilink Noisey se agrega a sí mismo en la referencia 24 y elimina al editor
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Cite a The Ringer como editor en lugar de la referencia 26 y solucione los problemas de MOS:QWQ
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar objetivo en Giro para ref. 27
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar el objetivo en RPM y eliminar el editor para las referencias 43, 92 y 93
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- ¿Estás seguro de la referencia 53 contra WP:SELFPUB ?
- No veo ninguna fuente autopublicada en el número 53.
- MOS: Problemas con QWQ con la referencia 54
- ¿Creo que esto ya está hecho? Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Cite WBUR-FM como editor en lugar de la referencia 56
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Cite a MTV como editor en lugar de la referencia 57
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Cite a Gawker como editor en lugar de la referencia 58 y solucione los problemas de MOS:QWQ
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- A la referencia 59 le falta un título o editor y ¿estás seguro de que no es poco confiable ya que proviene de un blog?
- He corregido el problema de formato. No es un blog, es de una estación de radio de rock. Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar el enlace wiki en Noisey para la referencia 60 y eliminar el editor
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar el enlace wiki de The AV Club para la referencia 61
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Cite WBUR-FM como editor en lugar de la referencia 62 y elimine el enlace wiki
- Eliminar objetivo en polígono en referencia 64
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Cite a NPR como editor en lugar de la referencia 66
- Cite a MTV como editor en lugar de la referencia 67 y elimine el enlace wiki.
- Solucionar problemas de MOS:QWQ con ref 68
- Todos los problemas de QWQ deberían solucionarse Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Cite a ABC News Radio como editor en lugar de la referencia 70 y solucione los problemas de MOS:QWQ
- Hecho. Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar objetivos en Interscope para referencias 73, 74, 75, 76 y 77
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar objetivos en CD para las referencias 74 y 75
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar el enlace wiki a Estados Unidos en la referencia 74
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Eliminar el enlace wiki a Europa en la referencia 76
- Según MOS:REPEATLINK , "no hay problema en repetir el mismo enlace en muchas citas dentro de un artículo". Toa Nidhiki05 21:33, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Enlaces externos
- Eliminar el vídeo musical ya que está en el cuadro de información.
- Hecho. Toa Nidhiki05 00:16, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Comentarios finales y veredicto
- En espera después de revisar este largo artículo, ¡estará bien una vez que solucione los problemas! -- Kyle Peake ( discusión ) 19:02, 19 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Los revisaré cuando el tiempo lo permita. Toa Nidhiki05 00:15, 21 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Toa Nidhiki05 He hecho algunas correcciones de texto para ayudar y comenté hace un momento. -- Kyle Peake ( discusión ) 17:14, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Lo revisaré más tarde hoy, gracias por la paciencia. Hay mucho que revisar aquí. Toa Nidhiki05 17:46, 25 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Es genial escuchar eso -- Kyle Peake ( discusión ) 18:08 25 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Intentaré terminar las pocas secciones que quedan mañana. Toa Nidhiki05 01:46, 28 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Toa Nidhiki05 Pondré las respuestas a las consultas directamente debajo de ellas. -- Kyle Peake ( discusión ) 11:59 29 jun 2020 (UTC) [ responder ]
- Genial, responderé a cualquiera de ellos y terminaré con las referencias (la última sección que queda) hoy. Toa Nidhiki05 12:38, 29 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
- Kyle Peake Abordé todos los problemas y respondí los comentarios anteriores Toa Nidhiki05 21:43, 30 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]
Descubrí que tenía algunos remixes de Breath Carolina en 2019 [1] , seguido de uChill [2] y Owl City [3] en 2022.
"All Star" también se utilizó recientemente como música del tráiler del tercer tráiler de El Gato con Botas: El Último Deseo . [4]
XSMan2016 ( discusión ) 02:35 30 nov 2022 (UTC) XSMan2016 ( discusión ) 02:35 30 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Referencias
- ^ https://soundcloud.com/smash-mouth-official/all-star-1
- ^ https://open.spotify.com/track/66Jvi0E2bjFv4opkSyYmeH
- ^ https://music.apple.com/us/album/all-star-owl-city-remix-single/1622257376
- ^ https://news.yahoo.com/updates-scream-6-stranger-things-150000057.html