Evite crear listas de información diversa. Alguna vez fue una práctica común en Wikipedia que los artículos incluyeran listas de información aislada, que a menudo se agrupaban en su propia sección. Por lo general, estas secciones recibían nombres como "Trivia", "Hechos", "Miscelánea", "Otra información" y "Notas" (no deben confundirse con las secciones "Notas" que almacenan notas al pie de citas de referencia ). Para ver un ejemplo de esta práctica, consulte la sección de trivia de John Lennon del 10 de diciembre de 2005. Esta guía de estilo trata de la forma en que se representan estos hechos en un artículo, no de si la información contenida en ellos es en realidad trivia o si La trivia pertenece a Wikipedia .
Deben evitarse las secciones de trivia. Si deben existir, en la mayoría de los casos deberían considerarse temporales, hasta que se pueda determinar un mejor método de presentación. Las listas de información diversa pueden ser útiles para desarrollar un nuevo artículo, ya que representan una manera fácil para que los contribuyentes novatos agreguen información sin tener que tener en cuenta la organización o presentación del artículo: simplemente pueden agregar un nuevo dato a la lista. Sin embargo, a medida que los artículos crecen, los editores que encuentran listas de este tipo pueden sentirse alentados a ampliarlas indiscriminadamente, y estas listas pueden terminar convirtiéndose en imanes de trivia que son cada vez más desorganizados, difíciles de manejar y difíciles de leer. Una mejor manera de organizar un artículo es proporcionar una agrupación y ordenamiento lógico de los hechos que brinde una presentación integrada, brindando contexto y transiciones suaves, ya sea en texto, una lista o una tabla.
Las secciones de trivia no deberían simplemente eliminarse de los artículos en todos los casos. Quizás sea posible integrar algunos elementos en el texto del artículo. Algunos hechos pueden pertenecer a secciones existentes, mientras que otros pueden justificar una nueva sección. Integre elementos de trivia en el cuerpo del artículo, si corresponde. De lo contrario, vea si la sección de trivia contiene fuentes para un aspecto particular del tema del artículo y luego considere usar los elementos de la sección como base para un artículo diferente que analice ese aspecto. Los elementos que duplican material en otras partes del artículo y no cuentan con el respaldo de fuentes confiables se pueden eliminar en la mayoría de los casos.
Puede ser necesaria una investigación para darle a cada hecho algún contexto o agregar referencias . Se deben eliminar todas las entradas especulativas o objetivamente incorrectas, las entradas fuera del alcance del artículo deben trasladarse a otros artículos y las entradas como material de "procedimientos", así como hechos tangenciales o irrelevantes, pueden quedar fuera del alcance de Wikipedia y deben eliminarse. en total.
En esta guía, el término "sección de trivia" se refiere al contenido de una sección , no a su nombre. Una sección de trivia es aquella que contiene una lista desorganizada y "no selectiva" . Sin embargo, una lista completa selectivamente con un tema relativamente limitado no es necesariamente trivial y puede ser la mejor manera de presentar algunos tipos de información.
Las secciones de trivia que se encuentran en otras publicaciones fuera de Wikipedia (como IMDb ) pueden contener especulaciones, rumores, "hechos" inventados o incluso difamación . Sin embargo, las secciones de trivia (y otras) en los artículos de Wikipedia no deben contenerlas y su contenido debe mantenerse de acuerdo con otras políticas de Wikipedia . El grado de interés público potencial de un artículo no lo eximirá de estar sujeto a reglas como verificabilidad , punto de vista neutral o ausencia de investigación original . Siempre es mejor citar fuentes al agregar datos nuevos a una sección de trivia o cualquier otra sección.
Las referencias culturales sobre un tema no deben incluirse simplemente porque existen. Un artículo de Wikipedia puede incluir el impacto cultural de un tema al resumir su cobertura en fuentes secundarias o terciarias confiables (por ejemplo, un diccionario o una enciclopedia). Una fuente debe cubrir el impacto cultural del tema con cierta profundidad; no debe ser una fuente que simplemente mencione la aparición del sujeto en una película, canción, programa de televisión u otro elemento cultural.
Los artículos suelen incluir material sobre referencias culturales al tema del artículo. A veces este contenido está en una sección propia ("en la cultura popular" es común, pero también "en los medios", "referencias culturales", "en la ficción", etc.), y a veces se incluye con otras prosas. Cuando no se cura de manera efectiva, dicho material puede atraer referencias triviales o expandirse de maneras que no son compatibles con las políticas de Wikipedia, como lo que Wikipedia no es y el punto de vista neutral .
Como ocurre con la mayoría del contenido de los artículos, la prosa suele ser preferible al formato de lista, independientemente de dónde aparezca el material. Dicha prosa podría brindar una descripción general presentada de manera lógica (cronológica y/o por medio) de cómo el tema ha sido documentado, presentado y retratado en diferentes medios y géneros, para diversos propósitos y audiencias.
Tomemos por ejemplo el tema del caldo de huesos . Es posible que desees incluir una mención de cómo Baby Yoda en The Mandalorian bebía caldo de huesos. Una fuente adecuada podría ser la revista Bon Appetit , que es una fuente confiable de artículos sobre sopa. Si Bon Appetit menciona cómo Baby Yoda bebía caldo de huesos, puede ser adecuado incluirlo en el artículo sobre caldo de huesos. Por el contrario, un artículo en Polygon que revisa el último episodio de The Mandalorian que no entra en ningún detalle sobre el caldo de huesos sino que simplemente menciona que Baby Yoda bebió un poco en ese episodio no es suficiente para incluirlo en el artículo porque no proporciona ninguno en -Cobertura profunda del tema del artículo.
Este requisito de abastecimiento es un umbral mínimo para la inclusión de referencias culturales. El consenso a nivel de artículo puede determinar si se deben incluir referencias particulares que cumplan con este criterio.
Otra orientación: consulte WP: No hay investigación original para saber por qué y cómo evitar participar en su propio análisis novedoso de esta cobertura. Consulte WP: Verificabilidad y WP: Identificación de fuentes confiables para hacer referencia a estándares. Consulte WP: Punto de vista neutral para conocer los principios que se deben aplicar para equilibrar el tratamiento de Wikipedia de las referencias culturales al tema.