stringtranslate.com

Discusión del usuario:Toa Nidhiki05

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Teorías de conspiración sobre las elecciones de Estados Unidos de 2004 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación ABC News .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 20:00, 13 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

La página del Partido Republicano vuelve a aparecer

Hola, solo quería disculparme por la pseudo-guerra de ediciones que tuvimos en la página del Partido Republicano. Por alguna razón, me apresuré a sacar conclusiones y automáticamente asumí que habías malinterpretado completamente mis comentarios y que solo habías proporcionado una fuente que indicaba que el ECR y el Partido Republicano eran parte de la IDU, lo que técnicamente los convertía en "socios globales". Como dije en una edición anterior, había buscado previamente una fuente que mostrara que eran afiliados, pero no encontré nada (supongo que me perdí el lugar más obvio donde uno podría buscar 😅)

De cualquier manera, solo quería disculparme por ser tan imprudente y por hacer un desastre con el resumen de edición de la página. ¡Definitivamente me equivoqué! Loytra ( discusión ) 16:34 19 ago 2024 (UTC) [ responder ]

¡Todo bien, Loytra ! Admito que estaba un poco desconcertado, pero el hecho de que nos entendiéramos mal y leyéramos cosas sin entendernos tiene mucho sentido. ¡Me alegro de que esto se haya resuelto! Toa Nidhiki05 16:47, 19 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
¡Yo también me alegro!
Por cierto, solo quería decir que me encanta tu firma. Se necesita habilidad para hacer una tan única y visualmente interesante, pero que no distraiga ni resulte abrumadora. ¡Se ve genial! Loytra ( discusión ) 13:38 21 ago 2024 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! No sé cuánto tiempo hace que lo hice, probablemente hace décadas, pero siempre me ha gustado cómo se ve. Probablemente lo usaré durante décadas. Toa Nidhiki05 17:52, 21 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

SuWP:AEapelar.

Olvidaste publicar un mensaje en la página de discusión del administrador que inicialmente te sancionó. La apelación no puede continuar a menos que lo hagas. No soy un empleado ni nada por el estilo. Solo veo cuán prolijas pueden ser las plantillas y entiendo cómo se puede pasar eso por alto. LakesideMiners ¡Ven a hablar conmigo! 09:46, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Siempre preciosa

Hace diez años, te consideraban valiosa. Eso es lo que eres, siempre. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:55 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]

En el artículo del New York Times sobre los miembros republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo que puse como enlace para el liberalismo cultural, hay una lista de representantes. La gran mayoría de ellos, o todos, son de este grupo parlamentario. Tal vez 1 o 2 representantes sean del comité de estudio republicano, pero no lo creo. Puedo encontrar enlaces sobre el cannabis, los considero pruebas o razones de lo que se puede llamar "liberalismo cultural". Lo siento si mi inglés no es el mejor, mi lengua materna es el español. Adiós. Johnymin ( discusión ) 02:57 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Grupo de gobierno republicano

En el artículo del New York Times sobre los miembros republicanos de la Cámara de Representantes que votaron a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo que puse como enlace para el liberalismo cultural, hay una lista de representantes. La gran mayoría de ellos, o todos, son de este grupo parlamentario. Tal vez 1 o 2 representantes sean del comité de estudio republicano, pero no lo creo. Puedo encontrar enlaces sobre el cannabis, los considero pruebas o razones de lo que se puede llamar "liberalismo cultural". Lo siento si mi inglés no es el mejor, mi lengua materna es el español. Adiós. Johnymin ( discusión ) 03:11 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Accidentalmente escribí el mismo mensaje con el asunto anterior. No puedo eliminarlo. Lo siento. Johnymin ( discusión ) 03:17 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Analizar cada tema por separado no es suficiente. Es necesario encontrar una fuente que describa al grupo parlamentario como culturalmente liberal. Toa Nidhiki05 03:46, 7 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Apelación de AE

Su apelación en WP:AE ([1]) fue aceptada. En consecuencia, se levanta la restricción de edición de biografías de personas vivas en el área de la política estadounidense posterior a 1992. Espero que tenga el cuidado apropiado al volver a abordar el tema y que tenga éxito al hacerlo. Seraphimblade Háblame 09:23, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por avisarme! Me aseguraré de hacerlo. Toa Nidhiki05 15:47, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Quería preguntarle su opinión sobre agregar un análisis estadístico sobre la polarización educativa para ambos partidos.

En las próximas semanas, tengo previsto añadir mis propios gráficos estadísticos sobre el cambio total de los republicanos a los demócratas entre los que tienen menos educación y los demócratas a los republicanos entre los que tienen más educación. Algunos buenos ejemplos son las elecciones de 1948, 1960, 1976, 1992 y 2008, y las de Trump (2016, 2020 y 2024).

Numerosas investigaciones, incluidas las de Thomas Piketty , Matt Grossmann y David Hopkins, y las encuestas a boca de urna han demostrado que el mayor realineamiento, en particular entre los votantes blancos, es la polarización educativa. El realineamiento del noreste y el sur de Estados Unidos es otro ejemplo de esto, ya que el noreste siempre tiene más educación que el sur y los dos partidos cambian sus bases geográficas. JohnAdams1800 ( discusión ) 03:57 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Actualización: Estoy esperando hasta después de las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2024 para publicar gráficos de polarización educativa. Las encuestas parecen indicar que la polarización educativa seguirá aumentando, pero se desconoce en qué medida.
Si analizamos los resultados de 2020, Biden no logró en gran medida anular de manera significativa las ganancias de Trump entre los votantes blancos sin título universitario, que predominan en las zonas rurales. Biden ganó principalmente al aumentar el apoyo en las zonas suburbanas educadas fuera de las áreas metropolitanas centrales, donde a menudo superó a Obama en 2008. JohnAdams1800 ( discusión ) 23:59 8 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Esa es probablemente la mejor idea. Toa Nidhiki05 13:20, 9 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Agregué una sección completa a la sección de demografía del Partido Demócrata sobre la reestructuración educativa: compré y leí el libro Polarized by Degrees de Matt Grossmann y David A. Hopkins. Algunas estadísticas, algunas de las cuales agregaré pronto:
  • Barry Goldwater casi obtuvo la mayoría de los votos de los votantes con título universitario en 1964, a pesar de perder de manera aplastante.
  • Antes de los años 1980, los blancos sin título universitario eran un grupo de tendencia demócrata. Esto terminó con las victorias de Ronald Reagan .
  • Hasta la década de 2000, los blancos sin título universitario no tenían más probabilidades que los blancos con título universitario de votar por los demócratas.
  • Los votantes con título universitario en general tenían una tendencia republicana hasta la década de 1990. Desde entonces, los demócratas han ganado consistentemente una mayoría de votantes con títulos de posgrado.
  • Los blancos con título universitario eran un grupo de tendencia republicana hasta la elección de Trump en 2016, y en 2020 Joe Biden obtuvo la mayoría de los blancos con título universitario por primera vez desde 1964.
JohnAdams1800 ( discusión ) 23:15 20 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡Todo esto me parece bien! Toa Nidhiki05 12:46, 23 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]