El fútbol es considerado uno de los grandes deportes de Sudamérica . [1] [2] El fútbol se introdujo por primera vez en el continente durante el siglo XIX, como parte de la difusión mundial de la cultura británica iniciada por la diáspora británica y la posterior aceptación del deporte por parte de la élite anglófila de la región . El fútbol era ampliamente considerado como un símbolo de modernidad y buena salud , y con el tiempo reemplazó a deportes de moda más antiguos, como el Bochas . A mediados del siglo XX, se había convertido en el principal deporte principal en la mayor parte del continente.
La organización del deporte está regida por federaciones (o asociaciones) nacionales y confederaciones continentales, todas las cuales son miembros de la FIFA . La mayoría de las federaciones sudamericanas de fútbol forman parte de la CONMEBOL (la Confederación Sudamericana de Fútbol). Hay algunas excepciones: las asociaciones con sede en las Guayanas , que forman parte de la CONCACAF ( Confederación Norteamericana de Fútbol), y las Islas Malvinas/Falkland. El desarrollo del fútbol también lo organizan estas federaciones nacionales e internacionales en colaboración con las autoridades deportivas gubernamentales. Cada país de América del Sur tiene su propia infraestructura de desarrollo del fútbol y disfruta de distintos grados de éxito.
El fútbol en América del Sur se originó en algún momento del siglo XIX. Los marineros europeos practicaban este deporte en el puerto de Buenos Aires, Argentina, y poco a poco se fue extendiendo a las zonas urbanas cercanas. [1] En 1867, había una gran comunidad europea en Buenos Aires, con muchos trabajadores británicos empleados por las compañías ferroviarias británicas en una importante expansión de la red ferroviaria. Se formó una liga de fútbol no oficial, conocida como Gran Liga Británica, que en la práctica se dividió en una liga inglesa y otra escocesa. Dos inmigrantes ingleses, Thomas y James Hogg, organizaron una reunión en la capital argentina el 9 de mayo de 1867, en la que se constituyó el primer club de fútbol latinoamericano: el Buenos Aires Football Club . El Buenos Aires Cricket Club otorgó permiso al club de fútbol para utilizar su campo de cricket en el Parque Tres de Febrero . El Buenos Aires Football Club disputó su primer partido de fútbol el 20 de junio de ese año, con dieciséis jugadores en total, de los cuales sólo ocho eran británicos. [2] [3] Participaron menos jugadores de lo esperado, ya que algunos jugadores se quedaron atrás para ver cómo se desarrollaría ese partido. Los fundadores del club de fútbol jugaron con sus seis compañeros y ganaron el partido por cuatro goles a cero. [nota 1]
El aumento gradual de la popularidad del fútbol después de 1867 se debió principalmente a la influencia de las escuelas y los clubes deportivos asociados. [2] En Paraguay, el profesor de educación física holandés William Paats enseñó a sus alumnos el juego y estableció reglas, aunque no se le atribuye el avance de este deporte en el país. Ese honor es para un paraguayo que había presenciado uno de los primeros partidos de liga en Buenos Aires.
La primera competición oficial se celebró en Argentina en 1891, precediendo a la fundación de las ligas de fútbol tanto de Europa como de América. [4] La Liga se disputó ese año entre cinco clubes, cada club se enfrentó a sus oponentes dos veces. [5]
El fútbol se extendió por otras partes de Sudamérica, como en el puerto de Buenos Aires y luego en toda Argentina. El proceso también se produjo en América del Norte, donde los europeos que se establecieron en Estados Unidos y Canadá en la segunda mitad del siglo XIX trajeron consigo el fútbol. [6]
Antes de finales del siglo XIX ya se disputaban partidos de fútbol informales entre equipos procedentes de distintas partes de los países recién formados. Finalmente, en el siglo XX se introdujo el fútbol en Estados Unidos como contrapunto al fútbol americano . En la parte norte de América Latina se introdujeron el béisbol [7] y el baloncesto , compitiendo con el fútbol y ralentizando el desarrollo de la infraestructura futbolística en Centroamérica en comparación con otras partes del continente. En 1927, Costa Rica se convirtió en el primer país en inscribirse en la asociación mundial de fútbol, la FIFA , fundada en 1904. En 1929, le siguió México. El fútbol había sido introducido por los europeos que se habían quedado en América pero, a su vez, los jóvenes latinoamericanos se sintieron atraídos por Europa. Cuando se introdujo el capitalismo en Centro y Sudamérica, países como Costa Rica se convirtieron en un eslabón de la economía global. Como resultado, los países europeos tuvieron un impacto no sólo en cuestiones políticas y económicas, sino también en el campo cultural. La generación más joven viajó a Europa occidental, especialmente a Inglaterra, y allí conoció el fútbol en instalaciones públicas y plazas universitarias. [8]
Cortesía de las colonias británicas en el Caribe , el cricket le ganó el concurso de popularidad al fútbol, [7] entre otros pasatiempos. El fútbol era popular en los municipios jamaicanos, pero a nivel regional no se hizo popular hasta finales del siglo XX. [6] El primer partido entre dos países caribeños se celebró en 1925. En una serie de tres encuentros, la selección nacional de fútbol de Jamaica ganó tres veces a Haití . Cuatro años después, se jugó la primera Copa de Naciones en el continente centroamericano, en celebración del centenario de la independencia de España. [9] [10]
El fútbol se introdujo por primera vez en Sudamérica en 1867, en Argentina. Brasil, al que el británico Charles Miller llevó el fútbol en 1894, es considerado el segundo país sudamericano en el que el fútbol hizo acto de presencia. [1] Miller nació en São Paulo de madre brasileña que pertenecía a la élite de la población de esa ciudad. [11] El padre de Miller era un trabajador ferroviario de ascendencia escocesa.
Miller fue enviado a un internado en Southampton a la edad de diez años, en 1884. Al igual que los inmigrantes circulares costarricenses , descubrió el fútbol en Inglaterra. [12] Miller fundó el primer equipo de Brasil, como parte del club de atletismo de São Paulo, y también la primera liga de fútbol, el Campeonato Paulista .
Los europeos que vivían en América Latina practicaban este deporte. El fútbol ganó popularidad entre los empleados ferroviarios y atrajo cada vez más la atención del cricket. El fútbol británico se introdujo en países como Panamá, Bolivia, Perú y Venezuela, pero la plena integración del deporte en la sociedad llegó más tarde. Brasileños y argentinos fueron los primeros en registrar el fútbol como parte de su cultura. El deporte se popularizó rápidamente, especialmente en los barrios menos prósperos. Los niños jugaron desde pequeños en las calles, plazas, terrenos baldíos y campos e idearon estrategias y técnicas. Surgieron clubes de fútbol y programas juveniles. En la década de 1930, las divisiones competitivas de más alto nivel en la mayoría de los países latinoamericanos incluían algunos clubes de fútbol profesionales . Mientras que antes era un deporte principalmente para los europeos, el fútbol ya estaba definitivamente arraigado en la cultura y gozaba de gran popularidad en casi todas partes. En 1923, el CR Vasco da Gama brasileño se convirtió en el primer club profesional en reclutar jugadores negros locales, iniciando una tendencia irreversible. [1]
Si bien los británicos llevaron el fútbol a América Latina, no implementaron políticas de integración exitosas y consistentes. En todo el continente, sus ideas sobre el fútbol se desvanecieron en poco tiempo, sin dejar un concepto general claro del juego ni reglas generalmente aceptadas. A principios del siglo XX, los clubes de fútbol británicos comenzaron a realizar giras por países de América. Enseñaron a los practicantes de este deporte una forma de jugar inglesa, estimulando nuevos desarrollos en el fútbol latinoamericano. Estas giras llevaron a que el deporte semiamateur se convirtiera en un deporte para espectadores profesionales. [13] El Southampton FC , fundado en 1885, viajó a Buenos Aires en 1904 por invitación de la Sociedad Hípica, un club de élite de la capital argentina. La gran asistencia demostró que el partido amistoso entre el club local y Southampton no fue sólo un encuentro deportivo sino un evento social de élite. Al partido asistió el entonces presidente de Argentina, Julio Roca, acompañado de su secretario de Guerra y una escolta militar, ya que recientemente se había introducido el fútbol en el Ejército argentino . Durante su gira por Buenos Aires y Montevideo, la capital de Uruguay, Southampton causó una gran impresión en la población local, especialmente en los británicos. Se fortaleció la creencia británica en su propia superioridad deportiva. [14]
Le siguió el Nottingham Forest FC en 1905. Durante el viaje a través del Atlántico, los jugadores se mantuvieron en forma jugando al cricket en cubierta. Recorrieron Montevideo, Rosario y Buenos Aires durante un total de siete partidos. [13] Los resultados mostraron su superioridad sobre los clubes de fútbol locales. Británicos y Liga Argentina [nota 2] fueron derrotados 13-1 y 9-1 respectivamente. Nottingham Forest también despachó fácilmente a la selección argentina por 5-0. [15] Al final, Nottingham FC anotó 52 goles en su gira sudamericana y concedió sólo tres. Su impresionante dominio en el campo reforzó aún más el sentimiento de superioridad británico, amante del fútbol. La popularidad de los clubes británicos llevó a un grupo de empleados de una tienda departamental de lujo en el centro de Buenos Aires a establecer su propio club de fútbol independiente, CA Independiente , en 1904. Luego cambiaron el color del equipo al rojo, una elección inspirada en Nottingham Forest y reforzado por la conexión simbólica del color con el movimiento socialista en el país, que algunos de los fundadores de Independiente apoyaron. [dieciséis]
1906 marcó un punto de inflexión en el fútbol argentino, y en el fútbol latinoamericano en su conjunto, cuando un equipo sudafricano jugó una serie de partidos en Sudamérica. El fútbol sudafricano se había desarrollado siguiendo líneas razonablemente similares a las de América Latina. Si bien el club sudafricano todavía jugaba por debajo del nivel de los británicos, el juego se había desarrollado mucho más que el que se jugaba en países como Argentina y Uruguay. [13] Derrotaron al club brasileño Paulista 6-0 y anotaron 14 goles para eliminar a un equipo estudiantil. El Alumni Athletic Club , fundado en 1898, fue el único club capaz de plantar cara a los sudafricanos. Después de su victoria por 1-0, la primera victoria de un club argentino contra un oponente extranjero, el público irrumpió en el campo para celebrar a los jugadores. Se presume que esta fue la primera victoria de este tipo en América Latina y los exalumnos fueron felicitados por el entonces Presidente de la República. [14] Las visitas de clubes extranjeros señalaron la creciente integración del fútbol en la sociedad, impulsando la profesionalización del deporte y el entusiasmo del público. Los clubes británicos aceptaron invitaciones para desempeñar el papel de "misionero del fútbol", lo que resultó de gran importancia para el futuro desarrollo del fútbol latinoamericano.
Aumentó el número de clubes con contratos remunerados y tanto el Directorio como el juego se profesionalizaron. En 1910 se realizó por primera vez un torneo país en el que participaron más de dos selecciones nacionales, aunque fue informal y no reconocido oficialmente por la CONMEBOL . Los tres partidos de la Copa Centenario Revolución de Mayo, entre el anfitrión Argentina, Chile y Uruguay, se jugaron en mayo y junio. Argentina fue el ganador invicto. Este torneo también es considerado la primera Copa América , o su precursor directo. [17] [18] La primera edición oficial de la Copa América, en ese momento llamada Campeonato Sudamericano de Fútbol, fue organizada por Argentina en 1916 para conmemorar el centenario de la Guerra de Independencia Argentina (1810-1818). Participaron cuatro países, siendo invitado Brasil además de los participantes anteriores. Uruguay ganó dos partidos, emergiendo como el primer campeón sudamericano. Isabelino Gradín, entonces de 19 años, fue el mejor jugador de Uruguay y el máximo goleador del torneo, con tres goles. Un día después de la gran victoria de Uruguay en Chile, la Federación Chilena de Fútbol exigió la reversión de los resultados, alegando que en la selección uruguaya había dos africanos. Gradín, que había marcado dos goles en aquel partido, era uno, pues sus bisabuelos habían sido esclavos de Lesoto. [19] La protesta de Chile fue finalmente rechazada y Uruguay declaró al legítimo ganador. La selección uruguaya ganó seis de las diez primeras ediciones, perdió la final una vez y enfrentó protestas de Chile en dos ocasiones.
El Campeonato Sudamericano fue el primer torneo mundial entre naciones, anterior al Campeonato Europeo de Fútbol fundado casi medio siglo después. En 1916, Chile era también el único país que tenía una selección nacional con varios jugadores negros. [19]
La confederación continental de fútbol CONMEBOL fue fundada durante la primera Copa América el 9 de julio de 1910, poniendo fin permanentemente a la profunda influencia de los europeos occidentales que habían introducido el deporte en América Latina. [13] Aunque este primer torneo no estuvo enteramente exento de incidentes – además de la protesta chilena, hubo disturbios durante el juego final, en el que se incendiaron las gradas de madera – formó la base para un torneo entre naciones que tuvo lugar , inicialmente cada dos años y luego anualmente, bajo los auspicios de la asociación de fútbol continental más antigua.
CONCACAF fue fundada en 1961 para Centroamérica y el Caribe. Antes de esa época, había dos federaciones separadas. La Confederación Centroamericana y del Caribe de Fútbol (CCCF), fundada en 1938, cubría la mayoría de los países de Centroamérica y el Caribe. La Confederación Norteamericana de Fútbol (NAFC) fue creada en 1946 para Canadá, Estados Unidos, México y Cuba. En esta zona norte de América Latina se celebraron los primeros torneos internacionales de fútbol. Costa Rica ganó siete de los diez campeonatos CCCF y México ganó tres de cuatro campeonatos NAFC . [20]
En toda América Latina, siguieron más tarde los torneos internacionales de clubes. Una excepción fueron los clubes de mayor ranking de Uruguay y Argentina, que comenzaron a organizar pequeños torneos a principios del siglo XX. Estos torneos, denominados Copa Río de la Plata, acogieron tanto a los clubes como a sus seguidores. Indirectamente, esto dio origen a la creación del primer torneo continental de clubes en la historia del deporte, el Campeonato Sudamericano de Campeones , en 1948. En este torneo único participaron siete clubes de siete países de la CONMEBOL. CD Lítoral (Bolivia) y CS Emelec (Ecuador) fueron los únicos clubes sin experiencia al no contar con competición nacional propia. El Campeonato Sudamericano también condujo a la creación de la primera forma internacional de competición para clubes en Europa. El francés Jacques Ferran, periodista de L'Equipe , informó sobre el torneo sudamericano y se mostró tan entusiasmado que informó a su editor sobre el concepto. Luego, Gabriel Hanot llevó la idea a la UEFA, lo que condujo indirectamente a la introducción de la Copa de Europa en 1955. [21] En la región de CONCACAF, la Copa de Campeones se fundó en 1962. Durante un corto tiempo, sirvió como torneo de clasificación para la Copa Libertadores , establecida por la CONMEBOL en 1960. Casi desde sus inicios, el torneo estuvo dominado por clubes mexicanos. [22]
Los Juegos Olímpicos de Verano de 1924 fueron el primer evento mundial en el que participó un equipo de fútbol de América Latina. Atilio Narancio, miembro de la directiva de la Asociación Uruguaya de Fútbol, quería que la selección nacional jugara el torneo de París. En América del Sur, incluso en Uruguay, esto se consideraba incomprensible e imprudente. El tiempo de preparación para preparar un equipo para el viaje a Europa y el juego de alto nivel fue corto, la financiación insuficiente y los uruguayos temían la humillación por parte de los jugadores europeos a pesar del éxito en su propia parte del mundo. [nota 3] La mayoría de los jugadores tenían trabajos regulares que no podían dejar de un día para otro. Típica fue la postura del capitán de la selección uruguaya. José Nasazzi estuvo cantero durante la semana y estaba en su trabajo cuando conoció la decisión de participar en los Juegos a pesar de las críticas. La decisión se tomó sólo después de ejercer presión en el parlamento uruguayo, que tuvo que dar su consentimiento antes de que se pudieran realizar los preparativos finales. [23]
La selección uruguaya partió hacia Europa en el barco más barato disponible, navegando hacia España donde disputó una serie de partidos de exhibición. Estos encuentros amistosos estaban destinados a financiar el costoso viaje a través del Atlántico y la estancia en París durante el torneo. [13] La selección uruguaya no perdió ni un solo partido en España, el país que apenas un siglo antes todavía era la potencia colonial en Sudamérica. Viendo derrotado club tras club, y sin dejar nada al azar, el Atlético de Madrid , uno de los clubes más importantes de la época, rápidamente trajo talento de todo el país a Madrid. Los árbitros tomarían las decisiones necesarias, y la presencia del rey, Alfonso XIII , entre los veinte mil espectadores aumentaría la motivación de los jugadores españoles. No ayudó: el Madrid, a su vez, no pudo ganar.
A pesar de este éxito, Uruguay ingresó al torneo olímpico como el perdedor . Los participantes europeos, demasiado confiados, no quedaron impresionados por un oponente extranjero que no había viajado más allá de Argentina antes de 1924. [5] Yugoslavia, el primer oponente de Uruguay, que terminaría tercero en la primera Copa del Mundo seis años después, sufrió un 7– 0 derrota. Si bien este no fue el peor resultado de la primera ronda, causó consternación. El juego yugoslavo había sido sólido y la cooperación entre los jugadores fluida, pero el desconocido equipo uruguayo los había eliminado fuera del campo. Tres días después, Estados Unidos fue derrotado; En cuartos de final Uruguay venció sin dificultad a Francia. En las semifinales, Uruguay encontró cierta resistencia y anotó un penalti ganador contra los holandeses apenas nueve minutos antes del final del partido. El 9 de junio de 1924, Uruguay ganó el torneo olímpico de fútbol, venciendo a Suiza por 3-0.
Uruguay volvió a ganar en los siguientes Juegos Olímpicos, en Amsterdam en 1928, y Argentina también llegó a la final después de una serie de victorias decisivas que incluyeron una victoria por 11-2 contra Estados Unidos. Fue una introducción global al exitoso enfoque y estilo de juego latinoamericano.
En mayo de 1929, Uruguay fue designado país anfitrión de la primera Copa del Mundo , que se celebraría en 1930. Como ganador de los dos torneos olímpicos de fútbol anteriores, Uruguay era un candidato lógico. Varios países europeos también presentaron su solicitud, pero se retiraron en rápida sucesión en un intento de promover la candidatura de Italia. La concesión de los derechos de alojamiento a un país latinoamericano provocó boicots por parte de Hungría, Italia, los Países Bajos, España y Suecia. Dos meses antes del inicio del evento, ningún país europeo había aceptado la invitación. Alemania, Austria, Checoslovaquia y Suiza también se retiraron, alegando el largo viaje a Uruguay. [24]
Los organizadores ofrecieron en vano una compensación económica por el crucero transatlántico de dos semanas. Las naciones británicas no eran elegibles para participar porque aún no eran miembros de la FIFA. Los únicos países europeos que finalmente emprendieron el viaje a Uruguay fueron Bélgica, Francia, Yugoslavia y Rumania. Los países latinoamericanos estuvieron bien representados: ocho de los trece participantes, entre ellos Argentina, Bolivia y México. Durante diecisiete días, se jugó el primer torneo mundial de fútbol en tres estadios de Montevideo y sus alrededores , paralelamente a los Juegos Olímpicos. Los trece países se dividieron en cuatro grupos y el ganador de cada grupo se aseguró un lugar en las semifinales. [25] La construcción del primer estadio con capacidad para más de 100.000 espectadores, el Estadio Centenario , que lleva el nombre del centenario de la independencia, sólo se completó cinco días después del inicio del campeonato. El retraso, provocado por las fuertes lluvias, provocó que algunos partidos se desviaran a otros dos estadios de la zona, sin más incidentes. [26]
En los días previos a la final ya se podía ver que el Centenario estaría completamente lleno. Sabíamos que era nuestra gran oportunidad de ganarle a Argentina, país con el que teníamos una fuerte rivalidad en ese momento. Y eso es lo que pasó. El ambiente y nuestro espíritu de lucha abrumaron a los argentinos. Incluso Luis Monti, que era uno de sus jugadores clave, no pateó a nadie y jugó como un caballero. Aprovechamos al máximo nuestras ventajas.
— José Nasazzi [26]
Uruguay era el favorito para el título de primer campeón del mundo, después de consolidarse como un país futbolístico fuerte con sus victorias en los Juegos Olímpicos de 1924 y 1928. Se esperaba una gran disciplina de la selección uruguaya, que se había aislado durante dos meses para prepararse. Como ejemplo de este estricto enfoque, el portero Andrés Mazali , que había jugado en ambas finales olímpicas, fue expulsado de la selección por no respetar el toque de queda del equipo. [24]
El primer partido se jugó el 13 de julio. Francia venció a México por 4-1 y el francés Lucien Laurent entró en los libros de récords como el primer goleador de la Copa del Mundo. Fue la única victoria de Francia en el torneo y uno de los cuatro únicos partidos ganados por países europeos. La polémica acción del árbitro brasileño en el tercer partido, entre Francia y la favorita Argentina, causó revuelo. Terminó el partido seis minutos antes del final del tiempo reglamentario, justo después de que el jugador argentino Monti lanzara un tiro libre fallido y el delantero francés Langiller preparara un contraataque y estuviera a punto de empatar. La decisión del árbitro enfureció a Francia y provocó el caos en el campo, hasta que decidió permitir que los dos equipos volvieran al campo para jugar el tiempo restante. [24] [27]
Argentina jugó su segundo partido contra México, también de América Latina, y ganó 6-3. El argentino Manuel Ferreira se había retirado poco antes del partido porque tenía que realizar un examen universitario. Su sustituto fue Guillermo Stábile , que llegó a convertirse en el primer máximo goleador de un Mundial. Si bien anotó tres goles contra México, no logró batir el récord de anotar el primer hat-trick en la historia de los Mundiales. [nota 4]
La primera final de la Copa del Mundo fue una repetición de la final olímpica de 1928. En las semifinales, Argentina y Uruguay derrotaron a sus oponentes por 6-1 (Estados Unidos y Yugoslavia, respectivamente). Varios incidentes ocurrieron antes de este partido. Hubo desacuerdos sobre el balón: ambos finalistas querían jugar con un balón de su propia cosecha, lo que obligó a la FIFA a intervenir. El conflicto se dirimió jugando el primer tiempo con un balón argentino y el segundo tiempo con un balón de origen uruguayo. [27] Miles de seguidores argentinos tomaron transbordadores a través del Río de la Plata , la frontera natural entre los dos países, para asistir al partido. Por temor a sufrir acoso por parte de los aficionados, el árbitro de la final fue anunciado apenas tres horas antes del inicio del partido. El árbitro, el belga John Langenus , exigió una escolta policial y una embarcación para sacarlo del país inmediatamente después de la final. [26]
Ambos finalistas demostraron su capacidad goleadora durante el torneo. [nota 5] Se marcaron tres goles en el primer tiempo: el uruguayo Dorado abrió el marcador a los doce minutos; Argentina dominó el resto del primer tiempo, empató ocho minutos después y se adelantó con un polémico gol de Stábile en el minuto 37. Uruguay hizo una protesta infructuosa ante el árbitro, alegando una infracción de fuera de juego . Después del descanso la situación cambió, Uruguay se adelantó con un disparo lejano y un cabezazo . La final terminó con una victoria por 4-2 para el anfitrión Uruguay, confirmando su condición de nación futbolística dominante. Por segunda vez consecutiva, un torneo mundial de fútbol terminó con un enfrentamiento entre los dos países sudamericanos, sin que ningún país europeo pudiera igualarlos. A otros países latinoamericanos les fue un poco mejor. En sus tres partidos de la fase de grupos, México cedió trece goles. A Perú no le fue mucho mejor en su grupo. Bolivia demostró antes del evento que tenía pocas esperanzas de éxito, cada uno de sus jugadores lució en su camiseta una letra que en conjunto formaba el lema "VIVA URUGUAY". Esto no influyó en nada en el árbitro uruguayo en el partido de Bolivia contra Yugoslavia; al menos cuatro goles bolivianos fueron anulados incorrectamente. [13]
Si bien la mayoría de los países europeos ignoraron la invitación a participar en la primera Copa del Mundo en 1930, en el período previo a la segunda Copa del Mundo el entusiasmo aumentó rápidamente. Debido al éxito del primer torneo, la Copa del Mundo era ahora el mayor evento futbolístico mundial y más países querían tener la oportunidad de ganar. Treinta y dos de los entonces cincuenta miembros de la FIFA manifestaron su interés. El gran número de participantes hizo necesaria la creación de un torneo clasificatorio. Dos países latinoamericanos decidieron participar. Sorprendentemente, entre ellos no se encontraba el campeón defensor Uruguay, que no había olvidado el rechazo total de las invitaciones por parte de los países europeos en 1930 y decidió no enviar una selección al otro lado del océano. [24] Brasil y Argentina representaron a las Américas junto con los Estados Unidos en el campeonato organizado por la Italia de Benito Mussolini .
El Mundial de 1934 no fue un éxito. Argentina envió una selección a Italia compuesta casi en su totalidad por jugadores semi-aficionados, ya que los clubes locales se negaron a dejar ir a sus jugadores. Los comités directivos temían que si permitían la participación de los jugadores, una vez en Italia sucumbirían a ofertas irresistibles de los clubes europeos. Hasta ese momento, Brasil había estado a la sombra de Uruguay y Argentina, la falta de preparación y una actitud ingenua hacia la competencia internacional minaron las cualidades individuales de su selección. [13]
En 1936, la FIFA designó a Francia como sede de la tercera Copa del Mundo. Esto fue muy criticado por Argentina, y en toda América Latina, por romper la regla no escrita de que la Copa del Mundo alternaría entre Sudamérica y Europa. La FIFA había tenido en cuenta en su decisión el número de miembros de la FIFA por continente (la gran mayoría de los entonces 57 miembros procedían de Europa) y no olvidó las dificultades de la primera Copa del Mundo, cuando pocos países viajaron a Uruguay. La FIFA también expresaba con esta elección su lealtad a su presidente, el francés Jules Rimet , quien inició la primera Copa Mundial de la FIFA, celebrada en 1930. [24] Después del fracaso de su candidatura, Argentina boicoteó el evento. Uruguay nuevamente decidió no participar. Colombia, Costa Rica, El Salvador, México y Surinam se retiraron del clasificatorio , lo que significó que Brasil y Cuba se aseguraron un lugar en el torneo principal.
Cuba, un país que no había estado involucrado en el fútbol mundial antes de 1938, sorprendió al igualar al fuerte equipo rumano en un empate 3-3. En el segundo partido contra Rumania, el equipo caribeño tomó la delantera, logrando una victoria considerada la mayor sorpresa del torneo. El corto tiempo de preparación antes de los cuartos de final dejó a Cuba sin posibilidades contra la más poderosa Suecia, que ganó 8-0. La reformada selección brasileña estaba formada por jugadores de diversas razas. Atrás quedó su actitud ingenua y su tendencia a la improvisación, sustituida por un fútbol más estructurado. El uso de sólo dos defensores tuvo un impacto en el marcador final: Brasil derrotó a Polonia por 6-5 en la prórroga. A pesar del cambio de imagen, el juego agresivo de Brasil quedó demostrado en el enfrentamiento contra Checoslovaquia en los cuartos de final. El partido 1-1 terminó con sólo dieciséis de los veintidós jugadores en el campo; El árbitro sancionó tres tarjetas rojas y tres jugadores lesionados fueron retirados del campo tras una pelea. [28] El segundo partido Brasil-Checoslovaquia transcurrió sin incidentes y Brasil ganó por un gol. Tras las batallas de los cuartos de final, el seleccionador decidió dar descanso a varios jugadores en la semifinal contra Italia. Esto resultó ser un error de cálculo táctico y Brasil perdió ante los máximos campeones del mundo. Pero su tercer puesto dio ánimos a la joven selección brasileña para los años siguientes. [13]
América Latina siguió creciendo en el fútbol internacional , al igual que el impacto internacional de sus tres países más futbolísticos: Brasil, que participó en todos los eventos de la Copa del Mundo; Argentina, sólo ausente del evento principal cuatro veces; y Uruguay, que ganó el primer campeonato después de la Segunda Guerra Mundial. En 1962, Chile fue sede del séptimo Mundial. Brasil mantuvo su título, algo que ningún país había hecho antes. Si bien los países del Caribe no pudieron desempeñar un papel significativo en el escenario mundial, algunos de los países centroamericanos sí lo hicieron. México atrajo la atención, alcanzando su punto máximo en 1970 cuando el país organizó la primera Copa del Mundo en Centroamérica. El Estadio Azteca fue el escenario de una de las finales más memorables, en la que la selección italiana fue derrotada por 4-1 ante el "Dream Team" de Brasil. El periódico nacional italiano Il Messaggero escribió que Italia había sido derrotada por "los mejores futbolistas del mundo". [29] Uruguay fue superado por Brasil, terminando cuarto después de perder una semifinal ante los campeones finales. Cuatro años después, el escenario era completamente europeo; Los cinco países latinoamericanos no causaron ninguna impresión. En 1978, el país anfitrión, Argentina, derrotó a Holanda en la final . En ediciones posteriores de la Copa del Mundo, más países de América Central y del Sur disfrutaron del éxito.
En 1990 todos los países de habla hispana alcanzaron los octavos de final . Esto incluyó a España, que tuvo un desempeño similar al de Uruguay, el país que había causado revuelo en la década de 1930 cuando superó a todos los clubes en los que jugó en España. México se ha clasificado para la Copa del Mundo de forma ininterrumpida desde 1994, llegando cada vez a la segunda ronda antes de ser eliminado. De los primeros cuatro campeonatos del siglo XXI, el menos exitoso para América Latina fue el torneo de 2006 en Alemania, sin que ningún país alcanzara las semifinales. La Copa del Mundo de 2014 en Brasil fue una historia de éxito latinoamericana, a pesar de que las naciones europeas obtuvieron el primer y tercer lugar. Colombia y Chile impresionaron con su fuerte juego. El colombiano James Rodríguez fue el máximo goleador, nombrado jugador del torneo y premiado al mejor gol. La nación centroamericana Costa Rica sorprendió al sobrevivir al "grupo de la muerte" para llegar a cuartos de final. [nota 6] Argentina ganó un lugar en la final, donde perdió 0-1 ante Alemania. El país anfitrión, Brasil, fue una excepción, perdiendo 1-7 ante Alemania en las semifinales y 0-3 ante Holanda en el desempate por el tercer puesto .
A nivel de clubes, la jugabilidad técnica no está tan desarrollada y no se invierte tanto dinero en el fútbol en América Latina como en Europa. Los jugadores más talentosos son buscados y comprados por clubes europeos, lo que no estimula un mayor desarrollo ni eleva el nivel de la competición nacional. [nota 7] En 2000, la FIFA lanzó una Copa Mundial de Clubes , con Brasil como el primer país anfitrión. En este torneo se dan cita los clubes más exitosos de todo el mundo. Durante las primeras diez ediciones, los clubes latinoamericanos de Centro y Norteamérica, casi siempre de México, no jugaron un papel significativo. Los clubes brasileños Corinthians , São Paulo FC e Internacional ganaron cuatro títulos en total; Los demás torneos los ganaron clubes de Europa occidental. Independiente de Argentina ganó siete veces la Copa Libertadores del torneo sudamericano de clubes, y otro club argentino, el Club Atlético Boca Juniors , quedó en segundo lugar. [30]
Para Norteamérica, Centroamérica y el Caribe, el equivalente a este torneo es la Liga de Campeones de CONCACAF . Hasta 2014, de las 51 temporadas México había salido campeón 30 veces. [31]
Los futbolistas prometedores cuyo talento había florecido por primera vez en América Latina se volvieron cada vez menos activos a nivel nacional, cediendo a las ofertas de clubes de Europa. En 1988, Romário siguió este camino, pasando del club brasileño Vasco da Gama al PSV holandés , donde marcó 98 goles en cinco temporadas. Otro ejemplo es Daniel Passarella quien, pocos años después de ganar el Mundial con Argentina, emigró a Italia. El brasileño Ronaldo hizo su aparición en Europa en 1994, también en el PSV. Tres años después, en 1997, se convirtió en el primer latinoamericano en ganar el Balón de Oro , premio anual al mejor futbolista de Europa. El mejor futbolista del mundo del siglo XX, Diego Maradona , [nota 8] anotó 115 goles en siete años en el SSC Napoli .
La CONMEBOL tiene diez asociaciones nacionales miembros: el 30% de sus federaciones han ganado la Copa Mundial de la FIFA (torneo masculino): Argentina (3), Brasil (5), Uruguay (2), y Uruguay supuestamente recibió el reconocimiento de la FIFA por ganar la Copa Mundial de 1924 y Juegos Olímpicos de 1928, contando como campeonato mundial masculino, lo que explica por qué la FIFA permite a Uruguay representar 4 estrellas en su camiseta mundialista. En comparación, la UEFA tiene 55 federaciones miembro, de las cuales 5 miembros ganaron la Copa Mundial de la FIFA para un total de 12 trofeos. Si bien es más pequeña, la CONMEBOL parece tener un número similar de trofeos de campeonatos masculinos de la FIFA que la UEFA, lo que sugiere que su tasa de éxito en el juego internacional excede su peso dentro de la población general de miembros de la FIFA: la CONMEBOL tiene menos del 10% de las asociaciones nacionales de la FIFA. miembros, se desempeña por encima de su representación dentro de la FIFA al ganar casi el 50% de los campeonatos masculinos de la FIFA, mientras que parece ser la confederación con la mayor proporción de sus miembros (30%) ganando copas mundiales. Comparaciones similares para hombres sudamericanos en el fútbol internacional a nivel de clubes (jugando con clubes europeos, sudamericanos y norteamericanos) probablemente arrojarían resultados similares, mostrando que los futbolistas sudamericanos ganan un número desproporcionado de títulos en relación con su porcentaje real del total. Población futbolística masculina. Durante el período histórico cubierto en este artículo, América del Sur se convirtió en un centro de desarrollo del fútbol, recibió influencias europeas y luego se convirtió en una influencia en el resto del mundo a nivel de clubes; por ejemplo, compárese con la reciente MLS (Estados Unidos). ) plantillas/entrenadores ganadores de títulos, o clubes europeos ganadores de trofeos internacionales que muestren contribuyentes sudamericanos.
En las décadas posteriores a la introducción del fútbol en América Latina, se desarrolló un estilo de juego individual. En los primeros tiempos, casi todos los jugadores eran de origen británico, con un concepto británico del deporte. Este estilo de juego valoraba más la deportividad y el juego limpio que la pasión y el espíritu de lucha. Un caso típico fue el Club Atlético Argentino Alumni , que se negó a ejecutar un tiro penal porque los jugadores sintieron que el árbitro se lo había concedido erróneamente. Jugar según las reglas era de primordial importancia. En Gran Bretaña y otros lugares, se utilizó el llamado sistema 2-3-5, con dos defensores, tres mediocampistas y cinco atacantes. Durante mucho tiempo ningún club de América Latina se apartó de este formato, ya que era el estándar mundial. El dominio británico de la cultura del fútbol disminuyó gradualmente en todos los frentes, incluida su influencia en el estilo de juego. La fuerza y la disciplina dieron paso a la agilidad, quizás debido a la creciente influencia de los inmigrantes españoles e italianos. Mientras que en Gran Bretaña había campos grandes, en América Latina el fútbol se jugaba en barrios pobres con poco espacio disponible, generalmente en terrenos accidentados. En las calles y plazas de los barrios de ciudades como Buenos Aires, Montevideo y Río de Janeiro, se desarrolló una nueva forma de jugar adaptada a las pobres condiciones de vida y juego. Los jugadores querían un control preciso del balón y aprendían todo tipo de trucos para conseguirlo. El trabajo en equipo disciplinado desapareció, el jugador solo noqueó a su oponente para crear espacio adicional para sí mismo. La primera generación de este tipo de futbolistas denominaba a este estilo el toque , como si acariciara el balón. [11]
Este nuevo concepto de juego entraba en conflicto con el antiguo estándar británico. La gira del Nottingham Forest FC por Argentina y Uruguay en 1905 ejemplificó las diferencias. El club inglés, con su modo de juego original de manual, provocó sentimientos encontrados entre los jugadores y espectadores en el partido contra un equipo local representativo. Mientras los jugadores argentinos intentaron ganar con habilidad e inteligencia, los británicos hicieron gala de su estilo de juego físico. Los seguidores de ascendencia europea estaban entusiasmados con el juego de Nottingham y su dominio, mientras que la población local se sentía agraviada por el desdén mostrado hacia las habilidades con el balón de sus propios jugadores. El periódico anglófilo Buenos Aires Herald , de lengua inglesa , reprochó al equipo representativo que "se había atrevido a criticar el juego de Forest", escribiendo que el deporte tenía como objetivo mejorar la resistencia de sus practicantes y poner a prueba la aptitud de los jóvenes, y que no era juego de salón. [14] El Swindon Town FC inglés , que realizó una gira por Sudamérica siete años después, fue uno de los pocos clubes abiertos al nuevo concepto de juego. Su entrenador reconoció que nunca había visto jugar tan bien a aficionados y elogió en general a los rivales locales, aunque también se mostró preocupado por "aprovechar cada oportunidad para exhibir agilidad en solitario". Algunos futbolistas angloargentinos también adoptaron esta actitud ante el nuevo estilo de juego. Entre ellos estaba Jorge Brown , quien sintió que hacía el fútbol más sutil y artístico, pero también que parecía hacer que el entusiasmo desapareciera del juego. La mayoría de los críticos expresaron su preocupación por el exceso de juego combinado y trucos, y la falta de tiros a portería. [11]
[...] Fundamos la escuela uruguaya de fútbol, sin entrenadores, sin preparación física, sin medicina deportiva, sin fisioterapeutas... Sólo nosotros, sólo en las canchas de Uruguay, jugando al fútbol de la mañana a la tarde, y las noches a la luz de la luna. . Así que jugamos, durante veinte años, para aprender el juego, para convertirnos en los jugadores que llevamos dentro, dueños absolutos del balón, [...] para conquistarlo y no volver a renunciar a él. [...] Nuestro juego era un fútbol salvaje, era un estilo de fútbol empírico, autodidacta y de cosecha propia. Era un tipo de fútbol que aún no se veía en los cánones de gestión futbolística del Viejo Mundo . [...] Así fue nuestro fútbol, así surgió nuestra escuela de fútbol, y así nació el estilo de fútbol para todo el Nuevo Mundo .
— Ondino Viera sobre el nuevo estilo de fútbol y su contraste con la jugabilidad británica original. [11]
En 1924, la selección de fútbol de Uruguay viajó a Francia para mostrar su juego. A pesar del éxito en España, los espectadores no quedaron impresionados con el estilo de juego. Al primer partido contra Yugoslavia sólo asistieron 3.000 personas. [32] Después de la victoria por 7 a 0 sobre los yugoslavos, las noticias de las proezas latinoamericanas se difundieron rápidamente en París. La victoria por 3-0 en la segunda ronda contra Estados Unidos atrajo a 10.000 seguidores, curiosos por las entusiastas historias de las incógnitas del Nuevo Mundo. El 1 de junio de 1924, Uruguay se enfrentó a la selección francesa en cuartos de final. Más de 40.000 espectadores asistieron al partido, que fue el primer enfrentamiento contra un equipo de Europa occidental. Los jugadores franceses, al igual que los británicos, eran maestros del pase largo y alto y podían cubrir largas distancias con relativa rapidez. Los jugadores uruguayos, en cambio, eran expertos en pases cortos y rápidos y sabían regatear a gran velocidad. La agilidad sudamericana venció al físico europeo: Uruguay derrotó fácilmente al país anfitrión y ganó sus dos siguientes partidos, nuevamente contra oponentes europeos.
En los Juegos Olímpicos de 1924, además del deporte, se celebraron diversos concursos de música y arte. Algunos músicos y escritores buscaron inspiración en el torneo de fútbol. El ensayista y novelista francés Henry de Montherlant , en una de sus obras, dijo sobre el éxito de Uruguay: "¡Una revelación! Esto es fútbol real. En comparación, lo que sabíamos hasta ahora, lo que jugábamos no era más que la afición de un colegial". [11] Incluso los escépticos tuvieron que reconocer el estilo de juego aparentemente inaccesible. El entonces exjugador internacional francés y más tarde editor de L'Équipe , Gabriel Hanot, dijo de la diferencia entre el fútbol uruguayo y el británico que era "como comparar un pura sangre árabe con un caballo de batalla". [14]
Después de la final olímpica de 1928, Argentina y Uruguay se volvieron a enfrentar en la primera final de la Copa del Mundo en 1930. Argentina perdió 4-2. Los medios de comunicación, tratando de identificar las diferencias entre los dos países vecinos, concluyeron que la defensa uruguaya estaba mejor estructurada que la argentina. Ambos países jugaron con su habitual espontaneidad y arte, pero Uruguay también tuvo presente la defensa , donde el estilo individualista de Argentina generó más confusión. Sus defensores no eran menos capaces que los de Uruguay, pero carecían de la habilidad táctica para interceptar a los atacantes contrarios. Un periodista italiano comentó que, aunque Argentina jugó un fútbol elegante, no pudo triunfar sin tácticas compensatorias. Argentina aún no había dominado un aspecto esencial del juego táctico, por lo que carecía de equilibrio entre velocidad y agilidad de ataque, por un lado, y una defensa estructurada y bien concebida, por el otro. En toda América Latina, la influencia británica casi había desaparecido. El estilo europeo ya no se consideraba una obligación, sino una forma de jugar al fútbol para competir y superarse. La disciplina y la estructura estaban presentes, especialmente en el fútbol uruguayo, pero en menor medida que en Europa occidental. El llamado fútbol rioplatense [nota 9] atraía multitudes: el fanatismo, la imprevisibilidad, el espíritu deportivo y la velocidad atraían a los espectadores en masa a los estadios. La diferencia con el fútbol occidental se hizo cada vez más evidente. [11]
Como en el resto de América Latina, los futbolistas brasileños aprendieron a moverse individualmente y a combinarse inteligentemente con sus compañeros. [2] Este fútbol combinado se vio reforzado por la influencia de los Scottish Wanderers, fundados en 1912 por inmigrantes escoceses. En Brasil, combinar esto con otras tácticas para superar al oponente se conocía, sorprendentemente, como el sistema inglés (" sistema inglés "), cuando estaba en desacuerdo con la forma de jugar británica. Dos jugadores de Wanderers eran conocidos a nivel nacional por su juego llamativo. McLean y Hopkins jugaron juntos por la izquierda , realizando series de pases rápidos y cortos, que pronto denominaron tabelinha ("pequeños gráficos"). Aunque el estilo de juego de los Wanderers se consideró demasiado innovador, incluso revolucionario, los futbolistas locales lo adoptaron y con el tiempo lograron el éxito. [33]
A diferencia de Argentina y Uruguay, donde la influencia británica disminuyó rápidamente, en Brasil la comunidad británica mantuvo la mayor influencia en la cultura del fútbol durante un tiempo relativamente largo. Harry Welfare, que jugó en el Liverpool FC antes de ir a Río de Janeiro para empezar como entrenador, enseñó a los jugadores del Fluminense FC técnicas de pases amplios y profundos. Los miembros de estos y otros clubes de fútbol eran exclusivamente europeos. Por lo tanto, Welfare no presentó explícitamente sus puntos de vista sobre el juego a la población local. Sin embargo, los brasileños sí vieron el juego, viendo los entrenamientos desde los tejados de los edificios que rodean los campos de fútbol. Para la población local, el fútbol resultó ser una bendición. Era difícil jugar al críquet en los espacios reducidos de las zonas residenciales, pero el fútbol era una posibilidad. Utilizando pelotas caseras compuestas principalmente por colecciones de trapos, comenzaron a jugar en partidos de fútbol informales. El escocés McLean no quedó impresionado, expresó su descontento por la falta de disciplina y estaba convencido de que "sus payasadas en Escocia nunca serían aceptadas". El estilo de fútbol brasileño que se formó contrasta con el estilo europeo por una combinación de sorpresa, crueldad, astucia y destreza, junto con genio y espontaneidad individual. El regate es una parte esencial del estilo brasileño. [11] [34]
A pesar de su "genio y espontaneidad individual", los jugadores brasileños no tuvieron éxito en su juego en el extranjero. Como era de esperar, dada la inexperiencia de los jugadores de la selección, Brasil fue rápidamente eliminado del primer torneo mundial. Cuatro años después, la falta de experiencia ya no era una excusa válida. Aunque la plantilla contaba con algunos jugadores de mucho talento, entre ellos Leônidas da Silva , sufrió las consecuencias de su ingenuidad e inadecuada preparación. La derrota por 8 a 4 en un partido amistoso contra Yugoslavia, tras el fallido Mundial de 1934, dejó dolorosamente claro que a nivel táctico Brasil estaba significativamente por detrás no sólo de sus oponentes latinoamericanos sino también de los países de Europa del Este. El mayor problema fueron los espacios entre líneas: [nota 10] el equipo yugoslavo pudo utilizar las grandes zonas desocupadas del campo para desplegar sus propias tácticas, y sin dificultad irrumpió regularmente en el medio campo y la defensa brasileña. La comunidad del fútbol brasileño se dio cuenta de que era necesario cambiar su estilo de juego.
A finales de los años 30, el hasta entonces desconocido brasileño Gentil Cardoso, que viajaba regularmente a Europa y dedicaba su tiempo libre a ver fútbol, intentó introducir un nuevo sistema táctico. Había sido testigo del surgimiento de la llamada formación WM con el club inglés Arsenal FC y vio esto como la solución al problema del fútbol brasileño. En este sistema, los atacantes se despliegan en formación "W", y los centrocampistas y defensores en formación "M" (3-2-2-3). Esto se puede comprobar en el planteamiento táctico de la final entre Brasil y Uruguay en 1950 (ver a la derecha). Los defensores exteriores, o laterales , (en esta disposición, Bigode y Augusto) cubren a los laterales del equipo contrario. La defensa interior o medios (aquí Danilo y Bauer ) se enfrentan a la línea de fondo de tres defensores y contraatacantes que intentan romper la defensa del mediocampo; el tapón , o central , (en este arreglo, Juvenal) se ubica entre los dos defensores externos y tiene la tarea principal de lidiar con el medio contrario. Delantero o delantero interior . Cardoso logró hacerse con un puesto como entrenador de un pequeño club de Río de Janeiro, introdujo la formación y entrenó a los jugadores en ella, pero vio que el juego no correspondía a la variante británica que había visto. El estilo de juego británico resultó simplemente imposible: el intento de Cardoso fracasó.
Brasil necesitaba un europeo para lograr un cambio definitivo en su estilo de juego y lo encontró en el húngaro Izidor Kürschner . Kürschner aceptó la oferta que le hizo el presidente del CR Flamengo en 1937, aunque reconoció la dificultad de su puesto como entrenador ante la actitud conservadora que ahora habían desarrollado los brasileños en el fútbol, siguiendo el ejemplo británico. Cardoso había intentado introducir la formación británica WM; Kürschner, que había pasado la mayor parte de su carrera futbolística en Suiza, no compartía esa ambición. Si bien también llamó a su sistema WM, el despliegue fue más bien una formación WW. El tapón ahora jugaba delante de los laterales. El estilo de juego del húngaro no era popular, aunque la Federación Brasileña de Fútbol le pidió que acompañara a la selección nacional a Francia en 1938, en calidad de asesor. El sistema no tuvo éxito en los años siguientes, siendo la Copa Mundial de la FIFA de 1950 el punto más bajo. Sorprendentemente, el equipo brasileño derrotó a sus oponentes usando una formación similar, pero perdió ante las diferentes tácticas de Uruguay. Es de destacar el hecho de que Uruguay jugó con la misma intención defensiva que Brasil había mostrado cuando ganó la Copa América en 1919. [11] El fracaso de 1950 marcó la desaparición definitiva de la formación brasileña de la WM. Durante años se aplicó en los campos de fútbol, pero en 1966 había desaparecido de la táctica tanto de los clubes como de la selección nacional.
Entre 1950 y 1966, Brasil tuvo éxito a pesar de la preocupación por sus tácticas, y ganó la Copa del Mundo tanto en 1958 como en 1962. Se había entendido que el fútbol brasileño se quedaría corto al elegir la táctica en lugar de la técnica. Como resultado, los entrenadores nacionales dieron a los jugadores mucha libertad y flexibilizaron al máximo la disposición táctica. En las décadas de 1960 y 1970, los mejores jugadores del mundo eran a menudo brasileños. Para aprovechar al máximo las cualidades de jugadores como Garrincha y Valdir Pereira , se desarrollaron tácticas que dieran suficiente espacio a la creatividad y el arte que caracterizaban al fútbol latinoamericano. La noche de la final del Mundial de 1970 , João Saldanha , entrenador durante el proceso de clasificación, le preguntó por qué sentía que el fútbol que se jugaba en Brasil era el mejor del mundo. Sugirió que se debía a cuatro factores:
Brasil tenía sólo una formación de fútbol distintiva, el llamado sistema 4-2-2, similar a la formación WW. Pero el enfoque táctico brasileño no puede reducirse únicamente a esta táctica. En 1994, por ejemplo, Brasil jugó con cuatro defensores, cuatro mediocampistas y dos atacantes; y en 2014 con cinco centrocampistas y un delantero, Frederico Chaves Guedes (Fred). Actualmente, Brasil no se caracteriza por ninguna formación en particular, sino más bien por sus jugadores frívolos y flexibles.
En Brasil, históricamente 12 clubes se consideran "grandes", aunque algunos otros también se identifican ocasionalmente como clubes grandes, especialmente en sus estados de origen, incluido el Atlético Paranaense . Los nombrados en las listas con 12 clubes son: São Paulo , Palmeiras , Corinthians y Santos , todos del Estado de São Paulo ; Fluminense , Flamengo , Vasco y Botafogo , todos del estado de Río de Janeiro ; Internacional y Grêmio , del estado de Rio Grande do Sul , y Atlético Mineiro y Cruzeiro , del estado de Minas Gerais . Además de estos trece mencionados, los clubes brasileños campeones son Bahía , Coritiba , Guaraní y Sport , un total de 17 clubes campeones del Campeonato Brasileño, siendo el Atlético Paranaense habiendo tenido un enorme crecimiento en activos e ingresos en el siglo XXI, siendo considerado por lo tanto uno de los grandes del fútbol brasileño por gran parte de la prensa nacional. [35] [36]
En Argentina se considera que los principales equipos son Boca Juniors y River Plate . El país también cuenta con otros clubes importantes y con un alto número de logros internacionales, como Independiente , Estudiantes y Vélez Sarsfield , además de otros importantes, como Racing y San Lorenzo . [37]
En Uruguay los 2 equipos históricamente más importantes son Peñarol y Nacional . [38]
En Colombia los mayores campeones nacionales son Atlético Nacional , Millonarios y América de Cali , siendo el primero el más destacado en competencias internacionales. [39]
Los equipos más grandes de Chile son Colo-Colo , Universidad de Chile y Universidad Católica . [40]
En Ecuador, aunque históricamente equipos como Emelec y Barcelona han sido populares desde la antigüedad, actualmente los que destacan son LDU Quito e Independiente del Valle , quienes han logrado éxitos en competencias internacionales. [41]
En Paraguay los equipos históricamente más importantes son Olimpia y Cerro Porteño , y luego Libertad . [42]
Todos los países centroamericanos y la gran mayoría de los países sudamericanos [nota 11] utilizan un sistema de liga con dos temporadas separadas, la Apertura ("apertura") y la Clausura ("cierre"). Mientras que en Europa la temporada va continuamente del otoño a la primavera (generalmente de agosto a mayo o junio), en algunos países latinoamericanos la temporada sigue el año calendario. Este es el caso de Chile, Colombia, Ecuador, Haití, Paraguay y Perú, donde la temporada se extiende desde enero o febrero hasta fin de año. El resto de Latinoamérica está alineado con la temporada europea.
En este sistema, tanto la primera como la segunda mitad de la temporada arrojan un ganador. En Nicaragua, Perú, Uruguay y Venezuela, los dos equipos ganadores se enfrentan al final de la temporada para determinar el campeón definitivo. Además de esta estructura general de competición, con una temporada disputada en dos mitades separadas, varios países muestran ligeras diferencias en su enfoque del ascenso y descenso y la concesión del título de campeonato. En la liga mexicana, al inicio de cada temporada los dos campeones de la temporada anterior se enfrentan en una competencia de ligas menores similar a la Supercopa en la competencia europea. En Costa Rica , donde la terminología es Invierno ("invierno") y Verano ("verano") en lugar de Apertura y Clausura , los cuatro mejores equipos de las dos mitades de la temporada se clasifican para una segunda ronda, en la que el campeón general es determinado. [43]
Brasil no divide la temporada en mitades. La competición suele tener lugar de mayo a diciembre, según el calendario estacional americano, pero sigue las mismas reglas que en Europa. El sistema es bastante reciente, ya que el país sólo pasó de pequeños torneos locales a una competición nacional en las décadas de 1960 y 1970. El Campeonato Brasileiro es la competición de fútbol más grande de América Latina. Contiene el mayor número de ganadores de la Copa Libertadores (los clubes de esta liga han ganado la Copa diecisiete veces). Tres clubes del Campeonato han ganado la Copa Mundial de Clubes de la FIFA un total de cuatro veces entre ellos. Se trata de la competición mejor valorada de América Latina, con casi mil quinientos millones de dólares. El club de fútbol con mayor valor de marca (en 2012) fue Sport Club Corinthians Paulista , con 77 millones de dólares; A nivel mundial, esto colocó al club en el vigésimo cuarto lugar, detrás del Everton FC [44].
América Latina cuenta con varias competiciones internacionales de clubes, siendo los principales torneos la Copa Libertadores y la Liga de Campeones de la CONCACAF . [45] [46] Ambos sirven como clasificadores para la Copa Mundial de Clubes de la FIFA. En Sudamérica, la Copa Sudamericana , equivalente a la UEFA Europa League europea , es el torneo secundario. El ganador se clasifica para la Copa Libertadores de la temporada siguiente. La Recopa Sudamericana , entre los ganadores de la Copa Sudamericana y la Copa Libertadores, se disputa cada año en Sudamérica al inicio de la nueva temporada. La región de CONCACAF no tiene tal sistema. En cambio, los tres mejores clubes del torneo caribeño, el Campeonato de Clubes de la CFU , se clasifican para el cuadro principal de la Liga de Campeones, y a todos los países del continente centroamericano se les asignan por defecto una serie de lugares en la fase de grupos. El club sudamericano más exitoso es el club argentino Independiente, con siete victorias. El Cruz Azul de México ha ganado la Liga de Campeones de la CONCACAF en seis ocasiones. En el Caribe, la mayoría de los clubes ganadores han sido de Trinidad y Tobago. Aunque los clubes mexicanos son bienvenidos en las competiciones de clubes sudamericanas, actualmente no existe superposición entre las dos regiones latinoamericanas a nivel de clubes. Los dos se unirían en un torneo panamericano, la Copa Panamericana, que reemplazaría a las dos competiciones internacionales de clubes anteriormente separadas de 2002. Se inscribieron como participantes seis clubes brasileños y dos de Panamá y Costa Rica, pero las dificultades financieras obligó a las asociaciones de fútbol a cancelar el plan. [47]
Tanto a nivel de clubes como en el ámbito internacional, el fútbol centroamericano y el fútbol sudamericano son tratados como entidades distintas. Las selecciones sudamericanas participan en torneos sin la participación de Centroamérica y el Caribe, y viceversa. Hay dos confederaciones de fútbol, CONCACAF y CONMEBOL, cada una de las cuales celebra sus propios torneos, hasta ahora sin ningún torneo panamericano ( no se continuó con una prueba de la década de 1960). La CONMEBOL organizó la primera Copa América en 1916, conocida como Campeonato Sudamericano de Fútbol. Norteamérica y Centroamérica jugaron en campeonatos separados hasta la década de 1970. CONCACAF reunió a los dos en un solo torneo cuando fundó la Copa Oro de CONCACAF en 1991. En Sudamérica, Uruguay ganó con mayor frecuencia; en América Central y del Norte, fue México. A pesar de la clara separación entre las dos confederaciones, ambos torneos tienen la tradición de invitar a participantes de fuera de su región. En la Copa Oro participaron cuatro países miembros de la CONMEBOL, y en la Copa América se incluyeron cuatro países de la CONCACAF. [48] [49] Además de estos dos campeonatos, de estatus equivalente al campeonato europeo de fútbol en la región de la UEFA, se llevan a cabo eliminatorias para determinar la participación de los países de América del Norte, Central y del Sur en la Copa del Mundo. A diferencia de Centroamérica, la región de la CONMEBOL no aplica un sistema de grupos para las eliminatorias, al tener un menor número de países miembros.
La rivalidad más intensa entre dos países a nivel internacional es la que existe entre Argentina y Brasil. Estos encuentros , de los que ha habido más de cien, son similares en número a los partidos entre Argentina y Uruguay, pero ahora son los más intensos de Sudamérica. Esto no se debe a conflictos políticos pasados sino a que estos países son considerados las naciones futbolísticas más importantes de América. Durante el siglo XX, esta hostilidad deportiva dio origen a varios conflictos, culminando en una trifulca entre jugadores, hinchas y policías durante la final del Campeonato Sudamericano de 1946 . [13] El Superclásico de las Américas , encuentro amistoso anual entre las selecciones de Argentina y Brasil, se celebró por primera vez en 2011. [7]
La rivalidad entre Brasil y Uruguay también floreció después de la final de la Copa del Mundo de 1950, cuando millones de aficionados al fútbol brasileño quedaron traumatizados por una derrota por 1-2. En América del Sur, Perú y Chile también son considerados rivales tradicionales; El enfrentamiento entre ambas naciones se conoce como Clásico del Pacífico. Esta rivalidad se remonta a la década de 1890, cuando se libró la Guerra del Salitre . [50]
En la región de CONCACAF, dos clásicos históricos merecen mención. Si bien la selección nacional de México es tradicionalmente dominante en América del Norte y Central, en los torneos de la CONCACAF está viendo una competencia cada vez mayor por parte de su tradicional rival y vecino del norte fuera de la región latinoamericana, Estados Unidos. La determinación mexicana se ve fortalecida por acontecimientos como la Batalla del Álamo y la guerra entre México y Estados Unidos en el siglo XIX, y el trato dado a los mexicanos que viven en Estados Unidos. [50] Honduras y Costa Rica se han enfrentado desde el 3 de abril de 1935, en encuentros conocidos como el Clásico centroamericano . Los dos países, que se enfrentaron por quincuagésima vez en enero de 2011, están bastante igualados en términos de número de victorias, aunque Costa Rica ha tenido más éxito a nivel internacional. [51]
Argentina : Primera División Argentina , regida por la Asociación del Fútbol Argentino.svg/1280px-Bandera_de_Bolivia_(Estado).svg.png){kind=small}
Bolivia : Liga de Fútbol Profesional Boliviano , regida por la Federación Boliviana de Fútbol
Brasil : Campeonato Brasileiro Série A , regido por la Confederación Brasileña de Fútbol
Chile : Primera División de Chile , regida por la Federación Chilena de Fútbol
Colombia : Categoría Primera A , regida por la Federación Colombiana de Fútbol
Ecuador : Campeonato Ecuatoriano de Fútbol , regido por la Federación Ecuatoriana de Fútbol
Paraguay : Primera División Paraguaya , regida por la Asociación Paraguaya de Fútbol
Perú : Torneo Descentralizado , organizado por la Federación Peruana de Fútbol
Uruguay : Campeonato Uruguayo de Fútbol , regido por la Asociación Uruguaya de Fútbol
Venezuela : Primera División Venezolana , regida por la Federación Venezolana de Fútbol
Guyana : Superliga Nacional GFF , organizada por la Federación de Fútbol de Guyana
Surinam : Suriname Hoofdklasse , organizado por Surinaamse Voetbal Bond
Guayana Francesa : Campeonato Nacional de Guayana Francesa , organizado por la Liga de Fútbol de Guayana Francesa [nota 12]{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
