Desde la década de 1960 hasta la de 1990, Sudáfrica realizó investigaciones sobre armas de destrucción masiva , incluidas armas nucleares , [2] biológicas y químicas bajo el gobierno del apartheid . La doctrina de armas nucleares de Sudáfrica fue diseñada para ejercer influencia política más que para su uso real en el campo de batalla, específicamente para inducir a los Estados Unidos de América a intervenir en cualquier conflicto regional entre Sudáfrica y la Unión Soviética o sus representantes. [3] [4] Para lograr una disuasión mínima creíble, a fines de la década de 1980 se ensamblaron de manera encubierta un total de seis armas nucleares. [5]
Antes del esperado cambio a un gobierno liderado por el Congreso Nacional Africano elegido por mayoría en la década de 1990, el gobierno sudafricano desmanteló todas sus armas nucleares, el primer estado del mundo que renunció voluntariamente a todas las armas nucleares que había desarrollado. El país ha sido signatario de la Convención sobre Armas Biológicas desde 1975, el Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares desde 1991 y la Convención sobre Armas Químicas desde 1995. En febrero de 2019, Sudáfrica ratificó el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares , convirtiéndose en el primer país en haber tenido armas nucleares, desarmarlas y firmar el tratado. [ cita requerida ]
Las ambiciones de la República de Sudáfrica de desarrollar armas nucleares comenzaron en 1948 después de otorgarle la comisión a la Corporación Sudafricana de Energía Atómica (SAAEC), la corporación precursora para supervisar la minería de uranio y el comercio industrial de la nación. [1] En 1957, Sudáfrica llegó a un entendimiento con los Estados Unidos después de firmar una colaboración de 50 años bajo el programa sancionado por los EE. UU., Átomos para la Paz . [1] El tratado concluyó la adquisición sudafricana de un solo reactor de investigación nuclear y un suministro acompañante de combustible de uranio altamente enriquecido (HEU), ubicado en Pelindaba . [1]
En 1965, la filial estadounidense, Allis-Chalmers Corporation , entregó el reactor nuclear de investigación de 20 MW , SAFARI-1 , junto con combustible de HEU al 90% a la autoridad nuclear sudafricana. [1] En 1967, Sudáfrica decidió buscar capacidad de plutonio y construyó su propio reactor, el reactor SAFARI-2 también en Pelindaba, que alcanzó su punto crítico utilizando 606 kg de combustible de uranio enriquecido al 2% y 5,4 toneladas de agua pesada , ambos suministrados por los Estados Unidos. [1]
El reactor SAFARI-2 fue diseñado para ser moderado por agua pesada, alimentado por uranio natural mientras que el sistema de enfriamiento del reactor usaba sodio fundido . [1] En 1969, el proyecto fue abandonado por el gobierno sudafricano porque el reactor estaba drenando recursos del programa de enriquecimiento de uranio que había comenzado en 1967. [1] Sudáfrica comenzó a centrarse en el éxito de su programa de enriquecimiento de uranio, que era visto por sus científicos como más fácil en comparación con el plutonio. [1]
Sudáfrica pudo extraer mineral de uranio en su territorio y utilizó técnicas de enriquecimiento con boquillas aerodinámicas para producir material apto para armas. En 1969, un par de científicos sudafricanos de alto nivel se reunieron con Sultan Bashiruddin Mahmood , un ingeniero nuclear de Pakistán con base en la Universidad de Birmingham , para realizar estudios, investigaciones y experimentos independientes sobre el enriquecimiento de uranio. [6] Los científicos sudafricanos y paquistaníes estudiaron el uso del proceso de boquillas de chorro aerodinámico para enriquecer el combustible en la Universidad de Birmingham, y luego desarrollaron sus programas nacionales en la década de 1970. [6]
Sudáfrica adquirió suficiente experiencia con la tecnología nuclear como para sacar provecho de la promoción del programa de Explosiones Nucleares Pacíficas (PNE) del gobierno de los Estados Unidos. [1] Finalmente, en 1971, el ministro de minas sudafricano Carl de Wet dio su aprobación al programa de PNE del país con el objetivo declarado públicamente de utilizar PNE en la industria minera. La fecha en la que el programa sudafricano de PNE se transformó en un programa de armas es un tema de cierta controversia. [1] La posibilidad de que Sudáfrica colaborara con Francia [7] e Israel en el desarrollo de armas nucleares fue objeto de especulación durante la década de 1970. [8]
A diferencia de la doctrina de armas nucleares de muchos otros países , la estrategia de Sudáfrica no preveía el uso real de armas nucleares en el campo de batalla. Aunque las armas estaban destinadas a ser utilizadas como base para un engaño de sus antagonistas, Sudáfrica tenía que ser percibida como poseedora de los medios y la determinación para utilizar armas nucleares en un conflicto militar. El objetivo no era involucrarse en una guerra nuclear a la que Sudáfrica no pudiera sobrevivir, el objetivo era disuadir la posible agresión de los enemigos del país.
La doctrina de Sudáfrica para el uso de armas nucleares no respaldaba el despliegue de las armas en combate, sino que proponía que la amenaza del despliegue de un arsenal nuclear por parte del país podría utilizarse como herramienta política. Tal capacidad podría utilizarse para manipular a otras potencias occidentales aliadas (principalmente los Estados Unidos de América ) para que ayudaran a Sudáfrica contra cualquier amenaza militar abrumadora a su soberanía, como si las fuerzas respaldadas por la Unión Soviética invadieran las Fuerzas de Defensa Sudafricanas en Angola y luego invadieran Sudáfrica. Si el gobierno sudafricano consideraba que la inestabilidad política y militar en el sur de África era inmanejable, podría demostrar su capacidad nuclear, por ejemplo, realizando una prueba de armas nucleares subterráneas en el desierto de Kalahari . Esto provocaría que la Unión Soviética intensificara su confrontación con los Estados Unidos hasta que Sudáfrica se viera limitada, lo que significaría la intervención estadounidense para buscar un fin al conflicto en Angola . [9] [4]
En 1978, el Jefe del Estado Mayor de Planificación de las Fuerzas de Defensa de Sudáfrica, el general de brigada John Huyser, elaboró un memorando confidencial que describía los posibles elementos de una estrategia nuclear:
En noviembre de 1986, el ministro de Defensa sudafricano, Magnus Malan, aprobó en secreto el documento “Capacidad Kramat”, que establecía por primera vez una estrategia nuclear nacional oficial. [11] La estrategia consistía en aplicar tres fases sucesivas de disuasión:
El documento también afirma: “Para llevar a cabo esta estrategia con credibilidad, se requieren los siguientes sistemas de armas:”
La fase de "incertidumbre estratégica" incluiría una política de ambigüedad deliberada , en la que Sudáfrica no afirmaría ni negaría su capacidad nuclear. Los políticos sudafricanos también filtrarían información para crear incertidumbre y preocupar a los rivales de Sudáfrica.
La fase de "condición encubierta" se produciría si la integridad territorial de Sudáfrica se viera amenazada por la Unión Soviética o por fuerzas respaldadas por ella. Sudáfrica informaría encubiertamente a los principales gobiernos occidentales (en particular a los Estados Unidos y Gran Bretaña ) sobre la existencia de su arsenal nuclear y solicitaría su ayuda para eliminar la amenaza militar a la que se enfrentaba.
Por último, la fase de “disuasión manifiesta” esbozaba una serie de escaladas sucesivas que obligarían a Estados Unidos y a otros países occidentales importantes a intervenir en favor de Sudáfrica para detener cualquier guerra en la que estuviera involucrado el país. Esta fase incluiría los siguientes pasos: comenzaría con un anuncio público de la existencia de un arsenal nuclear; se invitaría a expertos extranjeros a inspeccionar las ojivas y sus sistemas de lanzamiento, para confirmar que eran viables para su uso en el campo de batalla; se realizaría una prueba nuclear subterránea; se realizaría una prueba atmosférica con un arma lanzada desde el aire, a cientos de millas de la costa de Sudáfrica; finalmente, el país llevaría a cabo un ataque nuclear contra las fuerzas enemigas que se estaban preparando para un ataque militar convencional en territorio sudafricano. [12]
La línea de producción encubierta de armas nucleares sudafricanas y las bóvedas de almacenamiento de alta seguridad estaban ubicadas en el edificio Kentron Circle , en las instalaciones de prueba de vehículos Gerotek, propiedad de Armscor, en las afueras de Pretoria . En su ceremonia secreta de apertura, el 4 de mayo de 1981, el Primer Ministro PW Botha describió la disuasión nuclear como un "sistema de armas políticas" más que militar, ya que se utilizaría principalmente como influencia en las negociaciones internacionales. [13]
"Ha llegado el momento de que la "reja del arado" sudafricana se convierta en una espada para la batalla que nos espera... un arma de inducción, persuasión y compulsión en manos de los líderes del mundo. Esta arma política abre una nueva posibilidad: la opción de que la República de Sudáfrica estipule su derecho de nacimiento en la mesa de negociaciones de los Grandes, con la estrategia de disuasión nuclear como base." [14]
Discurso del Primer Ministro P. W. Botha en la inauguración de la instalación de armas nucleares encubiertas de Kentron Circle en mayo de 1981
En la década de 1980, Sudáfrica desarrolló un pequeño arsenal de disuasión finito de armas de fisión de tipo cañón . Se construyeron seis y otra estaba en construcción cuando finalizó el programa. [15]
Como el modelo de producción final contenía una cantidad relativamente grande de uranio altamente enriquecido (HEU), se dedicó mucho esfuerzo a garantizar la seguridad física de las ojivas nucleares, y los técnicos de Armscor crearon muchas características de seguridad. La característica de control fundamental fue que cada dispositivo nuclear se dividiera en dos subsecciones, una parte delantera y una parte trasera, con el HEU dividido entre las dos. Esto permitió que se aplicaran estrictos procedimientos de seguridad, como almacenar cada subsección en bóvedas separadas con diferentes códigos para cada puerta, que tenían como objetivo ayudar a evitar que alguien tuviera acceso fácil a un sistema de armas completo. [16]
Los dispositivos de tipo cañón completamente ensamblados tenían suficiente uranio altamente enriquecido como para estar cerca de la masa crítica después del ensamblaje final. Un importante problema de seguridad era que el propulsor de la parte trasera podía dispararse prematuramente, enviando el proyectil a la parte delantera y causando una explosión nuclear accidental. Otro peligro potencial era que el proyectil se deslizara accidentalmente por el cañón, lo que como mínimo causaría un accidente crítico y contaminaría el área inmediata. Para evitar esto, solo después de que el dispositivo estuviera armado y listo para su uso, el cañón rotaría para alinear las aberturas correctamente. El cañón también contenía agujeros para disipar la presión del disparo del propulsor, reduciendo así la velocidad del proyectil, que solo se cerraban después de que el arma estuviera armada y lista para su uso. [17]
Sudáfrica sólo produjo un arma operativa después de que Armscor se hiciera cargo de la producción. En 1982, Armscor construyó la primera arma operativa, cuyo nombre en código era Hobo y que más tarde se llamó Cabot. Se dice que este dispositivo tenía una potencia de 6 kilotones de TNT. Finalmente, se desmontó y la ojiva se reutilizó en un modelo de bomba de producción. [18] Armscor construyó entonces una serie de modelos de preproducción y producción bajo el nombre en código Hamerkop (un pájaro). Si bien Hobo/Cabot no eran funcionales, la serie Hamerkop eran bombas planeadoras inteligentes guiadas por televisión. [18]
La Junta Sudafricana de Energía Atómica (AEB) seleccionó un sitio de prueba en el desierto de Kalahari, en el campo de tiro de Vastrap , al norte de Upington . En 1976 y 1977 se completaron dos pozos de prueba. Uno tenía 385 metros de profundidad y el otro, 216 metros. En 1977, la AEB estableció sus propias instalaciones de investigación y desarrollo de armas de alta seguridad en Pelindaba , y durante ese año el programa se transfirió de Somchem a Pelindaba. A mediados de 1977, la AEB produjo un dispositivo tipo cañón, sin un núcleo de uranio altamente enriquecido (HEU). Aunque la Planta Y estaba en funcionamiento, aún no había producido suficiente uranio apto para armas para un dispositivo. Como ha sucedido en los programas de otras naciones, el desarrollo de los dispositivos había superado la producción de material fisible .
Los funcionarios de la Comisión de Energía Atómica afirman que se había planeado una "prueba en frío" (una prueba sin uranio-235 ) para agosto de 1977. Un funcionario de Armscor que no participó en ese momento dijo que la prueba habría sido una prueba subterránea totalmente instrumentada, con un núcleo ficticio. Su principal objetivo era poner a prueba los planes logísticos para una detonación real.
La forma en que se canceló esa prueba ha sido ampliamente publicitada. La inteligencia soviética detectó preparativos para la prueba y a principios de agosto alertó a los Estados Unidos; la inteligencia estadounidense confirmó la existencia del sitio de pruebas con un sobrevuelo de un avión espía Lockheed SR-71 . [19] El 28 de agosto, The Washington Post citó a un funcionario estadounidense: "Yo diría que estábamos 99 por ciento seguros de que la construcción era una preparación para una prueba atómica". [20]
Los gobiernos soviético y occidental estaban convencidos de que Sudáfrica se estaba preparando para una prueba nuclear a gran escala. Durante las dos semanas siguientes de agosto, las naciones occidentales presionaron a Sudáfrica para que no realizara pruebas. El 22 de agosto, el ministro de Asuntos Exteriores francés advirtió de las "graves consecuencias" que esto tendría para las relaciones franco-sudafricanas . [21] Aunque no dio más detalles, su declaración implicaba que Francia estaba dispuesta a cancelar su contrato para proporcionar a Sudáfrica los reactores nucleares Koeberg .
En 1993, Wynand de Villiers dijo que cuando el sitio de pruebas quedó expuesto, ordenó su cierre inmediato. El sitio fue abandonado y los pozos sellados. Uno de los pozos fue reabierto temporalmente en 1988 en preparación para otra prueba, que no se llevó a cabo; la medida tenía como objetivo fortalecer la posición negociadora de Sudáfrica durante las negociaciones para poner fin a la guerra con Angola y Cuba . [22]
Las ojivas estaban configuradas originalmente para ser lanzadas desde uno de los varios tipos de aeronaves que estaban en servicio en ese momento en la Fuerza Aérea Sudafricana (SAAF), incluidos el Canberra B12 y el Hawker Siddeley Buccaneer . Las preocupaciones sobre la vulnerabilidad de las aeronaves envejecidas a la red de defensa antiaérea cubana en Angola llevaron posteriormente a la SADF a investigar sistemas de lanzamiento basados en misiles. [23]
Los misiles iban a basarse en los lanzadores RSA-3 y RSA-4 que ya se habían construido y probado para el programa espacial sudafricano. Según Al J Venter , autor de How South Africa Built Six Atom Bombs, estos misiles eran incompatibles con las grandes ojivas nucleares sudafricanas disponibles. Venter afirma que la serie RSA, al estar diseñada para una carga útil de 340 kg, sugeriría una ojiva de unos 200 kg, "mucho más allá de los mejores esfuerzos de Sudáfrica de finales de los años 1980". El análisis de Venter es que la serie RSA tenía la intención de mostrar un sistema de lanzamiento creíble combinado con una prueba nuclear separada en un llamamiento diplomático final a las potencias mundiales en una emergencia, aunque nunca se pensó que se utilizaran juntos en un sistema armado. [24]
A finales de los años 1980 ya se habían lanzado tres cohetes en trayectorias suborbitales para apoyar el desarrollo del Sistema de Gestión Orbital Greensat lanzado por el RSA-3 (para aplicaciones satelitales comerciales de seguimiento de vehículos y planificación regional). Tras la decisión de 1989 de cancelar el programa de armas nucleares, se permitió que los programas de misiles continuaran hasta 1992, cuando se acabó la financiación militar, y todo el trabajo sobre misiles balísticos se detuvo a mediados de 1993. Para unirse al Régimen de Control de Tecnología de Misiles , el gobierno tuvo que permitir la supervisión estadounidense de la destrucción de instalaciones clave aplicables tanto al programa de misiles de largo alcance como al de lanzamiento espacial. [25]
David Albright y Chris McGreal informaron que los proyectos sudafricanos para desarrollar armas nucleares durante los años 1970 y 1980 se llevaron a cabo con la cooperación a largo plazo de Israel. [26] [27] [28] La Resolución 418 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas del 4 de noviembre de 1977 introdujo un embargo de armas obligatorio contra Sudáfrica, exigiendo también a todos los estados que se abstuvieran de "cualquier cooperación con Sudáfrica en la fabricación y desarrollo de armas nucleares". [29]
Según la Nuclear Threat Initiative , en 1977 Israel intercambió 30 gramos de tritio por 50 toneladas de uranio sudafricano, y a mediados de la década de 1980 ayudó al desarrollo de los misiles balísticos RSA-3 y RSA-4, que son similares a los misiles israelíes Shavit y Jericho . [30] También en 1977, según informes de la prensa extranjera, se sospechaba que Sudáfrica firmó un pacto con Israel que incluía la transferencia de tecnología militar y la fabricación de al menos seis bombas nucleares. [31]
En septiembre de 1979, un satélite estadounidense Vela detectó un doble destello sobre el océano Índico que se sospechó, pero nunca se confirmó, que era una prueba nuclear, a pesar de un amplio muestreo de aire realizado por el avión WC-135 de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos . Si el incidente de Vela fue una prueba nuclear, Sudáfrica es prácticamente el único país posible, posiblemente en colaboración con Israel, que podría haberlo llevado a cabo. Sudáfrica no ha confirmado oficialmente que se trate de una prueba nuclear. En 1997, el viceministro de Asuntos Exteriores sudafricano Aziz Pahad declaró que Sudáfrica había llevado a cabo una prueba, pero más tarde se retractó de su declaración alegando que se trataba de un informe basado en rumores. [32]
En febrero de 1994, se informó que el comodoro Dieter Gerhardt , ex comandante de la base naval de Simon's Town en Sudáfrica , quien más tarde fue condenado por espiar para la URSS, dijo:
Aunque no participé directamente en la planificación ni en la ejecución de la operación, me enteré extraoficialmente de que el destello se produjo durante una prueba israelí-sudafricana llamada en código Operación Fénix . La explosión fue limpia y no se suponía que pudiera ser detectada. Pero no fueron tan inteligentes como creían y el clima cambió, por lo que los estadounidenses pudieron detectarla. [33] [34]
En 2000, Gerhardt afirmó que Israel acordó en 1974 armar ocho misiles Jericho II con "ojivas especiales" para Sudáfrica. [35]
En 2010, The Guardian publicó documentos del gobierno sudafricano que confirmaban la existencia del arsenal nuclear de Israel. Según The Guardian , los documentos estaban relacionados con una oferta israelí de vender armas nucleares a Sudáfrica en 1975. [36] [37] Israel negó categóricamente estas acusaciones y afirmó que los documentos no indican ninguna oferta de venta de armas nucleares. El presidente israelí Shimon Peres afirmó que el artículo de The Guardian se basaba en "interpretaciones selectivas... y no en hechos concretos". [38] Avner Cohen , autor de Israel and the Bomb y The Worst-Kept Secret: Israel's Bargain with the Bomb , dijo que "Nada en los documentos sugiere que hubiera una oferta real por parte de Israel de vender armas nucleares al régimen de Pretoria". [39]
Según David Albright y Andrea Strickner, Sudáfrica también mantuvo una estrecha y duradera cooperación con Taiwán , que en aquel momento estaba controlado por el régimen autocrático del KMT , a veces junto con los israelíes. Taiwán compró 100 toneladas de uranio metálico a Sudáfrica, que se entregaron entre 1973 y 1974. En 1980, los taiwaneses contrataron 4.000 toneladas de uranio metálico, aunque no se sabe cuánto de este pedido se entregó. En 1983, Taiwán y Sudáfrica acordaron cooperar en el enriquecimiento por láser , el enriquecimiento químico y la construcción de un pequeño reactor. El programa de reactores sudafricanos se ralentizó en 1985 debido a recortes presupuestarios y se canceló por completo media década después. Los programas de enriquecimiento también terminaron probablemente en esta época. [40]
Las fuerzas sudafricanas temían la amenaza de un " efecto dominó " a favor del comunismo , representado en el sur de África por las fuerzas cubanas en Angola , que ayudaban a los grupos revolucionarios marxistas-leninistas angoleños contra los rivales apoyados por las fuerzas sudafricanas y amenazaban a Namibia . En 1988, Sudáfrica firmó el Acuerdo Tripartito con Cuba y Angola, que condujo a la retirada de las tropas sudafricanas y cubanas de Angola y la independencia de Namibia. Se esperaba que la eliminación preventiva de las armas nucleares hiciera una contribución significativa a la estabilidad y la paz regionales, y también ayudara a restaurar la credibilidad de Sudáfrica en la política regional e internacional. FW de Klerk vio la presencia de armas nucleares en Sudáfrica como un problema. FW de Klerk reveló la información sobre sus armas a los Estados Unidos en un esfuerzo por lograr que se eliminaran las armas. [41]
Sudáfrica puso fin a su programa de armas nucleares en 1989. Todas las bombas (seis construidas y una en construcción) fueron desmanteladas y Sudáfrica se adhirió al Tratado sobre la no proliferación de las armas nucleares en 1991. El 19 de agosto de 1994, tras completar su inspección, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) confirmó que se habían desmantelado una bomba nuclear parcialmente terminada y seis bombas nucleares totalmente terminadas. Como resultado, el OIEA quedó convencido de que el programa nuclear de Sudáfrica se había adaptado a aplicaciones pacíficas. A continuación, Sudáfrica se incorporó al Grupo de Suministradores Nucleares (GSN) como miembro de pleno derecho el 5 de abril de 1995. Sudáfrica desempeñó un papel destacado en el establecimiento del Tratado sobre una Zona Libre de Armas Nucleares en África (también conocido como Tratado de Pelindaba) en 1996, convirtiéndose en uno de los primeros miembros en 1997. Sudáfrica también firmó el Tratado de Prohibición Completa de los Ensayos Nucleares en 1996 y lo ratificó en 1999.
En 1993, Bill Keller del New York Times informó que la sospecha popular en las naciones del sur de África sostenía que el momento del desarme indicaba un deseo de evitar que un arsenal nuclear cayera en manos de un gobierno africano nativo y de color con el colapso del sistema del apartheid controlado por colonos europeos ancestrales . [4] De Klerk negó tal motivación cuando se le preguntó sobre esto en una entrevista de 2017. [41] El partido político del Congreso Nacional Africano, que tomó el poder en Sudáfrica después del Apartheid, aprobó el desarme nuclear. [4]
El Tratado de Pelindaba entró en vigor el 15 de julio de 2009, una vez ratificado por 28 países. [42] Este tratado exige que las partes no realicen actividades de investigación, desarrollo, fabricación, almacenamiento, adquisición, ensayo, posesión, control o emplazamiento de dispositivos nucleares explosivos en el territorio de las partes en el tratado, ni tampoco viertan desechos radiactivos en la zona africana. Se ha creado la Comisión Africana de Energía Nuclear, que tendrá su sede en Sudáfrica, para verificar el cumplimiento del tratado. [43]
Sudáfrica firmó el Tratado sobre la Prohibición de las Armas Nucleares el 20 de septiembre de 2017 y lo ratificó el 25 de febrero de 2019. [44]
En 2015, Sudáfrica todavía poseía la mayor parte del uranio apto para armas extraído de sus armas nucleares, y había utilizado parte de él para producir isótopos médicos . [45] Se habían producido tres violaciones de seguridad en Pelindaba desde el fin del apartheid, y una violación de 2007 descrita por un ex funcionario estadounidense como "horrible", aunque el gobierno sudafricano desestimó la violación de 2007 como un "robo de rutina". [46]
En octubre de 1998, el informe de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación de Sudáfrica reveló públicamente el Proyecto Coast , un programa clandestino de guerra química y biológica del gobierno llevado a cabo durante los años 1980 y 1990. El Proyecto Coast se inició en 1981 e inicialmente, los aspectos defensivos eran el objetivo principal, pero a medida que transcurrió el tiempo, los programas ofensivos se volvieron más generalizados e importantes. [48] Se convirtió en el único programa para la creación de una gama de agentes químicos y biológicos para uso ofensivo y defensivo dentro de Sudáfrica, así como en los territorios vecinos. [49] Se desarrollaron dos categorías de productos ofensivos:
En el lado defensivo, el Proyecto Coast supervisó la investigación sobre el desarrollo de agentes para proteger a las tropas en batalla y a los VIP [48] contra ataques químicos o biológicos. [51] El proyecto también se encargó de desarrollar agentes de gas CS y CR para el control de multitudes, [52] desarrollar programas de entrenamiento defensivo para tropas y desarrollar ropa protectora. [49]
El programa reportaba al Cirujano General de la Fuerza de Defensa de Sudáfrica ( Mayor General NJ Nieuwoudt (1980-1988) y Mayor General DP Knobel (1988-1998)). [49] Nieuwoudt reclutó al cardiólogo sudafricano y oficial del ejército Brig. Wouter Basson (1981-1992) como Oficial de Proyecto y finalmente Nieuwoudt y Basson reclutaron un gran contingente de profesionales médicos, científicos y especialistas en armas para investigar y desarrollar estas armas y antídotos asociados. Basson fue reemplazado por el Coronel Ben Steyn en 1992 (1992-1995). [49] Se crearon varias compañías fachada, incluyendo Delta G Scientific Company , Protechnik y Roodeplaat Research Laboratories para facilitar la investigación y desarrollo de armas químicas y biológicas. [53]
Tras la detención de Basson en 1997, se encontraron documentos en su posesión que los productos de "trucos sucios" incluían cigarrillos con ántrax , artículos domésticos contaminados con organofosfatos [54] y ginebra y whisky con paraoxón . [49] Otras afirmaciones no verificadas incluyen que una llamada toxina de la infertilidad [ aclaración necesaria ] se introdujo en los municipios negros, y que el cólera se introdujo deliberadamente en las fuentes de agua de algunas aldeas sudafricanas. También se afirmó que Sudáfrica suministró ántrax y cólera a las tropas gubernamentales en Rhodesia (hoy Zimbabwe), que se alega que se utilizaron contra las guerrillas allí. [55] [56] En enero de 1992, el gobierno de Mozambique afirmó que Sudáfrica o las fuerzas de Renamo respaldadas por Sudáfrica desplegaron un arma química de explosión aérea lanzada por artillería durante una batalla en una base rebelde en la provincia de Tete. Se dijo que cinco soldados murieron y muchos más resultaron heridos. [57] Médicos militares y civiles sudafricanos recogieron muestras del gobierno de Mozambique y negaron cualquier implicación en el asunto. El programa funcionó hasta 1993. [58] [59] [60]
