Joseph Eugene Stiglitz ( nacido el 9 de febrero de 1943 ) es un economista neokeynesiano estadounidense , [2] analista de políticas públicas , activista político y profesor de la Universidad de Columbia . Es ganador del Premio Nobel de Ciencias Económicas ( 2001) [3] y de la Medalla John Bates Clark (1979). [4] Es ex vicepresidente sénior y economista jefe del Banco Mundial . También es ex miembro y presidente del Consejo de Asesores Económicos de Estados Unidos . [5] [6] Es conocido por su apoyo a la teoría georgista de las finanzas públicas [7] [8] [9] y por su visión crítica de la gestión de la globalización , de los economistas del laissez-faire (a quienes llama « fundamentalistas del libre mercado ») y de instituciones internacionales como el Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial .
En 2000, Stiglitz fundó la Iniciativa para el Diálogo Político (IPD), un grupo de expertos sobre desarrollo internacional con sede en la Universidad de Columbia . Ha sido miembro del cuerpo docente de Columbia desde 2001 y recibió el rango académico más alto de la universidad ( profesor universitario ) en 2003. Fue el presidente fundador del Comité de Pensamiento Global de la universidad. También preside el Brooks World Poverty Institute de la Universidad de Manchester . Fue miembro de la Academia Pontificia de Ciencias Sociales . En 2009, el presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas , Miguel d'Escoto Brockmann , nombró a Stiglitz presidente de la Comisión de las Naciones Unidas sobre Reformas del Sistema Monetario y Financiero Internacional, donde supervisó las propuestas sugeridas y encargó un informe sobre la reforma del sistema monetario y financiero internacional. [10] Fue presidente de la Comisión Internacional sobre la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social , designada por el presidente francés Sarkozy , que publicó su informe en 2010, Mismeasuring our Lives: Why GDP does not add up, [11] y actualmente se desempeña como copresidente de su sucesor, el Grupo de Expertos de Alto Nivel sobre la Medición del Desempeño Económico y el Progreso Social. De 2011 a 2014, Stiglitz fue presidente de la Asociación Económica Internacional (AIE). [12] Presidió la organización del congreso mundial trienal de la AIE celebrado cerca del Mar Muerto en Jordania en junio de 2014. [13]
En 2011, la revista Time nombró a Stiglitz como una de las 100 personas más influyentes del mundo [14] . El trabajo de Stiglitz se centra en la distribución del ingreso desde una perspectiva georgista, la gestión del riesgo de los activos, la gobernanza corporativa y el comercio internacional. Es autor de varios libros, los últimos de los cuales son People, Power, and Profits (2019), The Euro: How a Common Currency Threatens the Future of Europe (2016), The Great Divide: Unequal Societies and What We Can Do About Them (2015), Rewriting the Rules of the American Economy: An Agenda for Growth and Shared Prosperity (2015), y Creating a Learning Society: A New Approach to Growth Development and Social Progress (2014). [15] También es una de las 25 figuras principales de la Comisión de Información y Democracia lanzada por Reporteros sin Fronteras . [16] Según el Open Syllabus Project , Stiglitz es el quinto autor más citado en los programas universitarios de estudios de economía. [17]
Stiglitz nació en Gary, Indiana [18] en una familia judía [19] . Su madre era Charlotte (née Fishman), maestra de escuela, y su padre era Nathaniel David Stiglitz, vendedor de seguros. [20] [21] Stiglitz asistió al Amherst College , donde fue un National Merit Scholar , activo en el equipo de debate y presidente del gobierno estudiantil. [22] Durante su último año en Amherst College, estudió en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), donde más tarde realizó estudios de posgrado. [22] En el verano de 1965, se trasladó a la Universidad de Chicago para realizar una investigación con Hirofumi Uzawa, que había recibido una beca de la NSF . [23] Estudió para su doctorado en el MIT de 1966 a 1967, tiempo durante el cual también ocupó una cátedra asistente en el MIT. [24] Stiglitz afirmó que el estilo particular de la economía del MIT le convenía bien, describiéndolo como "modelos simples y concretos, dirigidos a responder preguntas importantes y relevantes". [3]
De 1966 a 1970 fue investigador en la Universidad de Cambridge . [24] Stiglitz llegó inicialmente al Fitzwilliam College, Cambridge como becario Fulbright en 1965, y más tarde ganó una beca de investigación Tapp Junior en el Gonville and Caius College, Cambridge, que fue fundamental para dar forma a su comprensión de Keynes y la teoría macroeconómica . [25] En los años siguientes, ocupó puestos académicos en Yale , Stanford , Oxford —donde fue profesor Drummond de Economía Política— y Princeton . [26] Desde 2001, Stiglitz ha sido profesor en la Universidad de Columbia , con nombramientos en la Escuela de Negocios , el Departamento de Economía y la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos (SIPA), y es editor de la revista The Economists' Voice con J. Bradford DeLong y Aaron Edlin . [27]
Imparte clases en un programa de doble titulación entre Sciences Po Paris y la École Polytechnique en Economía y Políticas Públicas. [28] Ha presidido el Brooks World Poverty Institute en la Universidad de Manchester desde 2005. [29] [30] Stiglitz es ampliamente considerado un economista neokeynesiano , [31] [32] aunque al menos un periodista económico dice que su trabajo no puede categorizarse tan claramente. [33]
Stiglitz ha desempeñado varios papeles en el ámbito de las políticas a lo largo de su carrera. Trabajó en la administración Clinton como presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente (1995-1997). [24] En el Banco Mundial , se desempeñó como vicepresidente senior y economista jefe de 1997 a 2000. [34] Fue despedido por el Banco Mundial por expresar su desacuerdo con sus políticas. [35] Stiglitz ha asesorado al presidente estadounidense Barack Obama , pero ha criticado el plan de rescate de la industria financiera de la administración Obama . [36] Dijo que quien diseñó el plan de rescate bancario de la administración Obama "o está en el bolsillo de los bancos o es incompetente". [37]
En octubre de 2008, el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas le pidió que presidiera una comisión encargada de redactar un informe sobre las razones y las soluciones de la crisis financiera de 2007-2008 . [38] En respuesta, la comisión elaboró el Informe Stiglitz .
El 25 de julio de 2011, Stiglitz participó en el "I Foro Social del 15M" organizado en Madrid , expresando su apoyo a los manifestantes del Movimiento 15M . [39]
Stiglitz fue presidente de la Asociación Económica Internacional de 2011 a 2014. [40]
El 27 de septiembre de 2015, el Partido Laborista del Reino Unido anunció que Stiglitz formaría parte de su Comité Asesor Económico junto con otros cinco economistas destacados a nivel mundial. [41]
Después de las elecciones intermedias de 2018 en Estados Unidos, escribió una declaración sobre la importancia de la justicia económica para la supervivencia de la democracia en todo el mundo. [42]
Después de obtener su doctorado en el MIT en 1967, Stiglitz fue coautor de uno de sus primeros artículos con Michael Rothschild para el Journal of Economic Theory en 1970. [43] Stiglitz y Rothschild se basaron en trabajos de economistas como Robert Solow sobre el concepto de aversión al riesgo . [ cita requerida ] Stiglitz y Rothschild demostraron que tres definiciones plausibles de una variable X que es "más variable" que una variable Y eran todas equivalentes: Y es igual a X más ruido, cada agente reacio al riesgo prefiere Y a X, e Y tiene más peso en sus colas, y que ninguna de estas definiciones era siempre consistente con que X tuviera una varianza estadística mayor que Y, una definición comúnmente utilizada en ese momento. En un segundo artículo, analizaron las consecuencias teóricas de la aversión al riesgo en diversas circunstancias, como las decisiones de ahorro de un individuo y las decisiones de producción de una empresa. [ cita requerida ]
Stiglitz realizó contribuciones tempranas a una teoría de las finanzas públicas al afirmar que una oferta óptima de bienes públicos locales puede financiarse completamente mediante la captura de las rentas de la tierra generadas por esos bienes (cuando las distribuciones de población son óptimas). Stiglitz denominó a esto el " teorema de Henry George " en referencia al economista clásico radical Henry George , quien abogó famosamente por el impuesto al valor de la tierra . La explicación detrás del hallazgo de Stiglitz es que la rivalidad por los bienes públicos se produce geográficamente, por lo que la competencia por el acceso a cualquier bien público beneficioso aumentará los valores de la tierra al menos tanto como su costo de inversión. Además, Stiglitz muestra que un solo impuesto sobre las rentas es necesario para proporcionar la oferta óptima de inversión pública local. Stiglitz también muestra cómo se podría utilizar el teorema para encontrar el tamaño óptimo de una ciudad o empresa. [44] [45]
La investigación más famosa de Stiglitz fue sobre el cribado , una técnica utilizada por un agente económico para extraer información privada de otro. Fue por esta contribución a la teoría de la asimetría de la información que compartió el Premio Nobel de Economía [3] con George A. Akerlof y A. Michael Spence en 2001 "por sentar las bases de la teoría de los mercados con información asimétrica ".
Gran parte del trabajo de Stiglitz sobre la economía de la información muestra situaciones en las que la información incompleta impide que los mercados alcancen la eficiencia social. Su artículo con Andrew Weiss mostró que si los bancos utilizan las tasas de interés para inferir información sobre los tipos de prestatarios (efecto de selección adversa), o para alentar sus acciones después de pedir prestado (efecto de incentivo), entonces el crédito se racionará por debajo del nivel óptimo, incluso en un mercado competitivo. [46] Stiglitz y Rothschild demostraron que en un mercado de seguros, las empresas tienen un incentivo para socavar un "equilibrio de agrupación", donde a todos los agentes se les ofrece la misma póliza de seguro completo, ofreciendo un seguro parcial más barato que solo sería atractivo para los tipos de bajo riesgo, lo que significa que un mercado competitivo solo puede lograr una cobertura parcial de los agentes. [47] Stiglitz y Grossman demostraron que los costos de adquisición de información trivialmente pequeños impiden que los mercados financieros alcancen una eficiencia informativa completa, ya que los agentes tendrán un incentivo para aprovecharse de la adquisición de información de otros y adquirir esta información indirectamente al observar los precios del mercado. [48]
Stiglitz, junto con Avinash Dixit , creó un modelo manejable de competencia monopolística que era una alternativa a los modelos tradicionales de competencia perfecta de equilibrio general . Demostraron que en presencia de rendimientos crecientes a escala, la entrada de empresas es socialmente demasiado pequeña. [49] El modelo se amplió para mostrar que cuando los consumidores tienen una preferencia por la diversidad, la entrada puede ser socialmente demasiado grande. El enfoque de modelado fue utilizado por Paul Krugman en su análisis de los patrones de comercio de ventajas no comparativas. [50]
Stiglitz también realizó investigaciones sobre los salarios de eficiencia y ayudó a crear lo que se conoció como el "modelo Shapiro-Stiglitz" para explicar por qué hay desempleo incluso en equilibrio, por qué los buscadores de empleo no presionan los salarios lo suficiente (en ausencia de salarios mínimos) para que todos los que quieren un trabajo lo encuentren, y para cuestionar si el paradigma neoclásico podría explicar el desempleo involuntario . [51] Shapiro y Stiglitz propusieron una respuesta a estos acertijos en 1984: "El desempleo está impulsado por la estructura de información del empleo". [51] Dos observaciones básicas sustentan su análisis:
Algunas implicaciones clave de este modelo son: [52] [53]
El resultado nunca es Pareto eficiente .
Las implicaciones prácticas del trabajo de Stiglitz en economía política y sus implicaciones en materia de política económica han sido objeto de debate. [54] El propio Stiglitz ha desarrollado su discurso político-económico a lo largo del tiempo. [55]
Una vez que se introduce información incompleta e imperfecta, los defensores del sistema de mercado de la escuela de Chicago no pueden sostener afirmaciones descriptivas de la eficiencia de Pareto del mundo real. Así, el uso que hace Stiglitz de los supuestos de equilibrio basados en expectativas racionales para lograr una comprensión más realista del capitalismo que la que es habitual entre los teóricos de las expectativas racionales conduce, paradójicamente, a la conclusión de que el capitalismo se desvía del modelo de una manera que justifica la acción del Estado –el socialismo– como remedio. [56]
El efecto de la influencia de Stiglitz es hacer que la economía sea aún más presuntamente intervencionista de lo que Samuelson prefería. Samuelson trató el fracaso del mercado como una excepción a la regla general de los mercados eficientes. Pero el teorema de Greenwald-Stiglitz postula el fracaso del mercado como la norma, estableciendo "que el gobierno podría potencialmente casi siempre mejorar la asignación de recursos del mercado". Y el teorema de Sappington-Stiglitz "establece que un gobierno ideal podría hacer mejor administrando una empresa por sí mismo que mediante la privatización" [57].
— Stiglitz 1994, pág. 179. [56]
Como David L. Prychitko analiza en su "crítica" a ¿Hacia dónde va el socialismo?, él piensa que Stiglitz parece tener razón en general [ cita requerida ], aunque todavía deja pendiente la cuestión de cómo deben limitarse las instituciones coercitivas del gobierno [ se discute su neutralidad ] y cuál es la relación entre el gobierno y la sociedad civil. [58]
Stiglitz se unió a la Administración Clinton en 1993, [59] sirviendo primero como miembro durante 1993-1995, y luego fue designado Presidente del Consejo de Asesores Económicos el 28 de junio de 1995. [3]
Stiglitz siempre tuvo una mala relación con el secretario del Tesoro, Lawrence Summers . [60] En 2000, Summers solicitó con éxito la destitución de Stiglitz, supuestamente a cambio de la reelección del presidente del Banco Mundial, James Wolfensohn , un intercambio que Wolfensohn niega que haya ocurrido. Es cuestionable si Summers alguna vez hizo una demanda tan contundente: Wolfensohn afirma que "le habría dicho que se cagara". [61]
Stiglitz renunció al Banco Mundial en enero de 2000, un mes antes de que expirara su mandato. [62] El presidente del Banco , James Wolfensohn, anunció la renuncia de Stiglitz en noviembre de 1999 y también anunció que Stiglitz permanecería como Asesor Especial del Presidente y presidiría el comité de búsqueda de un sucesor.
Joseph E. Stiglitz dijo hoy [24 de noviembre de 1999] que renunciaría como economista jefe del Banco Mundial después de haber utilizado el cargo durante casi tres años para plantear preguntas puntuales sobre la eficacia de los enfoques convencionales para ayudar a los países pobres. [63]
En ese puesto, continuó criticando al FMI y, por implicación, al Departamento del Tesoro de Estados Unidos. En abril de 2000, en un artículo para The New Republic , escribió:
Dirán que el FMI es arrogante. Dirán que el FMI no escucha realmente a los países en desarrollo a los que se supone que debe ayudar. Dirán que el FMI es hermético y está aislado de la rendición de cuentas democrática. Dirán que los "remedios" económicos del FMI a menudo empeoran las cosas, convirtiendo las desaceleraciones en recesiones y las recesiones en depresiones. Y tendrán razón. Fui economista jefe del Banco Mundial desde 1996 hasta noviembre pasado, durante la crisis económica mundial más grave en medio siglo. Vi cómo respondió el FMI, en tándem con el Departamento del Tesoro de Estados Unidos. Y me horroricé.
El protector de Stiglitz en el Banco Mundial, Wolfensohn, había simpatizado en privado con las opiniones de Stiglitz, pero estaba preocupado por su segundo mandato, que Summers había amenazado con vetar. [ cita requerida ] Stanley Fischer, subdirector gerente del FMI, convocó una reunión especial del personal e informó a los presentes que Wolfensohn había acordado despedir a Stiglitz. Mientras tanto, el departamento de Asuntos Exteriores del banco dijo a la prensa que Stiglitz no había sido despedido; su puesto simplemente había sido abolido. [ 64 ]
En una entrevista radial del 19 de septiembre de 2008, con Aimee Allison y Philip Maldari en KPFA 94.1 FM de Pacifica Radio en Berkeley , Estados Unidos, Stiglitz dio a entender que el presidente Clinton y sus asesores económicos no habrían respaldado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) si hubieran estado al tanto de las disposiciones ocultas, insertadas por los lobbystas, que pasaron por alto.
En julio de 2000, Stiglitz fundó la Iniciativa para el Diálogo Político . [3]
A principios de 2008, Stiglitz presidió la Comisión de Medición del Desempeño Económico y del Progreso Social , también conocida como Comisión Stiglitz- Sen - Fitoussi , iniciada por el Presidente Sarkozy de Francia. La Comisión celebró su primera reunión plenaria los días 22 y 23 de abril de 2008 en París. Su informe final se hizo público el 14 de septiembre de 2009. [65]
En 2009, Stiglitz presidió la Comisión de Expertos sobre Reformas del Sistema Monetario y Financiero Internacional , convocada por el Presidente de la Asamblea General de las Naciones Unidas "para examinar el funcionamiento del sistema financiero mundial , incluidos los principales organismos como el Banco Mundial y el FMI , y sugerir medidas que los Estados miembros deben adoptar para garantizar un orden económico mundial más sostenible y justo ". [66] Su informe final se publicó el 21 de septiembre de 2009. [67] [68]
En 2010, Stiglitz actuó como asesor del gobierno griego durante la crisis de la deuda griega . Apareció en Bloomberg TV para una entrevista sobre los riesgos de que Grecia incurriera en impago, en la que afirmó que estaba muy seguro de que Grecia no incurriría en impago. Continuó diciendo que Grecia estaba bajo "ataque especulativo" y que, aunque tenía "problemas de liquidez a corto plazo... y se beneficiaría de los Bonos de Solidaridad", el país estaba "en camino de cumplir con sus obligaciones". [69]
Al día siguiente, durante una entrevista a la BBC, Stiglitz afirmó que "no hay ningún problema en que Grecia o España cumplan con sus pagos de intereses". No obstante, argumentó que sería deseable y necesario que toda Europa hiciera una declaración clara de su convicción en la solidaridad social y de que "apoya a Grecia". Cuando se le preguntó si "el problema de Grecia es que la magnitud de la deuda es mucho mayor que la capacidad de la economía para pagarla", Stiglitz respondió: "Eso es bastante absurdo". [ cita requerida ]
En 2012, Stiglitz calificó los planes de austeridad europeos de «pacto suicida». [70] En 2015, dijo que el programa de austeridad en Grecia había sido «un enorme error», que el Fondo Monetario Internacional, el Banco Central Europeo y la Comisión Europea tenían «responsabilidad criminal por causar una recesión importante». [71] Argumentó que la deuda griega debería ser cancelada. [71]
Desde marzo de 2012, Stiglitz ha sido miembro del Grupo de Trabajo de la Comisión Fiscal del Gobierno Escocés , que supervisa el trabajo para establecer un marco fiscal y macroeconómico para una Escocia independiente en nombre del Consejo Escocés de Asesores Económicos . Junto con los profesores Andrew Hughes Hallett , Sir James Mirrlees y Frances Ruane , Stiglitz "asesorará sobre el establecimiento de una Comisión Fiscal creíble que afiance la responsabilidad financiera y garantice la confianza del mercado". [72]
En julio de 2015, Stiglitz apoyó la campaña de Jeremy Corbyn en la elección del líder del Partido Laborista . Dijo: "No me sorprende en absoluto que exista una demanda de un fuerte movimiento anti-austeridad en torno a una mayor preocupación por la desigualdad. Las promesas del Nuevo Laborismo en el Reino Unido y de los clintonianos en los Estados Unidos han sido una decepción". [73] [74] [75]
El 27 de septiembre de 2015, se anunció que había sido designado para el Comité Asesor Económico del Partido Laborista británico , convocado por el Ministro de Hacienda en la Sombra John McDonnell y que reporta al líder del Partido Laborista Jeremy Corbyn, [76] aunque, según se informa, no asistió a la primera reunión. [77]
Para Stiglitz, no existe algo así como una mano invisible , en el sentido de que los mercados libres conducen a la eficiencia como si estuvieran guiados por fuerzas invisibles. [78] Según Stiglitz: [79]
Siempre que hay " externalidades " -es decir, cuando las acciones de un individuo tienen efectos sobre otros por los que no paga o por los que no recibe compensación- los mercados no funcionan bien. Pero las investigaciones recientes han demostrado que estas externalidades son omnipresentes, siempre que haya información imperfecta o mercados de riesgo imperfectos, es decir, siempre. El verdadero debate hoy es cómo encontrar el equilibrio adecuado entre el mercado y el gobierno. Ambos son necesarios. Ambos pueden complementarse entre sí. Este equilibrio variará de un momento a otro y de un lugar a otro.
En una entrevista en 2007, Stiglitz explicó con más detalle: [80]
Las teorías que yo (y otros) ayudamos a desarrollar explicaban por qué los mercados sin restricciones a menudo no sólo no conducen a la justicia social, sino que ni siquiera producen resultados eficientes. Curiosamente, no ha habido ningún desafío intelectual a la refutación de la mano invisible de Adam Smith: los individuos y las empresas, en la búsqueda de su propio interés , no son necesariamente, o en general, guiados como por una mano invisible, hacia la eficiencia económica.
La afirmación anterior se basa en el trabajo de Stiglitz de 1986, "Externalidades en economías con información imperfecta y mercados incompletos ", [81] que describe una metodología general para abordar las externalidades y calcular los impuestos correctivos óptimos en un contexto de equilibrio general. En las palabras de apertura de su aceptación del premio en el Aula Magna , [82] Stiglitz dijo: [83]
Espero demostrar que la economía de la información representa un cambio fundamental en el paradigma predominante en la economía. Los problemas de la información son fundamentales para comprender no sólo la economía de mercado sino también la economía política, y en la última sección de esta conferencia exploro algunas de las implicaciones de las imperfecciones de la información para los procesos políticos.
El 25 de julio de 2011, Stiglitz participó en el “I Foro Social del 15M” organizado en Madrid (España) expresando su apoyo al movimiento antiausteridad en España . [39] Durante un discurso informal, hizo un breve repaso de algunos de los problemas en Europa y en Estados Unidos, la grave tasa de desempleo y la situación en Grecia. “Esta es una oportunidad para la contribución económica y las medidas sociales”, argumentó Stiglitz, quien realizó un discurso sobre la forma en que las autoridades están gestionando la salida política a la crisis. Animó a los presentes a responder a las ideas con buenas ideas. “Esto no funciona, hay que cambiarlo”, dijo.
Stiglitz ha criticado a las agencias de calificación , describiéndolas como el "culpable principal" de la crisis financiera de 2007-2008 , señalando que "fueron la parte que realizó la alquimia que convirtió los valores de calificación F a calificación A. Los bancos no podrían haber hecho lo que hicieron sin la complicidad de las agencias de calificación". [84]
Stiglitz fue coautor de un artículo con Peter Orszag en 2002 titulado "Implications of the New Fannie Mae and Freddie Mac Risk-Based Capital Standard" (Implicaciones del nuevo estándar de capital basado en el riesgo de Fannie Mae y Freddie Mac), en el que afirmaban que "sobre la base de la experiencia histórica, el riesgo para el gobierno de un posible impago de la deuda de las GSE es efectivamente cero". Sin embargo, "el estándar de capital basado en el riesgo... puede no reflejar la probabilidad de otro escenario similar a la Gran Depresión". [85]
En un artículo de 2002 escrito en coautoría con Jonathan Orszag y Peter R. Orszag , Stiglitz afirmó que "la probabilidad de impago por parte de las GSE [empresas patrocinadas por el gobierno] es extremadamente pequeña". [86]
Stiglitz advirtió que el Acuerdo Transpacífico (TPP) presenta “graves riesgos” y “sirve a los intereses de los más ricos”. [87] [88]
Stiglitz también se opuso al acuerdo comercial Asociación Transatlántica para el Comercio y la Inversión (TTIP) entre la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos , y ha argumentado que el Reino Unido debería considerar su retirada de la UE en el referéndum de 2016 sobre el asunto si se aprueba el TTIP, diciendo que "las restricciones impuestas por el TTIP serían lo suficientemente adversas al funcionamiento del gobierno como para hacerme pensar de nuevo sobre si la membresía de la UE era una buena idea". [89] [90]
Stiglitz sostiene que confiar únicamente en el interés propio de las empresas como medio para lograr el bienestar de la sociedad y la eficiencia económica es engañoso y que, en cambio, "lo que se necesita son normas más estrictas, una comprensión más clara de lo que es aceptable -y lo que no lo es- y leyes y regulaciones más estrictas para garantizar que quienes no se comporten de manera coherente con estas normas rindan cuentas". [91]
Stiglitz sostiene que el impuesto al valor de la tierra mejoraría la eficiencia y la equidad de las economías agrícolas. Stiglitz cree que las sociedades deberían basarse en un principio generalizado de Henry George para financiar los bienes públicos, proteger los recursos naturales, mejorar el uso de la tierra y reducir la carga de rentas e impuestos sobre los pobres, aumentando al mismo tiempo la formación de capital productivo. Stiglitz aboga por gravar "las rentas de los recursos naturales lo más cerca posible del 100 por ciento" y que un corolario de este principio es que los contaminadores deberían ser gravados por "actividades que generan externalidades negativas". [92] Por lo tanto, Stiglitz afirma que el impuesto al valor de la tierra es incluso mejor de lo que pensaba su famoso defensor Henry George . [93]
En una entrevista de septiembre de 2016, Stiglitz afirmó que "el coste de mantener unida la eurozona probablemente excede el coste de dividirla". [94]
En la década de 1990, escribió que "los países de América del Norte y Europa deberían eliminar todos los aranceles y cuotas (medidas proteccionistas)". [95] Ahora aconseja a los países de la eurozona que controlen su balanza comercial con Alemania mediante certificados de exportación/importación o "trade chits" (una medida proteccionista). [96] [97] [98]
Citando la teoría keynesiana, Keynes explica que los superávits comerciales son perjudiciales: " John Maynard Keynes señaló que los superávits conducen a una demanda agregada global débil – los países con superávits ejercen una "externalidad negativa" sobre los socios comerciales. De hecho, Keynes creía que eran los países con superávits, mucho más que los que tenían déficit, los que representaban una amenaza para la prosperidad global; llegó tan lejos como para abogar por un impuesto a los países con superávits". [99] Desde principios de 1930, Keynes dejó de creer en el libre comercio, denunció la teoría de la ventaja comparativa (la base del libre comercio) y se adhirió al proteccionismo. [100] [101]
Stiglitz escribe: “El superávit de Alemania significa que el resto de Europa está en déficit. Y el hecho de que estos países importen más de lo que exportan contribuye a la debilidad de sus economías”. Considera que los países con superávit se están enriqueciendo a expensas de los países deficitarios. Señala que el euro es la causa de este déficit y que, a medida que el déficit comercial disminuya, el PIB aumentará y el desempleo disminuirá: “El sistema del euro significa que el tipo de cambio de Alemania no puede aumentar en comparación con otros miembros de la zona del euro. Si el tipo de cambio aumentara, Alemania tendría más dificultades para exportar y su modelo económico, basado en fuertes exportaciones, cesaría. Al mismo tiempo, el resto de Europa exportaría más, el PIB aumentaría y el desempleo disminuiría”. [99]
También cree que el resto del mundo debería imponer un impuesto de ajuste del carbono (una medida proteccionista) a las exportaciones estadounidenses que no cumplan con el estándar global. [102]
En contra de la teoría keynesiana y de estos análisis sobre la eurozona, sostiene que Estados Unidos no debería reequilibrar la cuenta comercial y que el país ya no puede aplicar medidas proteccionistas para proteger o recrear los empleos manufactureros bien remunerados, diciendo: "Los mismos estadounidenses que han estado entre los perdedores de la globalización están a punto de estar entre los perdedores de una reversión de la globalización. La historia no puede ponerse al revés". [103]
Por otra parte, admite que a medida que el déficit comercial disminuye, "el PIB aumentaría y el desempleo caería", y añade: "... el hecho de que estos países importen más de lo que exportan contribuye a sus economías débiles". [99] También señala que el déficit comercial está correlacionado con la pérdida de empleos en el sector manufacturero: el aumento del "valor del dólar conducirá a mayores déficits comerciales y a menos empleos en el sector manufacturero". [104]
Contrariamente a la mayoría de los historiadores económicos que sostienen que los aranceles desempeñaron sólo un papel menor, si es que tuvieron alguno, en la Gran Depresión , [105] [106] [107] Stiglitz, para convencer a los Estados Unidos de no utilizar políticas proteccionistas, dice que los aranceles serían perjudiciales para la economía de los Estados Unidos hoy en día porque contribuyeron a la Gran Depresión: "Después de eso, las exportaciones estadounidenses cayeron alrededor del 50 por ciento, lo que contribuyó a nuestra Gran Depresión". [103]
Denuncia las políticas de “derrame hacia abajo” del liberalismo y del neoliberalismo ( laissez-faire ) [108] [109] [110] Sin embargo, llama a reducir las barreras comerciales y promover el libre comercio (política de desregulación del comercio exterior que forma parte del modelo económico del laissez-faire ). [111]
Según él, no es China (que tiene un gran superávit comercial) la que hace "guerra comercial", sino Estados Unidos (que tiene un gran déficit comercial). [103] Aconseja a China que tome sanciones contra Estados Unidos [103] "donde le duele económica y políticamente" si Estados Unidos intenta aumentar los aranceles para proteger su industria, diciendo: "Por ejemplo, los recortes en las compras por parte de China conducirán a más desempleo en los distritos del Congreso que son vulnerables, influyentes o ambas cosas. [103] ... China puede tomar represalias en cualquier lugar que elija, como usar restricciones comerciales para apuntar a empleos en los distritos del Congreso de aquellos que apoyan los aranceles estadounidenses. [110] ... China puede ser más efectiva al apuntar sus represalias para causar un dolor político agudo. ... Nadie sabe quién puede soportar mejor el dolor. ¿Serán los Estados Unidos, donde los ciudadanos comunes ya han sufrido durante tanto tiempo, o China, que, a pesar de los tiempos difíciles, ha logrado generar un crecimiento superior al 6%? [112] "
Stiglitz no quiere que Estados Unidos detenga el libre comercio. Según él, si China limita la globalización, no les hará daño, pero si Estados Unidos detiene el proceso de libre comercio, será perjudicial. Sobre China, según él, si China depende menos de la globalización económica , no será negativo para el país. [103] Escribe que la disminución de las exportaciones de China a los EE. UU. puede no "perjudicarlos más de lo que nos perjudicó a nosotros" porque "el gobierno de China tiene mucho más control sobre la economía del país que nuestro gobierno sobre la nuestra; y está pasando de la dependencia de las exportaciones a un modelo de crecimiento impulsado por la demanda interna". Con respecto a los Estados Unidos, escribe lo contrario y aconseja aplicar lo opuesto de la teoría keynesiana de los déficits comerciales vista anteriormente: [99] "Alejarse de la globalización puede reducir nuestras importaciones, pero también reducirá las exportaciones a la par. Y, casi con toda seguridad, se destruirán empleos más rápido de lo que se crearán: puede incluso haber menos empleos netos en la industria manufacturera". "La construcción de barreras al comercio y al movimiento de personas e ideas probablemente será una batalla en la que Estados Unidos seguramente saldrá perdiendo". [103]
A principios de 2017, escribió que "la clase media estadounidense es de hecho la perdedora de la globalización " (la disminución de las regulaciones del comercio internacional, así como de los aranceles e impuestos) y "China, con su gran clase media emergente, se encuentra entre los grandes beneficiarios de la globalización". "Gracias a la globalización, en términos de paridad de poder adquisitivo, China ya se ha convertido en la mayor economía del mundo en septiembre de 2015". [103] Sin embargo, contrariamente a lo que escribió anteriormente, más tarde argumentó en febrero de 2017 que la caída de los salarios y la desaparición de empleos bien pagados en Estados Unidos no se deben al libre comercio ni a la globalización, sino que son daños colaterales inevitables a la marcha del progreso económico y la innovación tecnológica: "Estados Unidos solo puede impulsar la fabricación avanzada, que requiere conjuntos de habilidades más altos y emplea a menos personas. Mientras tanto, la desigualdad creciente continuará...". [110] Además, el 5 de diciembre de 2017, contrario a lo escrito anteriormente, escribió que la caída de los salarios en Estados Unidos se debe a las acciones de las empresas multinacionales y no a la globalización y los desequilibrios de las cuentas comerciales entre países causados por el libre comercio: "Fue una agenda escrita por y para las grandes empresas multinacionales, a expensas de los trabajadores". [104]
En 2016, dijo que cree que la situación económica de los Estados Unidos es crítica: "Como mostraron los economistas Anne Case y Angus Deaton en su estudio publicado en diciembre de 2015, la esperanza de vida entre los estadounidenses blancos de mediana edad está disminuyendo, a medida que aumentan las tasas de suicidio, consumo de drogas y alcoholismo. Un año después, el Centro Nacional de Estadísticas de Salud informó que la esperanza de vida para el país en su conjunto ha disminuido por primera vez en más de 20 años". [110] ... Con los ingresos del 90% más pobre estancados durante casi un tercio de siglo (y disminuyendo para una proporción significativa), los datos de salud simplemente confirmaron que las cosas no iban bien para franjas del país". [112]
Stiglitz ha pedido una transición hacia una economía verde . [113] [114] [115] Apoyó el Green New Deal . En 2019, escribió que "El Green New Deal estimularía la demanda, asegurando que se utilizaran todos los recursos disponibles; y la transición a la economía verde probablemente marcaría el comienzo de un nuevo auge. El enfoque de Trump en las industrias del pasado, como el carbón, está estrangulando el movimiento mucho más sensato hacia la energía eólica y solar. Se crearán mucho más empleos en energía renovable de los que se perderán en el carbón". [116] Stiglitz describió la crisis climática como la Tercera Guerra Mundial de la humanidad . [116]
Stiglitz sostuvo que los súper ricos deberían pagar impuestos de hasta el 70% para ayudar a lidiar con la creciente desigualdad. Stiglitz afirmó que una tasa de impuesto a la renta mundial del 70% para los que más ganan "claramente tendría sentido". Stiglitz sostuvo que la sociedad se volvería más igualitaria y cohesionada. Stiglitz dijo que un impuesto a la riqueza sobre las fortunas adquiridas durante muchas generaciones tendría una mayor influencia. Stiglitz sostiene que la mayoría de los multimillonarios adquirieron gran parte de su riqueza por suerte. Sostiene que la propuesta de Elizabeth Warren de un impuesto del 2% para las personas con activos de más de $50 millones y del 3% para aquellos con más de $1.000 millones era "muy razonable" y generaría ingresos significativos que podrían mejorar algunos problemas de los Estados Unidos. [117]
Además de sus publicaciones económicas técnicas (más de 300 artículos técnicos), Stiglitz es autor de libros sobre temas que van desde el derecho de patentes hasta los abusos en el comercio internacional.
¿Hacia dónde va el socialismo? se basa en las Wicksell Lectures de Stiglitz, presentadas en la Escuela de Economía de Estocolmo en 1990 y presenta un resumen de la economía de la información y la teoría de los mercados con información imperfecta y competencia imperfecta, además de ser una crítica tanto de los enfoques del libre mercado como del socialismo de mercado (véase la crítica de Roemer, op. cit.). Stiglitz explica cómo el modelo neoclásico o(la "economía walrasiana" se refiere al resultado del proceso que ha dado origen a una representación formal de la noción de la "mano invisible" de Adam Smith , en la línea de lo propuesto por Léon Walras y encapsulado en el modelo de equilibrio general de Arrow-Debreu ), puede haber fomentado erróneamente la creencia de que el socialismo de mercado podría funcionar. Stiglitz propone un modelo alternativo, basado en la economía de la información establecida por los teoremas de Greenwald-Stiglitz.
Una de las razones que Stiglitz ve para la falla crítica del modelo neoclásico estándar , sobre el cual se construyó el socialismo de mercado , es su incapacidad para considerar los problemas que surgen de la falta de información perfecta y de los costos de adquirir información. También identifica problemas que surgen de sus supuestos sobre la completitud. [118]
En El malestar en la globalización , Stiglitz sostiene que las que a menudo se denominan "economías en desarrollo" en realidad no se están desarrollando en absoluto, y atribuye gran parte de la culpa al FMI.
Stiglitz subraya: "Los recientes avances en la teoría económica" (en parte refiriéndose a su propio trabajo) "han demostrado que cuando la información es imperfecta y los mercados están incompletos, es decir, siempre, y especialmente en los países en desarrollo, la mano invisible trabaja de manera más imperfecta". Como resultado, continúa Stiglitz, los gobiernos pueden mejorar los resultados mediante intervenciones bien elegidas. Stiglitz sostiene que cuando las familias y las empresas tratan de comprar demasiado poco en comparación con lo que la economía puede producir, los gobiernos pueden combatir las recesiones y depresiones mediante políticas monetarias y fiscales expansivas para estimular la demanda de bienes y servicios. A nivel microeconómico, los gobiernos pueden regular los bancos y otras instituciones financieras para mantenerlas sólidas. También pueden utilizar la política fiscal para dirigir la inversión hacia industrias más productivas y las políticas comerciales para permitir que las nuevas industrias maduren hasta el punto en que puedan sobrevivir a la competencia extranjera. Y los gobiernos pueden utilizar una variedad de dispositivos, que van desde la creación de empleo hasta la capacitación de la mano de obra y la asistencia social, para volver a poner a trabajar a los trabajadores desempleados y amortiguar las penurias humanas.
Stiglitz sostiene que el FMI ha causado un gran daño con las políticas económicas que ha prescrito y que los países deben seguir para poder acceder a préstamos del FMI o a préstamos de bancos y otros prestamistas del sector privado que esperan que el FMI indique si un prestatario es solvente. El organismo y sus funcionarios, sostiene, han ignorado las implicaciones de la información incompleta, los mercados inadecuados y las instituciones impracticables, todas ellas características especialmente de los países en desarrollo. Como resultado, sostiene Stiglitz, el FMI ha pedido a menudo políticas que se ajustan a la economía de los libros de texto pero que no tienen sentido para los países a los que las recomienda. Stiglitz trata de demostrar que estas políticas han sido desastrosas para los países que las han seguido.
The Roaring Nineties es el análisis de Stiglitz sobre el auge y la caída de la década de 1990. Presentado desde el punto de vista de un conocedor, primero como presidente del Consejo de Asesores Económicos del Presidente Clinton, y más tarde como economista jefe del Banco Mundial, continúa su argumento sobre cómo la fe equivocada en la ideología del libre mercado condujo a los problemas económicos globales de hoy, con un enfoque perspicaz en las políticas estadounidenses.
En su libro Fair Trade for All (Comercio justo para todos) , los autores Stiglitz y Andrew Charlton sostienen que es importante hacer que el mundo del comercio sea más favorable al desarrollo. [119] Se plantea la idea de que el actual régimen de aranceles y subsidios agrícolas está dominado por los intereses de las antiguas potencias coloniales y necesita cambiar. La eliminación del sesgo hacia el mundo desarrollado será beneficiosa tanto para los países en desarrollo como para los desarrollados. El mundo en desarrollo necesita ayuda, y esto sólo se puede lograr cuando los países desarrollados abandonen las prioridades basadas en el mercantilismo y trabajen hacia un régimen de comercio mundial más liberal. [120]
En Making Globalization Work se examinan las desigualdades de la economía global y los mecanismos por los cuales los países desarrollados ejercen una influencia excesiva sobre las naciones en desarrollo. El Dr. Stiglitz sostiene que los aranceles, los subsidios, un sistema de patentes excesivamente complejo y la contaminación están desestabilizando al mundo tanto económica como políticamente. Stiglitz sostiene que se necesitan instituciones sólidas y transparentes para abordar estos problemas. Muestra cómo un examen de los mercados incompletos puede hacer deseables las políticas gubernamentales correctivas.
Según el economista Martin Wolf , Stiglitz es una excepción a la visión general pro-globalización de los economistas profesionales . [121] Stiglitz sostiene que las oportunidades económicas no están suficientemente disponibles, que las crisis financieras son demasiado costosas y demasiado frecuentes, y que los países ricos han hecho demasiado poco para abordar estos problemas. Making Globalization Work [122] ha vendido más de dos millones de copias.
En su libro Stability with Growth: Macroeconomics, Liberalization and Development (Estabilidad con crecimiento: macroeconomía, liberalización y desarrollo) , Stiglitz, José Antonio Ocampo (Subsecretario General de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas hasta 2007), Shari Spiegel (directora ejecutiva de la Iniciativa para el Diálogo Político – IPD), Ricardo Ffrench-Davis (asesor principal de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe – CEPAL ) y Deepak Nayyar (vicerrector de la Universidad de Delhi) analizan los debates actuales sobre macroeconomía, liberalización del mercado de capitales y desarrollo, y desarrollan un nuevo marco dentro del cual se pueden evaluar políticas alternativas. Explican su creencia de que el Consenso de Washington ha abogado por objetivos estrechos para el desarrollo (con un enfoque en la estabilidad de precios) y ha prescrito muy pocos instrumentos de política (haciendo hincapié en las políticas monetarias y fiscales), y deposita una fe injustificada en el papel de los mercados. El nuevo marco se centra en la estabilidad real y el crecimiento sostenible y equitativo a largo plazo, ofrece una variedad de formas no convencionales de estabilizar la economía y promover el crecimiento, y acepta que las imperfecciones del mercado requieren intervenciones gubernamentales. Los responsables de las políticas han perseguido objetivos de estabilización sin preocuparse demasiado por las consecuencias para el crecimiento, mientras intentaban aumentar el crecimiento mediante reformas estructurales centradas en mejorar la eficiencia económica. Además, las políticas estructurales, como la liberalización del mercado de capitales, han tenido importantes consecuencias para la estabilidad económica. Este libro cuestiona estas políticas al sostener que la política de estabilización tiene consecuencias importantes para el crecimiento a largo plazo y que a menudo se ha aplicado con consecuencias adversas. La primera parte del libro presenta las preguntas clave y examina los objetivos de la política económica desde diferentes perspectivas. La tercera parte presenta un análisis similar para la liberalización del mercado de capitales.
The Three Trillion Dollar War (en coautoría con Linda Bilmes ) analiza el costo total de la guerra de Irak, incluidos muchos costos ocultos. El libro también analiza hasta qué punto estos costos se impondrán durante muchos años, prestando especial atención a los enormes gastos que serán necesarios para atender a un gran número de veteranos heridos. Stiglitz criticó abiertamente a George W. Bush en el momento en que se publicó el libro. [123]
En su libro Caída libre: Estados Unidos, libre mercado y el hundimiento de la economía mundial , Stiglitz analiza las causas de la recesión/depresión de 2008 y propone las reformas necesarias para evitar que se repita una crisis similar, abogando por la intervención y la regulación gubernamentales en diversas áreas. Entre los responsables de las políticas a los que critica se encuentran George W. Bush, Larry Summers y Barack Obama. [124]
De la sobrecubierta: A pesar de que los que están en la cima siguen disfrutando de la mejor atención médica, educación y beneficios de la riqueza, a menudo no se dan cuenta de que, como destaca Joseph E. Stiglitz, "su destino está ligado a cómo vive el otro 99 por ciento... No tiene por qué ser así. En El precio de la desigualdad, Stiglitz establece una agenda integral para crear una economía más dinámica y una sociedad más justa e igualitaria".
El libro recibió el Premio al Libro 2013 del Centro Robert F. Kennedy para la Justicia y los Derechos Humanos , que se otorga anualmente al libro que "refleja de manera más fiel y contundente los propósitos de Robert Kennedy: su preocupación por los pobres y los débiles, su lucha por una justicia honesta e imparcial, su convicción de que una sociedad decente debe asegurar a todos los jóvenes una oportunidad justa y su fe en que una democracia libre puede actuar para remediar las disparidades de poder y oportunidad". [125]
En su libro Creating a Learning Society (en coautoría con Bruce C. Greenwald), se pone de relieve la importancia de esta idea para la teoría y la política económicas. Tomando como punto de partida el artículo de Kenneth J. Arrow de 1962 "Learning by Doing", explican por qué la producción de conocimiento difiere de la de otros bienes y por qué las economías de mercado por sí solas no suelen producir ni transmitir conocimiento de manera eficiente. Cerrar las brechas de conocimiento y ayudar a los rezagados a aprender son fundamentales para el crecimiento y el desarrollo, pero crear una sociedad del aprendizaje es igualmente crucial si queremos mantener mejores niveles de vida en los países avanzados.
De la sobrecubierta: En The Great Divide , Joseph E. Stiglitz amplía el diagnóstico que ofreció en su exitoso libro El precio de la desigualdad y sugiere formas de contrarrestar el creciente problema de Estados Unidos. Stiglitz sostiene que la desigualdad es una elección, el resultado acumulativo de políticas injustas y prioridades equivocadas.
De la descripción: "Stiglitz desmantela el consenso prevaleciente en torno a lo que aflige a Europa, demoliendo a los campeones de la austeridad mientras ofrece una serie de planes que pueden rescatar al continente -y al mundo- de una mayor devastación". Según el agregador de reseñas de libros Literary Hub , recibió críticas positivas. [126]
De la sobrecubierta: Stiglitz muestra cómo una vida de clase media puede volver a ser alcanzable para todos. Un relato oficial de los peligros predecibles del fundamentalismo del libre mercado y los fundamentos del capitalismo progresista. Pueblo, poder y ganancias nos muestra un Estados Unidos en crisis, pero también ilumina un camino para atravesar este momento difícil.
.jpg/1280px-Joseph_Stiglitz_and_Kamal_Nath_(3181943232).jpg)
Stiglitz y sus coautores señalan que las crisis interrelacionadas de degradación ambiental y sufrimiento humano de nuestra era actual demuestran que "algo está fundamentalmente mal en la forma en que evaluamos el desempeño económico y el progreso social". Sostienen que utilizar el PIB como principal medida de nuestra salud económica no proporciona una evaluación precisa de la economía o del estado del mundo y de la gente que vive en él. [127] [128]
En El camino hacia la libertad, Stiglitz cuestiona la afirmación de que el neoliberalismo es moralmente superior a sus alternativas. El subtítulo del libro es Economía y buena sociedad.
Stiglitz escribió una serie de artículos y celebró una serie de conferencias en las que explicaba cómo esas incertidumbres informativas pueden influir en todo, desde el desempleo hasta la escasez de préstamos. Como presidente del Consejo de Asesores Económicos durante el primer mandato de la administración Clinton y ex economista jefe del Banco Mundial , Stiglitz pudo poner en práctica algunas de sus opiniones. Por ejemplo, criticó abiertamente la rápida apertura de los mercados financieros en los países en desarrollo. Estos mercados dependen del acceso a buenos datos financieros y a leyes de quiebra sólidas, pero sostuvo que muchos de estos países no contaban con las instituciones reguladoras necesarias para garantizar que los mercados funcionaran de manera sólida.
En julio de 2020, Stiglitz, junto con Hamid Rashid, jefe de Monitoreo Económico Global del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de las Naciones Unidas, publicó un informe en el que señalaba que la política de flexibilización cuantitativa implementada por Estados Unidos después de la crisis financiera de 2007-2008 había "básicamente exportado una burbuja de deuda a los países en desarrollo". [129] [130]
Además de haber sido galardonado con el Premio Nobel, Stiglitz tiene más de 40 doctorados honorarios y al menos ocho cátedras honorarias, así como un decanato honorario. [131] [132] [133]
Stiglitz fue elegido miembro de la Academia Estadounidense de las Artes y las Ciencias en 1983, [134] de la Academia Nacional de Ciencias en 1988, [135] y de la Sociedad Filosófica Estadounidense en 1997. [136]
En 2009, recibió el premio Golden Plate de la Academia Estadounidense de Logros, entregado por el miembro del Consejo de Premios, el arzobispo Desmond Tutu, en una ceremonia de premios en la Catedral de San Jorge en Ciudad del Cabo, Sudáfrica. [137] [138]
Recibió el Premio Gerald Loeb 2010 al Comentario por "Los tontos capitalistas y el mensaje tóxico de Wall Street". [139]
En 2011, la revista Foreign Policy lo nombró en su lista de los principales pensadores globales. [140] En febrero de 2012, el embajador francés en los Estados Unidos, François Delattre , le otorgó la Legión de Honor , con el rango de Oficial. [141] Stiglitz fue elegido Miembro Extranjero de la Royal Society (ForMemRS) en 2009. [ 142] Stiglitz recibió el Premio de la Paz de Sídney 2018. [143]
Stiglitz se casó con Jane Hannaway en 1978, pero la pareja luego se divorció. [144] [145] Se casó por tercera vez el 28 de octubre de 2004 con Anya Schiffrin , quien trabaja en la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia . [146] Tiene cuatro hijos y tres nietos.
1970–1979
1980–1989
1990–1999
2000–2009
2010 en adelante
Stiglitz dice que la UE debería defender a Grecia de los especuladores
¿Qué debería hacer Europa con respecto a Grecia?
Stiglitz dice que la UE debería defender a Grecia de los especuladores
Busque en las páginas de Wikipedia de los economistas Joseph Stiglitz y Greg Mankiw o de cualquiera de los numerosos economistas destacados. En la barra lateral de la derecha, verá una entrada para "escuela o tradición". Tanto Stiglitz como Mankiw aparecen como "neokeynesianos". Eso no tiene ningún sentido. La investigación de Stiglitz y Mankiw se centra en áreas totalmente diferentes. Stiglitz trabajó en información asimétrica, salarios de eficiencia, impuestos a la tierra y una serie de otros fenómenos microeconómicos... Tampoco sus posiciones políticas son remotamente similares: Stiglitz es un héroe de la izquierda, mientras que Mankiw es un conservador partidario de un gobierno pequeño. De hecho, Mankiw realizó una investigación importante sobre algunos modelos llamados "neokeynesianos". Stiglitz no.
{{cite news}}: CS1 maint: url-status (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite web}}: CS1 maint: bot: original URL status unknown (link){{cite news}}: CS1 maint: unfit URL (link)El Dr. Joseph E. Stiglitz, ganador del Premio Nobel de Economía, y su esposa Anya, entre sesiones en La Residence, en el valle de Franschhoek, durante la Cumbre Internacional de Logros 2009 en Sudáfrica.
