Stephen Lawrence (13 de septiembre de 1974 - 22 de abril de 1993) fue un ciudadano británico negro de 18 años de Plumstead , al sureste de Londres, que fue asesinado en un ataque por motivos raciales mientras esperaba un autobús en Well Hall Road , Eltham , la tarde del 22 de abril de 1993. [2] El caso se convirtió en una causa célebre : sus repercusiones incluyeron cambios de actitud sobre el racismo y la policía, y sobre la ley y la práctica policial. También condujo a la revocación parcial de la regla contra la doble incriminación . Dos de los perpetradores fueron condenados por asesinato el 3 de enero de 2012. [3]
Tras la investigación inicial, cinco sospechosos fueron arrestados pero no acusados; [4] una acusación privada iniciada posteriormente por la familia de Lawrence no logró asegurar la condena de ninguno de los acusados. [5] Durante la investigación se sugirió que Lawrence fue asesinado porque era negro, y que el manejo del caso por parte del Servicio de Policía Metropolitana (MPS) y el Servicio de Fiscalía de la Corona (CPS) se vio afectado por cuestiones de raza. Una investigación pública de 1998 , [6] encabezada por Sir William Macpherson , concluyó que la investigación original del MPS fue incompetente y que la fuerza era institucionalmente racista . También recomendó que se derogara la regla de doble enjuiciamiento en los casos de asesinato para permitir un nuevo juicio sobre la base de pruebas nuevas y convincentes: esto se efectuó en 2005 tras la promulgación de la Ley de Justicia Penal de 2003. La publicación en 1999 del Informe Macpherson resultante ha sido llamada "uno de los momentos más importantes en la historia moderna de la justicia penal en Gran Bretaña". [5] Jack Straw dijo que ordenar la investigación fue la decisión más importante que tomó durante su mandato como Ministro del Interior de 1997 a 2001. [7] En 2010, se dijo que el caso de Lawrence era "uno de los asesinatos por motivos raciales sin resolver de más alto perfil". [8]
El 18 de mayo de 2011, después de una revisión adicional, [9] se anunció que dos de los sospechosos originales, Gary Dobson y David Norris, iban a ser juzgados por el asesinato a la luz de nuevas pruebas. [10] Al mismo tiempo, se reveló que la absolución original de Dobson había sido anulada por el Tribunal de Apelación , lo que permitió que se celebrara un nuevo juicio. [11] Tal apelación solo había sido posible después del cambio de la ley de 2005, aunque Dobson no fue la primera persona en ser juzgada nuevamente por asesinato como resultado. [12] El 3 de enero de 2012, Dobson y Norris fueron declarados culpables del asesinato de Lawrence; [13] Ambos eran menores de edad en el momento del crimen y fueron condenados a prisión a voluntad de Su Majestad , equivalente a cadena perpetua para un adulto, [14] con penas mínimas de 15 años y 2 meses y 14 años y 3 meses respectivamente [15] por lo que el juez describió como un "crimen terrible y malvado". [16]
En los años posteriores a la sentencia de Dobson y Norris, el caso recuperó prominencia cuando surgieron en los medios de comunicación preocupaciones sobre una conducta policial corrupta durante el manejo original del caso. Tales afirmaciones ya habían surgido antes y se habían investigado en 2007, pero se reavivaron en 2013 cuando un ex agente de policía encubierto declaró en una entrevista que, en ese momento, había sido presionado para encontrar formas de "difamar" y desacreditar a la familia de la víctima, con el fin de silenciar y disuadir la campaña pública para una mejor respuesta policial al caso. Aunque investigaciones posteriores en 2012 tanto por Scotland Yard como por la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía habían determinado que no había base para una investigación adicional, la ministra del Interior, Theresa May, ordenó una investigación independiente por parte de un destacado abogado de la ley sobre la actuación policial encubierta y la corrupción, que se describió como "devastadora" cuando se publicó en 2014. [6] [17] En octubre de 2009 se inició una investigación sobre si los miembros de la fuerza policial protegieron a los presuntos asesinos.
Stephen Adrian Lawrence nació en el Hospital del Distrito de Greenwich el 13 de septiembre de 1974 de padres jamaicanos que habían emigrado al Reino Unido en la década de 1960. Su padre era Neville Lawrence, entonces carpintero, y su madre era Doreen , entonces maestra de necesidades especiales . [18] Criado en Plumstead , sureste de Londres, era el mayor de tres hijos, los otros eran Stuart (nacido en 1976) y Georgina (nacida en 1982). [19] [20]
Durante su adolescencia, Lawrence se destacó en carreras, compitiendo para el club de atletismo local Cambridge Harriers, y apareció como extra en la película For Queen and Country de Denzel Washington . [21] En el momento de su asesinato, estaba estudiando tecnología y física en la Blackheath Bluecoat School y lengua y literatura inglesa en el Woolwich College , y esperaba convertirse en arquitecto. [22]
Lawrence había pasado el día 22 de abril de 1993 en la escuela Blackheath Bluecoat. [23] Después de la escuela, visitó tiendas en Lewisham , luego viajó en autobús a la casa de un tío en Grove Park . Allí se le unió su amigo Duwayne Brooks , y jugaron videojuegos hasta que se fueron alrededor de las 10:00 p.m. [23] [24] Después de darse cuenta de que el autobús 286 en el que viajaban los llevaría tarde a casa, decidieron cambiar a la ruta de autobús 161 o a la ruta de autobús 122 en Well Hall Road . [23]
Lawrence y Brooks llegaron a la parada de autobús en Well Hall Road a las 10:25 pm. [24] Lawrence caminó por Well Hall Road hasta el cruce con Dickson Road para ver si podía ver venir un autobús. [1] Brooks todavía estaba en Well Hall Road, entre Dickson Road y la rotonda con Rochester Way y Westhorne Avenue . [1]
Brooks vio a un grupo de seis jóvenes blancos cruzando Rochester Way por el lado opuesto de la calle, cerca de la zona del paso de cebra , y avanzando hacia ellos. [1] A las 10:38 p. m. o poco después, gritó para preguntar si Lawrence había visto venir el autobús. Brooks afirmó que escuchó a uno de los agresores de Lawrence decir un insulto racista mientras todos cruzaban rápidamente la calle y "envolvían" a Lawrence. [1]
Los seis agresores obligaron a Lawrence a tirarse al suelo y luego lo apuñalaron con una profundidad de aproximadamente 13 cm en ambos lados de la parte delantera de su cuerpo, en la clavícula derecha y el hombro izquierdo. Ambas heridas cortaron las arterias axilares antes de penetrar un pulmón. Lawrence perdió toda sensibilidad en su brazo derecho y su respiración se vio constreñida, mientras perdía sangre de cuatro vasos sanguíneos principales. Brooks comenzó a correr y gritó a Lawrence que corriera para escapar con él. Mientras los atacantes desaparecían por Dickson Road, Brooks y Lawrence corrieron en dirección a Shooters Hill . Lawrence se desplomó después de correr 130 yardas (120 m); se desangró hasta morir poco después. [1] [25] [26] El patólogo registró que el hecho de que Lawrence lograra correr esta distancia con un pulmón parcialmente colapsado fue "un testimonio de su aptitud física". [1]
Brooks corrió a llamar a una ambulancia mientras un policía fuera de servicio detenía su coche y cubría a Lawrence con una manta. Lawrence fue trasladado al Hospital General de Brook a las 11:05 p. m., pero ya estaba muerto. [1] [27]
Los tres testigos que se encontraban en la parada de autobús en el momento del ataque dijeron en sus declaraciones que el ataque fue repentino y breve, aunque posteriormente ninguno pudo identificar a los sospechosos. [23] En los días posteriores al asesinato de Lawrence, varios residentes se presentaron para proporcionar los nombres de los sospechosos y se dejó una nota anónima en el parabrisas de un coche de policía y en una cabina telefónica nombrando a una banda local [28] como los cinco principales sospechosos. [29] Los sospechosos eran Gary Dobson, los hermanos Neil y Jamie Acourt, Luke Knight y David Norris. [29] En febrero de 1999, los agentes que investigaban el manejo de la investigación inicial revelaron que una mujer que podría haber sido una testigo vital había telefoneado a los detectives tres veces en los primeros días después del asesinato y les había pedido que se pusiera en contacto con ellos de nuevo. [30]
Los cinco sospechosos habían estado involucrados previamente en ataques racistas con cuchillos en la zona de Eltham. [31] Cuatro semanas antes de la muerte de Lawrence, Dobson y Neil Acourt estuvieron involucrados en un ataque racista contra un adolescente negro, Kevin London, a quien insultaron e intentaron apuñalar. [32] El hermano de Neil, Jamie, fue acusado de apuñalar a los adolescentes Darren Witham en mayo de 1992 y Darren Giles en 1994, lo que provocó que Giles sufriera un paro cardíaco. [33] Los apuñalamientos de las víctimas Gurdeep Bhangal y Stacey Benefield, que ocurrieron en marzo de 1993, en Eltham, también estuvieron vinculados a Neil y Jamie Acourt, David Norris y Gary Dobson. [34] [35]
En los tres días siguientes al crimen, se había identificado a los principales sospechosos. Sin embargo, no se realizaron arrestos hasta más de dos semanas después del asesinato. La policía tampoco investigó las casas de los sospechosos durante cuatro días. El superintendente detective Brian Weeden, el oficial que había estado al frente de la investigación del asesinato desde el tercer día y que dirigió la brigada de homicidios durante 14 meses, explicó a la investigación McPherson en 1998 que parte de la razón por la que no se había producido ningún arresto al cuarto día después del asesinato (el lunes 26 de abril) era que no sabía que la ley permitía el arresto por sospecha razonable , un punto básico del derecho penal. [36] [37]
El 7 de mayo de 1993, los hermanos Acourt y Dobson fueron detenidos. Norris se entregó a la policía y fue detenido también tres días después. Knight fue detenido el 3 de junio. Neil Acourt, identificado en una rueda de reconocimiento , y Luke Knight fueron acusados de asesinato el 13 de mayo y el 23 de junio de 1993 respectivamente, pero los cargos fueron retirados el 29 de julio de 1993, debido a que la Fiscalía de la Corona alegó que no había pruebas suficientes. [38]
En agosto de 1993, la Policía Metropolitana abrió una investigación interna . El 16 de abril de 1994, el Servicio de Fiscalía de la Corona declaró que no tenía pruebas suficientes para acusar de asesinato a nadie más, a pesar de que la familia Lawrence creía que se habían encontrado nuevas pruebas. [36] El problema principal era la prueba de identificación de Brooks, que se consideraba contaminada por irregularidades procesales y no lo suficientemente sólida según la jurisprudencia: esta opinión fue confirmada por la acusación privada posterior.
En septiembre de 1994, [3] la familia de Lawrence inició una acusación privada contra los dos sospechosos iniciales y otros tres: Jamie Acourt, Gary Dobson y David Norris. La familia no tenía derecho a asistencia jurídica y se creó un fondo de lucha para pagar el análisis de las pruebas forenses y el coste de localizar y volver a entrevistar a los testigos. [ cita requerida ] La familia estuvo representada por el abogado principal Michael Mansfield QC, asistido por Tanoo Mylvaganam y Annie Dixon, quienes trabajaron pro bono . [39] Los cargos contra Acourt y Norris fueron retirados antes del juicio por falta de pruebas. El 23 de abril de 1996, los tres sospechosos restantes fueron absueltos de asesinato por un jurado en el Tribunal Penal Central , después de que el juez de primera instancia, el Honorable Sr. Justice Curtis, dictaminara que las pruebas de identificación proporcionadas por Duwayne Brooks no eran fiables. [5] Los costos de la acusación se pagaron con fondos públicos.
El informe Macpherson respaldó la sentencia, afirmando que "el juez Curtis sólo podía llegar a una conclusión" y que "simplemente no había pruebas satisfactorias disponibles". [6]
En febrero de 1997 se llevó a cabo una investigación sobre la muerte de Lawrence. Los cinco sospechosos se negaron a responder a ninguna pregunta, alegando el privilegio de no autoincriminarse. [41] La investigación concluyó el 13 de febrero de 1997, y el jurado emitió un veredicto después de 30 minutos de deliberación de homicidio ilegal "en un ataque racista completamente no provocado por cinco jóvenes blancos"; esta conclusión fue más allá de los límites de sus instrucciones. [42] El 14 de febrero de 1997, el periódico Daily Mail etiquetó a los cinco sospechosos de "asesinos". El titular decía: "Asesinos: El Mail acusa a estos hombres de matar. Si estamos equivocados, que nos demanden". Debajo de este titular aparecieron fotos de los cinco sospechosos: Dobson, Neil y Jamie Acourt, Knight y Norris. [43] Ninguno de los hombres fue demandado por difamación y se levantaron fuertes opiniones públicas contra los acusados y la policía que manejó el caso. [44]
En julio de 1997, el Ministro del Interior ordenó una investigación para identificar cuestiones relacionadas con el asesinato, conocida como el Informe Macpherson, que se completó en febrero de 1999 (véase más adelante) . En 2002, David Norris y Neil Acourt fueron condenados y encarcelados por acoso racial agravado después de un incidente en el que estuvo involucrado un policía negro vestido de civil. [45]
En 2005 se modificó la ley. Como parte de las conclusiones del caso Lawrence, el Informe Macpherson recomendó que se derogara la regla contra el doble enjuiciamiento (la regla del common law que establece que una vez absuelto a un acusado no se lo puede juzgar una segunda vez por el mismo delito) en los casos de asesinato, y que fuera posible someter a un sospechoso de asesinato absuelto a un segundo juicio si posteriormente aparecían nuevas pruebas "nuevas y viables". La Comisión de Derecho apoyó posteriormente esta medida en su informe "Double Jeopardy and Prosecution Appeals" (2001). En 1999 también se había iniciado un informe paralelo sobre el sistema de justicia penal elaborado por Lord Justice Auld , ex juez presidente de alto rango de Inglaterra y Gales, que se publicó como Informe Auld seis meses después del informe de la Comisión de Derecho. Opinó que la Comisión de Derecho había sido excesivamente cautelosa al limitar el alcance al asesinato y que "las excepciones deberían [...] extenderse a otros delitos graves punibles con cadena perpetua y/o largas penas de prisión, según pudiera especificar el Parlamento". [46]
Estas recomendaciones se implementaron dentro de la Ley de Justicia Penal de 2003 , [47] y esta disposición entró en vigor en abril de 2005. [48] Abrió el asesinato y algunos otros delitos graves (incluidos el homicidio , el secuestro , la violación, el robo a mano armada y algunos delitos de drogas) a un segundo procesamiento, independientemente de cuándo se cometieron, con dos condiciones: el nuevo juicio debe ser aprobado por el Director del Ministerio Público y el Tribunal de Apelaciones debe aceptar anular la absolución original debido a evidencia nueva y contundente. [49]
El 27 de julio de 2006, el Daily Mail repitió su portada titulada “Asesinos”. En julio de 2010, The Independent describió el asesinato de Lawrence –a pesar de que había ocurrido más de 17 años antes– como “uno de los asesinatos por motivos raciales sin resolver de más alto perfil”. [8]
En junio de 2006, se inició una revisión de casos sin resolver , que implicó un nuevo examen completo de las pruebas forenses. [9] [10] Inicialmente, esto se llevó a cabo en secreto y no se hizo público; [51] sin embargo, en noviembre de 2007, la policía confirmó que estaban investigando nuevas pruebas científicas. [51] El nuevo examen fue dirigido por la científica forense Angela Gallop . [52]
Las nuevas pruebas más importantes comprendían: [53] [54]
El director de la unidad policial involucrada en el asunto comentó que la nueva evidencia se encontró únicamente gracias a los avances científicos y a los avances en los métodos forenses que se habían producido desde 1996, que permitieron analizar manchas de sangre microscópicas y fragmentos de cabello en busca de ADN y encontrar y utilizar otras pruebas microscópicas con fines forenses. [55]
Gary Dobson y David Norris fueron arrestados y acusados sin publicidad el 8 de septiembre de 2010 [10] y el 23 de octubre de 2010 el Director de la Fiscalía Pública , Keir Starmer QC , solicitó al Tribunal de Apelación que se anulara la absolución original de Dobson. [11] Dobson estaba en prisión en ese momento por tráfico de drogas . Norris no había sido absuelto anteriormente, por lo que no fue necesaria ninguna solicitud en su caso. Por razones legales, para proteger la investigación y garantizar una audiencia justa, se establecieron restricciones a la información al comienzo de estos procedimientos; los arrestos y los acontecimientos posteriores no se informaron públicamente en ese momento. [11]
La absolución de Dobson fue anulada tras una audiencia de dos días el 11 y 12 de abril de 2011, lo que permitió su nuevo juicio. [57] El 18 de mayo de 2011, el Tribunal de Apelación dictó sentencia y las restricciones a la información se levantaron parcialmente. [11] El Servicio de Fiscalía de la Corona anunció que los dos serían juzgados por el asesinato de Lawrence a la luz de "nuevas y sustanciales pruebas". [10] La sentencia del tribunal declaró que "si son fiables, las nuevas pruebas científicas situarían a Dobson en una proximidad muy estrecha con Stephen Lawrence en el momento y en el período inmediatamente posterior al ataque, proximidad, además, para la que no se puede discernir ninguna explicación inocente". [57] El fallo también hizo hincapié en que se trataría de "un nuevo juicio de un acusado que, repetimos, se presume por ley inocente", y sugirió un estilo de información cauteloso y basado en hechos para evitar el desacato al tribunal o el riesgo de perjudicar el futuro juicio. [57]
El jurado fue seleccionado el 14 de noviembre de 2011, [58] y el juicio, presidido por el juez Treacy , comenzó al día siguiente en el Tribunal Penal Central. [59] [60] Con la acusación dirigida por Mark Ellison QC , el caso se centró en la nueva evidencia forense y si demostraba la participación del acusado en el asesinato, o era el resultado de una contaminación posterior debido al manejo policial. [53] [54] La mancha de sangre era tan pequeña que se habría secado casi instantáneamente, lo que llevó a la conclusión de que fue transferida a la escena del crimen. El 3 de enero de 2012, después de que el jurado hubiera deliberado durante poco más de 8 horas, [61] Dobson y Norris fueron declarados culpables del asesinato de Lawrence. [13] Ambos fueron sentenciados el 4 de enero de 2012 a prisión a discreción de Su Majestad , equivalente a cadena perpetua para un adulto, [14] con penas mínimas de 15 años y 2 meses para Dobson y 14 años y 3 meses para Norris. [16] [62] El tiempo que Dobson pasó en prisión preventiva no fue deducido de su pena mínima para asegurar que su sentencia existente por delitos relacionados con drogas fuera cumplida. [14] Las observaciones del juez sobre la sentencia fueron publicadas posteriormente en su totalidad en línea. [14]
El juez afirmó que las sentencias reflejaban que Dobson y Norris eran menores de edad (Dobson, de 17 años, y Norris, de 16) [63] en el momento del delito, que tuvo lugar antes de la Ley de Justicia Penal de 2003 ; por lo tanto, el punto de partida para la pena mínima era de 12 años. El juez reconoció que esta era "menor de lo que algunos podrían esperar". [14] [64] Un delito similar cometido en 2011 como adulto habría justificado una pena mínima de 30 años. [14] [65] [b]
Tras las condenas de 2012, Paul Dacre , editor del Daily Mail desde 1992, emitió un comentario sobre su decisión principal de 1997. [67]
No creo que sea una exageración decir que si no hubiera sido por el titular del Mail de 1997 —"Asesinos: el Mail acusa a estos hombres de matar"— y por nuestros años de campaña, nada de esto habría sucedido. La policía británica tal vez no hubiera llevado a cabo la enorme reforma interna que era tan necesaria. Las relaciones raciales tal vez no hubieran dado el paso significativo que han dado. Y a un estudiante de bachillerato de 18 años que soñaba con ser arquitecto se le habría negado la justicia. El Daily Mail asumió un riesgo monumental con ese titular. En muchos sentidos, fue una medida escandalosa y sin precedentes.
En un artículo publicado en la edición de febrero de 2012 de Socialist Review , Brian Richardson sugirió que Dacre estaba exagerando su participación en lo que finalmente se había logrado, al afirmar: [68]
Resulta engañoso por parte de Dacre afirmar que la Campaña de la Familia Stephen Lawrence se habría desvanecido si su periódico no hubiera acudido heroicamente a rescatarla. La historia de los "Asesinos" apareció en febrero de 1997, casi cuatro años después de que Stephen fuera asesinado. Durante gran parte del período intermedio, la prensa convencional, incluido el Daily Mail , se mostró abiertamente hostil y recelosa de una familia que criticaba tan abiertamente a la policía.
El 5 de enero de 2012, se informó que el Fiscal General estaba revisando las penas mínimas a petición de un miembro del público, para determinar si creía que eran "excesivamente indulgentes" y, en caso afirmativo, si debía solicitar al Tribunal de Apelación un aumento de las penas mínimas. [69] Las penas mínimas de cadena perpetua para menores en una revisión de 2000 (es decir, antes de que se aprobara la ley de 2003) variaban desde un mínimo "más común" de 10 años hasta un máximo de 20, lo que colocaba a Dobson y Norris en la mitad de ese rango. [69] El 1 de febrero de 2012, el Fiscal General anunció que no remitiría las sentencias al Tribunal de Apelación, ya que creía que "las penas mínimas [estaban] ... dentro del rango apropiado de sentencias". [70]
El 30 de enero de 2012, se supo que Norris y Dobson habían solicitado permiso del Tribunal de Apelaciones para apelar sus condenas. [ cita requerida ]
El 23 de agosto de 2012, se informó que Norris y Dobson habían perdido la primera ronda de su apelación. [71] El 15 de marzo de 2013, se anunció que Dobson había retirado su apelación contra su condena por asesinato. [72] Poco después, a Norris se le negó el permiso para apelar. [ cita requerida ]
El 18 de mayo de 2022, se informó que se había denegado la solicitud de David Norris de ser trasladado a una prisión abierta antes de su posible liberación. [ cita requerida ]
En 2016, la policía publicó una imagen mejorada de una cámara de CCTV que mostraba el rostro de un testigo que no habían podido identificar. [73]
El 31 de julio de 1997, el ministro del Interior , Jack Straw , ordenó una investigación pública , que debía ser realizada por Sir William Macpherson y titulada oficialmente "La investigación sobre los asuntos derivados de la muerte de Stephen Lawrence", y publicada como el informe Macpherson . [74] Su informe, producido en febrero de 1999, estimó que se habían tomado "más de 100.000 páginas de informes, declaraciones y otros documentos escritos o impresos" [74] y concluyó que la investigación original del Servicio de Policía Metropolitana había sido incompetente y que los oficiales habían cometido errores fundamentales, incluyendo no dar primeros auxilios cuando llegaron al lugar, no seguir pistas obvias durante su investigación y no detener a los sospechosos. El informe concluyó que había habido un fracaso de liderazgo por parte de los oficiales superiores del MPS y que se habían ignorado las recomendaciones del Informe Scarman de 1981 , compilado después de los disturbios relacionados con la raza en Brixton y Toxteth . [6]
El superintendente detective Brian Weeden dijo durante la investigación que se habían cometido errores en la investigación del asesinato, incluida su propia ignorancia de que podría haber arrestado a los sospechosos cuatro días después del asesinato simplemente por una sospecha razonable , un punto básico del derecho penal. [36] [37]
El informe también concluyó que la Policía Metropolitana era institucionalmente racista . Se hicieron un total de 70 recomendaciones de reforma, que abarcaban tanto la policía como el derecho penal. Estas propuestas incluían la abolición de la regla de la doble incriminación y la penalización de las declaraciones racistas realizadas en privado. Macpherson también pidió reformas en la administración pública británica , los gobiernos locales, el Servicio Nacional de Salud , las escuelas y el sistema judicial, para abordar las cuestiones del racismo institucional. [75]
El informe fue criticado en un artículo de octubre de 2000 en The Times por Michael Gove (posteriormente diputado y ministro del gabinete), quien escribió: "El razonamiento tendencioso y las recomendaciones iliberales de ese documento han sido brillantemente analizadas por los socialistas éticos Norman Dennis y George Erdos y el académico kurdo Ahmed al-Shahi en el panfleto de Civitas Racist Murder and Pressure Group Politics ". [76] El panfleto al que se refiere Gove es una publicación del think tank Civitas, que criticó la investigación de Stephen Lawrence, sus procedimientos, sus hallazgos y su recepción, además de explorar ampliamente lo que llamó "La mentalidad fanática... del antirracista militante" con referencias a Malcolm X, entre otros. [ cita requerida ] [ aclaración necesaria ]
El gobierno estimó que el coste de la investigación fue de 4,2 millones de libras, de los cuales 3,5 millones fueron pagados por la Policía Metropolitana. [77]
En 1997, la familia de Lawrence presentó una denuncia formal ante la Autoridad de Quejas contra la Policía (PCA), que en 1999 exoneró de las acusaciones de racismo a los agentes que habían trabajado en el caso. Sólo un agente, el inspector Ben Bullock, fue condenado a afrontar cargos disciplinarios por negligencia en el cumplimiento de sus deberes. Bullock, que era el segundo al mando de la investigación, fue declarado culpable más tarde de no informar adecuadamente a los agentes y de no investigar a fondo una carta anónima enviada a la policía, pero fue absuelto de otros 11 cargos. Otros cuatro agentes que habrían sido acusados como resultado de la investigación se jubilaron antes de que esta concluyera.
Bullock se retiró al día siguiente de que se anunciara su castigo, por lo que equivalió a una advertencia. Neville Lawrence, el padre de Stephen, criticó el castigo, diciendo que Bullock era "culpable de todos los cargos". Sin embargo, un portavoz de la Federación de la Policía Metropolitana afirmó que Bullock había sido "en gran medida reivindicado" en el proceso. [78]
El 10 de marzo de 2006, el Servicio de Policía Metropolitana anunció que pagaría a Duwayne Brooks £100.000 como compensación por la forma en que la policía manejó sus quejas sobre sus acciones hacia él después del asesinato, caracterizadas como "estereotipos racistas" de él como un joven negro hostil, según una declaración del bufete de abogados de Brooks. [79] [80]
El 25 de julio de 2006, la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía (IPCC) anunció que había pedido a la Policía Metropolitana que investigara supuestas denuncias de corrupción policial que podrían haber ayudado a ocultar a los asesinos de Lawrence.
Una investigación de la BBC afirmó que el sargento detective John Davidson, encargado de la investigación del asesinato, había aceptado dinero del conocido narcotraficante Clifford Norris, padre de David Norris, principal sospechoso de la investigación. [81] Neil Putnam, un ex detective de policía corrupto que se convirtió en denunciante , dijo a una investigación de la BBC que Clifford Norris estaba pagando a Davidson para que obstruyera el caso y protegiera a los sospechosos. "Davidson me dijo que estaba cuidando a Norris y eso para mí significaba que lo estaba protegiendo, protegiendo a su familia contra el arresto y cualquier condena", dijo Putnam. [81] Davidson negó cualquier corrupción de ese tipo.
El Servicio de Policía Metropolitana anunció que abriría una sala especial para atender las llamadas del público, tras el documental de la BBC The Boys Who Killed Stephen Lawrence . La Comisión Independiente de Quejas contra la Policía declaró más tarde que las afirmaciones realizadas en el programa carecían de fundamento. [82]
La necesidad de restablecer la confianza entre las comunidades étnicas minoritarias y la policía es primordial... tratar de lograr la confianza mediante una demostración de imparcialidad no será suficiente por sí solo. Debe ir acompañado de una búsqueda enérgica de apertura y rendición de cuentas. [83] [84]
—Sir William Macpherson, Informe Macpherson
El 17 de diciembre de 2009, investigadores de la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía y funcionarios de la dirección de normas profesionales de la Policía Metropolitana arrestaron a un ex agente de policía y a un miembro en activo de la Policía Metropolitana bajo sospecha de intentar pervertir el curso de la justicia al supuestamente retener pruebas de la investigación original del asesinato, la investigación de Kent y la investigación Macpherson. El Dr. Richard Stone, que participó en la investigación Macpherson, comentó que el panel había sentido que había "una gran cantidad de información que la policía no estaba procesando o estaba suprimiendo" y "un fuerte olor a corrupción". La baronesa Ros Howells , patrona del Stephen Lawrence Charitable Trust, estuvo de acuerdo: "Mucha gente dijo que le dieron a la policía pruebas que nunca se presentaron". [85] El 1 de marzo de 2010, la IPCC anunció que "no se tomarán más medidas contra los dos hombres arrestados a raíz de las preocupaciones identificadas por la revisión interna del servicio de policía metropolitana (MPS) del asesinato de Stephen Lawrence" y los dos fueron liberados bajo fianza . [86]
El 6 de julio de 2023, la Fiscalía decidió que los cuatro detectives retirados que dirigieron el caso original no enfrentarían cargos penales por presunta corrupción. [87] La madre de Stephen Lawrence dijo que quería que se revisara la decisión. [88]
El 23 de junio de 2013, The Guardian publicó una entrevista con Peter Francis, un ex oficial de policía encubierto del Escuadrón de Demostraciones Especiales . En la entrevista, Francis declaró que mientras trabajaba de forma encubierta dentro de un grupo de campaña antirracista a mediados de la década de 1990, sus superiores lo presionaban constantemente para que difamara a la familia de Lawrence con el fin de poner fin a las campañas para una mejor investigación sobre la muerte de Lawrence. [89] Después de la acusación, la ministra del Interior, Theresa May , se comprometió a ser "implacable a la hora de purgar la corrupción de la policía", y el primer ministro, David Cameron , ordenó a la policía que investigara las acusaciones, diciendo que estaba "profundamente preocupado por los informes". [90]
El jefe de policía Mick Creedon, que dirige la Operación Herne, una investigación en curso sobre las operaciones encubiertas de la Policía Metropolitana contra los grupos de protesta , dijo que investigaría las acusaciones como parte de la investigación. [91] En octubre de 2015, la Agencia Nacional contra el Crimen creó una investigación para investigar las acusaciones de que miembros de la fuerza policial protegieron a los presuntos asesinos. [92] [ necesita actualización ]
Tras las condenas de Dobson y Norris en 2012, las investigaciones posteriores de Scotland Yard y de la Comisión Independiente de Quejas contra la Policía determinaron que no había nuevas pruebas que justificaran una investigación más exhaustiva. Tras conversaciones con Doreen Lawrence, la ministra del Interior Theresa May encargó a Mark Ellison QC (que había procesado a Dobson y Norris) que revisara las investigaciones de Scotland Yard sobre la presunta corrupción policial. [93]
El informe, titulado "The Stephen Lawrence Independent Review", [94] fue presentado al Parlamento el 6 de marzo de 2014. Sir Bernard Hogan-Howe , Comisionado de la Policía Metropolitana , dijo que el informe, que dio lugar a una investigación sobre la actuación policial encubierta, era "devastador". [95] El informe de Ellison también encontró que existían posibles vínculos entre un supuesto oficial de policía corrupto y el asesinato del investigador privado Daniel Morgan en 1987. [96]
.jpg/1280px-Floral_Tributes_to_Stephen_Lawrence_in_Eltham_in_2023_(01).jpg)
En 1998, la Fundación Marco Goldschmied , en asociación con el Real Instituto de Arquitectos Británicos, estableció un premio anual de arquitectura, el Premio Stephen Lawrence, en memoria de Lawrence. [97]
Su madre, Doreen Lawrence , dijo: "Me gustaría que Stephen fuera recordado como un joven que tenía un futuro. Fue muy querido y, si hubiera tenido la oportunidad de sobrevivir, tal vez hubiera sido él quien hubiera logrado salvar la brecha entre los negros y los blancos, porque él no distinguía entre negros y blancos. Veía a las personas como personas". [62]
En 1995 se colocó una placa conmemorativa en la acera del lugar donde fue asesinado, en Well Hall Road. Desde entonces, la placa ha sido objeto de vandalismo varias veces. [98]
En 1999, Nicolas Kent diseñó una obra documental basada en el juicio, llamada The Colour of Justice . Se representó en el Tricycle Theatre y luego fue filmada por la BBC. [99] También se representó en la Guildford School of Acting para el 20 aniversario del asesinato.
Peter Ackroyd , en su libro de 2000 London: The Biography , sitúa el asesinato en el contexto de un patrón histórico de “incompetencia y corrupción policial… tan antiguo como la propia fuerza policial”, y que la investigación “reveló muchos casos de mal juicio y mala gestión; también sugirió un prejuicio racial implícito dentro de la fuerza policial que, de hecho, ha estado plagada [sic.] por esa acusación durante cincuenta años”. [100]
El 7 de febrero de 2008 se inauguró en Deptford , al sureste de Londres, el Centro Stephen Lawrence, diseñado por el arquitecto David Adjaye . [101] Una semana después, fue objeto de vandalismo en un ataque que inicialmente se creyó que tenía motivaciones raciales. Sin embargo, esa suposición se puso en duda cuando las pruebas de las cámaras de seguridad parecieron mostrar que uno de los sospechosos era mestizo . [102]
El Stephen Lawrence Charitable Trust es una organización benéfica educativa nacional comprometida con el avance de la justicia social . El Trust ofrece talleres educativos y de empleabilidad y programas de tutoría. También otorga becas de arquitectura y paisajismo. [103] En 2008, el Trust, junto con los arquitectos RMJM , creó la iniciativa Architecture for Everyone para ayudar a promover la arquitectura y las industrias creativas entre los jóvenes de minorías étnicas. [104]
En octubre de 2012, Doreen Lawrence recibió un premio a la trayectoria en la 14ª edición de los Premios Pride of Britain . [105]
Doreen Lawrence fue elevada a la nobleza como baronesa el 6 de septiembre de 2013, y se la llama formalmente baronesa Lawrence de Clarendon, de Clarendon en el Reino de la Commonwealth de Jamaica ; [106] el honor es raro porque se le asigna después de una ubicación en un reino de la Commonwealth fuera del Reino Unido. [107] Ella ocupa un escaño en los bancos laboristas de la Cámara de los Lores como una par trabajadora especializada en raza y diversidad. [108]
El 23 de abril de 2018, en un servicio conmemorativo para conmemorar el 25 aniversario de su muerte, la primera ministra Theresa May anunció que el "Día de Stephen Lawrence" sería una conmemoración nacional anual de su muerte el 22 de abril de cada año a partir de 2019. Doreen Lawrence hizo una declaración en la que afirmaba que el Día de Stephen Lawrence sería "una oportunidad para que los jóvenes usen sus voces y debería estar integrado en nuestra educación y en nuestro sistema más amplio, independientemente del gobierno de turno". [109] [110]
Una parte del edificio del sindicato de estudiantes de la Universidad de Reading recibió el nombre de Stephen en 1993, antes de ser remodelado y rebautizado como "Stephen Lawrence Media Centre" en 2013. [111]
En la Universidad De Montfort se construyó un Centro de Investigación Stephen Lawrence , ubicado dentro del edificio Hugh Aston. La madre de Lawrence fue nombrada rectora de la universidad en enero de 2016. [112] El centro albergó una serie de eventos especiales para el 30.º aniversario del asesinato de Stephen en abril de 2023. [113] [ Necesita actualización ]
El caso y sus consecuencias inmediatas fueron dramatizados en la película de ITV de 1999 El asesinato de Stephen Lawrence , protagonizada por Marianne Jean-Baptiste y Hugh Quarshie como Doreen y Neville Lawrence. Una serie secuela de tres partes, titulada Stephen , se emitió en 2021. Quarshie repitió su papel de Neville, junto a Sharlene Whyte como Doreen y Steve Coogan como DCI Clive Driscoll. [114]
El periodista del Daily Mail Stephen Wright ha escrito sobre el caso Lawrence, tanto antes como después del proceso. Recibió un premio de campaña especial como parte del premio Paul Foot 2012 por su trabajo en el caso Lawrence. [115]
La novelista Deborah Crombie utiliza la agitación que siguió al asesinato de Stephen Lawrence como escenario de un flashback en su libro de 2017, The Garden of Lamentations . La historia incluye a agentes de policía que estaban encubiertos en ambos lados de las protestas, así como una corrupción generalizada durante años después. Crombie incluye una explicación del asesinato en su nota de autor al final del libro, pero especifica que el resto de los personajes no están destinados a representar a personas reales.
El asesinato de Lawrence fue el tema de la miniserie documental de tres partes Stephen: The Murder That Changed a Nation , que se emitió por primera vez en BBC One en abril de 2018. [116] Después de la transmisión de la BBC, la Policía Metropolitana nombró públicamente a Matthew White como el sexto sospechoso el 26 de junio de 2023. White había muerto en 2021 a la edad de 50 años. [117]
{{cite web}}: CS1 maint: bot: estado de URL original desconocido ( enlace )Un genetista examinó las bases de datos de ADNmt y le dijo al tribunal que la probabilidad de que no procediera de Stephen era de una entre 1.000
{{cite book}}: Falta o está vacío |title=( ayuda )