La división de votos es un efecto electoral en el que la distribución de votos entre múltiples candidatos similares reduce las posibilidades de ganar para cualquiera de los candidatos similares y aumenta las posibilidades de ganar para un candidato diferente. Esto se conoce comúnmente como efecto saboteador, que puede desalentar las candidaturas de partidos menores .
La división de votos ocurre más fácilmente en la votación por pluralidad (también llamada "primero después del puesto" ) en la que cada votante indica una única opción y el candidato con la mayor cantidad de votos gana, incluso si el ganador no tiene el apoyo mayoritario. [1] Por ejemplo, si el candidato A1 recibe el 30% de los votos, el candidato similar A2 recibe otro 30% de los votos y el candidato diferente B recibe el 40% restante de los votos, la votación por pluralidad declara al candidato B como ganador, incluso aunque el 60% de los votantes prefiere al candidato A1 o A2.
Una de las principales funciones de los partidos políticos es mitigar el efecto de los métodos de votación propensos a sabotear la elección, seleccionando a nivel local a los contendientes antes de las elecciones. Cada partido nomina como máximo un candidato por cargo, ya que cada partido espera perder si nomina a más de uno. [n 1] Esto significa que las observaciones empíricas de la frecuencia de elecciones arruinadas pueden no ser una buena medida, porque excluyen información relevante de los candidatos que decidieron no presentarse.
La división de votos ocurre cuando los candidatos o las preguntas electorales [n 2] tienen ideologías similares. Un candidato saboteador puede atraer votos de un candidato importante con políticas similares, provocando así que gane un oponente fuerte de ambos o de varios. [2] [3] [4] [5] Los candidatos menores que causan este efecto se denominan spoilers . [n 3]
El problema también existe en el sistema de dos vueltas [6] y en la segunda vuelta instantánea [4] [7] , aunque se reduce porque se eliminan los saboteadores más débiles. [ cita necesaria ] Sin embargo, un candidato que puede ganar cara a cara contra todos los rivales (llamado ganador de Condorcet ) aún puede perder desde el tercer lugar en una división de votos de tres, un fenómeno conocido como apretón de centro . Esto ocurrió en las elecciones a la alcaldía de Burlington Vermont de 2009 y en las elecciones especiales generales del distrito del Congreso de Alaska de 2022 .
Todos los sistemas de elección clasificada sufren variaciones del efecto spoiler, como lo demuestra el teorema de imposibilidad de Arrow .
En Australia, los escaños en los que se produce la división de votos se denominan "contiendas tripartitas". Si bien el voto está dividido en una contienda entre tres, no siempre es una desventaja ya que Australia utiliza el voto preferencial . Sin embargo, dependiendo del nivel de gobierno, aún puede representar una desventaja debido a las diferentes formas de voto preferencial utilizadas en Australia; El voto preferencial completo (FPV) se utiliza a nivel federal y en algunos estados y territorios, mientras que el voto preferencial opcional (OPV) se utiliza en Nueva Gales del Sur . Debido a esto, las contiendas tripartitas son raras en Nueva Gales del Sur (tanto a nivel estatal como federal), así como en el Senado federal .
Las contiendas a tres bandas generalmente ocurren con la Coalición Nacional - Liberal de centro derecha . Sin embargo, la frecuencia de estos concursos varía en diferentes estados y no ocurre en Queensland , Tasmania o los dos territorios, debido a que los Nacionales no existen en el Territorio de la Capital Australiana (ACT) y no compiten actualmente. elecciones en Tasmania, mientras que en Queensland y el Territorio del Norte los dos partidos de la Coalición se fusionaron para convertirse en el Partido Nacional Liberal (LNP) y el CLP , respectivamente. Si bien son raros en Nueva Gales del Sur, los concursos de tres esquinas ocurren a menudo en Victoria , Australia Occidental y Australia del Sur .
A nivel federal, las contiendas tripartitas son poco comunes en la mayoría de los escaños. Sin embargo, sí ocurren en ciertos asientos regionales. En las elecciones federales de 2022 , ambos partidos de la Coalición presentaron candidatos para cuatro escaños; dos en Victoria ( División de Indi , Nicholls ), uno en Australia Occidental ( Durack ) y uno en Australia Meridional ( Barker ). El número de escaños federales con competencias tripartitas ha disminuido a lo largo de los años. De hecho, hubo un número significativamente bajo de contiendas tripartitas en 2022, incluso en comparación con las elecciones federales anteriores , que se celebraron en 2019. En esa elección, ambos partidos de la Coalición presentaron candidatos para diez escaños; dos en Nueva Gales del Sur ( Eden-Monaro y Gilmore ), dos en Victoria (Indi y Mallee ), dos en Australia Occidental (Durack y O'Connor ), uno en Australia del Sur (Barker) y tres en Tasmania ( Bass , Braddon y Lyon ).
En Nueva Gales del Sur (el único estado donde la Coalición nunca se ha roto), las contiendas tripartitas son raras ya que la mayoría de los votantes de la Coalición agotan sus preferencias (lo que significa que solo son el candidato número uno, lo que representa una desventaja excepto en los bastiones conservadores en el Medio Norte). Costa y en el centro y oeste del estado). Sin embargo, en las elecciones estatales de 2023 , este fenómeno ocurrió en dos escaños regionales: Port Macquarie (un escaño conservador ocupado por la parlamentaria nacional convertida en liberal Leslie Williams ) y Wagga Wagga (un escaño tradicionalmente conservador, a pesar de estar ocupado por el parlamentario independiente Joe McGirr ). En Port Macquarie, Williams era el candidato liberal y Peta Pinson, alcaldesa del consejo de Port Macquarie-Hastings , era la candidata nacional. Williams ganó el escaño, que a pesar de tener una competencia a tres bandas siguió siendo un escaño seguro tanto en el margen de preferencia de dos candidatos (TCP) como en el de preferencia de dos partidos (TPP). En Wagga Wagga, la candidata nacional fue Adrianna Benjamin y la candidata liberal fue Julia Ham. McGirr retuvo el escaño con un mayor margen de TCP contra Benjamin, aunque los Nacionales aún ganaron el conteo de TPP. Es poco probable que se produzca una contienda a tres bandas en cualquiera de estos escaños en las próximas elecciones estatales , que se celebrarán en 2027.
En Victoria, se producen luchas tripartitas en algunos escaños, a pesar de que la Coalición existe en Victoria (aunque anteriormente se ha disuelto). En las elecciones estatales de 2022 , ambos partidos de la Coalición presentaron candidatos para cinco escaños ( Bass , Euroa , Mildura , Morwell y Shepparton ). Los Nacionales tenían la intención de presentar un candidato en Narracan , pero el candidato que preseleccionaron murió antes de las elecciones, lo que obligó a una elección parcial suplementaria en ese escaño, en la que el candidato liberal fue reelegido y los Nacionales no presentaron ningún candidato.
En Australia Occidental, es común que se produzcan contiendas a tres bandas. Esto se debe a que el acuerdo de Coalición es diferente en el sentido de que ambos partidos son independientes entre sí y cada partido puede votar de manera diferente si cree que su decisión es en beneficio de las personas y áreas que representan. Los Nacionales también pueden optar por no formar parte del Gabinete y cuando se elige un gobierno de coalición, el líder del Partido Liberal se convierte en Primer Ministro del estado , pero el líder de los Nacionales no siempre se convierte en Viceprimer Ministro , a diferencia de Nueva Gales del Sur y Victoria, donde en el caso de un gobierno de coalición, el líder liberal se convierte en primer ministro y el líder nacional se convierte en viceprimer ministro. Por ejemplo, después de las elecciones estatales de 2008 , en las que se eligió un gobierno de coalición, el líder liberal ( Colin Barnett ) se convirtió en primer ministro, pero el líder de los nacionales ( Brendon Grylls ) no se convirtió en viceprimer ministro, cargo que el líder liberal adjunto ( Kim Hames ) fue entregada en su lugar.
En Australia del Sur, se producen luchas a tres bandas en algunos escaños, debido a la ausencia de la Coalición. En la mayoría de los estados, el Partido Liberal ocupa escaños en las ciudades, mientras que los Nacionales ocupan escaños en áreas regionales, rurales y remotas, pero en Australia del Sur y Tasmania, los Nacionales tienen una actividad limitada y, por lo tanto, los Liberales ocupan escaños tanto metropolitanos como no metropolitanos en estas ciudades. estados. En las elecciones estatales de 2022 , tanto los liberales como los nacionales presentaron candidatos para ocho escaños ( Chaffey , Finniss , Flinders , Frome , Hammond , MacKillop , Narungga y Schubert ). Debido a la actividad limitada del partido, los Nacionales terminaron últimos o casi últimos en todos estos escaños, incluso siendo superados en votación por algunos partidos menores y obteniendo una votación estatal de solo el 0,48%, la más baja del país en un estado. nivel (excluyendo los estados en los que el partido no participa en las elecciones).
En Australia, en las elecciones parciales de Swan de 1918, el voto conservador se dividió entre el Partido del Campo y el Partido Nacionalista , lo que permitió al Partido Laborista Australiano ganar el escaño. Eso llevó al gobierno nacionalista a implementar el voto preferencial en las elecciones federales para permitir a los votantes nacionales y nacionalistas transferir preferencias al otro partido y evitar la división de votos. [8] Hoy en día, el Partido Liberal y el Partido Nacional rara vez presentan candidatos para los mismos escaños, lo que se conoce como contiendas tripartitas. Cuando se producen contiendas tripartitas, el Partido Laborista normalmente dirige sus preferencias a los liberales antes que a los nacionales, ya que consideran que el Partido Liberal es menos conservador que los nacionales. Las elecciones parciales del estado de Southern Highlands de 1996 en Nueva Gales del Sur son un ejemplo de esto cuando la candidata nacional Katrina Hodgkinson ganó la votación primaria pero fue derrotada después de preferir a la candidata liberal Peta Seaton cuando Seaton recibió preferencias del Partido Laborista. [9] [10] [11]
En 2006 , el HDZ 1990 se separó del HDZ BiH, lo que permitió a Željko Komšić ganar la membresía croata en la presidencia de Bosnia y Herzegovina con menos del 40% procedente principalmente de zonas bosnias. [ cita necesaria ]
En 2001 , el antiguo zar de Bulgaria Simeón II fundó la NDSV . El NDSV obtuvo exactamente el 50% de los escaños (120 de 240 escaños), por lo que apenas le falta una mayoría absoluta. Los partidos con nombres similares Coalición "Simeón II", "Unión Nacional por el Zar Simeón II", Coalición "Unión Nacional Zar Kiro" y "Movimiento Nacional para la Nueva Era" (NDNE) obtuvieron el 3,44%, 1,70%, 0,60% y 0,05% respectivamente. [12]
En Bulgaria, los llamados "partidos azules" [13] o "derechas urbanas" [14] entre los que se encuentran SDS , DSB , ¡Sí, Bulgaria! , DBG , ENP , Coalición Por ti Bulgaria y Unidad Azul suelen quedar justo por encima o por debajo del umbral electoral dependiendo de la formación de alianzas electorales : En las elecciones al PE de 2007 , DSB (4,74%) y SDS (4,35%) hicieron campaña por separado y ambos cayó por debajo del nivel electoral natural de alrededor del 5 por ciento. En las elecciones parlamentarias búlgaras de 2009 , DSB y SDS se presentaron juntos como Coalición Azul y obtuvieron un 6,76 por ciento. En las elecciones parlamentarias búlgaras de 2013 , haciendo campaña por separado, DGB recibió el 3,25 por ciento, DSB el 2,93 por ciento, SDS el 1,37 por ciento y ENP el 0,17 por ciento, por lo que ninguno de ellos logró cruzar el umbral, lo que incluso llevó a un empate entre la antigua oposición y los partidos de derecha. centro. En las elecciones al PE de 2014 , SDS, DSB y DBG se presentaron como Bloque Reformista ganando el 6,45 por ciento y cruzando el umbral electoral, mientras que Unidad Azul hizo campaña por separado y no cruzó el umbral electoral. En las elecciones parlamentarias búlgaras de 2017 , SDS y DBG se presentaron como Bloque Reformista y obtuvieron un 3,14 por ciento, "¡Sí, Bulgaria!" recibieron el 2,96 por ciento y el OSD el 2,54 por ciento, por lo que ninguno de ellos logró cruzar el umbral electoral. En las elecciones al PE de 2019 , "¡Sí, Bulgaria!" y DBG se presentaron juntos como Bulgaria Democrática y cruzaron el umbral electoral con un 6,15 por ciento. En noviembre de 2021 , la alianza electoral Bulgaria Democrática superó el umbral electoral con un 6,37 por ciento.
Cuando las ciudades de Fort William y Port Arthur se fusionaron y (en 1969) votaron sobre un nombre para la nueva ciudad, la votación se dividió entre las opciones populares de "Lakehead" y "The Lakehead", lo que permitió que ganara la tercera opción, creando la ciudad de Thunder Bay , Ontario . [15]
De 1993 a 2004, el voto conservador en Canadá se dividió entre los Conservadores Progresistas y el Partido Reformista (más tarde Alianza ). Eso permitió al Partido Liberal ganar casi todos los escaños en Ontario y ganar tres gobiernos mayoritarios sucesivos.
En las elecciones provinciales de 2015 en Alberta, el izquierdista Nuevo Partido Demócrata ganó el 62% de los escaños con el 40,6% del voto popular de la provincia después de una división dentro del derechista Partido Conservador Progresista , que lo dejó con solo el 27,8% de los votos. y su movimiento disidente, el Partido Wildrose , con el 24,2% de los votos. En 2008, la última elección en la que el Partido Conservador Progresista se unificó, obtuvo el 52,72% del voto popular. Los conservadores progresistas habían ganado todas las elecciones provinciales desde las elecciones de 1971, lo que los convertía en el gobierno provincial con más años de servicio en la historia de Canadá: 44 años en el cargo. Este fue sólo el cuarto cambio de gobierno en Alberta desde que Alberta se convirtió en provincia en 1905, y una de las peores derrotas que ha sufrido un gobierno provincial en Canadá. También marcó la primera vez en casi 80 años que un partido político de centro izquierda formó gobierno en Alberta desde la derrota de los Agricultores Unidos de Alberta en 1935 y las políticas de reforma monetaria radical de la era de la Depresión del gobierno de Crédito Social de William Aberhart. . Durante las elecciones federales canadienses de 2021 , se especula que el Partido Popular de Canadá podría haberle ganado al PCC hasta 24 escaños. [dieciséis]
En Canadá, la división de votos entre los dos principales partidos de centro izquierda ( liberales y NDP ) ayudó al Partido Conservador a ganar las elecciones federales de 2006 , 2008 y 2011 , a pesar de que la mayor parte del voto popular fue para los partidos de izquierda en cada uno. carrera. Durante las elecciones generales de Ontario de 2022 , el conservador progresista Doug Ford ganó un segundo mandato como primer ministro de la provincia de Ontario . Los conservadores progresistas ganaron varias circunscripciones debido a la división de votos. [17] Los votantes del ONDP y del Partido Liberal se combinaron para obtener el 47,8% de los votos, mientras que Ford salió victorioso con sólo el 40,82% del total de votos. [18]
De manera similar, en Quebec , se argumenta que el éxito del Bloc Québécois en las elecciones de 1993 a 2008 se debió a que el voto federalista se dividió entre los liberales y los conservadores. [ cita necesaria ]
En 2021 , Přísaha (4,68%), ČSSD (4,65%) y KSČM (3,60%) no lograron cruzar el umbral del 5 por ciento, lo que permitió una coalición de Spolu y PaS . También fue la primera vez desde 1992 que ni ČSSD ni KSČM tenían representación en el parlamento .
En las elecciones presidenciales egipcias de 2012 , los dos candidatos que se clasificaron para la segunda vuelta, el candidato del Partido Libertad y Justicia, Mohamed Morsi (24,8%) y el candidato independiente Ahmed Shafik (23,7%), recibieron cada uno más votos que cualquier otro candidato, pero no logró obtener suficientes votos para demostrar que cada candidato ganador era en realidad más popular que el candidato del Partido de la Dignidad Hamdeen Sabahi (20,7%), el candidato independiente Abdel Moneim Aboul Fotouh (17,5%) o el candidato independiente Amr Moussa (11,1%). [ cita necesaria ]
En Francia, las elecciones presidenciales de 2002 han sido citadas como un caso de efecto saboteador: los numerosos candidatos de izquierda, como Christiane Taubira y Jean-Pierre Chevènement , ambos de partidos políticos aliados al Partido Socialista francés , o los tres candidatos de los partidos trotskistas , que en total suman alrededor del 20%, han sido acusados de hacer perder en la primera vuelta a Lionel Jospin , el candidato del Partido Socialista, en beneficio de Jean-Marie Le Pen , separado de Jospin por sólo el 0,68%. Algunos citan también el caso de algunos distritos en los que la derecha moderada y la extrema derecha obtuvieron juntas más de la mitad de los votos, pero aun así la izquierda ganó las elecciones; Acusan a la izquierda de sacar provecho de la división. También en las elecciones presidenciales de 1969 (con cinco candidatos de izquierda que juntos obtuvieron el 32%), en 2017 (divididas entre cuatro candidatos que obtuvieron el 27% combinados) y en 2022 (seis candidatos de izquierda con el 32% combinados), la izquierda no logró llegar a la segunda vuelta, lo que se debe a la cantidad de candidatos de centro izquierda. Lo mismo ocurrió en las elecciones parlamentarias de 1993 , donde los partidos verdes se enfrentaron a los partidos de la mayoría presidencial. Esto llevó a muchas segundas vueltas de la derecha y al parlamento dominado más por la derecha desde 1968 .
En las elecciones legislativas de la Polinesia Francesa de 2023 , el antiseparatista A here ia Porinetia no formó una alianza con Tāpura Huiraʻatira , lo que permitió al separatista Tāvini Huiraʻatira ganar la segunda vuelta con solo el 44%. [19]
En las elecciones al Parlamento Europeo de 2009 , dos listas soberanistas de derecha, Libertas France y Debout la République (DLR), compitieron entre sí. [20] [21] [22] Libertas y DLR no lograron cruzar el umbral del 5% en todos los distritos electorales menos uno. [23] Una división de votos similar ocurrió entre los dos partidos (post-)trotskistas, el Nuevo Partido Anticapitalista y Lutte Ouvrière . [23] Un escenario similar ocurrió en 2019 , cuando después de negociaciones fallidas [24] Debout la France – CNIP (antes conocido como DLR), la Unión Popular Republicana (UPR) y Los Patriotas se postularon de forma independiente y ganaron 3,5%, 1,2% y 0,6% respectivamente, quedando así por debajo del umbral nacional recientemente introducido del 5%. [25]
En las elecciones presidenciales alemanas de 1925 , el comunista Ernst Thälmann se negó a retirar su candidatura aunque era extremadamente improbable que hubiera ganado, y la dirección de la Internacional Comunista le instó a no presentarse. En la segunda (y última) ronda de votación, Thälmann obtuvo 1.931.151 votos (6,4%). El candidato del Partido de Centro, Wilhelm Marx , apoyado por partidos pro republicanos, obtuvo 13.751.605 (45,3%). El candidato de derecha Paul von Hindenburg obtuvo 14.655.641 votos (48,3%). [26] Si la mayoría de los partidarios de Thälmann hubieran votado por Marx, Marx probablemente habría ganado las elecciones. Esa elección tuvo gran importancia porque después de 1930, Hindenburg favoreció cada vez más los medios de gobierno autoritarios y, en 1933, nombró canciller a Adolf Hitler . La muerte de Hindenburg al año siguiente le dio a Hitler un control irrestricto del gobierno alemán. [27]
En las elecciones federales alemanas de 1990 , los Verdes occidentales no alcanzaron el umbral, que se aplicó por separado para la antigua Alemania Oriental y Occidental. Los Verdes no pudieron aprovechar esto, porque la " Alianza 90 " (que había absorbido a los Verdes de Alemania Oriental) funcionaba separadamente de "Los Verdes" en el Oeste. Juntos habrían superado por poco el umbral del 5,0 por ciento (Oeste: 4,8%, Este: 6,2%). Los Verdes Occidentales regresaron al Bundestag en 1994.
El PDS poscomunista y su sucesor Die Linke rondaron a menudo el umbral del 5 por ciento: en 1994 , obtuvo sólo el 4,4 por ciento de los votos de la lista del partido, pero ganó cuatro distritos en Berlín Oriental , lo que lo salvó, obteniendo 30 diputados en total. En 2002 , logró sólo el 4,0 por ciento de los votos de la lista del partido y ganó sólo dos distritos, esta vez excluyendo al partido de la representación proporcional. Esto resultó en una estrecha mayoría rojiverde y un segundo mandato para Gerhard Schröder , lo que no habría sido posible si el PDS hubiera ganado una tercera circunscripción. En 2021 , obtuvo solo el 4,9 por ciento de los votos de la lista del partido, pero ganó el mínimo de tres distritos ( Berlín-Lichtenberg , Berlín-Treptow-Köpenick y Leipzig II ), salvando al partido, que obtuvo 39 diputados.
En las elecciones federales alemanas de 2013 , el FDP , en el Parlamento desde 1949, recibió solo el 4,8 por ciento de los votos de lista y no ganó ningún distrito, excluyendo al partido por completo. Esto, junto con el fracaso del partido euroescéptico de derecha AfD (4,7%), dio una mayoría de izquierda en el Parlamento a pesar de una mayoría de votos de centroderecha ( la propia CDU/CSU no alcanzó la mayoría absoluta por sólo 5 escaños). ). Como resultado, la CDU/CSU de Merkel formó una gran coalición con el SPD .
Klimaliste ha sido acusado de dividir el voto que habría ido a parar a la Alianza 90/Los Verdes . [28] Por ejemplo, en las elecciones estatales de Baden-Württemberg de 2021, una coalición rojo-verde se quedó a solo un escaño de la mayoría, mientras que Klimaliste no alcanzó el umbral al recibir el 0,9% de los votos. [29] [30]
En Grecia , Antonis Samaras fue ministro de Asuntos Exteriores del gobierno conservador liberal de Nueva Democracia bajo el primer ministro Konstantinos Mitsotakis , pero acabó abandonándolo y fundando la Primavera Política nacional conservadora en respuesta a la disputa sobre el nombre de Macedonia , que dio lugar a las elecciones legislativas griegas de 1993. donde ganó el PASOK y su líder Andreas Papandreou logró un exitoso regreso político, considerado responsable de la crisis de la deuda pública griega . [31] [32]
En 2019 los distintos partidos de izquierda de Unidad Nacional de la Esperanza ( Semilla , Winaq , MLP , URNG , EG , CPO-CRD y Libre ) se postularon con sus propias listas y candidatos presidenciales. Sus principales candidatos, Thelma Cabrera y Manuel Villacorta, obtuvieron un 10,3% y un 5,2% respectivamente, superando en conjunto al principal candidato conservador, Alejandro Giammattei, con un 13,9% (que resultó elegido en la segunda vuelta). Si se presentaran juntos, no habría ningún candidato conservador en la segunda vuelta. [33] [34] [35] Un escenario similar ocurrió en las elecciones de 2023 , en las que cuatro candidatos de centro derecha ( Manuel Conde , Armando Castillo , Edmond Mulet y Zury Ríos ) ganaron poco menos del 11% cada uno, todos detrás de Semilla. el candidato Bernardo Arévalo con alrededor del 16%.
En Hong Kong , la división de votos es muy común para el campo prodemocracia , lo que le hizo sufrir mucho en muchas elecciones, incluidas las elecciones legislativas de Hong Kong de 2016 y las elecciones locales de Hong Kong de 2015 . Los partidarios de la democracia suelen tener ideologías diferentes y sufren disputas entre facciones que se exacerban después del advenimiento del campo localista . Sin embargo, muchos tienen un apoyo agregado más amplio y obtienen menos escaños que el campo pro-Beijing , un ejemplo es Kowloon East, donde los partidos pro-democracia obtuvieron más del 55% de los votos emitidos pero ganaron solo 2 escaños de 5. [ cita necesaria ]
En abril de 2019 , entre las tres listas que representan al sionismo de derecha a extrema derecha y que apoyan a Netanyahu, solo una cruzó el umbral que el gobierno de derecha había aumentado al 3,25 por ciento: la Unión de Partidos de Derecha con el 3,70 por ciento. mientras que la Nueva Derecha del futuro primer ministro Bennett fracasó por poco con un 3,22 por ciento, y Zehut sólo con un 2,74 por ciento, destruyendo las posibilidades de Netanyahu de obtener otra mayoría y conduciendo a elecciones anticipadas en septiembre .
Sicilia está tradicionalmente dominada por el centro derecha , pero en las elecciones regionales sicilianas de 2012 el centro derecha se dividió entre Nello Musumeci , Gianfranco Micciché , Mariano Ferro y Cateno De Luca, lo que permitió que la centroizquierda Rosario Crocetta ganara las elecciones con solo el 30,5%. . [ cita necesaria ]
En Nueva Zelanda ha habido dos casos notables del efecto spoiler. En las elecciones generales de 1984 , el Partido de Libre Mercado de Nueva Zelanda se postuló deliberadamente para debilitar el apoyo al ex Primer Ministro Robert Muldoon , el actual. En las elecciones generales de 1993, el voto del Partido Laborista de Nueva Zelanda fue dividido por La Alianza , lo que se ha atribuido a los caprichos del voto pluralista . En respuesta a estos problemas, desde entonces Nueva Zelanda ha adoptado la representación proporcional de miembros mixtos . [ cita necesaria ]
Mientras que New Zealand First recibió sólo el 4,07 por ciento de los votos de lista en las elecciones generales de Nueva Zelanda de 2008 (por lo que no fue devuelto al parlamento), ACT Nueva Zelanda ganó el 3,65 por ciento de los votos de lista, pero su líder ganó un escaño en el electorado ( Epsom ). , que daba derecho al partido a enumerar escaños (4). En las elecciones de 2011 , los líderes del Partido Nacional y de ACT tomaron el té juntos ante la prensa para promover la alianza implícita (ver escándalo de la cinta del té ). Después de sus victorias, los Nacionales aprobaron un acuerdo de confianza y suministro con ACT para formar el Quinto Gobierno Nacional de Nueva Zelanda .
Antes de las elecciones presidenciales de Nicaragua de 2006 , la Alianza Liberal Nicaragüense se separó del Partido Liberal Constitucionalista . Esto permitió a Daniel Ortega ganar las elecciones con un 38%, sus dos oponentes liberales obtuvieron un 51% combinado. [ cita necesaria ]
En 2009 , el Partido Liberal recibió el 3,9 por ciento de los votos, por debajo del umbral del 4 por ciento para nivelar escaños , aunque todavía obtuvo dos escaños. Por lo tanto, si bien los partidos de oposición de derecha obtuvieron más votos entre ellos que los partidos de la coalición gobernante, el estrecho fracaso del Partido Liberal en cruzar el umbral mantuvo a la coalición gobernante en el poder. En las siguientes elecciones volvió a cruzar el umbral con un 5,2 por ciento.
En las elecciones presidenciales de Paraguay de 2008 , el candidato de la alianza opositora Fernando Lugo ganó las elecciones con sólo el 42% porque Lino Oviedo se postuló solo. Los dos candidatos de derecha tenían juntos el 54%, pero debido a la división del Partido Colorado entraron en la oposición por primera vez desde 1947. [ cita necesaria ]
En 2015 , Izquierda Unida alcanzó el 7,55 por ciento, cifra que está por debajo del umbral del 8 por ciento para las coaliciones multipartidistas. Además, KORWiN sólo alcanzó el 4,76 por ciento, superando por poco el umbral del 5 por ciento para los partidos individuales. Esto permitió al victorioso PiS obtener la mayoría de escaños con el 37 por ciento de los votos. Este fue el primer parlamento sin representación de partidos de izquierda.
En las elecciones presidenciales filipinas de 2004 , aquellos que se oponían a la presidencia de Gloria Macapagal Arroyo vieron su voto dividido entre los cuatro candidatos, lo que permitió que Arroyo ganara. La oposición tenía como candidato al actor de cine Fernando Poe, Jr. , pero Panfilo Lacson se negó a ceder y se postuló como candidato de una facción separatista del Laban ng Demokratikong Pilipino . Posteriormente, Arroyo fue acusado de manipulación de votos .
En 2000, los diferentes candidatos del gobierno en ejercicio obtuvieron en las elecciones presidenciales rumanas el 11,8% ( Stolojan ), el 9,5% ( Isărescu ), el 6,2% ( Frunda ) y el 3,0% ( Roman ), respectivamente. En conjunto tenían más que Corneliu Vadim Tudor del Partido de la Gran Rumanía , que obtuvo el 28,3% en la primera vuelta.
En Serbia suele haber bastantes partidos nacionalistas y de derecha que compiten de forma independiente. Desde el ascenso del Partido Progresista Serbio de Aleksandar Vučić , que se separó del Partido Radical Serbio en 2008, la división de votos se volvió común entre ellos. Los casos más extremos de división de votos se produjeron en 2014 , ninguna de las listas nacionalistas ( DSS , SRS, Dveri , Tercera Serbia , "Frente Patriótico" y el Partido Ruso , un partido nominalmente minoritario ruso) superó el 4,2%, por lo que ninguno de ellos ganó escaños a pesar de tener un total del 10,6%. [36] y en 2020 , el POKS (2,7%), el DJB (2,3%), el DSS (2,2%) y el SRS (2,1%), junto con los partidos más pequeños, terminaron por debajo del umbral del 3%, [37] que era introducido para facilitar las cosas a los partidos después de que la principal alianza de oposición pidiera un boicot. [38] [39] Sólo la Alianza Patriótica Serbia obtuvo un 3,8% en su primera y única elección. [37]
2002 . El Verdadero Partido Nacional Eslovaco (PSNS) se separó del Partido Nacional Eslovaco (SNS) y el Movimiento por la Democracia (HZD) se separó del anteriormente dominante Partido Popular, el Movimiento por una Eslovaquia Democrática . Ninguno de ellos logró cruzar el umbral del 5 por ciento: el PSNS obtuvo el 3,65 por ciento, el SNS el 3,33 por ciento y el HZD el 3,26 por ciento respectivamente, permitiendo así una coalición de centro derecha a pesar de tener menos del 43 por ciento de los votos.
En 2016 , el Movimiento Demócrata Cristiano logró el 4,94 por ciento y solo le faltaron el 0,06 por ciento de los votos para alcanzar el umbral después de que #SIEŤ se separara del KDH , lo que significó la primera ausencia del partido desde la Revolución de Terciopelo y las primeras elecciones democráticas en 1990 .
En 2020 , Revolución de Terciopelo en la que ningún partido de la minoría húngara superó el umbral del 5 por ciento. La votación se dividió entre Unión Comunitaria Húngara con un 3,9% y Most-Híd con un 2,1%.
Antes de 2024 , la República se separó del Partido Popular Nuestra Eslovaquia (ĽSNS). La República recibió el 4,75% y el ĽSNS el 0,84%.
En 1987, Roh Tae-woo ganó las elecciones presidenciales de Corea del Sur con poco menos del 36% del voto popular porque sus dos principales rivales liberales dividieron el voto. Un escenario similar ocurrió cuando en 1997 Kim Dae-jung ganó sólo por un 40,3% porque sus dos principales rivales conservadores dividieron el voto.
En las elecciones presidenciales de 2000 en Taiwán , James Soong abandonó el partido Kuomintang (KMT) y se postuló como independiente contra el candidato del KMT, Lien Chan . Esto provocó la división de votos entre los votantes del KMT y resultó en la victoria del candidato del Partido Demócrata Progresista , Chen Shui-bian . Es la primera vez en la historia de Taiwán que el KMT no ganó una elección presidencial y se convirtió en el partido de oposición .
Un escenario similar ocurrió en 2024 , cuando después de que los candidatos de la oposición Hou Yu-ih (KMT) y Ko Wen-je ( Partido Popular de Taiwán ) no lograran llegar a un acuerdo, [40] Lai Ching-te (DPP) ganó con apenas el 40%. de la votación. [41]
Los golpes militares regulares de la segunda mitad del siglo XX condujeron a una situación en la que dos partidos kemalistas de centro izquierda similares , el Partido Popular Republicano (CHP) y el Partido de Izquierda Democrática (DSP), y partidos kemalistas de centro derecha, el Verdadero El Partido Camino (DYP) y el Partido Patria (ANAP), compitieron entre sí. En las elecciones generales de 2002 , el centro-izquierda (CHP, DSP, NTP ) obtuvo el 21,76% y el centro-derecha (DYP, ANAP, YP , LDP ) el 15,89%, pero debido a la división sólo el CHP y el nuevo Partido de Justicia y Justicia El Partido del Desarrollo (AKP) superó el umbral del 10% y obtuvo el 66% de los escaños con sólo el 34,28% de los votos. Los intentos de fusionar la ANAP y el DYP antes de las elecciones de 2007 fracasaron y el Partido Demócrata (el sucesor del DYP) sólo ganó el 5,4%.
En las elecciones europeas de 1994 , Richard Huggett se presentó como candidato "literalmente demócrata" para el escaño de Devon y East Plymouth , con el nombre jugando con el de los demócratas liberales, mucho más numerosos . Huggett obtuvo más de 10.000 votos y los demócratas liberales perdieron por 700 votos frente al Partido Conservador . La Ley de Registro de Partidos Políticos de 1998 , promulgada después de las elecciones, introdujo un registro de partidos políticos y puso fin a la práctica de confundir deliberadamente las descripciones de los partidos. [42]
En el período previo a las elecciones generales del Reino Unido de 2019 , el Partido Brexit , liderado por el exlíder del UKIP Nigel Farage , inicialmente presentó candidatos para 600 escaños después de una fuerte actuación del partido recién formado en las elecciones europeas de 2019 , pero días después, dio marcha atrás. su posición después de que el primer ministro conservador británico, Boris Johnson, afirmara que no consideraría un pacto electoral con el Partido Brexit. Se consideró que esto beneficiaba al Partido Conservador y perjudicaba al Partido Laborista . [43] Posteriormente, Farage alentó a los votantes a no votar por el Partido Laborista en áreas que tradicionalmente lo favorecían pero votaron a favor de abandonar el referéndum de membresía de la UE de 2016, sino a votar tácticamente. [44] Después de la victoria decisiva de los conservadores, algunos medios de comunicación y analistas políticos sugirieron que Farage había actuado como "hacedor de reyes" y caballo de batalla y efectivamente ganó las elecciones para los conservadores, ya que la decisión de Farage evitó dividir el voto. [45] [46]
Desde 1990, la fórmula presidencial del Partido Republicano, según la investigación que se cita a continuación, se ha beneficiado más del efecto saboteador del sistema de votación pluralista que elige a los electores para el colegio electoral. El año 2000 fue un caso especialmente claro en el que Al Gore probablemente habría ganado sin dividir los votos entre uno o más de los candidatos de terceros en la boleta. [47] [48] Qué partido se beneficia de una candidatura de un tercero depende de la elección y de los candidatos.
la votación según la regla de la pluralidad es seriamente vulnerable a la división de los votos... la votación de segunda vuelta... como muestra la historia francesa, también está muy sujeta a la división de los votos. ... La regla de mayoría [Condorcet] evita tales debacles de división de votos porque permite a los votantes clasificar a los candidatos y los candidatos se comparan por pares
se produce un efecto saboteador cuando la entrada de un candidato de un tercer partido hace que el partido A derrote al partido B, aunque el partido B habría ganado en una contienda con dos candidatos.
Se percibe que los votos que se emiten para candidatos de partidos menores quitan votos fundamentales a los candidatos de los partidos principales. ... Este fenómeno se conoce como "efecto spoiler".
Los candidatos C y D arruinaron la elección de B... Con ellos en la carrera, A ganó, mientras que sin ellos, B habría ganado. ... La segunda vuelta instantánea ... no elimina por completo el problema del spoiler, aunque ... lo hace menos probable
Un efecto saboteador ocurre cuando un solo partido o un candidato que ingresa a una elección cambia el resultado para favorecer a un candidato diferente.
IRV es excelente para evitar los clásicos saboteadores: candidatos menores que inclinan la elección de un candidato principal a otro. No es tan bueno cuando el 'spoiler' tiene posibilidades reales de ganar
