La masacre de Sabra y Chatila fue la matanza de entre 1.300 y 3.500 civiles (en su mayoría palestinos y chiítas libaneses ) ocurrida entre el 16 y el 18 de septiembre de 1982 en la ciudad de Beirut durante la Guerra Civil Libanesa . Fue perpetrada por las Fuerzas Libanesas , una de las principales milicias cristianas del Líbano , y apoyada por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) que habían rodeado el barrio de Sabra de Beirut y el adyacente campo de refugiados de Chatila . [2]
En junio de 1982, Israel invadió el Líbano con la intención de erradicar a la OLP . El 30 de agosto de 1982, bajo la supervisión de la Fuerza Multinacional , la OLP se retiró del Líbano después de semanas de batallas en Beirut occidental y poco antes de que tuviera lugar la masacre. Varias fuerzas —israelíes, fuerzas libanesas y posiblemente también el Ejército del Sur del Líbano (SLA)— estaban en las proximidades de Sabra y Chatila en el momento de la masacre, aprovechando el hecho de que la Fuerza Multinacional había eliminado los cuarteles y las minas que habían rodeado los barrios predominantemente musulmanes de Beirut y mantenido a raya a los israelíes durante el asedio de Beirut . [3] El avance israelí sobre Beirut occidental tras la retirada de la OLP, que permitió la incursión de las Fuerzas Libanesas, violó el acuerdo de alto el fuego entre las diversas fuerzas. [4]
Se cree ampliamente que los asesinatos tuvieron lugar bajo el mando del político libanés Elie Hobeika , cuya familia y prometida habían sido asesinadas por militantes palestinos y milicias libanesas de izquierda durante la masacre de Damour en 1976, en sí misma una respuesta a la masacre de palestinos y chiítas libaneses de Karantina a manos de milicias cristianas. [5] [6] [7] [8] En total, entre 300 y 400 milicianos participaron en la masacre, incluidos algunos del Ejército del Sur del Líbano . [9] A medida que se desarrollaba la masacre, las FDI recibieron informes de atrocidades cometidas, pero no tomaron ninguna medida para detenerla. [10] En cambio, las tropas israelíes estaban estacionadas en las salidas del área para evitar que los residentes del campamento salieran y, a petición de las Fuerzas Libanesas, [11] dispararon bengalas para iluminar Sabra y Chatila durante la noche durante la masacre. [12] [13]
En febrero de 1983, una comisión independiente presidida por el diplomático irlandés Seán MacBride , asistente del Secretario General de las Naciones Unidas , concluyó que las FDI, como entonces potencia ocupante de Sabra y Chatila, eran responsables de la masacre de la milicia. [14] La comisión también declaró que la masacre fue una forma de genocidio . [15] Y en febrero de 1983, la Comisión israelí Kahan encontró que el personal militar israelí no había tomado medidas serias para detener los asesinatos a pesar de estar al tanto de las acciones de la milicia, y consideró que las FDI eran indirectamente responsables de los hechos, y obligó al ex ministro de defensa israelí Ariel Sharon a dimitir de su cargo "por ignorar el peligro de derramamiento de sangre y venganza" durante la masacre. [16]
Entre 1975 y 1990, grupos en alianzas rivales con países vecinos lucharon entre sí en la Guerra Civil Libanesa . Las luchas internas y las masacres entre estos grupos se cobraron varios miles de víctimas. Ejemplos: la masacre de Karantina (enero de 1976) apoyada por Siria por el Kataeb y sus aliados contra kurdos , sirios y palestinos en el distrito de tugurios predominantemente musulmán de Beirut; Damour (enero de 1976) por la OLP contra cristianos maronitas , incluida la familia y la prometida del jefe de inteligencia de las Fuerzas Libanesas Elie Hobeika ; y Tel al-Zaatar (agosto de 1976) por falangistas y sus aliados contra refugiados palestinos que vivían en un campamento administrado por la UNRWA . El número total de muertos en el Líbano durante todo el período de la guerra civil fue de alrededor de 150.000 víctimas. [17]
A medida que se desarrollaba la guerra civil, Israel y la OLP habían estado intercambiando ataques desde principios de la década de 1970 hasta principios de la década de 1980. [18]
El casus belli citado por el lado israelí para declarar la guerra fue, sin embargo, un intento de asesinato, el 3 de junio de 1982, cometido contra el embajador israelí en Gran Bretaña Shlomo Argov . El intento fue obra de Abu Nidal , con base en Irak , posiblemente con participación siria o iraquí. [19] [20] Historiadores y observadores [21] [22] como David Hirst y Benny Morris han comentado que la OLP no pudo haber estado involucrada en el asalto, o incluso haberlo aprobado, ya que el grupo de Abu Nidal era un rival acérrimo de la OLP de Arafat e incluso asesinó a algunos de sus miembros. [23] La OLP emitió una condena del intento de asesinato del embajador israelí. [23] No obstante, Israel utilizó el evento como justificación para romper el alto el fuego con la OLP, y como casus belli para una invasión a gran escala del Líbano. [24] [25]
Después de la guerra, Israel presentó sus acciones como una respuesta al terrorismo que estaba llevando a cabo la OLP desde varios frentes, incluida la frontera con el Líbano. [26] [27] Sin embargo, estos historiadores han argumentado que la OLP estaba respetando el acuerdo de alto el fuego entonces en vigor con Israel y manteniendo la frontera entre el Estado judío y el Líbano más estable de lo que había sido durante más de una década. [28] Durante ese alto el fuego, que duró ocho meses, la FPNUL —las fuerzas de paz de la ONU en el Líbano— informó que la OLP no había lanzado un solo acto de provocación contra Israel. [29] El gobierno israelí intentó varias justificaciones para abandonar el alto el fuego y atacar a la OLP, incluso provocando acusaciones de la oposición israelí de que la "demagogia" del gobierno amenazaba con arrastrar a Israel a la guerra. [29] Antes del intento de asesinato del embajador, todas esas justificaciones habían sido desestimadas por su aliado, Estados Unidos, como una razón insuficiente para lanzar una guerra contra la OLP. [29]
El 6 de junio de 1982, Israel invadió el Líbano y se dirigió hacia el norte para rodear la capital, Beirut. [30] Tras un prolongado asedio a la ciudad , los combates terminaron con un acuerdo negociado por los Estados Unidos entre las partes el 21 de agosto de 1982, que permitió la evacuación segura de los combatientes palestinos de la ciudad bajo la supervisión de las naciones occidentales y garantizó la protección de los refugiados y los residentes civiles de los campos de refugiados. [30]
El 15 de junio de 1982, diez días después del inicio de la invasión, el gabinete israelí aprobó una propuesta presentada por el primer ministro, Menachem Begin , de que las FDI no debían entrar en Beirut occidental, sino que debían hacerlo las Fuerzas Libanesas . El jefe del Estado Mayor, Rafael Eitan , ya había dado órdenes de que las milicias libanesas, predominantemente cristianas y de derecha, no debían participar en los combates y la propuesta era para contrarrestar las quejas públicas de que las FDI estaban sufriendo bajas mientras sus aliados se mantenían al margen. [31] La investigación israelí posterior estimó que la fuerza de las milicias en Beirut occidental, excluidos los palestinos, era de alrededor de 7.000. Estimaron que las Fuerzas Libanesas eran 5.000 cuando estaban completamente movilizadas, de las cuales 2.000 estaban a tiempo completo. [32]
El 23 de agosto de 1982, Bachir Gemayel , líder de las Fuerzas Libanesas de derecha , fue elegido presidente del Líbano por la Asamblea Nacional. Israel había confiado en Gemayel y sus fuerzas como contrapeso a la OLP y, como resultado, los vínculos entre Israel y los grupos maronitas, de los que provenían muchos de los partidarios de las Fuerzas Libanesas, se habían fortalecido. [33] [34] [35]
El 1 de septiembre, los combatientes de la OLP habían sido evacuados de Beirut bajo la supervisión de la Fuerza Multinacional. [4] [36] La evacuación estaba condicionada a la continuación de la presencia de la Fuerza Multinacional en el Líbano (MNF) para proporcionar seguridad a la comunidad de refugiados palestinos en el Líbano. [4] Dos días después, el primer ministro israelí Menachem Begin se reunió con Gemayel en Nahariya y lo instó firmemente a firmar un tratado de paz con Israel. Begin también quería la presencia continua del SLA en el sur del Líbano ( Haddad apoyaba las relaciones pacíficas con Israel) para controlar los ataques y la violencia, y la acción de Gemayel para avanzar sobre los combatientes de la OLP que, según Israel, seguían siendo una amenaza oculta en el Líbano. Sin embargo, los falangistas, que anteriormente estaban unidos como aliados israelíes confiables, ahora estaban divididos debido al desarrollo de alianzas con Siria, que seguía siendo militarmente hostil a Israel. Como tal, Gemayel rechazó firmar un tratado de paz con Israel y no autorizó operaciones para erradicar a los militantes restantes de la OLP. [37]
El 11 de septiembre de 1982, las fuerzas internacionales que garantizaban la seguridad de los refugiados palestinos abandonaron Beirut. El 14 de septiembre, Gemayel fue asesinado en una enorme explosión que demolió su cuartel general. Finalmente, el culpable, Habib Tanious Shartouni , un cristiano libanés, confesó el crimen. Resultó ser miembro del Partido Nacionalista Social Sirio y agente de los servicios de inteligencia sirios. Los dirigentes musulmanes palestinos y libaneses negaron cualquier vínculo con él. [38]
En la tarde del 14 de septiembre, tras la noticia de que Bachir Gemayel había sido asesinado, el Primer Ministro Begin, el Ministro de Defensa Sharon y el Jefe del Estado Mayor Eitan acordaron que el ejército israelí debía invadir Beirut occidental . La razón pública dada fue que estaban allí para evitar el caos. En una conversación separada, a las 20:30 de esa noche, Sharon y Eitan acordaron que las FDI no debían entrar en los campos de refugiados palestinos, sino que se debía utilizar la Falange. [39] El único otro miembro del gabinete que fue consultado fue el Ministro de Asuntos Exteriores Yitzhak Shamir . [40] Poco después de las 6:00 am del 15 de septiembre, el ejército israelí entró en Beirut occidental, [41] Esta acción israelí violó su acuerdo con los Estados Unidos de no ocupar Beirut occidental [42] y fue una violación del alto el fuego. [43]
Fawwaz Traboulsi escribe que, si bien la masacre se presentó como una reacción al asesinato de Bachir, representó el logro póstumo de su "solución radical" para los palestinos en el Líbano, a quienes consideraba "gente de más" en la región. Más tarde, la revista mensual del ejército israelí Skira Hodechith escribió que las Fuerzas Libanesas esperaban provocar "el éxodo general de la población palestina" y aspiraban a crear un nuevo equilibrio demográfico en el Líbano que favoreciera a los cristianos. [44]
En la noche del 14 al 15 de septiembre de 1982, el jefe del Estado Mayor de las FDI, Raphael Eitan, voló a Beirut, donde se dirigió directamente al cuartel general de los falangistas y dio instrucciones a sus líderes para que ordenaran una movilización general de sus fuerzas y se prepararan para participar en el inminente ataque israelí contra Beirut occidental. También les ordenó que impusieran un toque de queda general en todas las zonas bajo su control y que designaran a un oficial de enlace para que fuera estacionado en el puesto de mando avanzado de las FDI. Les dijo que las FDI no entrarían en los campos de refugiados, sino que lo harían las fuerzas falangistas. Los líderes de la milicia respondieron que les llevaría 24 horas organizar la movilización. [45]
El miércoles 15 de septiembre por la mañana, el Ministro de Defensa israelí, Sharon, que también había viajado a Beirut, se reunió con Eitan en el puesto de mando avanzado de las FDI, en el tejado de un edificio de cinco plantas a 200 metros al suroeste del campamento de Shatila. También estuvieron presentes el ayudante de Sharon, Avi Duda'i, el Director de Inteligencia Militar , Yehoshua Saguy , un alto oficial del Mossad , el general Amir Drori , el general Amos Yaron , un oficial de inteligencia, el jefe del GSS , Avraham Shalom , el Jefe Adjunto del Estado Mayor, el general Moshe Levi, y otros oficiales superiores. Se acordó que la Falange debía entrar en los campamentos. [45] Según el informe de la Comisión Kahan, durante todo el miércoles, el fuego de RPG y armas ligeras desde los campamentos de Sabra y Shatila se dirigió a este puesto de mando avanzado, y continuó en menor grado el jueves y el viernes (16-17 de septiembre). También añadió que el jueves por la mañana los combates habían terminado y todo estaba "calma y tranquilidad". [46]
Tras el asesinato del presidente cristiano libanés Bachir Gemayel , los falangistas buscaron venganza. Al mediodía del 15 de septiembre, Sabra y Chatila habían sido rodeadas por las FDI , que instalaron puestos de control en las salidas y entradas y utilizaron varios edificios de varios pisos como puestos de observación. Entre ellos se encontraba la embajada de Kuwait, de siete pisos, que, según la revista Time , tenía "una vista panorámica y sin obstáculos" de Sabra y Chatila. Horas después, los tanques de las FDI comenzaron a bombardear Sabra y Chatila. [40]
A la mañana siguiente, el 16 de septiembre, se emitió la sexta orden de las FDI relativa al ataque a Beirut occidental, que especificaba: "No se debe entrar en los campamentos de refugiados. Los falangistas/Ejército libanés se encargarán de registrar y limpiar los campamentos". [47]
Según Linda Malone del Jerusalem Fund , Ariel Sharon y el jefe del Estado Mayor Rafael Eitan [48] se reunieron con unidades de la milicia falangista y las invitaron a entrar en Sabra y Chatila, afirmando que la OLP era responsable del asesinato de Gemayel. [49] La reunión concluyó a las 15:00 horas del 16 de septiembre. [40]
Chatila había sido anteriormente uno de los tres principales campos de entrenamiento de la OLP para combatientes extranjeros y el principal campo de entrenamiento para combatientes europeos. [50] Los israelíes sostenían que entre 2.000 y 3.000 terroristas permanecían en los campos, pero no estaban dispuestos a arriesgar la vida de más de sus soldados después de que el ejército libanés se negara repetidamente a "desalojarlos". [51] No se ofreció ninguna prueba de esta afirmación. Sólo se envió un pequeño número de fuerzas a los campos y sufrieron bajas mínimas. [40] : 39 Dos falangistas resultaron heridos, uno en la pierna y otro en la mano. [52] Las investigaciones posteriores a la masacre encontraron pocas armas en los campos. [40] : 39 [53] Thomas Friedman, que entró en los campos el sábado, encontró principalmente grupos de hombres jóvenes con las manos y los pies atados, que luego habían sido alineados y ametrallados al estilo de las bandas, algo que no era típico, pensó, del tipo de muertes que los 2.000 terroristas reportados en el campo habrían soportado. [54]
Una hora después, 1.500 milicianos se reunieron en el Aeropuerto Internacional de Beirut, entonces ocupado por Israel. Bajo el mando de Elie Hobeika , comenzaron a avanzar hacia la zona en jeeps suministrados por las FDI , algunos con armas proporcionadas por Israel, [55] siguiendo las instrucciones israelíes sobre cómo entrar. Las fuerzas eran en su mayoría falangistas, aunque había algunos hombres de las "fuerzas del Líbano Libre" de Saad Haddad . [40] Según Ariel Sharon y el guardaespaldas de Elie Hobeika, los falangistas recibieron advertencias "duras y claras" sobre el peligro de dañar a los civiles. [42] [56] Sin embargo, para entonces ya se sabía que los falangistas representaban un riesgo especial para la seguridad de los palestinos. Se publicó en la edición del 1 de septiembre de Bamahane , el periódico de las FDI, que un falangista le dijo a un funcionario israelí: "[L]a pregunta que nos estamos planteando es: ¿cómo empezar, violando o matando?" [57] Un enviado estadounidense a Oriente Medio expresó su horror al enterarse de los planes de Sharon de enviar a los falangistas al interior de los campos, y los propios funcionarios israelíes reconocieron que la situación podría desencadenar una "matanza implacable". [4]
La primera unidad de 150 falangistas entró en Sabra y Chatila al atardecer del jueves 16 de septiembre. Entraron en las casas de los residentes del campamento y comenzaron a dispararles y violarlos, a menudo sacando a grupos de ellos al exterior y poniéndolos en fila para ejecutarlos. [40] : 40 Durante la noche, las fuerzas israelíes lanzaron bengalas luminosas sobre la zona. Según una enfermera holandesa, el campamento estaba tan brillante como "un estadio deportivo durante un partido de fútbol". [58]
A las 19:30, el Gabinete israelí se reunió y fue informado de que los comandantes falangistas habían sido informados de que sus hombres debían participar en la operación y luchar, y entrar en el extremo de Sabra, mientras que las FDI garantizarían el éxito de su operación aunque no participaran en ella. Los falangistas debían entrar allí "con sus propios métodos". Después del asesinato de Gemayel había dos posibilidades, o bien la Falange se derrumbaría o emprenderían una venganza, habiendo matado a drusos por esa razón ese mismo día. Con respecto a esta segunda posibilidad, se señaló que "será una erupción como nunca se ha visto; ya puedo ver en sus ojos lo que están esperando". "Venganza" era lo que el hermano de Bachir Gemayel había pedido en el funeral anterior. Levy comentó: "Los falangistas ya están entrando en cierto barrio, y sé lo que significa la venganza para ellos, qué tipo de matanza. Entonces nadie creerá que entramos para poner orden allí, y cargaremos con la culpa. Por lo tanto, creo que corremos el riesgo de encontrarnos en una situación en la que se nos culpe y nuestras explicaciones no se sostendrán... " [59] El comunicado de prensa que siguió dice:
Tras el asesinato del presidente electo Bashir Jemayel, las FDI han tomado posiciones en el oeste de Beirut para prevenir el peligro de violencia, derramamiento de sangre y caos, mientras unos 2.000 terroristas, equipados con armas modernas y pesadas, han permanecido en Beirut, en flagrante violación del acuerdo de evacuación.
Un oficial de inteligencia israelí presente en el puesto avanzado, que deseaba obtener información sobre las actividades de los falangistas, ordenó dos acciones distintas para averiguar lo que estaba sucediendo. La primera no arrojó ningún resultado. La segunda dio lugar a un informe a las 20:00 horas desde el tejado, en el que se afirmaba que el oficial de enlace de los falangistas había oído a un agente del interior del campo que tenía a 45 personas retenidas y le había preguntado qué debía hacer con ellas. El oficial de enlace le dijo que, más o menos, "hiciera la voluntad de Dios". El oficial de inteligencia recibió este informe aproximadamente a las 20:00 horas de la persona que estaba en el tejado y que había oído la conversación. No transmitió el informe. [60]
Aproximadamente a la misma hora o un poco antes, a las 19:00, el teniente Elul testificó que había oído una conversación por radio entre uno de los milicianos del campamento y su comandante Hobeika, en la que el primero le preguntaba qué debía hacer con 50 mujeres y niños que habían sido hechos prisioneros. La respuesta de Hobeika fue: "Esta es la última vez que me haces una pregunta como esa; sabes exactamente qué hacer". Otros falangistas que estaban en el tejado se echaron a reír. Entre los israelíes estaba el general de brigada Yaron , comandante de división, que preguntó al teniente Elul, su jefe de oficina, a qué se debían las risas; Elul tradujo lo que había dicho Hobeika. Yaron mantuvo entonces una conversación de cinco minutos, en inglés, con Hobeika. Se desconoce lo que dijeron. [42] [60]
La Comisión Kahan determinó que las pruebas apuntaban a "dos informes diferentes y separados", y señaló que Yaron sostuvo que creía que se referían al mismo incidente y que se refería a 45 "terroristas muertos". Al mismo tiempo, a las 20:00, llegó un tercer informe del oficial de enlace G. de los falangistas, quien, en presencia de numerosos oficiales israelíes, incluido el general Yaron, en el comedor, declaró que en el plazo de dos horas los falangistas habían matado a 300 personas, incluidos civiles. Volvió un rato después y cambió la cifra de 300 a 120. [52]
A las 20.40 horas, el general Yaron celebró una reunión informativa, y después de ella el oficial de inteligencia de la división declaró que, al parecer, no había terroristas en el campamento de Chatila y que los falangistas no sabían qué hacer con las mujeres, los niños y los ancianos que habían reunido, si llevarlos a otro lugar o que se les había dicho, como se oyó decir al oficial de enlace, que "hicieran lo que les dijera el corazón, porque todo viene de Dios". Yaron interrumpió al oficial y dijo que había comprobado y que "no tenían ningún problema" y que, en lo que respecta a la gente, "no les hará ningún daño". Yaron testificó más tarde que había sido escéptico con los informes y que, en cualquier caso, había dicho a los falangistas que no hicieran daño a los civiles. [61] A las 21:00 horas, el mayor Amos Gilad predijo durante una discusión en el Comando Norte que, en lugar de una limpieza de terroristas, lo que tendría lugar sería una masacre, informando a los comandantes superiores que para ese momento ya habían muerto entre 120 y 300 personas. [62]
A las 23:00 horas de esa misma tarde, se envió un informe al cuartel general de las FDI en Beirut Oriental, en el que se informaba de la muerte de 300 personas, incluidos civiles. El informe se remitió a los cuarteles generales de Tel Aviv y Jerusalén, y a la oficina del jefe de la Oficina del director de Inteligencia Militar, el teniente coronel Hevroni, a las 05:30 horas del día siguiente, donde lo vieron más de 20 oficiales israelíes de alto rango. Luego fue remitido a su casa a las 06:15 horas. [40] [63] Esa misma mañana, un historiador de las FDI copió una nota, que luego desapareció, que había encontrado en la sala de situación del Comando Norte en Aley.
Durante la noche, los falangistas entraron en los campos de refugiados de Sabra y Shatilla. Aunque se había acordado que no atacarían a los civiles, los «masacraron». No actuaron de forma ordenada, sino que se dispersaron. Hubo bajas, entre ellas dos muertos. Se organizarán para actuar de forma más ordenada; nos encargaremos de que se trasladen a la zona». [64]
Temprano esa mañana, entre las 8:00 y las 9:00, varios soldados de las FDI estacionados cerca notaron que se estaban llevando a cabo matanzas contra los refugiados del campamento. Un subcomandante de tanque a unos 180 metros de distancia, el teniente Grabowski, vio a dos falangistas golpeando a dos hombres jóvenes, que luego fueron llevados de vuelta al campamento, después de lo cual sonaron disparos y los soldados se fueron. Algún tiempo después, vio que los falangistas habían asesinado a un grupo de cinco mujeres y niños. Cuando expresó su deseo de hacer un informe, la tripulación del tanque dijo que ya habían escuchado una comunicación informando al comandante del batallón que habían matado a civiles, y que este último había respondido: "Lo sabemos, no es de nuestro agrado, y no interfieran". [65]
Alrededor de las 08:00, el corresponsal militar Ze'ev Schiff recibió un aviso de una fuente del Estado Mayor en Tel Aviv de que había habido una matanza en los campos. Después de investigar durante varias horas, no obtuvo otra confirmación que "algo". A las 11:00 se reunió con Mordechai Tzipori , Ministro de Comunicaciones, y le transmitió su información. Como no pudo comunicarse con la Inteligencia Militar por teléfono, se puso en contacto con Yitzhak Shamir a las 11:19 para pedirle que verificara los informes sobre una matanza falangista en los campos. [66] [ página requerida ] Shamir testificó que, según su recuerdo, lo principal que Tzipori le había dicho era que habían muerto 3/4 soldados de las FDI, y que no se había mencionado ninguna masacre ni matanza, en lugar de una "matanza". No hizo ninguna verificación porque tenía la impresión de que el objetivo de la información era mantenerlo informado sobre las pérdidas de las FDI. [67] En una reunión con diplomáticos estadounidenses a las 12:30, Shamir no mencionó lo que Tzipori le dijo, diciendo que esperaba escuchar de Ariel Sharon , el jefe de inteligencia militar y del estadounidense Morris Draper sobre la situación en Beirut occidental. [65] En esa reunión al mediodía, Sharon insistió en que era necesario "limpiar a los terroristas". [4] Los estadounidenses presionaron para la intervención del Ejército Nacional Libanés y para una retirada inmediata de las FDI. Sharon respondió:
No lo entiendo, ¿qué es lo que buscan? ¿Quieren que los terroristas se queden? ¿Tienen miedo de que alguien piense que estuvieron en connivencia con nosotros? Niéguenlo. Nosotros lo negamos. [4]
Añadiendo que no ocurriría nada, salvo que tal vez se matara a unos cuantos terroristas más, lo que sería un beneficio para todos. Shamir y Sharon finalmente acordaron una retirada gradual, al final de Rosh Hashaná, dos días después. Draper les advirtió:
Por supuesto, las Fuerzas de Defensa de Israel se quedarán en Beirut occidental y dejarán que los libaneses se vayan y maten a los palestinos en los campos. [4]
Sharon respondió:
Así que los mataremos. No los dejaremos allí. No los salvaréis. No salvaréis a estos grupos del terrorismo internacional... Si no queréis que los libaneses los maten, los mataremos. [4]
Por la tarde, antes de las 16:00, el teniente Grabowski hizo que uno de sus hombres preguntara a un falangista por qué estaban matando civiles, y éste le respondió que las mujeres embarazadas darían a luz a niños que crecerían para ser terroristas. [65]
En el aeropuerto de Beirut, a las 16:00 horas, el periodista Ron Ben-Yishai se enteró por varios oficiales israelíes de que habían oído que se habían producido matanzas en los campos. A las 11:30 llamó por teléfono a Ariel Sharon para informarle de los rumores, y Sharon le dijo que ya había oído esas historias por boca del Jefe del Estado Mayor. [66] [ página requerida ] A las 16:00, en una reunión con el personal falangista, en presencia del Mossad, el Jefe del Estado Mayor israelí dijo que tenía una "impresión positiva" de su comportamiento sobre el terreno y de lo que los falangistas informaban, y les pidió que siguieran "limpiando los campos vacíos" hasta las 5 de la mañana, momento en el que debían desistir debido a la presión estadounidense. Según la investigación de la Comisión Kahan, ninguna de las partes mencionó explícitamente a la otra los informes o rumores sobre la forma en que se trataba a los civiles en el campo. [66] [ página requerida ] Entre las 18:00 y las 20:00 horas, el personal del Ministerio de Asuntos Exteriores israelí en Beirut y en Israel comenzó a recibir diversos informes de representantes de los EE.UU. en el sentido de que se había observado a los falangistas en los campamentos y que su presencia era probable que causara problemas. Al regresar a Israel, el Jefe del Estado Mayor habló con Ariel Sharon entre las 20:00 y las 21:00 horas y, según Sharon, le informó de que los "libaneses habían ido demasiado lejos" y que "los cristianos habían hecho más daño a la población civil de lo esperado". Ésta, testificó, era la primera vez que oía hablar de irregularidades falangistas en los campamentos. [68] El Jefe del Estado Mayor negó que hubieran hablado de ninguna matanza "más allá de lo que se había esperado". [68]
Más tarde por la tarde, se celebró una reunión entre el Jefe del Estado Mayor israelí y el estado mayor falangista.
En la mañana del viernes 17 de septiembre, el ejército israelí que rodeaba Sabra y Chatila ordenó a la Falange que detuviera su operación, preocupado por los informes de una masacre. [42]
El 17 de septiembre, cuando Sabra y Chatila todavía estaban cerradas, algunos observadores independientes lograron entrar. Entre ellos se encontraba el periodista y diplomático noruego Gunnar Flakstad, que observó a los falangistas durante sus operaciones de limpieza, retirando los cadáveres de las casas destruidas en el campo de Chatila. [69]
Muchos de los cuerpos encontrados habían sido severamente mutilados. Los hombres jóvenes habían sido castrados , algunos tenían el cuero cabelludo arrancado y otros tenían la cruz cristiana tallada en sus cuerpos. [70]
Janet Lee Stevens , una periodista estadounidense, escribió más tarde a su marido, el Dr. Franklin Lamb: "Vi mujeres muertas en sus casas con las faldas hasta la cintura y las piernas abiertas; docenas de hombres jóvenes a los que les habían disparado después de haberlos puesto en fila contra la pared de un callejón; niños con la garganta cortada, una mujer embarazada con el estómago abierto, los ojos todavía muy abiertos, el rostro ennegrecido gritando en silencio de horror; innumerables bebés y niños pequeños que habían sido apuñalados o destrozados y que habían sido arrojados a montones de basura". [71]
Antes de la masacre, se informó de que el líder de la OLP, Yasser Arafat, había solicitado el regreso de las fuerzas internacionales, de Italia, Francia y los Estados Unidos, a Beirut para proteger a los civiles. Esas fuerzas acababan de supervisar la salida de Arafat y sus combatientes de la OLP de Beirut. Italia expresó "profundas preocupaciones" por "el nuevo avance israelí", pero no se tomó ninguna medida para que las fuerzas regresaran a Beirut. [72] El New York Times informó en septiembre de 1982:
Yasser Arafat, líder de la Organización para la Liberación de Palestina, exigió hoy que Estados Unidos, Francia e Italia envíen sus tropas de regreso a Beirut para proteger a sus habitantes contra Israel... " Está en juego la dignidad de los tres ejércitos y el honor de sus países" , declaró Arafat en su conferencia de prensa. " Pregunto a Italia, Francia y Estados Unidos: ¿Qué hay de vuestra promesa de proteger a los habitantes de Beirut?".
En entrevistas con el director de cine Lokman Slim en 2005, algunos de los combatientes de la milicia cristiana libanesa informaron que, antes de la masacre, las FDI los llevaron a campos de entrenamiento en Israel y les mostraron documentales sobre el Holocausto. [73] Los israelíes dijeron a los combatientes libaneses que a ellos también les sucedería lo mismo, como minoría en el Líbano, si los combatientes no tomaban medidas contra los palestinos. [73] La película se llamó "Massaker" , presentaba a seis perpetradores de la masacre de Sabra y Chatila, y fue galardonada con el Premio Fipresci en la Berlinale de 2005. [74]
La responsabilidad principal de la masacre se atribuye generalmente a Elie Hobeika. Robert Maroun Hatem , guardaespaldas de Elie Hobeika, afirmó en su libro De Israel a Damasco que Hobeika ordenó la masacre de civiles desafiando las instrucciones israelíes de comportarse como un ejército "digno". [56]
Hobeika fue asesinado con un coche bomba en Beirut el 24 de enero de 2002. Los comentaristas libaneses y árabes culparon a Israel del asesinato de Hobeika, alegando que el motivo israelí era que Hobeika "aparentemente estaría dispuesto a testificar ante el tribunal belga sobre el papel de Sharon en la masacre" [79] (véase la sección anterior). Antes de su asesinato, Elie Hobeika había declarado: "Estoy muy interesado en que comience el juicio [belga] porque mi inocencia es una cuestión central". [5]
Según Alain Menargues , el 15 de septiembre, un grupo de operaciones especiales israelí de Sayeret Matkal entró en el campamento para liquidar a varios cuadros palestinos y se fue ese mismo día. Al día siguiente, lo siguieron "asesinos" del Ejército del Sur del Líbano de Sa'ad Haddad , antes de que las unidades de las Fuerzas Libanesas de Elie Hobeika entraran en los campamentos. [80] [81] [82]
La responsabilidad de Estados Unidos fue considerable; [83] de hecho, los estados árabes y la OLP culparon a Estados Unidos. [84] Las negociaciones bajo la mediación del diplomático estadounidense Philip Habib , que supervisó la retirada de la OLP de Beirut, habían asignado a la Fuerza Multinacional liderada por Estados Unidos la responsabilidad de garantizar la seguridad de los palestinos no combatientes que permanecieron. La administración estadounidense fue criticada por la retirada temprana de la Fuerza Multinacional, una crítica que George Shultz aceptó más tarde. [83] Shultz contó en sus memorias que "el hecho brutal es que somos parcialmente responsables. Creímos en la palabra de los israelíes y los libaneses". [85] El 20 de septiembre, la Fuerza Multinacional fue reubicada en Beirut. [83]
El 16 de diciembre de 1982, la Asamblea General de las Naciones Unidas condenó la masacre y la declaró un acto de genocidio . [86] El registro de votación [87] [88] [89] sobre la sección D de la Resolución 37/123 fue: sí: 123; no: 0; abstenciones: 22; no votantes: 12.
El delegado de Canadá afirmó: "El término genocidio no puede, en nuestra opinión, aplicarse a este acto inhumano en particular". [90] El delegado de Singapur , que votó "sí", añadió: "Mi delegación lamenta el uso del término 'un acto de genocidio'... [ya que] el término 'genocidio' se utiliza para significar actos cometidos con la intención de destruir, total o parcialmente, un grupo nacional, étnico, racial o religioso". Canadá y Singapur cuestionaron si la Asamblea General era competente para determinar si un evento de esa naturaleza constituiría genocidio. [91] La Unión Soviética, por el contrario, afirmó que: "La palabra para lo que Israel está haciendo en suelo libanés es genocidio. Su propósito es destruir a los palestinos como nación". [92] El delegado de Nicaragua afirmó: "Es difícil creer que un pueblo que sufrió tanto por la política nazi de exterminio a mediados del siglo XX utilice los mismos argumentos y métodos fascistas y genocidas contra otros pueblos". [90]
Estados Unidos comentó que "si bien la criminalidad de la masacre estaba fuera de toda duda, fue un uso indebido grave e imprudente del lenguaje calificar esta tragedia de genocidio tal como se define en la Convención de 1948 ". [93]
William Schabas , director del Centro Irlandés de Derechos Humanos de la Universidad Nacional de Irlanda , [94] afirmó que "hubo poca discusión sobre el alcance del término genocidio, que obviamente había sido elegido para avergonzar a Israel más que por cualquier preocupación con la precisión legal". [90]
Sin embargo, la comisión independiente encabezada por Seán MacBride que investigó las presuntas violaciones del derecho internacional por parte de Israel concluyó que el concepto de genocidio era aplicable al caso, ya que la intención de quienes estaban detrás de la masacre era "la destrucción deliberada de los derechos nacionales y culturales y de la identidad del pueblo palestino". [95] Judíos individuales de todo el mundo también denunciaron la masacre como genocidio. [15]
El informe de la Comisión MacBride, Israel en el Líbano , concluyó que las autoridades o fuerzas israelíes eran responsables de las masacres y otros asesinatos que, según se informa, fueron llevados a cabo por milicianos libaneses en Sabra y Shatila, en la zona de Beirut, entre el 16 y el 18 de septiembre. [14] A diferencia de la comisión israelí, la Comisión McBride no trabajó con la idea de grados separados de responsabilidad, a saber, directa e indirecta.
La propia comisión israelí Kahan concluyó que sólo una responsabilidad "indirecta" correspondía a la participación de Israel. Para el periodista británico David Hirst, Israel elaboró el concepto de responsabilidad indirecta para que su participación y responsabilidad parecieran menores. Hirst dijo sobre el veredicto de la comisión que sólo por medio de errores y omisiones en el análisis de la masacre la comisión pudo llegar a la conclusión de una responsabilidad indirecta. [96] [ página requerida ]
La Comisión Kahan concluyó que el Ministro de Defensa israelí, Sharon, tenía responsabilidad personal "por ignorar el peligro de derramamiento de sangre y venganza" y "no tomar medidas apropiadas para prevenir el derramamiento de sangre". La negligencia de Sharon en la protección de la población civil de Beirut, que había quedado bajo control israelí, equivalía a un incumplimiento de un deber que le había sido encomendado, y se recomendó que Sharon fuera destituido como Ministro de Defensa. [97] [16]
En un principio, Sharon se negó a dimitir y Begin se negó a despedirlo. Sólo después de la muerte de Emil Grunzweig , tras el lanzamiento de una granada por parte de un israelí de derechas contra la multitud que se dispersaba en una marcha de protesta de Paz Ahora , en la que también resultaron heridas otras diez personas, se llegó a un acuerdo: Sharon dimitiría como ministro de Defensa, pero permanecería en el gabinete como ministro sin cartera . A pesar de las conclusiones disuasorias del informe Kahan, Sharon se convertiría más tarde en primer ministro de Israel . [98] [99]
La comisión Kahan también recomendó la destitución del Director de Inteligencia Militar Yehoshua Saguy , [100] [97] y la congelación efectiva de la promoción del Comandante de División, General de Brigada Amos Yaron, durante al menos tres años. [97]
El 25 de septiembre de 1982, Paz Ahora, que se había creado cuatro años antes, organizó en Tel Aviv una manifestación de protesta que llevó a las calles a alrededor del 10% de la población de Israel, unos 400.000 participantes. [101] Expresaron su enojo y exigieron una investigación sobre la participación y la responsabilidad de Israel en la masacre. [101] Seguiría siendo la protesta callejera más grande de Israel hasta las protestas de reforma judicial israelí de 2023 [102] y la manifestación del 7 de septiembre de 2024 por la liberación de rehenes a cambio de un acuerdo de alto el fuego con Hamás . [103]
Una encuesta de opinión indicó que el 51,7% del público israelí pensaba que la comisión era demasiado dura y sólo el 2,17% demasiado indulgente. [104]
Massaker, de Lokhman Slim y Monika Borgman , basado en 90 horas de entrevistas con los soldados de las FL que participaron en la masacre, ofrece los recuerdos de los participantes sobre cómo fueron atraídos a la milicia, entrenados por el ejército israelí y liberados en los campos para vengar el asesinato de Bachir Gemayel. Las motivaciones son variadas, desde culpar a las palizas de sus padres en la infancia, los efectos de la brutalización de la guerra, la obediencia a los líderes, la creencia de que las mujeres del campo engendrarían futuros terroristas y la idea de que tres cuartas partes de los residentes eran terroristas. Otros hablaron de su violencia sin rastros de arrepentimiento. [105]
Ariel Sharon demandó a la revista Time por difamación en tribunales estadounidenses e israelíes por 50 millones de dólares, después de que Time publicara un artículo en su número del 21 de febrero de 1983, dando a entender que Sharon había "discutido supuestamente con los Gemayel la necesidad de que los falangistas se vengaran" por el asesinato de Bachir. [106] El jurado encontró que el artículo era falso y difamatorio, aunque Time ganó la demanda en el tribunal estadounidense porque la defensa de Sharon no logró demostrar que los editores y escritores de la revista habían "actuado con malicia ", como lo exige la ley de difamación de Estados Unidos. [107]
Tras la elección de Sharon como Primer Ministro israelí en 2001, los familiares de las víctimas de la masacre presentaron una demanda. [108] El 24 de septiembre de 2003, el Tribunal Supremo de Bélgica desestimó el caso de crímenes de guerra contra Ariel Sharon, ya que ninguno de los demandantes tenía nacionalidad belga al inicio del caso. [109]
Según Robert Fisk , Osama bin Laden citó la masacre de Sabra y Chatila como una de las motivaciones para el atentado de las Torres Khobar de 1996 , en el que Al Qaeda atacó un complejo de viviendas de la Fuerza Aérea estadounidense en Arabia Saudita. [110]
la masacre de 1.500 palestinos, chiítas y otros en Karantina y Maslakh, y los asesinatos por venganza de cientos de cristianos en Damour.
, pequeñas unidades de milicianos de las Fuerzas Libanesas, de unos 150 hombres cada una, fueron enviadas a Sabra y Chatila, que el ejército israelí mantuvo iluminadas durante la noche con bengalas.
y mientras las tropas israelíes disparaban una ráfaga de bengalas sobre los campos de refugiados palestinos en los distritos de Sabra y Shatila en el oeste de Beirut, los aliados cristianos libaneses de Israel llevaban a cabo allí una masacre de inocentes que conmocionó al mundo entero.
En julio de 1981, Israel respondió a los ataques con cohetes de la OLP contra los asentamientos israelíes del norte bombardeando los campamentos de la OLP en el sur del Líbano. El enviado de los Estados Unidos,
Philip Habib,
finalmente negoció un inestable alto el fuego que fue supervisado por la FPNUL.
shlomo argov casus belli.
Desde julio de 1981 hasta junio de 1982, al amparo del alto el fuego, la OLP prosiguió sus actos de terrorismo contra Israel, que provocaron 26 muertos y 264 heridos.
, a pesar de que la OLP se esforzaba mucho por no violar el acuerdo de julio de 1981. De hecho, a pesar de la propaganda israelí posterior, la frontera entre julio de 1981 y junio de 1982 disfrutó de un estado de calma sin precedentes desde 1968. Pero Sharon y Begin tenían un objetivo más amplio: la destrucción de la OLP y su expulsión del Líbano. Una vez que la organización fuera aplastada, razonaron, Israel tendría mucha más libertad para determinar el destino de Cisjordania y la Franja de Gaza.
la relación entre Israel y los maronitas era un secreto a voces: milicianos maronitas se entrenaban en Israel y líderes de alto nivel maronitas e israelíes se visitaban regularmente sus respectivos hogares y cuarteles generales.
{{cite news}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )Su película "Massaker", que estudiaba a seis perpetradores de las masacres de 1.000 personas perpetradas por milicianos cristianos en los campos palestinos de Sabra y Shatila en Beirut, recibió el Premio Fipresci en la Berlinale de 2005.
desencadenó la masacre de palestinos en los campos de Sabra y Shatila en tres oleadas, según Alain Menargues, primero a manos de unidades especiales israelíes, cuyas tropas reocuparon el oeste de Beirut; luego por los grupos del SLA; y finalmente por hombres de Jihaz al-Amn, un grupo especial de las fuerzas libanesas dirigido por Elie Hobeika.
El destino de los desaparecidos de Sabra y Chatila volverá a atormentar a Sharon cuando un tribunal belga escuche una demanda presentada por sus familiares alegando su participación en las masacres.
{{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace ){{cite web}}: CS1 maint: URL no apta ( enlace )