Rough Justice (programa de televisión británico)

Serie o programa de televisión británico de 1982

Rough Justice es un programa de televisión británicoque se emitió en la BBC y que investigó presuntos errores judiciales . Se emitió entre 1982 y 2007 y jugó un papel en la revocación de las condenas de 18 personas involucradas en 13 casos separados en los que se habían producido errores judiciales. ^{[1] [2]} El programa era similar en objetivo y enfoque a The Court of Last Resort , el programa de la NBC que se emitió en los Estados Unidos entre 1957 y 1958. Se le atribuye haber contribuido al establecimiento de la Comisión de Revisión de Casos Penales en 1997. ^[3]

Rough Justice fue cancelada en 2007 debido a restricciones presupuestarias, lo que generó críticas de los medios ya que el anuncio se produjo justo cuando la BBC lanzó un canal en idioma gaélico de £ 18 millones que atendería solo a 86.000 espectadores. ^[4]

Orígenes

El programa fue ideado y producido por Peter Hill, un periodista de investigación , en 1979, motivado por el trabajo televisivo anterior de Ludovic Kennedy en el mismo campo y el trabajo de Tom Sargant en el grupo de reforma JUSTICE . ^[5] En 1992, Hill recordó: "En ese momento había programas igualmente importantes realizados por John Willis en Yorkshire Television y Ray Fitzwater en Granada . Todos estábamos investigando errores cometidos antes de que un caso llegara a juicio. Ese era el problema a principios de los años ochenta: el legado de la mala conducta policial de los años setenta". ^[6]

Durante este período, el procedimiento de justicia penal en el Reino Unido no estaba codificado. Hasta la introducción de la Ley de Policía y Pruebas Penales de 1984 (PACE, por sus siglas en inglés) y la creación del Servicio de Fiscalía de la Corona en 1986, la policía "decidía qué pruebas revelar". ^[7] Tras la introducción de la PACE, David Jessel , un reportero posterior del programa, reconoció que la Ley había "probablemente reducido la mala conducta policial", pero dijo que "la evidencia de una plétora de documentos de casos posteriores a la PACE es que las mismas viejas maldades continúan, aunque con diferentes apariencias. Es notable la cantidad de sospechosos que hoy en día "confiesan" en los coches de policía de camino a las comisarías protegidas por la PACE; y los abogados de oficio tienen historias que contar sobre la cooperación que se les brindó en algunas comisarías". ^[8]

Formato

Cada programa se centró en un caso distinto en el que supuestamente se había producido un error judicial. El primero, titulado The Case of the Handful of Hair (El caso del puñado de pelo) , se emitió en la BBC1 el 7 de abril de 1982 y trataba sobre un caso de asesinato ocurrido en 1976. Fue visto por 11 millones de espectadores. ^[2]

En 1992, el equipo original llevó el formato al Canal 4, bajo el título Trial and Error , que duró hasta el año 2000. Sin embargo, Rough Justice continuó con nuevo personal.

Polémica por campaña a favor de culpable

En el episodio final del programa en 2007, Rough Justice , entonces producido por la activista de alto perfil Louise Shorter, hizo campaña erróneamente a favor del asesino Simon Hall, quien luego confesó formalmente el asesinato por el que fue condenado y demostró que fue condenado correctamente. ^{[9] [10] [11] [12]} El programa había seguido a los estudiantes del Bristol Innocence Project (UoBIP) de la Universidad de Bristol en la promoción de sus falsas afirmaciones de inocencia, y esto ayudó a que su caso fuera remitido al Tribunal de Apelaciones en 2009 a través de la Comisión de Revisión de Casos Penales (que en parte se había creado en 1997 debido a las campañas del programa Rough Justice ). ^{[13] [11] [12]} La esposa de Hall, Stephanie, con quien se había casado en prisión en 2005, estaba convencida de sus falsas afirmaciones de inocencia, diciendo: "Nunca hubo una sombra de duda de que tenían al tipo equivocado, no lo tenía en él, es demasiado sensible y amable". ^[13] Ella lo había conocido a través de cartas que le había escrito en prisión, diciendo: "Siempre le había escrito en prisión, pero luego comenzamos a escribirnos casi todos los días. Nos dimos cuenta de que la chispa era real... nos enamoramos a través de nuestras cartas y llamadas telefónicas y él comenzó a abrirse". ^[13] Durante muchos años dirigió una campaña llamada "Justicia para Simon" en un intento de liberarlo de la prisión, y Hall enviaba regularmente mensajes en línea a sus partidarios. ^[10] Los amigos y familiares de Hall también lo apoyaron, creando un sitio web para resaltar lo que creían que eran las "debilidades en el caso de la fiscalía en su contra", y afirmando erróneamente que no tenía ningún motivo para matar a Albert, un amigo de su madre. ^[13] Su campaña también ganó el respaldo de varios parlamentarios , y el famoso abogado Michael Mansfield aceptó representarlo legalmente y liderar su campaña para ser liberado. ^{[13] [14] [10] [15]}

La UoBIP siguió afirmando que había sido condenado injustamente incluso después de que su apelación fuera rechazada en 2011. ^{[16] [11]} En 2013, Hall confesó el crimen a la policía y retiró sus apelaciones, y un año después fue encontrado muerto en un acto de suicidio. ^{[10] [9]} La confesión provocó indignación en los medios nacionales, con ITV News señalando que había confesado después de una "década de negación" y The Telegraph destacando que su falsa campaña de inocencia le había costado al contribuyente £ 500,000. ^{[17] [14]} Se habían desperdiciado miles de horas de investigación legal en intentar limpiar el nombre de Hall, incluidas muchas horas de trabajo realizadas por voluntarios no remunerados del Proyecto Inocencia de la Universidad de Bristol. ^[18] Incluso poco antes de que finalmente confesara, se había quejado en el sitio web 'Justice4SimonHall' de que supuestamente se le estaba impidiendo volver a vivir en Ipswich, donde había asesinado a su víctima, porque su familia no quería que volviera a vivir cerca de ellos. ^[10] Poco después de que Hall confesara, la publicación y el propio sitio web de la campaña fueron eliminados. ^[10] En enero de ese mismo año, la CCRC también había estado examinando una nueva denuncia de Hall de que estaba llevando a cabo un robo en otro lugar el día en que se encontró el cuerpo de la Sra. Albert, pero Hall retiró esta apelación después de que finalmente admitiera su culpabilidad. ^{[10] [18]} El activista Ray Hollingsworth, que había afirmado que había reunido pruebas que demostraban que otras dos personas eran responsables del asesinato, dijo: "Si me equivoco en esto, me equivoco. Levantaré las manos. No me voy a esconder de nadie. Creí en su inocencia". ^[18]

El detective retirado Roy Lambert, que dirigió la investigación original, dijo en respuesta a la confesión: "Siempre he estado convencido de que él era el responsable del asesinato de Joan. Mucha gente lo apoyaba, los parlamentarios lo apoyaban y ahora los ha engañado a todos porque siempre ha sabido que lo había hecho". ^[10] La policía de Suffolk publicó un comunicado en el que decía: "Durante los 10 años transcurridos desde la condena de Hall ha habido una serie de apelaciones y campañas que han afirmado que Simon Hall fue condenado injustamente por el asesinato de la señora Albert. Estos acontecimientos y la incertidumbre relacionada con ellos han exacerbado sin duda el sufrimiento que la familia de la señora Albert ha tenido que soportar desde que asesinaron a Joan. Esperamos sinceramente que las admisiones de Simon Hall de haber cometido este crimen brutal permitan de alguna manera a la familia seguir adelante con sus vidas". ^{[10] [19]} La familia de la víctima, Joan Albert, que había tenido que soportar durante años las afirmaciones de que Hall era inocente, publicó un comunicado en el que decía: "Durante los últimos 10 años, la publicidad que rodeó las apelaciones ha sido muy angustiosa para nuestra familia, haciendo imposible seguir adelante, pero nos gustaría agradecer a la policía de Suffolk, incluido Roy Lambert y su equipo, que llevaron a cabo la investigación original, hasta los oficiales actuales que continúan apoyándonos. También estamos agradecidos a quienes nos han ayudado a lo largo de esta difícil experiencia". ^[17]

El caso Hall fue descrito como una vergüenza para los activistas de los "errores judiciales" como Rough Justice , y un ejemplo de un caso que "entierran silenciosamente" ya que no quieren que parezca que han defendido erróneamente a una persona culpable. ^[20] Se dijo que había socavado en gran medida las afirmaciones de muchos prisioneros que afirman su inocencia. ^[9] En respuesta a ejemplos como el caso Hall, el ex productor y presentador de Rough Justice David Jessel comentó: "Siempre tienes que reservar una parte de tu cerebro para la posibilidad de que la persona por la que haces campaña pueda ser culpable". ^[20] Louise Shorter continúa haciendo campaña contra los "errores judiciales" percibidos hoy en día. ^[9]

Cancelación

En noviembre de 2007, la BBC canceló el programa como medida de recorte de gastos. Marcel Berlins , en un artículo publicado en The Guardian , señaló que el "esfuerzo y el cuidado que se dedicaron a las investigaciones del programa" con frecuencia "descubrían fallas básicas en nuestro sistema de investigación del crimen, exponían la incompetencia policial y revelaban las deficiencias de la ciencia forense ". Fue este esfuerzo, creía Berlins, y el alto costo financiero que implicaba, lo que llevó a la BBC a decidir que "no se estaba cumpliendo el criterio de la relación calidad-precio. Sin embargo, Rough Justice es un ejemplo perfecto de lo que es la radiodifusión de servicio público , que se supone que defiende la BBC". ^[21]

Simon Ford, que había trabajado como productor ejecutivo del programa, dijo: "Durante 27 años (sic), un programa como Rough Justice ha demostrado que la televisión, además de informar sobre la injusticia, puede realmente cambiar las cosas. Sin un equipo dedicado a ello, muchas personas que son encarceladas injustamente permanecerán allí y el público británico seguirá ignorando las fallas de nuestro sistema de justicia. Esto es una tragedia para los propios prisioneros y para nuestra sociedad en general". ^[3] La BBC también fue criticada por cancelar el programa mientras gastaba 18 millones de libras para lanzar un canal en idioma gaélico "dirigido a sólo 86.000 espectadores, principalmente escoceses, una población del tamaño de Crawley , [ West Sussex ]". ^[4]

Programas

• 1982
  • El caso del puñado de pelo (primera emisión el 7 de abril de 1982): nueva investigación de la condena de Mervyn "Jock" Russell por el asesinato de Jane Bigwood en Deptford , Londres , en 1976.
  • El caso del cuchillo de hoja fina (primera emisión el 14 de abril de 1982): nueva investigación de la condena de padre e hijo Michael y Patrick McDonagh por el asesinato de Francis McDonagh en Moss Side , Manchester .
  • El caso de Little Boy Blue (21 de abril de 1982): nueva investigación de la condena de 1973 a John Walters por agredir sexualmente a Roselyne Auffret en un tren que viajaba de la estación de Wimbledon a la estación de Waterloo en Londres . En un principio, Walters había sido condenado a cuatro años de prisión por el delito, pero la insistencia de Walters en su inocencia durante toda la condena hizo que lo calificaran de delirante y lo transfirieran al hospital psiquiátrico de alta seguridad de Broadmoor , donde seguía detenido en el momento de la emisión.
• 1983
  • Informe Rough Justice (primera emisión el 19 de octubre de 1983): informes de seguimiento y progreso relacionados con los programas anteriores y avance de la segunda temporada.
  • El caso del adolescente torturado (primera emisión el 26 de octubre de 1983): nueva investigación de la condena de Margaret Livesey por el asesinato de su hijo de catorce años, Alan Livesey, en Bamber Bridge , cerca de Preston .
  • El caso de los productos químicos confusos (primera emisión el 2 de noviembre de 1983): nueva investigación de la condena de Ernie Clarke por el asesinato de Eileen McDougall, cuyo cuerpo fue encontrado nueve años después de su muerte en un tanque de almacenamiento de petróleo en South Shields , Tyne y Wear .
  • El caso de la comida perdida (primera emisión el 9 de noviembre de 1983): nueva investigación de la condena de George Beattie por el asesinato de Margaret McLaughlin en Carluke , South Lanarkshire .
• 1984
  • Veredicto inseguro (primera emisión el 22 de marzo de 1984): documental que sigue la vida de Mervyn Russell tras su liberación de prisión, tras ser anulada su condena por asesinato como resultado del caso del puñado de cabello.
• 1985
  • Informe Rough Justice (primera emisión el 12 de septiembre de 1985): informes de seguimiento y progreso relacionados con los programas anteriores y avance de la tercera temporada.
  • El caso del pez falso (primera emisión el 19 de septiembre de 1985): nueva investigación de la condena de Anthony Steel por el asesinato de Carol Wilkinson en Ravenscliffe , Bradford .
  • El caso de la cinta reveladora (primera emisión el 26 de septiembre de 1985): nueva investigación de la condena de Alf Fox por el asesinato de su esposa y suegra.
  • El caso de la prueba perfecta (primera emisión el 3 de octubre de 1985): nueva investigación de la condena de Anthony Mycock por robo agravado . La víctima dijo más tarde que el crimen no había tenido lugar y que había sido producto de su imaginación.
• 1987
  • Informe Rough Justice (primera emisión el 1 de septiembre de 1987): informes de seguimiento y progreso relacionados con los programas anteriores y avance de la cuarta temporada.
  • Una confesión a lo imposible (primera emisión el 7 de septiembre de 1987): nueva investigación de la condena de Bill Funnell por el asesinato de su esposa Anne Funnell
  • Cuando el rayo ataca tres veces (primera emisión el 30 de septiembre de 1987): nueva investigación de la condena de Stephen Spencer por robo a mano armada en Liverpool en 1984.
  • Evidence in Camera (primera emisión el 17 de diciembre de 1987): nueva investigación de la condena de Ernest Barrie por robo a mano armada en el Clydesdale Bank en Blantyre , South Lanarkshire , en 1986. Con la ayuda de este programa de Rough Justice , posteriormente fue puesto en libertad en apelación, pero en 2007 atacó brutalmente y mató a su vecino y se declaró culpable del asesinato, y los psiquiatras coincidieron en que tenía una enfermedad psicótica. ^[22]
• 1989
  • Una condena conveniente (primera emisión el 25 de enero de 1989): nueva investigación de las condenas de los hermanos Paul y Wayne Darvell por el asesinato de la gerente de una tienda de sexo , Sandra Phillips, en Swansea , Gales , en 1985.
  • Informe de Justicia Bruta (primera emisión el 12 de marzo de 1989): seguimiento de Evidencia en cámara que detalla la posterior absolución y liberación de Ernest Barrie.
• 1990
  • Suspect Premises (primera emisión el 4 de abril de 1990): nueva investigación de la condena del ghanés Sammy Davis por la violación de una turista sueca en Londres en noviembre de 1986.
• 1991
  • Una investigación bajo interrogante (primera emisión el 28 de marzo de 1991): actualización del caso de Stephen Spencer, destacado por primera vez en When Lightning Strikes Thrice , que llevó a Douglas Hurd , el Ministro del Interior , a ordenar una revisión del caso. Este programa de seguimiento presentó pruebas que sugerían que la revisión se había llevado a cabo de forma incorrecta, además de nuevas pruebas de que Spencer no podía haber cometido el crimen.
  • ¿Quién era ese hombre enmascarado? (primera emisión el 4 de abril de 1991): nueva investigación de la condena de Robert Campbell por robo a mano armada en Glasgow en 1989.
  • ¿Asesinato o misterio? El curioso caso del bebé Glen (primera emisión el 5 de noviembre de 1991): nueva investigación de la condena de Jacqueline Fletcher por el asesinato de su hijo Glen, de seis semanas de edad. Fletcher había sido condenada en el Tribunal de la Corona de Birmingham en 1988 por ahogar a Glen, cuya muerte había sido considerada anteriormente un caso de síndrome de muerte súbita del lactante . Fletcher no fue detenida hasta tres años después de la muerte de Glen.
• 1992
  • El asesinato del bate de béisbol de Bordon (primera transmisión el 21 de mayo de 1992): nueva investigación de la condena de Sam Hill por el asesinato de Malcolm Barker en Bordon , East Hampshire , en 1987, un crimen que otro hombre había confesado.
• 1993
  • Murder in Mind (primera emisión el 1 de abril de 1993): nueva investigación de la condena de Patrick Kane por complicidad en los asesinatos de David Howes y Derek Wood en Casement Park , Belfast , en 1988.
  • Palabra por palabra (primera emisión el 14 de julio de 1993): nueva investigación de la condena de Ransford Nedrick por el asesinato de Lloyd Hume, de 12 años, tras un incendio provocado en Wolverhampton , West Midlands , en 1984.
• 1994
  • Código de silencio (primera emisión el 26 de enero de 1994): nueva investigación de la condena de John "Mex" Megson, miembro del club de motociclistas "Druids" , por el asesinato de Stephen Rowley en Scarborough Mere , North Yorkshire , en 1989.
  • Confesiones verdaderas (primera emisión el 2 de junio de 1994): continuación de El asesinato del bate de béisbol de Bordon . La condena de Sam Hill fue apelada y fue rechazada a pesar de la confesión pública de David Smith sobre el asesinato.
  • The Biker's Tale (primera emisión el 25 de agosto de 1994): continuación de Code of Silence , que relata la apelación exitosa de Megson, su nuevo juicio y su posterior liberación en mayo de 1994.
• 1995
  • Muerte en el patio de recreo (primera emisión el 3 de mayo de 1995): nueva investigación de la condena de Paul Esslemont por el homicidio de Carl Kennedy, de 3 años, en Coventry , West Midlands , en 1993.
• 1996
  • El sospechoso habitual (primera emisión el 12 de marzo de 1996): nueva investigación de la condena de Paul Berry por robo a mano armada.
  • ¿Quién mató a Carl Bridgewater? (primera emisión el 10 de abril de 1996): nueva investigación de las condenas de Patrick Molloy, Jim Robinson, Michael Hickey y Vincent Hickey (los Cuatro de Bridgewater ) por el asesinato de Carl Bridgewater, de 13 años, en Stourbridge , West Midlands , en 1978.
  • The Vet's Wife (primera emisión el 26 de noviembre de 1996): nueva investigación de la condena de Ryan James por el asesinato de su esposa Sandra James en Burton-upon-Trent , Staffordshire , en 1995.
• 1997
  • Asesinato en el estudio (primera emisión el 1 de abril de 1997): nueva investigación de la condena de Stephen Craven por el asesinato de Penny Laing en el club nocturno Studio, Newcastle upon Tyne , en 1990.
  • El día del juicio (primera emisión el 30 de julio de 1997): una continuación no programada de ¿ Quién mató a Carl Bridgewater?, transmitida el día en que los Cuatro de Bridgewater ganaron su apelación y fueron liberados.
• 1998
  • Asesinato en la M25 (primera emisión el 25 de marzo de 1998): nueva investigación de las condenas de Raphael Rowe, Michael Davis y Randolph Johnson (los " tres de la M25 ") por el asesinato de Peter Hurburgh en Chelsham , Surrey , en diciembre de 1988.
  • El asesinato de Jigsaw (primera emisión el 2 de junio de 1998): una nueva investigación de las condenas de 1977 de Reg Dudley y Bob Maynard por los asesinatos de Micky Cornwall y Billy Moseley. Con una duración de 135 días, fue el juicio por asesinato más largo de la historia británica.
• 1999
  • El precio de la amistad (primera emisión el 2 de junio de 1999): nueva investigación de la condena de Martin O'Halloran por el asesinato de Thomas Walker de Polesworth, en Bentley, North Warwickshire, en 1975.
  • Ruth Ellis: Una vida por una vida (primera emisión el 28 de noviembre de 1999): nueva investigación y reconstrucción del juicio y la condena de Ruth Ellis, que revela pruebas que fueron ignoradas por las autoridades y que podrían haberla salvado.
• 2002
  • If the Cap Fits (primera emisión el 6 de enero de 2002): nueva investigación de la condena de Oliver Campbell por el asesinato de Baldee Hoondle durante un robo en Londres en julio de 1990.
• 2004
  • Muerte en cámara (primera emisión el 14 de abril de 2004): nueva investigación de las circunstancias de la muerte del ex paracaidista del ejército británico Christopher Alder bajo custodia policial en la comisaría de Queen's Gardens, Kingston upon Hull , en 1998. Alder fue dejado en el suelo de la comisaría durante 11 minutos y se ahogó hasta morir con su propia sangre y vómito mientras los agentes de policía lo rodeaban especulando que estaba fingiendo estar enfermo.
  • Marcado como destino (primera emisión el 29 de septiembre de 2004) – Mark Dallagher
• 2005
  • Murder Without A Trace (primera emisión el 24 de marzo de 2005): nueva investigación de las condenas de Barri White y Keith Hyatt. White fue declarado culpable de asesinato y Hyatt de pervertir el curso de la justicia después de que se encontrara el cuerpo de Rachel Manning en Woburn Golf and Country Club , Milton Keynes , en diciembre de 2000. Ambos tuvieron sus condenas anuladas en 2007. El 4 de septiembre de 2013, Shahidul Ahmed fue declarado culpable del asesinato de Rachel más de una década después de que su novio fuera encarcelado injustamente por el crimen. ^[23] El ADN de Ahmed se encontró en un bloqueo de dirección utilizado para desfigurar su rostro después de la muerte, y en un cabello recuperado de sus pantalones cortos. Ahmed fue condenado por un ataque sexual en Bletchley en 2011 cuando se identificó su ADN. Fue condenado a cadena perpetua con una pena mínima de 17 años. ^[24]
• 2007
  • The Innocents' Brief (primera emisión el 12 de abril de 2007): nueva investigación de la condena de Simon Hall por el asesinato de Joan Albert, de 79 años, en Capel St. Mary , Suffolk , en diciembre de 2001. El 8 de agosto de 2013, la BBC informó que Simon Hall había confesado su crimen a las autoridades penitenciarias. ^[25]

Nuevo juicio por televisión: el auge y la caída de la justicia brutal

Como parte de la Temporada de Justicia de BBC Four centrada en el estado de la justicia en Gran Bretaña, el 3 de abril de 2011 se emitió un programa llamado Retrial by TV: The Rise and Fall of Rough Justice que examinó la creación del programa, su relación con la organización benéfica JUSTICE y sus problemáticas relaciones con el poder judicial del Reino Unido (caracterizadas por las críticas de los lores de la ley Denning y Lane ), la policía, el Ministerio del Interior y los gobernadores de la BBC.

Referencias

1. "OU en la BBC: Justicia: Timeshift – Nuevo juicio por televisión". Universidad Abierta . 3 de abril de 2011 . Consultado el 23 de junio de 2020 .
2. Producido por: Steve O'Hagan. Narrado por: Robert Murphy (abril de 2011). "El ascenso y la caída de Rough Justice". Time Shift . Temporada 11. Episodio 1. Bristol . BBC . BBC Four .
3. "La BBC cancela 'Rough Justice' después de 27 años". BreakingNews.ie . Cork. 12 de noviembre de 2007.
4. Martin, Nicole; Hope, Christopher (13 de noviembre de 2007). "Rough Justice fue cancelado en una campaña de la BBC para ahorrar dinero". The Daily Telegraph . Londres. pág. 9.
5. "Una breve historia de Rough Justice". Rough Justice . Consultado el 4 de abril de 2011 .
6. Hill, Peter (24 de noviembre de 1992). "Justicia televisiva: dura y poco preparada". The Guardian . Manchester.
7. Verkaik, Robert (1 de junio de 1999). "Derecho: toda una década en el banquillo de los acusados". The Independent . Londres . Consultado el 4 de abril de 2011 .
8. Jessel, David (1 de diciembre de 1992). "Derecho: por qué necesitamos investigaciones televisivas". The Guardian . Manchester.
9. Campbell, Duncan (28 de febrero de 2017). "Justicia dura: ¿quién vela por los condenados injustamente? Cómo los detectives de Internet -y los tribunales secretos- han cambiado la forma de informar sobre los errores judiciales". New Statesman . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
10. «Simon Hall confiesa el asesinato de Joan Albert 12 años después». BBC News . 8 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
11. "UoBIP: Por qué la condena de Simon Hall no puede sostenerse". Universidad de Bristol . Proyecto Inocencia de la Universidad de Bristol . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
12. "BBC abandona Rough Justice después de 27 años". The Guardian . 12 de noviembre de 2007 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
13. "Capel St Mary: Mi Simón es inocente". Daily Gazette y Essex County Standard . 9 de noviembre de 2009. Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
14. "El asesino admite el asesinato 12 años después, lo que le costó a los contribuyentes £500000". The Telegraph . 7 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de agosto de 2022 .
15. "Un hombre confiesa el asesinato de una mujer después de una década de intentar limpiar su nombre". The Guardian . 8 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
16. "Respuesta del Proyecto Inocencia de la Universidad de Bristol a la sentencia Simon Hall del Tribunal de Apelaciones". Noticias y artículos de la Universidad de Bristol . Proyecto Inocencia de la Universidad de Bristol . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
17. "El asesino de Suffolk, Simon Hall, admite su culpabilidad tras una década de negación". ITV News . 8 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
18. "Asesinato de Joan Albert: los partidarios de Simon Hall responden a la confesión". BBC News . 9 de agosto de 2013 . Consultado el 25 de septiembre de 2022 .
19. "Simon Hall admite haber asesinado a Joan Albert, de 79 años, a pesar de haber hecho campaña durante una década por un 'error judicial'". The Independent . 8 de agosto de 2013 . Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
20. "¿Quién mató a Jill Dando?". Nick Ross . Abril de 2019. Consultado el 24 de septiembre de 2022 .
21. Berlins, Marcel (12 de noviembre de 2007). "A gran escala: los reductores de costes de la BBC culpables de una justicia dura". The Guardian . Londres. p. 15.
22. "Un hombre de Rough Justice regresa a la cárcel". BBC News . 24 de junio de 2009 . Consultado el 19 de agosto de 2022 .
23. "Asesinato de Rachel Manning: Shahidul Ahmed declarado culpable". BBC News. 4 de septiembre de 2013.
24. "Juicio por asesinato de Rachel Manning: el jurado fue informado de agresión sexual". BBC News. 5 de febrero de 2013.
25. "Simon Hall confiesa el asesinato de Joan Albert doce años después". BBC News. 8 de agosto de 2013.