stringtranslate.com

Revolución rusa de 1905

La Revolución Rusa de 1905 , [a] también conocida como Primera Revolución Rusa , [b] comenzó el 22 de enero de 1905. Una ola de malestar político y social masivo comenzó entonces a extenderse por las vastas áreas del Imperio Ruso . Los disturbios se dirigieron principalmente contra el zar , la nobleza y la clase dominante. Incluyó huelgas de trabajadores , disturbios campesinos y motines militares . En respuesta a la presión pública, el zar Nicolás II se vio obligado a retroceder en su postura autoritaria anterior y promulgar algunas reformas (publicadas en el Manifiesto de octubre ). Esto se materializó en el establecimiento de la Duma estatal , el sistema multipartidista y la Constitución rusa de 1906 . A pesar de la participación popular en la Duma, el parlamento no pudo emitir leyes propias y frecuentemente entró en conflicto con Nicolás. El poder de la Duma era limitado y Nicolás siguió ostentando la autoridad gobernante. Además, podría disolver la Duma, lo que hizo tres veces para deshacerse de la oposición. [2]

La revolución de 1905 fue desencadenada por la humillación internacional que resultó de la derrota rusa en la guerra ruso-japonesa , que terminó ese mismo año. Los llamados a la revolución se intensificaron por la creciente comprensión por parte de una variedad de sectores de la sociedad de la necesidad de una reforma. Políticos como Sergei Witte habían logrado industrializar parcialmente Rusia, pero no lograron satisfacer adecuadamente las necesidades de la población. El zar Nicolás II y la monarquía sobrevivieron por poco a la Revolución de 1905, pero sus acontecimientos presagiaron lo que vendría en la Revolución Rusa de 1917 .

Muchos historiadores sostienen que la revolución de 1905 preparó el escenario para las revoluciones rusas de 1917, en las que se abolió la monarquía y se ejecutó al zar. Los llamados al radicalismo estuvieron presentes en la revolución de 1905, pero muchos de los revolucionarios que estaban en condiciones de liderar estaban en el exilio o en prisión mientras tuvo lugar. Los acontecimientos de 1905 demostraron la precaria situación en la que se encontraba el zar. Como resultado, la Rusia zarista no experimentó suficientes reformas, lo que tuvo un impacto directo en la política radical que se gestaba en el Imperio ruso. Aunque los radicales todavía eran una minoría de la población, su impulso estaba creciendo. Vladimir Lenin , él mismo un revolucionario, diría más tarde que la Revolución de 1905 fue "El Gran Ensayo General", sin el cual la "victoria de la Revolución de Octubre en 1917 habría sido imposible". [3]

Causas

Muchos factores contribuyeron al malestar en todo el Imperio ruso de 1905. Los campesinos recién emancipados ganaban muy poco y no se les permitía vender ni hipotecar las tierras que les habían asignado. Las minorías étnicas y nacionales resentían la política de "rusificación " del Imperio: esto representaba discriminación y represión contra las minorías nacionales, como prohibirles votar, servir en la Guardia Imperial o la Armada y limitar su asistencia a las escuelas. Una naciente clase trabajadora industrial estaba resentida con el gobierno por hacer muy poco para protegerlos, ya que prohibió las huelgas y la organización en sindicatos . Los estudiantes universitarios desarrollaron una nueva conciencia después de que la disciplina se relajó en las instituciones y a medida que ideas cada vez más radicales ganaban atención.

Significativamente, este fue un período de descontento en el ejército ruso. Los soldados que regresaban de una sangrienta y vergonzosa derrota con Japón encontraron salarios inadecuados en las fábricas, escasez y desorden general, y se organizaron en protesta.

Subdivisiones del Imperio Ruso en 1897 ( nivel uyezd )

Como la economía rusa estaba ligada a las finanzas europeas, la contracción de los mercados monetarios occidentales en 1899-1900 sumió a la industria rusa en una crisis profunda y prolongada; sobrevivió a la caída de la producción industrial europea. Este revés agravó el malestar social durante los cinco años que precedieron a la Revolución de 1905. [4]

El gobierno zarista reconoció algunos de estos problemas, aunque con poca visión de futuro. El ministro del Interior, Viacheslav von Plehve, había dicho en 1903 que, después del problema agrario, los problemas más graves que aquejaban al país eran los de los judíos, las escuelas y los trabajadores, en ese orden. [5]

Cualquier resto de lealtad popular al zar Nicolás II se perdió el 22 de enero de 1905, cuando sus soldados dispararon contra una multitud de trabajadores que protestaban, encabezados por Georgy Gapon , que marchaban para presentar una petición en el Palacio de Invierno. [6]

problema agrario

Cada año, miles de nobles endeudados hipotecaban sus propiedades al banco de tierras nobles o las vendían a municipios, comerciantes o campesinos. En el momento de la revolución, la nobleza había vendido un tercio de sus tierras e hipotecado otro tercio. Los campesinos habían sido liberados por la reforma de emancipación de 1861 , pero sus vidas eran en general bastante limitadas. El gobierno esperaba desarrollar a los campesinos como una clase terrateniente políticamente conservadora mediante la promulgación de leyes que les permitieran comprar tierras a la nobleza pagando pequeñas cuotas durante muchas décadas. [7]

Esas tierras, conocidas como "tierras de adjudicación", no serían propiedad de campesinos individuales sino de la comunidad de campesinos; Los campesinos individuales tendrían derechos sobre franjas de tierra que se les asignarían según el sistema de campo abierto . Un campesino no podía vender ni hipotecar esta tierra, por lo que en la práctica no podía renunciar a sus derechos sobre ella y se le exigiría que pagara su parte de las cuotas de rescate a la comuna de la aldea. [7] Este plan tenía como objetivo evitar que los campesinos pasaran a formar parte del proletariado . Sin embargo, los campesinos no recibieron suficiente tierra para cubrir sus necesidades: [8]

Sus ingresos eran a menudo tan pequeños que no podían comprar los alimentos que necesitaban ni mantener el pago de los impuestos y cuotas de rescate que debían al gobierno por sus parcelas de tierra. En 1903, sus atrasos en el pago de impuestos y tasas ascendían a 118 millones de rublos. [8]

La situación empeoró cuando masas de campesinos hambrientos vagaban por el campo en busca de trabajo y, en ocasiones, caminaban cientos de kilómetros para encontrarlo. Los campesinos desesperados demostraron ser capaces de recurrir a la violencia. [8] "En las provincias de Jarkov y Poltava en 1902, miles de ellos, ignorando las restricciones y la autoridad, estallaron en una furia rebelde que condujo a una extensa destrucción de propiedades y saqueo de hogares nobles antes de que las tropas pudieran ser enviadas para someter y castigar. a ellos." [8]

Estos estallidos violentos llamaron la atención del gobierno, por lo que creó muchos comités para investigar las causas. [8] Los comités concluyeron que ninguna parte del campo era próspera; algunas zonas, especialmente las zonas fértiles conocidas como la " región de los suelos negros ", estaban en decadencia. [9] Aunque la superficie cultivada había aumentado en el último medio siglo, el aumento no había sido proporcional al crecimiento de la población campesina, que se había duplicado. [9] "Había un acuerdo general a principios de siglo en que Rusia enfrentaba una crisis agraria grave y cada vez más intensa debido principalmente a la superpoblación rural con un exceso anual de quince a dieciocho nacimientos vivos sobre las muertes por cada 1.000 habitantes." [10] Las investigaciones revelaron muchas dificultades, pero los comités no pudieron encontrar soluciones que fueran a la vez sensatas y "aceptables" para el gobierno. [9]

problema de nacionalidad

Mapa étnico francés de la Rusia europea de 1898. De acuerdo con la ideología oficial "toda Rusia" de la época, el grupo denominado "rusos" incluye no sólo los que hoy se consideran rusos (aquí llamados "grandes rusos"), sino también a los bielorrusos ( "rusos blancos") y ucranianos ("pequeños rusos").

Rusia era un imperio multiétnico. Los rusos del siglo XIX veían las culturas y las religiones en una clara jerarquía. Las culturas no rusas fueron toleradas en el imperio, pero no necesariamente respetadas. [11] Culturalmente, Europa fue favorecida sobre Asia, al igual que el cristianismo ortodoxo sobre otras religiones. [11]

Durante generaciones, los judíos rusos habían sido considerados un problema especial. [9] Los judíos constituían sólo alrededor del 4% de la población, pero estaban concentrados en las zonas fronterizas occidentales . [12] Al igual que otras minorías en Rusia, los judíos vivían "vidas miserables y circunscritas, se les prohibía establecerse o adquirir tierras fuera de las ciudades y pueblos, se les limitaba legalmente la asistencia a la escuela secundaria y superior, se les prohibía prácticamente el ejercicio de profesiones jurídicas, se les negaba el derecho para votar a los concejales municipales, y excluidos de los servicios en la Marina o en la Guardia". [13]

El trato que el gobierno dio a los judíos, aunque se consideró un tema aparte, fue similar a sus políticas al tratar con todas las minorías nacionales y religiosas. [13] El historiador Theodore Weeks señala: "Los administradores rusos, que nunca lograron llegar a una definición legal de ' polaco ', a pesar de las décadas de restricciones a ese grupo étnico, hablaban regularmente de individuos 'de ascendencia polaca' o, alternativamente, 'de ascendencia rusa', haciendo de la identidad una función del nacimiento". [14] Esta política sólo logró producir o agravar sentimientos de deslealtad. Había una creciente impaciencia por su estatus inferior y resentimiento contra la " rusificación ". [13] La rusificación es una asimilación cultural que se puede definir como "un proceso que culmina con la desaparición de un grupo determinado como elemento reconociblemente distinto dentro de una sociedad más amplia". [15]

Además de la imposición de una cultura rusa uniforme en todo el imperio, la búsqueda de la rusificación por parte del gobierno, especialmente durante la segunda mitad del siglo XIX, tenía motivos políticos. Después de la emancipación de los siervos en 1861, el Estado ruso se vio obligado a tener en cuenta la opinión pública, pero el gobierno no logró ganarse el apoyo del público. [16] Otro motivo de las políticas de rusificación fue el levantamiento polaco de 1863 . A diferencia de otras nacionalidades minoritarias, los polacos, a los ojos del zar, eran una amenaza directa a la estabilidad del imperio. Después de que la rebelión fuera aplastada, el gobierno implementó políticas para reducir las influencias culturales polacas. [16] En la década de 1870, el gobierno comenzó a desconfiar de los elementos alemanes en la frontera occidental. El gobierno ruso consideró que la unificación de Alemania alteraría el equilibrio de poder entre las grandes potencias de Europa y que Alemania usaría su fuerza contra Rusia. El gobierno pensó que las fronteras se defenderían mejor si la zona fronteriza tuviera un carácter más "ruso". [17] La ​​culminación de la diversidad cultural creó un engorroso problema de nacionalidad que afectó al gobierno ruso en los años previos a la revolución.

problema laboral

La situación económica en Rusia antes de la revolución presentaba un panorama sombrío. El gobierno había experimentado con políticas capitalistas de laissez-faire , pero esta estrategia no logró ganar fuerza dentro de la economía rusa hasta la década de 1890. Mientras tanto, "la productividad agrícola se estancó, mientras que los precios internacionales de los cereales cayeron y la deuda externa y la necesidad de importaciones de Rusia crecieron. La guerra y los preparativos militares continuaron consumiendo los ingresos del gobierno. Al mismo tiempo, la capacidad de pago de los contribuyentes campesinos se vio presionada al máximo". máximo, provocando una hambruna generalizada en 1891 ". [18]

En la década de 1890, bajo el ministro de Finanzas Sergei Witte , se propuso un programa gubernamental intensivo para promover la industrialización. Sus políticas incluyeron fuertes gastos gubernamentales para la construcción y operación de ferrocarriles , subsidios y servicios de apoyo para industriales privados, altos aranceles protectores para las industrias rusas (especialmente la industria pesada), un aumento de las exportaciones, estabilización monetaria y estímulo de las inversiones extranjeras. [19] Su plan tuvo éxito y durante la década de 1890 "el crecimiento industrial ruso promedió un 8 por ciento anual. El kilometraje de los ferrocarriles creció desde una base muy sustancial en un 40 por ciento entre 1892 y 1902". [19] Irónicamente, el éxito de Witte en la implementación de este programa ayudó a estimular la revolución de 1905 y, finalmente, la revolución de 1917 porque exacerbó las tensiones sociales . "Además de concentrar peligrosamente al proletariado, a los profesionales y a los estudiantes rebeldes en los centros de poder político, la industrialización enfureció tanto a estas nuevas fuerzas como a las clases rurales tradicionales". [20] La política gubernamental de financiar la industrialización mediante impuestos a los campesinos obligó a millones de campesinos a trabajar en las ciudades. El "trabajador campesino" veía su trabajo en la fábrica como un medio para consolidar la posición económica de su familia en la aldea y desempeñaba un papel en la determinación de la conciencia social del proletariado urbano. Las nuevas concentraciones y flujos de campesinos difundieron las ideas urbanas al campo, rompiendo el aislamiento de los campesinos en las comunas. [21]

Los trabajadores industriales comenzaron a sentir insatisfacción con el gobierno zarista a pesar de las leyes laborales protectoras que decretó el gobierno. Algunas de esas leyes incluían la prohibición de trabajar a niños menores de 12 años, con excepción del trabajo nocturno en las fábricas de vidrio . Se prohibía el empleo de niños de entre 12 y 15 años los domingos y festivos. A los trabajadores se les debía pagar en efectivo al menos una vez al mes, y se impusieron límites al monto y la base de las multas para los trabajadores que llegaban tarde. Se prohibió a los empleadores cobrar a los trabajadores el coste de la iluminación de las tiendas y plantas. [13] A pesar de estas protecciones laborales, los trabajadores creían que las leyes no eran suficientes para liberarlos de prácticas injustas e inhumanas. A principios del siglo XX, los trabajadores industriales rusos trabajaban una media de 11 horas al día (10 horas los sábados), las condiciones de las fábricas se percibían como agotadoras y a menudo inseguras, y los intentos de formar sindicatos independientes a menudo no eran aceptados. [22] Muchos trabajadores se vieron obligados a trabajar más allá del máximo de 11 horas.+12 horas por día. Otros todavía estaban sujetos a multas arbitrarias y excesivas por tardanzas , errores en el trabajo o ausencias. [23] Los trabajadores industriales rusos también eran los trabajadores con salarios más bajos de Europa. Aunque el costo de vida en Rusia era bajo, "los 16 rublos mensuales de un trabajador promedio no podían comprar lo quele comprarían los 110 francos de un trabajador francés". [23] Además, las mismas leyes laborales prohibían la organización de sindicatos y huelgas. La insatisfacción se convirtió en desesperación para muchos trabajadores empobrecidos, lo que los hizo más comprensivos con las ideas radicales. [23] Estos trabajadores descontentos y radicalizados se volvieron clave para la revolución al participar en huelgas ilegales y protestas revolucionarias.

El gobierno respondió arrestando a los agitadores laborales y promulgando una legislación más "paternalista". [24] Introducido en 1900 por Sergei Zubatov , jefe del departamento de seguridad de Moscú, el "socialismo policial" planeaba que los trabajadores formaran sociedades de trabajadores con la aprobación de la policía para "proporcionar actividades fraternales y saludables y oportunidades de autoayuda cooperativa junto con 'protección'. 'contra influencias que puedan tener efectos adversos sobre la lealtad al trabajo o al país". [24] Algunos de estos grupos se organizaron en Moscú , Odessa , Kiev , Mykolaiv y Kharkiv , pero estos grupos y la idea del socialismo policial fracasaron. [24]

De 1900 a 1903, el período de depresión industrial provocó muchas quiebras de empresas y una reducción de la tasa de empleo. Los empleados estaban inquietos: se unirían a organizaciones legales pero orientarían a las organizaciones hacia un fin que sus patrocinadores no pretendían. Los trabajadores utilizaron medios legítimos para organizar huelgas o conseguir apoyo para los trabajadores en huelga fuera de estos grupos. [24] Una huelga que comenzó en 1902 por parte de los trabajadores de los talleres ferroviarios de Vladikavkaz y Rostov-on-Don generó tal respuesta que, para el verano siguiente, 225.000 personas en diversas industrias del sur de Rusia y Transcaucasia estaban en huelga. [25] Estas no fueron las primeras huelgas ilegales en la historia del país, pero sus objetivos, y la conciencia política y el apoyo entre trabajadores y no trabajadores, las hicieron más preocupantes para el gobierno que las huelgas anteriores. El gobierno respondió cerrando todas las organizaciones legales a finales de 1903. [25]

La clase educada como problema.

Tropas en San Petersburgo

El Ministro del Interior, Plehve, calificó las escuelas de problema apremiante para el gobierno, pero no se dio cuenta de que era sólo un síntoma de sentimientos antigubernamentales entre la clase educada. Formaban parte de este grupo estudiantes de universidades, otras escuelas de educación superior y ocasionalmente de escuelas secundarias y seminarios teológicos. [25]

El radicalismo estudiantil comenzó aproximadamente cuando el zar Alejandro II llegó al poder. Alejandro abolió la servidumbre y promulgó reformas fundamentales en la estructura legal y administrativa del imperio ruso, que fueron revolucionarias para su época. [26] Levantó muchas restricciones a las universidades y abolió los uniformes obligatorios y la disciplina militar. Esto marcó el comienzo de una nueva libertad en el contenido y las listas de lectura de los cursos académicos. [27] A su vez, eso creó subculturas estudiantiles, ya que los jóvenes estaban dispuestos a vivir en la pobreza para recibir una educación. [28] A medida que las universidades se expandieron, hubo un rápido crecimiento de periódicos , revistas y una organización de conferencias públicas y sociedades profesionales . La década de 1860 fue una época en la que se creó una nueva esfera pública en la vida social y los grupos profesionales. Esto creó la idea de su derecho a tener una opinión independiente. [27]

El gobierno se alarmó por estas comunidades y en 1861 endureció las restricciones de admisión y prohibió las organizaciones estudiantiles; Estas restricciones dieron lugar a la primera manifestación estudiantil, celebrada en San Petersburgo , que provocó el cierre de la universidad durante dos años. [27] El consiguiente conflicto con el Estado fue un factor importante en las protestas estudiantiles crónicas durante las décadas siguientes. La atmósfera de principios de la década de 1860 dio lugar a un compromiso político de los estudiantes fuera de las universidades que se convirtió en un principio del radicalismo estudiantil en la década de 1870. Los estudiantes radicales describieron "el deber especial y la misión del estudiante como tal de difundir la nueva palabra de la libertad ". Se pidió a los estudiantes que extendieran sus libertades a la sociedad, que retribuyeran el privilegio de aprender sirviendo al pueblo y que se convirtieran en Nikolai Ogarev. La frase 'apóstoles del conocimiento'." [ atribución necesaria ] [29] Durante las siguientes dos décadas, las universidades produjeron una parte significativa de los revolucionarios de Rusia. Los registros de la fiscalía de las décadas de 1860 y 1870 muestran que más de la mitad de todos los delitos políticos fueron cometidos por estudiantes a pesar de ser una proporción mínima de la población. [29] "Las tácticas de los estudiantes de izquierda demostraron ser notablemente efectivas, mucho más allá de lo que cualquiera de los estudiantes hubiera soñado. Sintiendo que ni las administraciones universitarias ni el gobierno poseían la voluntad o la autoridad para hacer cumplir las regulaciones, los radicales simplemente adelante con sus planes de convertir las escuelas en centros de actividad política tanto para estudiantes como para no estudiantes". [ atribución necesaria ] [30]

Abordaron problemas que no estaban relacionados con su "empleo adecuado" y mostraron desafío y radicalismo boicoteando exámenes, provocando disturbios, organizando marchas en solidaridad con huelguistas y presos políticos , haciendo circular peticiones y escribiendo propaganda antigubernamental . [25]

Esto molestó al gobierno, pero creía que la causa era la falta de formación en patriotismo y religión . Por lo tanto, el plan de estudios se "endureció" para enfatizar el lenguaje clásico y las matemáticas en las escuelas secundarias, pero el desafío continuó. [31] La expulsión , el exilio y el servicio militar forzoso tampoco detuvieron a los estudiantes. "De hecho, cuando finalmente se tomó la decisión oficial de reformar todo el sistema educativo, en 1904, y con ese fin Vladimir Glazov, director de la Academia del Estado Mayor, fue elegido Ministro de Educación, los estudiantes se habían vuelto más audaces y resistentes que alguna vez." [ atribución necesaria ] [31]

Ascenso de la oposición

Los acontecimientos de 1905 se produjeron después de una agitación progresista y académica por una mayor democracia política y límites al gobierno zarista en Rusia, y un aumento de las huelgas de los trabajadores contra los empleadores por demandas económicas radicales y reconocimiento sindical (especialmente en el sur de Rusia ). Muchos [ cuantifican ] socialistas ven este como un período en el que el creciente movimiento revolucionario se encontró con crecientes movimientos reaccionarios . Como afirmó Rosa Luxemburgo en 1906 en La huelga de masas , cuando la actividad de huelga colectiva se topó con lo que se percibe como represión por parte de un Estado autocrático, las demandas económicas y políticas crecieron y se reforzaron mutuamente. [32]

Los progresistas rusos formaron la Unión de Constitucionalistas Zemstvo en 1903 y la Unión de Liberación en 1904, que pedían una monarquía constitucional. Los socialistas rusos formaron dos grupos principales: el Partido Socialista Revolucionario (fundado en 1902), que seguía la tradición populista rusa , y el Partido Laborista Socialdemócrata Ruso, marxista (fundado en 1898).

A finales de 1904, los liberales iniciaron una serie de banquetes (inspirados en la campagne des banquetes que condujo a la Revolución Francesa de 1848 ), que nominalmente celebraban el 40.º aniversario de los estatutos de la corte liberal, pero que en realidad eran un intento de eludir las leyes contra las reuniones políticas. Los banquetes resultaron en llamados a reformas políticas y una constitución. En noviembre de 1904, un Congreso Zemsky  [ru] ( ruso : Земский съезд ), una reunión de delegados zemstvos que representaban todos los niveles de la sociedad rusa, pidió una constitución, libertades civiles y un parlamento . El 13 de diciembre [ OS 30 de noviembre] de 1904, la Duma de la ciudad de Moscú aprobó una resolución exigiendo el establecimiento de una legislatura nacional electa, plena libertad de prensa y libertad de religión . Siguieron resoluciones y llamamientos similares de otras dumas municipales y consejos zemstvos.

El emperador Nicolás II tomó medidas para satisfacer muchas de estas demandas y nombró al liberal Pyotr Dmitrievich Sviatopolk-Mirsky como Ministro del Interior después del asesinato de Vyacheslav von Plehve en julio de 1904 . El 25 de diciembre [ OS 12 de diciembre] de 1904, el Emperador emitió un manifiesto prometiendo la ampliación del sistema zemstvo y más autoridad para los consejos municipales locales, seguros para los trabajadores industriales, la emancipación de Inorodtsy y la abolición de la censura. La demanda crucial –la de una legislatura nacional representativa– faltaba en el manifiesto.

Las huelgas de trabajadores en el Cáucaso estallaron en marzo de 1902. Las huelgas en los ferrocarriles, originadas por disputas salariales, abordaron otras cuestiones y atrajeron a otras industrias, culminando en una huelga general en Rostov del Don en noviembre de 1902. [33] Daily En reuniones de 15.000 a 20.000 personas se escucharon llamamientos abiertamente revolucionarios por primera vez, antes de que una masacre derrotara las huelgas. Pero la reacción a las masacres llevó las demandas políticas a las puramente económicas. Luxemburgo describió la situación en 1903 diciendo: "todo el sur de Rusia estaba en llamas en mayo, junio y julio", [34] incluyendo Bakú (donde las luchas salariales separadas culminaron en una huelga general en toda la ciudad) y Tiflis , donde los trabajadores comerciales obtuvieron un reducción de la jornada laboral, y se les sumaron los trabajadores de las fábricas. En 1904, estallaron oleadas de huelgas masivas en Odessa en primavera, en Kiev en julio y en Bakú en diciembre. Todo esto preparó el escenario para las huelgas en San Petersburgo de diciembre de 1904 a enero de 1905 vistas [ ¿por quién? ] como primer paso en la revolución de 1905.

Otro factor que contribuyó a la revolución fue la masacre de manifestantes del Domingo Sangriento que tuvo lugar en enero de 1905 en San Petersburgo y que provocó una serie de disturbios civiles en el Imperio Ruso. [36] Lenin instó a los bolcheviques a asumir un papel más importante en los acontecimientos, fomentando la insurrección violenta. [37] Al hacerlo, adoptó lemas de los SR sobre "insurrección armada", "terror de masas" y "la expropiación de tierras de la nobleza", lo que resultó en acusaciones mencheviques de que se había desviado del marxismo ortodoxo. [38] A su vez, insistió en que los bolcheviques se separaran completamente de los mencheviques; muchos bolcheviques se negaron y ambos grupos asistieron al Tercer Congreso del POSDR , celebrado en Londres en abril de 1905 en la Iglesia de la Hermandad . [39] Lenin presentó muchas de sus ideas en el folleto Dos tácticas de la socialdemocracia en la revolución democrática , publicado en agosto de 1905. Aquí predijo que la burguesía liberal de Rusia se saciaría con una transición a la monarquía constitucional y, por lo tanto, traicionaría la revolución; en cambio, argumentó que el proletariado tendría que construir una alianza con el campesinado para derrocar al régimen zarista y establecer la "dictadura democrática revolucionaria provisional del proletariado y el campesinado". [40]

Inicio de la revolución

Impresión artística del Domingo Sangriento en San Petersburgo.

En diciembre de 1904, se produjo una huelga en la planta de Putilov (un proveedor de ferrocarriles y artillería) en San Petersburgo. Las huelgas de solidaridad en otras partes de la ciudad elevaron el número de huelguistas a 150.000 trabajadores en 382 fábricas. [41] El 21 de enero [ OS 8 de enero] de 1905, la ciudad no tenía electricidad y se detuvo la distribución de periódicos. Todas las áreas públicas fueron declaradas cerradas.

El controvertido sacerdote ortodoxo Georgy Gapon , que encabezaba una asociación de trabajadores patrocinada por la policía, encabezó una enorme procesión de trabajadores hasta el Palacio de Invierno para entregar una petición [42] al zar el domingo 22 de enero [ OS 9 de enero] de 1905. Las tropas Los guardias del palacio recibieron la orden de decir a los manifestantes que no pasaran un determinado punto, según Sergei Witte , y en algún momento las tropas abrieron fuego contra los manifestantes, provocando entre 200 (según Witte) y 1.000 muertos. El evento pasó a ser conocido como Domingo Sangriento y muchos estudiosos lo consideran el inicio de la fase activa de la revolución.

Los acontecimientos de San Petersburgo provocaron la indignación pública y una serie de huelgas masivas que se extendieron rápidamente por los centros industriales del Imperio ruso. Los socialistas polacos –tanto el PPS como el SDKPiL– convocaron una huelga general. A finales de enero de 1905, más de 400.000 trabajadores en la Polonia rusa estaban en huelga (véase Revolución en el Reino de Polonia (1905-1907) ). La mitad de los trabajadores industriales de la Rusia europea se declararon en huelga en 1905, y el 93,2% en Polonia. [43] También hubo huelgas en Finlandia y la costa báltica . En Riga , 130 manifestantes fueron asesinados el 26 de enero [ OS 13 de enero] de 1905, y en Varsovia, unos días después, más de 100 huelguistas fueron fusilados en las calles. En febrero hubo huelgas en el Cáucaso y en abril en los Urales y más allá. En marzo, todas las instituciones académicas superiores fueron cerradas por la fuerza por el resto del año, sumando estudiantes radicales a los trabajadores en huelga. Una huelga de trabajadores ferroviarios el 21 de octubre [ OS 8 de octubre] de 1905 se convirtió rápidamente en una huelga general en San Petersburgo y Moscú. Esto impulsó la creación del efímero Sóviet de Delegados Obreros de San Petersburgo, una mezcla de bolcheviques y mencheviques encabezados por Khrustalev-Nossar y, a pesar de la división de Iskra , vería a personas como Julius Martov y Georgi Plekhanov pelear con Lenin . León Trotsky , que sentía una fuerte conexión con los bolcheviques, no había renunciado a un compromiso, sino que encabezó la huelga en más de 200 fábricas. [44] El 26 de octubre [ OS 13 de octubre] de 1905, más de 2 millones de trabajadores estaban en huelga y casi no había ferrocarriles activos en toda Rusia. La creciente confrontación interétnica en todo el Cáucaso resultó en masacres entre armenios y tártaros , que dañaron gravemente las ciudades y los campos petrolíferos de Bakú .

Impresión artística del motín de la tripulación del acorazado Potemkin contra los oficiales del barco el 14 de junio de 1905.

Con la fallida y sangrienta guerra ruso-japonesa (1904-1905), se produjeron disturbios en las unidades de reserva del ejército. El 2 de enero de 1905, Port Arthur se perdió; En febrero de 1905, el ejército ruso fue derrotado en Mukden , perdiendo casi 80.000 hombres. Los días 27 y 28 de mayo de 1905, la flota rusa del Báltico fue derrotada en Tsushima . Witte fue enviado a hacer las paces, negociando el Tratado de Portsmouth (firmado el 5 de septiembre [ OS 23 de agosto] de 1905). En 1905, hubo motines navales en Sebastopol (ver Levantamiento de Sebastopol ), Vladivostok y Kronstadt , alcanzando su punto máximo en junio con el motín a bordo del acorazado Potemkin . Los amotinados finalmente entregaron el acorazado a las autoridades rumanas el 8 de julio a cambio de asilo, luego los rumanos lo devolvieron a las autoridades imperiales rusas al día siguiente. [45] Algunas fuentes afirman que más de 2.000 marineros murieron en la represión. [46] Los motines fueron desorganizados y rápidamente aplastados. A pesar de estos motines, las fuerzas armadas eran en gran medida apolíticas y permanecían en su mayoría leales, aunque insatisfechas, y fueron ampliamente utilizadas por el gobierno para controlar los disturbios de 1905.

Una barricada erigida por revolucionarios en Moscú durante el levantamiento de Moscú de 1905.

Los grupos nacionalistas estaban enojados por la rusificación emprendida desde Alejandro II . Los polacos, los finlandeses y las provincias bálticas buscaron autonomía y también libertad para utilizar sus idiomas nacionales y promover su propia cultura. [47] Los grupos musulmanes también estuvieron activos y fundaron la Unión de Musulmanes de Rusia en agosto de 1905. Ciertos grupos aprovecharon la oportunidad para resolver diferencias entre sí en lugar de hacerlo con el gobierno. Algunos nacionalistas emprendieron pogromos antijudíos , posiblemente con ayuda del gobierno, y en total más de 3.000 judíos fueron asesinados. [48]

El número de prisioneros en todo el Imperio ruso, que había alcanzado un máximo de 116.376 en 1893, cayó en más de un tercio hasta un mínimo histórico de 75.009 en enero de 1905, principalmente debido a varias amnistías masivas concedidas por el zar; [49] el historiador SG Wheatcroft se ha preguntado qué papel desempeñaron estos criminales liberados en el malestar social de 1905-06. [49]

Respuesta del gobierno

El 12 de enero de 1905, el zar nombró a Dmitri Feodorovich Trepov gobernador de San Petersburgo y destituyó al Ministro del Interior, Pyotr Sviatopolk-Mirsky , el 18 de febrero [ OS 5 de febrero] de 1905. Nombró una comisión gubernamental "para investigar sin demora las causas del descontento entre los trabajadores de la ciudad de San Petersburgo y sus suburbios" [50] ante el movimiento huelguístico. La comisión estaba encabezada por el senador NV Shidlovsky, miembro del Consejo de Estado , e incluía funcionarios, jefes de fábricas gubernamentales y propietarios de fábricas privadas. También debía haber incluido delegados de los trabajadores elegidos según un sistema de dos etapas. Sin embargo, las elecciones de los delegados obreros fueron bloqueadas por los socialistas que querían desviar a los trabajadores de las elecciones a la lucha armada. El 5 de marzo [ OS 20 de febrero] de 1905, la comisión se disolvió sin haber comenzado a trabajar. Tras el asesinato de su tío, el gran duque Sergei Aleksandrovich , el 17 de febrero [ OS 4 de febrero] de 1905, el zar hizo nuevas concesiones. El 2 de marzo [ OS 18 de febrero] de 1905 publicó el Rescripto de Bulygin , que prometía la formación de una asamblea consultiva, tolerancia religiosa , libertad de expresión (en forma de derechos lingüísticos para la minoría polaca) y una reducción de la redención de los campesinos. pagos. Los días 24 y 25 de mayo [ OS 11 y 12 de mayo] de 1905, unos 300 zemstvos y representantes municipales celebraron tres reuniones en Moscú, en las que se aprobó una resolución pidiendo representación popular a nivel nacional. El 6 de junio [ OS 24 de mayo] de 1905, Nicolás II recibió una delegación zemstvo. En respuesta a los discursos del príncipe Sergei Nikolaevich Trubetskoy y del señor Fyodrov, el zar confirmó su promesa de convocar una asamblea de representantes del pueblo.

Altura de la revolución

El Sóviet de Diputados Obreros de San Petersburgo en 1905, con Trotsky en el centro. Los soviets fueron un ejemplo temprano de consejo de trabajadores .

El zar Nicolás II acordó el 2 de marzo [ OS 18 de febrero] la creación de una Duma Estatal del Imperio Ruso pero con poderes consultivos únicamente. Cuando se revelaron sus ligeros poderes y sus límites sobre el electorado, el malestar se redobló. Se formó el Sóviet de San Petersburgo y convocó una huelga general en octubre, la negativa a pagar impuestos y la retirada masiva de depósitos bancarios.

En junio y julio de 1905 hubo muchos levantamientos campesinos en los que los campesinos se apoderaron de tierras y herramientas. [51] Los disturbios en el Congreso de Polonia controlado por Rusia culminaron en junio de 1905 con la insurrección de Łódź . Sorprendentemente, sólo se registró el asesinato de un propietario . [52] Se infligió mucha más violencia a los campesinos fuera de la comuna: se registraron 50 muertes. [ cita necesaria ] Las protestas antizaristas se desplazaron a las comunidades judías en el pogromo de Kishinev de octubre de 1905 . [ cita necesaria ]

Barricadas en Nizhny Novgorod , durante el levantamiento de diciembre de 1905

El Manifiesto de Octubre , escrito por Sergei Witte y Alexis Obolenskii, fue presentado al zar el 14 de octubre [ OS 1 de octubre]. Siguió de cerca las demandas del Congreso Zemstvo de septiembre, otorgando derechos civiles básicos , permitiendo la formación de partidos políticos, extendiendo el derecho al voto hacia el sufragio universal y estableciendo la Duma como órgano legislativo central.

El zar esperó y discutió durante tres días, pero finalmente firmó el manifiesto el 30 de octubre [ OS 17 de octubre] de 1905, citando su deseo de evitar una masacre y su comprensión de que no había suficiente fuerza militar disponible para buscar opciones alternativas. Se arrepintió de haber firmado el documento y dijo que se sentía "enfermo de vergüenza por esta traición a la dinastía... la traición fue completa".

Cuando se proclamó el manifiesto, hubo manifestaciones espontáneas de apoyo en todas las grandes ciudades. Las huelgas en San Petersburgo y otros lugares terminaron oficialmente o colapsaron rápidamente. También se ofreció una amnistía política . Las concesiones vinieron de la mano de una acción renovada y brutal contra los disturbios. También hubo una reacción violenta de los elementos conservadores de la sociedad, con ataques de derechas contra huelguistas, izquierdistas y judíos.

Mientras los liberales rusos estaban satisfechos con el Manifiesto de Octubre y se preparaban para las próximas elecciones a la Duma, los socialistas radicales y revolucionarios denunciaron las elecciones y pidieron un levantamiento armado para destruir el Imperio. [53]

Una locomotora volcada por trabajadores en huelga en la principal estación ferroviaria de Tiflis en 1905.

Parte del levantamiento de noviembre de 1905 en Sebastopol , encabezado por el teniente de marina retirado Pyotr Schmidt , estuvo dirigido contra el gobierno, mientras que parte no estuvo dirigido. Incluyó terrorismo , huelgas de trabajadores, disturbios campesinos y motines militares , y sólo fue reprimido después de una feroz batalla. El ferrocarril Trans-Baikal cayó en manos de comités de huelguistas y soldados desmovilizados que regresaban de Manchuria después de la guerra ruso-japonesa . El zar tuvo que enviar un destacamento especial de tropas leales a lo largo del ferrocarril Transiberiano para restablecer el orden.

Entre el 5 y el 7 de diciembre [ OS 22 y 24 de noviembre] hubo una huelga general de trabajadores rusos. El gobierno envió tropas el 7 de diciembre y comenzó una encarnizada lucha calle por calle. Una semana más tarde, se desplegó el Regimiento Semyonovsky , que utilizó artillería para disolver manifestaciones y bombardear distritos obreros. El 18 de diciembre [ OS 5 de diciembre], con alrededor de mil muertos y partes de la ciudad en ruinas, los trabajadores se rindieron. Después de un espasmo final en Moscú , los levantamientos terminaron en diciembre de 1905. Según las cifras presentadas en la Duma por el profesor Maksim Kovalevsky , en abril de 1906, más de 14.000 personas habían sido ejecutadas y 75.000 encarceladas. [54] El historiador Brian Taylor afirma que el número de muertes en la revolución de 1905 fue de "miles" y señala una fuente que sitúa la cifra en más de 13.000 muertes. [48]

Resultados

Ilya Repin , 17 de octubre de 1905. Rusos celebrando la concesión del Manifiesto de Octubre por parte de Nicolás II, que condujo a la concesión de la Constitución de 1906.

Después de la Revolución de 1905, el zar hizo sus últimos intentos por salvar su régimen y ofreció reformas similares a las de la mayoría de los gobernantes cuando lo presionaba un movimiento revolucionario. Los militares permanecieron leales durante toda la Revolución de 1905, como lo demuestra su fusilamiento contra revolucionarios cuando se lo ordenó el zar, lo que dificultó el derrocamiento. Estas reformas fueron esbozadas en un precursor de la Constitución de 1906 conocido como el Manifiesto de Octubre que creó la Duma Imperial . La Constitución rusa de 1906 , también conocida como Leyes Fundamentales, estableció un sistema multipartidista y una monarquía constitucional limitada. Los revolucionarios quedaron sofocados y satisfechos con las reformas, pero no fueron suficientes para evitar la revolución de 1917 que más tarde derrocaría al régimen del zar.

Creación de la Duma y nombramiento de Stolypin.

Hubo intentos anteriores de establecer una Duma rusa antes del Manifiesto de Octubre, pero estos intentos enfrentaron una tenaz resistencia. Un intento en julio de 1905, llamado Duma de Bulygin, intentó reducir la asamblea a un órgano consultivo. También propuso limitar los derechos de voto a aquellos con mayor calificación de propiedad, excluyendo a los trabajadores industriales. Ambos bandos (la oposición y los conservadores) no quedaron satisfechos con los resultados. [55] Otro intento en agosto de 1905 estuvo a punto de tener éxito, pero también fracasó cuando Nicolás insistió en que las funciones de la Duma fueran relegadas a una posición consultiva. [56] El Manifiesto de Octubre, además de conceder a la población la libertad de expresión y de reunión, proclamó que no se aprobaría ninguna ley sin el examen y la aprobación de la Duma Imperial . El Manifiesto también amplió el sufragio a proporciones universales, permitiendo una mayor participación en la Duma, aunque la ley electoral del 11 de diciembre todavía excluía a las mujeres. [57] Sin embargo, el zar conservó el poder de veto.

Las propuestas para restringir los poderes legislativos de la Duma siguieron siendo persistentes. Un decreto del 20 de febrero de 1906 transformó el Consejo de Estado , órgano consultivo, en una segunda cámara con poderes legislativos "iguales a los de la Duma". [57] Esta transformación no sólo violó el Manifiesto, sino que el Consejo se convirtió en una zona de amortiguación entre el zar y la Duma, ralentizando cualquier progreso que esta última pudiera lograr. Incluso tres días antes de la primera sesión de la Duma, el 24 de abril de 1906, las Leyes Fundamentales limitaron aún más el movimiento de la asamblea al otorgar al zar el poder exclusivo de nombrar y destituir ministros. [58] Para colmo de males estaba la indicación de que sólo el zar tenía control sobre muchas facetas de las riendas políticas, todo ello sin el permiso expreso de la Duma. La trampa parecía perfectamente preparada para la desprevenida Duma: cuando la asamblea se reunió el 27 de abril, rápidamente se vio incapaz de hacer mucho sin violar las Leyes Fundamentales. Derrotada y frustrada, la mayoría de la asamblea votó la censura y presentó su dimisión al cabo de unas semanas, el 13 de mayo. [59]

Discurso del emperador Nicolás II en la inauguración de la Primera Duma Estatal del Imperio Ruso, 27 de abril de 1906

Los ataques a la Duma no se limitaron a sus poderes legislativos. Cuando se inauguró la Duma, le faltaba un apoyo crucial de su población, gracias en gran parte al regreso del gobierno a los niveles de represión anteriores al Manifiesto. Los soviéticos se vieron obligados a permanecer en silencio durante mucho tiempo, mientras que los zemstvos se volvieron contra la Duma cuando surgió la cuestión de la apropiación de tierras. La cuestión de la apropiación de tierras fue la más polémica de las apelaciones de la Duma. La Duma propuso que el gobierno distribuyera su tesoro, "tierras monásticas e imperiales", y también se apoderara de propiedades privadas. [59] La Duma, de hecho, se estaba preparando para alienar a algunos de sus partidarios más ricos, una decisión que dejó a la asamblea sin el poder político necesario para ser eficiente.

Nicolás II seguía siendo cauteloso ante la idea de tener que compartir el poder con burócratas reformistas. Cuando el péndulo en las elecciones de 1906 giró hacia la izquierda, Nicolás ordenó inmediatamente la disolución de la Duma poco después de 73 días. [60] Con la esperanza de exprimir aún más la vida de la asamblea, nombró a un primer ministro más duro, Petr Stolypin , como reemplazo del liberal Witte. Para disgusto de Nicolás, Stolypin intentó llevar a cabo actos de reforma (reforma agraria), manteniendo al mismo tiempo medidas favorables al régimen (aumentando el número de ejecuciones de revolucionarios). Después de que la revolución amainó, pudo devolver el crecimiento económico a las industrias de Rusia, un período que duró hasta 1914. Pero los esfuerzos de Stolypin no hicieron nada para evitar el colapso de la monarquía, ni parecieron satisfacer a los conservadores. Stolypin murió a causa de una herida de bala, disparada por un revolucionario, Dmitry Bogrov , el 5 de septiembre de 1911. [61]

Manifiesto de Octubre

Incluso después del Domingo Sangriento y la derrota en la guerra ruso-japonesa, Nicolás II había tardado en ofrecer una solución significativa a la crisis social y política. En este punto, se preocupó más por sus asuntos personales, como la enfermedad de su hijo, cuya lucha contra la hemofilia fue supervisada por Rasputín . Nicolás también se negó a creer que la población exigía cambios en el régimen autocrático, viendo a la "opinión pública" principalmente como la "intelectualidad" [62] y creyéndose la "figura paterna" protectora del pueblo ruso. Sergei Witte , el ministro de Rusia, argumentó frustrado con el zar que era necesaria una implementación inmediata de reformas para mantener el orden en el país. Sólo después de que la Revolución comenzó a cobrar fuerza, Nicolás se vio obligado a hacer concesiones escribiendo el Manifiesto de Octubre.

Publicado el 17 de octubre de 1905, el Manifiesto afirmaba que el gobierno concedería a la población reformas como el derecho a votar y a reunirse en asambleas. Sus principales disposiciones fueron:

  1. La concesión a la población de "derechos personales inviolables", incluida la libertad de conciencia, expresión y reunión.
  2. Dar participación en la recién formada Duma a la población que antes no podía hacerlo.
  3. Garantizar que no se aprobaría ninguna ley sin el consentimiento de la Duma Imperial. [63]

A pesar de lo que parecía ser un momento de celebración para la población rusa y los reformistas, el Manifiesto estuvo plagado de problemas. Aparte de la ausencia de la palabra "constitución", un problema del manifiesto fue su momento. En octubre de 1905, Nicolás ya se enfrentaba a una revolución. Otro problema surgió en la conciencia del propio Nicolás: Witte dijo en 1911 que el manifiesto fue escrito sólo para quitar presión al monarca, que no era un "acto voluntario". [64] De hecho, los escritores esperaban que el Manifiesto sembrara discordia en "el campo de los enemigos de la autocracia" y devolviera el orden a Rusia. [sesenta y cinco]

Un efecto inmediato que tuvo, durante un tiempo, fue el inicio de los Días de Libertad, un período de seis semanas desde el 17 de octubre hasta principios de diciembre. Este período fue testigo de un nivel de libertad sin precedentes en todas las publicaciones (periódicos revolucionarios, folletos, etc.), a pesar de que el zar conservaba oficialmente el poder de censurar el material provocativo. Esta oportunidad permitió a la prensa dirigirse al zar y a los funcionarios del gobierno en un tono duro y crítico nunca antes visto. La libertad de expresión también abrió las compuertas para reuniones y partidos políticos organizados. Sólo en Moscú se celebraron más de 400 reuniones en las primeras cuatro semanas. Algunos de los partidos políticos que surgieron de estas reuniones fueron los Demócratas Constitucionales (Kadetes), Socialdemócratas , Socialistas Revolucionarios , Octobristas y la ultraderechista Unión del Pueblo Ruso . [66]

Entre todos los grupos que más se beneficiaron de los Días de las Libertades se encontraban los sindicatos. De hecho, los Días de la Libertad fueron testigos de la sindicalización en la historia del Imperio Ruso en su apogeo. Se crearon al menos 67 sindicatos en Moscú, así como 58 en San Petersburgo; la mayoría de ambos combinados se formaron sólo en noviembre de 1905. Para los soviéticos , fue un período decisivo: casi 50 de los sindicatos de San Petersburgo quedaron bajo control soviético, mientras que en Moscú, los soviéticos tenían alrededor de 80.000 miembros. Este gran sector de poder permitió a los soviéticos suficiente influencia para formar sus propias milicias. Sólo en San Petersburgo, los soviéticos reclamaron alrededor de 6.000 miembros armados con el fin de proteger las reuniones. [67]

Quizás fortalecidos en su nueva oportunidad, los soviéticos de San Petersburgo, junto con otros partidos socialistas, convocaron luchas armadas contra el gobierno zarista, un llamado a la guerra que sin duda alarmó al gobierno. No sólo los trabajadores estaban motivados, sino que los Días de la Libertad también tuvieron un efecto sísmico en el colectivo campesino. Al ver una apertura en la autoridad menguante de la autocracia gracias al Manifiesto, los campesinos, con una organización política, salieron a las calles y se rebelaron. En respuesta, el gobierno ejerció sus fuerzas en campañas para someter y reprimir tanto a los campesinos como a los trabajadores. Las consecuencias estaban ahora con toda su fuerza: con un pretexto en la mano, el gobierno pasó el mes de diciembre de 1905 recuperando el nivel de autoridad que había perdido con el Domingo Sangriento . [68]

Irónicamente, los redactores del Manifiesto de Octubre fueron tomados por sorpresa por el aumento de las revueltas. Una de las razones principales para escribir el Manifiesto de Octubre rayaba en el "miedo al movimiento revolucionario" del gobierno. [69] De hecho, muchos funcionarios creyeron que este miedo era prácticamente la única razón para la creación del Manifiesto en primer lugar. Entre los más asustados se encontraba Dmitri Feodorovich Trepov , gobernador general de San Petersburgo y viceministro del interior. Trepov instó a Nicolás II a atenerse a los principios del Manifiesto, porque "cada retirada... sería peligrosa para la dinastía". [69]

Constitución rusa de 1906

La Constitución rusa de 1906 se publicó en vísperas de la convocatoria de la Primera Duma. La nueva Ley Fundamental fue promulgada para instituir las promesas del Manifiesto de Octubre, así como para agregar nuevas reformas. El zar fue confirmado como líder absoluto, con control total del ejecutivo, la política exterior, la Iglesia y las fuerzas armadas. Se cambió la estructura de la Duma, convirtiéndose en una cámara baja debajo del Consejo de Ministros, y fue mitad elegida y mitad nombrada por el zar. Las leyes tenían que ser aprobadas por la Duma, el consejo y el zar para convertirse en ley. Las Leyes Fundamentales del Estado fueron la "culminación de toda la secuencia de acontecimientos iniciados en octubre de 1905 y que consolidaron el nuevo status quo ". La introducción de la Constitución rusa de 1906 no fue simplemente una institución del Manifiesto de Octubre. La introducción de la constitución establece (y por lo tanto enfatiza) lo siguiente:

La Constitución no menciona ninguna de las disposiciones del Manifiesto de Octubre. Si bien promulgó las disposiciones expuestas anteriormente, su único propósito parece ser nuevamente la propaganda a favor de la monarquía y simplemente no recurrir a promesas anteriores. Las disposiciones y la nueva monarquía constitucional no satisficieron a los rusos ni a Lenin. La Constitución duró hasta la caída del imperio en 1917.

Aumento de la violencia política

En los años 1906 y 1907 se produjo una disminución de los movimientos de masas, huelgas y protestas, y un aumento de la violencia política abierta. Grupos de combate como la Organización de Combate SR llevaron a cabo numerosos asesinatos contra funcionarios y policías, y robos. Entre 1906 y 1909, los revolucionarios mataron a 7.293 personas, de las cuales 2.640 eran funcionarios, e hirieron a 8.061. [70] Las víctimas notables incluyeron:

Represión

Los años de revolución estuvieron marcados por un dramático aumento en el número de sentencias de muerte y ejecuciones. El senador Nikolai Tagantsev [ 71] comparó diferentes cifras sobre el número de ejecuciones y se enumeran en la tabla.

Estas cifras reflejan únicamente ejecuciones de civiles [73] y no incluyen un gran número de ejecuciones sumarias por parte de destacamentos punitivos del ejército ni ejecuciones de militares amotinados. [74] Peter Kropotkin , un anarquista, señaló que las estadísticas oficiales excluían las ejecuciones realizadas durante expediciones punitivas, especialmente en Siberia, el Cáucaso y las provincias bálticas. [73] En 1906, unos 4.509 prisioneros políticos estaban encarcelados en la Polonia rusa, el 20 por ciento del total del imperio. [75]

Ivánovo soviético

Ivanovo Voznesensk era conocida como la "Manchester rusa" por sus fábricas textiles. [76] En 1905, sus revolucionarios locales eran abrumadoramente bolcheviques . Fue la primera rama bolchevique en la que los trabajadores superaban en número a los intelectuales.

Polonia

Monumento de Łódź a la insurrección de 1905

La revolución de 1905-1907 fue en ese momento la mayor ola de huelgas y el movimiento emancipador más amplio que Polonia había visto jamás, y seguiría siéndolo hasta las décadas de 1970 y 1980. [78] En 1905, el 93,2% de los trabajadores industriales del Congreso de Polonia se declararon en huelga. [43] La primera fase de la revolución consistió principalmente en huelgas masivas, mítines y manifestaciones; más tarde esto evolucionó a escaramuzas callejeras con la policía y el ejército, así como asesinatos con bombas y robos de transportes que llevaban dinero a las instituciones financieras zaristas. [79]

Uno de los acontecimientos más importantes de ese período fue la insurrección en Łódź en junio de 1905 , pero también se produjeron disturbios en muchas otras zonas. Varsovia también fue un centro activo de resistencia, particularmente en términos de huelgas, mientras que más al sur se proclamaron la República Ostrowiecka y la República Zagłębiowska (el control zarista fue restaurado más tarde en estas áreas cuando se introdujo la ley marcial). [80] Hasta noviembre de 1905, Polonia estuvo a la vanguardia del movimiento revolucionario en el Imperio Ruso a pesar de las enormes cantidades militares lanzadas contra ella; Incluso cuando la agitación comenzó a derrumbarse, en los años 1906-1907 se produjeron huelgas de mayor magnitud con mayor frecuencia en Polonia que en otras partes del Imperio. [81]

Debido a su alcance, violencia, radicalismo y efectos, algunos historiadores polacos incluso consideran los acontecimientos de la revolución de 1905 en Polonia como un cuarto levantamiento polaco contra el Imperio ruso . [79] Rosa Luxemburgo describió a Polonia como "uno de los centros más explosivos del movimiento revolucionario" que "en 1905 marchó a la cabeza de la Revolución Rusa". [82]

Finlandia

Manifestantes en Jakobstad

En el Gran Ducado de Finlandia , los socialdemócratas organizaron la huelga general de 1905 (12-19 de noviembre [ OS 30 de octubre - 6 de noviembre]). Se formaron los Guardias Rojos , liderados por el capitán Johan Kock . Durante la huelga general se publicó en Tampere la Declaración Roja , escrita por el político y periodista finlandés Yrjö Mäkelin , exigiendo la disolución del Senado de Finlandia , el sufragio universal, las libertades políticas y la abolición de la censura. Leo Mechelin , líder de los constitucionalistas, redactó el Manifiesto de noviembre : la revolución tuvo como resultado la abolición de la Dieta de Finlandia y de los cuatro Estados , y la creación del moderno Parlamento de Finlandia . También resultó en un cese temporal de la política de rusificación que Rusia había iniciado en 1899.

El 12 de agosto [ OS 30 de julio] de 1906, artilleros e ingenieros militares rusos se rebelaron en la fortaleza de Sveaborg (más tarde llamada Suomenlinna ), Helsinki. Los Guardias Rojos finlandeses apoyaron la rebelión de Sveaborg con una huelga general, pero el motín fue sofocado en 60 horas por tropas leales y barcos de la Flota del Báltico .

Estonia

En la Gobernación de Estonia , los estonios pidieron libertad de prensa y de reunión , sufragio universal y autonomía nacional. El 29 de octubre [ OS 16 de octubre], el ejército ruso abrió fuego en una reunión en un mercado callejero de Tallin en la que participaron entre 8.000 y 10.000 personas, matando a 94 e hiriendo a más de 200. El Manifiesto de Octubre recibió apoyo en Estonia y en La bandera de Estonia se exhibió públicamente por primera vez. Jaan Tõnisson utilizó las nuevas libertades políticas para ampliar los derechos de los estonios mediante el establecimiento del primer partido político estonio: el Partido del Progreso Nacional .

También se fundó otra organización política más radical, el Sindicato de Trabajadores Socialdemócratas de Estonia . Los partidarios moderados de Tõnisson y los partidarios más radicales de Jaan Teemant no pudieron ponerse de acuerdo sobre cómo continuar con la revolución, y sólo coincidieron en que ambos querían limitar los derechos de los alemanes bálticos y poner fin a la rusificación. Las opiniones radicales fueron bien recibidas públicamente y en diciembre de 1905 se declaró la ley marcial en Tallin. Se saquearon un total de 160 mansiones, lo que provocó ca. 400 trabajadores y campesinos asesinados por el ejército. Los beneficios estonios de la revolución fueron mínimos, pero la tensa estabilidad que prevaleció entre 1905 y 1917 permitió a los estonios avanzar en la aspiración de un Estado nacional.

Letonia

Monumento al Domingo Sangriento en Riga en el Daugava

Tras el tiroteo contra los manifestantes en San Petersburgo, se inició una huelga general a gran escala en Riga . El 26 de enero [ OS 13 de enero], tropas del ejército ruso abrieron fuego contra manifestantes, matando a 73 personas e hiriendo a 200. A mediados de 1905, el foco de los acontecimientos revolucionarios se trasladó al campo con mítines y manifestaciones masivas. Se eligieron 470 nuevos órganos administrativos parroquiales en el 94% de las parroquias de Letonia. En noviembre se celebró en Riga el Congreso de representantes parroquiales. En otoño de 1905, comenzó un conflicto armado entre la nobleza alemana del Báltico y los campesinos letones en las zonas rurales de Livonia y Curlandia . En Curlandia, los campesinos capturaron o rodearon varias ciudades. En Livonia, los combatientes controlaban la línea ferroviaria Rūjiena-Pärnu. [83] La ley marcial fue declarada en Curlandia en agosto de 1905 y en Livonia a finales de noviembre. A mediados de diciembre se enviaron expediciones punitivas especiales para reprimir el movimiento. Ejecutaron a 1.170 personas sin juicio ni investigación y quemaron 300 viviendas campesinas. Miles de personas fueron exiliadas a Siberia . Muchos intelectuales letones sólo escaparon huyendo a Europa occidental o Estados Unidos. En 1906, el movimiento revolucionario amainó gradualmente.

Representación cultural

Ver también

Notas

  1. ^ Ruso : Революция 1905 года .
  2. Ruso : Первая Русская Революция .

Referencias

  1. ^ abcd Clodfelter, M. (2017). Guerra y conflictos armados: una enciclopedia estadística de bajas y otras cifras, 1492-2015. McFarland. pag. 340.ISBN​ 9781476625850.
  2. ^ "Se reúne la Duma rusa de 1906". www.historycentral.com . Consultado el 24 de febrero de 2022 .
  3. ^ Ascher, Abraham (1994). La revolución de 1905: Rusia en desorden. Prensa de la Universidad de Stanford. págs. 1–2. ISBN 978-0-8047-2327-5.
  4. ^ Skocpol, Theda (1979). Estados y revoluciones sociales: un análisis comparativo de Francia, Rusia y China . Cambridge: Prensa de la Universidad de Cambridge. págs.93. ISBN 978-0-521-22439-0.
  5. ^ Harcave 1990, 21
  6. ^ Tuberías 1990, págs.21, 25.
  7. ^ ab Harcave 1970, 19
  8. ^ abcde Harcave 1970, 20
  9. ^ abcd Harcave 1970, 21
  10. ^ Tuberías, Richard (1996). Una historia concisa de la revolución rusa . Nueva York: Vendimia. pag. 8.
  11. ^ ab Semanas 2004, 472
  12. ^ Conroy, María (2006). "Sociedad civil en la Rusia imperial tardía". En Enrique, Laura; Sundstrom, Lisa; Evans hijo, Albert (eds.). Sociedad civil rusa: una evaluación crítica . Nueva York: ME Sharpe. pag. 12.
  13. ^ abcd Harcave 1970, 22
  14. ^ Semanas, Theodore (diciembre de 2004). "Rusificación: palabra y práctica 1863-1914". Actas de la Sociedad Filosófica Estadounidense . 148 : 473.
  15. ^ Staliūnas, Darius (2007). "Entre la rusificación y divide y vencerás: política de nacionalidad rusa en las zonas fronterizas occidentales a mediados del siglo XIX". Jahrbücher für Geschichte Osteuropas . Neue Folge. 55 (3).
  16. ^ ab Semanas 2004, 475
  17. ^ Semanas 2004, 475–476
  18. ^ Skocpol 1979, 90
  19. ^ ab Skocpol 1979, 91
  20. ^ Skocpol 1979, 92
  21. ^ Perrie, Maureen (noviembre de 1972). "El movimiento campesino ruso de 1905-1907: su composición social y significado revolucionario". Pasado y presente . 57 : 124-125. doi :10.1093/pasado/57.1.123.
  22. ^ John Simkin (ed), "Revolución rusa de 1905 Archivado el 4 de mayo de 2012 en Wayback Machine ", Spartacus Educational, sin fecha.
  23. ^ abc Harcave 1970, 23
  24. ^ abcd Harcave 1970, 24
  25. ^ abcd Harcave 1970, 25
  26. ^ Morrissey, Susan (1998). Heraldos de la revolución: estudiantes rusos y las mitologías del radicalismo . Oxford: Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 20.
  27. ^ abc Morrissey 1998, 22
  28. ^ Morrissey 1998, 20
  29. ^ ab Morrissey 1998, 23
  30. ^ Ascher, Abraham (1994). La revolución de 1905: Rusia en desorden . Prensa de la Universidad de Stanford. pag. 202.
  31. ^ ab Harcave 1970, 26
  32. Rosa Luxemburg, La huelga de masas, el partido político y los sindicatos , 1906 [traducción al inglés Patrick Lavin , 1925]. Capítulo 4, "La interacción de la lucha política y económica".
  33. ^ Wynn, Cartas (1992). "La oleada revolucionaria: 1903 a octubre de 1905". Trabajadores, huelgas y pogromos: la curva Donbass-Dnepr en la Rusia imperial tardía, 1870-1905. Volumen 131 de la Biblioteca Legacy de Princeton. Princeton: Princeton University Press (publicado en 2014). pag. 167.ISBN 9781400862894. Consultado el 26 de junio de 2021 . El comienzo del levantamiento revolucionario podría remontarse un poco antes, a la huelga general de Rostov del Don en noviembre de 1902 [...].
  34. ^ Rosa Luxemburgo, La huelga de masas, el partido político y los sindicatos , 1906 Capítulo 3, "Desarrollo del movimiento de huelga de masas en Rusia".
  35. ^ Abraham Ascher, La revolución de 1905: una breve historia , p. 6
  36. ^ Fischer 1964, pág. 44; Arroz 1990, págs. 86–88; Servicio 2000, pág. 167; Leer 2005, pág. 75; Rappaport 2010, págs. 117-120; Lih 2011, pág. 87.
  37. ^ Fischer 1964, págs. 44–45; Tuberías 1990, págs. 362–363; Arroz 1990, págs. 88–89.
  38. ^ Servicio 2000, págs. 170-171.
  39. ^ Tuberías 1990, págs. 363–364; Arroz 1990, págs. 89–90; Servicio 2000, págs. 168-170; Leer 2005, pág. 78; Rappaport 2010, pág. 124.
  40. ^ Fischer 1964, pág. 60; Tuberías 1990, pág. 367; Arroz 1990, págs. 90–91; Servicio 2000, pág. 179; Leer 2005, pág. 79; Rappaport 2010, pág. 131.
  41. ^ Salisbury, Harrison E. (1981). Noche Negra Nieve Blanca . Prensa Da Capo. pag. 117.ISBN 978-0-306-80154-9.
  42. ^ Esta petición pedía "una jornada de ocho horas, un salario mínimo diario de un rublo (cincuenta centavos), un repudio a los burócratas torpes y una Asamblea Constituyente elegida democráticamente para introducir un gobierno representativo en el imperio". RR Palmer, Una historia del mundo moderno , segunda edición, Alfred A. Knopf (Nueva York) 1960, p. 715
  43. ^ ab Robert Blobaum, Feliks Dzierzynski y el SDKPiL: un estudio de los orígenes del comunismo polaco , p. 123
  44. ^ Voliné (2004). Revolución Desconocida , Capítulo 2: El nacimiento de los "soviéticos"
  45. ^ Neal Bascomb, Motín rojo: once días fatídicos en el acorazado Potemkin , págs.
  46. ^ Bascomb, N (2007). Motín Rojo: Once días fatídicos en el acorazado Potemkin . Boston: Houghton Mifflin .
  47. ^ Kevin O'Connor , La historia de los países bálticos , Greenwood Press, ISBN 0-313-32355-0 , Google Print, p. 58 
  48. ^ ab Taylor, BD (2003). La política y el ejército ruso: relaciones cívico-militares, 1689-2000 . Prensa de la Universidad de Cambridge . pag. 69.
  49. ^ ab Wheatcroft, SG (2002). Desafiando las visiones tradicionales de la historia rusa . Palgrave Macmillan . El período prerrevolucionario , pág. 34.
  50. ^ Allen, serbal; Rose, Denny (28 de marzo de 2018). Historia de Europa. Reino Unido: ED-Tech Pres. pag. 167.ISBN 9781839472787. Consultado el 25 de mayo de 2022 .
  51. ^ Paul Barnes, R. Paul Evans, Peris Jones-Evans (2003). Historial de GCSE para la especificación A de WJEC . Heinemann. pag. 68
  52. ^ Richard Pipes, La revolución rusa , p. 48
  53. ^ "Los socialistas radicales y los revolucionarios denuncian las elecciones a la Duma y convocan a un levantamiento armado contra - YTread". youtuberead.com . Consultado el 5 de abril de 2023 .
  54. ^ Larned, JN (1910). Historia para referencia fácil , Vol VII, p. 574. Springfield, Massachusetts: CA Nicholson Co., editores. (La fuente original de esta información, según el libro, fue el profesor Maksim Kovalevsky, quien presentó estas cifras en la Duma el 2 de mayo de 1906, "en presencia del señor Stolypin, quien no las cuestionó").
  55. ^ Sohrabi, Nader (mayo de 1995). "Historizar las revoluciones: revoluciones constitucionales en el Imperio Otomano, Irán, Rusia, 1905-1908". Revista Estadounidense de Sociología . 100 (6). Prensa de la Universidad de Chicago: 1424-1425. doi :10.1086/230667. JSTOR  2782676. S2CID  144939087.
  56. ^ Sixsmith, Martin (31 de diciembre de 2013). Rusia: una crónica de 1.000 años del salvaje Oriente . Nueva York: The Overlook Press, Peter Mayer Publishers, Inc. p. 171.ISBN 978-1-4683-0501-2.
  57. ^ ab Nader Sohrabi, Historizando las revoluciones , p. 1425
  58. ^ Nader Sohrabi, Historizando las revoluciones , p. 1426
  59. ^ ab Nader Sohrabi, Historizando las revoluciones , p. 1427
  60. ^ Martin Sixsmith, Rusia: una crónica de 1.000 años del salvaje Oriente , p. 173
  61. ^ Martin Sixsmith, Rusia: una crónica de 1.000 años del salvaje Oriente , p. 174
  62. ^ Martin Sixsmith, Rusia: una crónica de 1.000 años del salvaje Oriente , p. 171
  63. ^ Martin Sixsmith, Rusia: una crónica de 1.000 años del salvaje Oriente , p. 171
  64. ^ Kropotkin, GM (primavera de 2008). "La burocracia gobernante y el 'nuevo orden' del Estado ruso después del Manifiesto del 17 de octubre de 1905". Estudios Rusos en Historia . 46 (4): 6–33. doi :10.2753/RSH1061-1983460401. S2CID  154943318.
  65. ^ GM Kropotkin, La burocracia gobernante y el "nuevo orden" del Estado ruso , p. 9
  66. ^ Nader Sohrabi, Historizando las revoluciones , p. 1407
  67. ^ Nader Sohrabi, Historizando las revoluciones , págs. 1407-1408
  68. ^ Nader Sohrabi, Historizando las revoluciones , p. 1409
  69. ^ ab GM Kropotkin, La burocracia gobernante y el "nuevo orden" del Estado ruso , p. 23
  70. ^ Galina Mikhaĭlovna Ivanova, Carol Apollonio Flath y Donald J. Raleigh, Socialismo en campos de trabajo: el Gulag en el sistema totalitario soviético (2000), pág. 6
  71. ^ "Artículo Pena de muerte en Rusia". Archivado desde el original el 12 de julio de 2009 . Consultado el 23 de abril de 2009 .
  72. ^ 683 ejecuciones por sentencias de tribunales marciales de campo, en vigor desde el 1 de septiembre [ OS 19 de agosto] de 1906 al 3 de mayo [ OS 20 de abril] de 1907 se enumeraron por separado y no se subdividieron por año.
  73. ^ ab "Ejecuciones". Dwardmac.pitzer.edu . Consultado el 15 de marzo de 2012 .
  74. ^ "Pena de muerte en Rusia". Archivado desde el original el 12 de julio de 2009 . Consultado el 23 de abril de 2009 .
  75. ^ Robert Blobaum: Feliks Dzierzynsky y el SDKPiL: un estudio de los orígenes del comunismo polaco, pag. 149
  76. ^ Ivánovo. Británica .
  77. ^ Solomon Schwarz, La revolución rusa de 1905, págs. 135–137, 335–338
  78. ^ Tych, Feliks (2018). "Przedmowa". En Wielgosz, Przemysław (ed.). O rewolucji: 1905, 1917 . Instituto Wydawniczy "Książka i Prasa". pag. 9.ISBN 9788365304599.
  79. ^ ab (en polaco) Rewolucja 1905–07 Na Ziemiach Polskich, Encyklopedia Interia, consultado el 8 de abril de 2008
  80. ^ "República Zagłębiowska". encyklopedia.interia.pl . Enciclopedia Interia . Consultado el 27 de julio de 2021 .
  81. ^ Tych, Feliks (2018). "Przedmowa". En Wielgosz, Przemysław (ed.). O rewolucji: 1905, 1917 . Instituto Wydawniczy "Książka i Prasa". pag. 11.ISBN 9788365304599.
  82. ^ Castillo, Rory (16 de junio de 2013). "Rosa Luxemburgo, su familia y los orígenes de su identidad judía polaca". praktykateoretyczna.pl . Praktyka Teoretyczna . Consultado el 3 de diciembre de 2021 .
  83. ^ Bleiere, Daina; Ilgvars Butulis; Antonijs Zunda; Aivars Stranga; Inesis Feldmanis (2006). Historia de Letonia: el siglo XX . Riga : Jumava. pag. 68.ISBN 978-9984-38-038-4. OCLC  70240317.
  84. ^ Клейман, Наум И.; Levina, K. B. (eds.). Броненосец "Потемкин." . Шедевры советского кино. pag. 24.
  85. ^ María Seton (1960). Sergei M. Eisenstein: una biografía. Prensa de arboleda . pag. 74.
  86. ^ Jay Leyda (1960). Kino: una historia del cine ruso y soviético. George Allen y Unwin . págs. 193-199.
Notas

enlaces externos