Desde el comienzo de la pandemia de COVID-19 , científicos, gobiernos y otros han intentado determinar el origen del virus SARS-CoV-2 . Al igual que en otros brotes, [1] [2] [3] el virus se derivó de un virus transmitido por murciélagos y lo más probable es que se haya transmitido a los humanos a través de otro animal en la naturaleza o durante el comercio de vida silvestre, como el que se realiza en los mercados de alimentos. [11] Si bien se han propuesto otras explicaciones, como especulaciones de que el SARS-CoV-2 se liberó accidentalmente de un laboratorio , [12] [13] [14] dichas explicaciones no están respaldadas por evidencia. [15] [16] También han proliferado las teorías conspirativas sobre el origen del virus. [17]
El SARS-CoV-2 tiene una similitud genética cercana con múltiples coronavirus de murciélagos previamente identificados , lo que sugiere que pasó de los murciélagos a los humanos. [7] [18] [19] [20] [21] Se están realizando investigaciones para determinar si el SARS-CoV-2 provino directamente de los murciélagos o indirectamente a través de un huésped intermediario, como los pangolines , [22] las civetas , [23] o los perros mapaches . [24] [25] La evidencia de la secuencia genómica indica que el evento de derrame que introdujo el SARS-CoV-2 a los humanos probablemente ocurrió a fines de 2019. [26] [27] Al igual que con el brote de SARS-CoV-1 de 2002-2004 , los esfuerzos para rastrear los orígenes geográficos y taxonómicos específicos del SARS-CoV-2 podrían llevar años y los resultados pueden no ser concluyentes. [28]
En julio de 2022, dos artículos publicados en Science describieron evidencia epidemiológica y genética novedosa que sugería que la pandemia probablemente comenzó en el mercado mayorista de mariscos de Huanan y no provino de un laboratorio. [29] [30] [31]
Zoonosis
Si bien existen múltiples explicaciones propuestas sobre cómo el SARS-CoV-2 se introdujo y desarrolló adaptaciones adecuadas para las poblaciones humanas, hay evidencia significativa y consenso de que el reservorio viral original más probable para el SARS-CoV-2 son los murciélagos de herradura . Los parientes virales conocidos más cercanos del SARS-CoV-2 son RaTG13 y BANAL-52, muestreados de excrementos de murciélagos de herradura en la provincia de Yunnan en China y Feuang , Laos, respectivamente. Se estima que la distancia evolutiva entre el SARS-CoV-2 y el RaTG13 es de unos 50 años (entre 38 y 72 años). [32] [33]
Los murciélagos son una especie reservorio importante para una amplia gama de coronavirus, y se han encontrado anticuerpos en humanos contra ellos, lo que sugiere que la infección directa por murciélagos es común. La transmisión zoonótica del virus SARS-CoV-2 a los humanos se produjo en el contexto de factores exacerbantes que podrían hacer más probables tales contagios. El contacto humano con los murciélagos ha aumentado a medida que los centros de población humana invaden los hábitats de los murciélagos. [4] [34] Varios factores sociales y ambientales, incluido el cambio climático , la destrucción de los ecosistemas naturales y el comercio de vida silvestre, también han aumentado la probabilidad de aparición de zoonosis. [35] [36] Un estudio realizado con el apoyo de la Unión Europea encontró que el cambio climático aumentó la probabilidad de la pandemia al influir en la distribución de las especies de murciélagos. [37] [38]
Los primeros casos humanos de SARS-CoV-2 se identificaron en Wuhan , pero el caso índice sigue siendo desconocido. Se tomaron muestras de RaTG13 de murciélagos en una mina en el condado de Mojiang , Yunnan, [4] [39] ubicada aproximadamente a 1500 km (930 mi) de Wuhan, [40] y hay relativamente pocos coronavirus de murciélago en la provincia de Hubei, donde se encuentra Wuhan. [41]
Huésped intermediario
Además de la transmisión directa, otra vía, considerada altamente probable por los científicos, es la de transmisión a través de un huésped intermediario. [10] [42] En concreto, esto implica que se produjo una transmisión entre especies antes del brote humano y que tuvo resultados patógenos en el animal. Esta vía tiene el potencial de permitir una mayor adaptación a la transmisión humana a través de animales con formas proteínicas más similares a las de los humanos, aunque esto no es necesario para que se produzca el escenario. La separación evolutiva de los virus de murciélagos se explica en este caso por la presencia del virus en una especie desconocida con menos vigilancia viral que los murciélagos. [43] La capacidad del virus de infectar y adaptarse fácilmente a otras especies (incluido el visón) proporciona evidencia de que esa vía de transmisión es posible. [4] [42]
Un estudio de 2024 de muestras recogidas en el mercado mayorista de mariscos de Huanan encontró material genético de varios posibles huéspedes intermediarios. Los más probables fueron los perros mapaches. Además, el estudio sugiere que los perros mapaches pueden haber venido del sur de China, donde los parientes más cercanos conocidos del SARS-CoV-2 se encontraron en los murciélagos. [44]
Escenarios improbables
Si bien el consenso científico es que el SARS-CoV-2 se originó a partir de virus alojados en murciélagos, a veces se ha especulado sobre los medios precisos por los cuales esto ocurrió. A continuación, se presentan algunos escenarios que se consideran improbables.
Cadena alimentaria fría
Otra introducción propuesta a los humanos es a través de productos alimenticios frescos o congelados, lo que se conoce como la cadena alimentaria fría. [45] Los científicos no consideran que este sea un origen probable del SARS-CoV-2 en humanos. [46] El animal de origen de este escenario podría ser una especie directa o intermediaria como se describió anteriormente. Muchas investigaciones se centraron en el mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan, que tuvo un grupo temprano de casos. Si bien ha habido brotes de virus humanos transmitidos por alimentos en el pasado y evidencia de reintroducción del SARS-CoV-2 en China a través de alimentos congelados importados, las investigaciones no encontraron evidencia concluyente de contaminación viral en productos en el mercado de Huanan. [4] [47]
La primera investigación realizada en China fue realizada por la Comisión de Salud Municipal de Wuhan, en respuesta a los hospitales que informaron casos de neumonía de etiología desconocida, lo que resultó en el cierre del Mercado Mayorista de Mariscos de Huanan el 1 de enero de 2020 para su saneamiento y desinfección. [65] El Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades (CCDC) ingresó al mercado el mismo día y tomó muestras; como los animales habían sido retirados antes de que llegaran las autoridades de salud pública, no se tomaron muestras de ningún animal, aunque eso habría sido más concluyente. [66] [67]
En abril de 2020, China impuso restricciones a la publicación de investigaciones académicas sobre el nuevo coronavirus. Las investigaciones sobre el origen del virus recibirían un escrutinio adicional y deberían ser aprobadas por funcionarios del Gobierno central . [68] [69] Las restricciones no prohíben la investigación o publicación, incluso con investigadores no chinos; Ian Lipkin , un científico estadounidense, ha estado trabajando con un equipo de investigadores chinos bajo los auspicios del Centro Chino para el Control y la Prevención de Enfermedades , una agencia del gobierno chino, para investigar el origen del virus. Lipkin tiene relaciones de larga data con funcionarios chinos, incluido el primer ministro Li Keqiang , debido a sus contribuciones a las pruebas rápidas para el SARS en 2003. [70]
Se sospechaba que el mercado de animales vivos de Huanan era la fuente del virus, ya que allí se había producido un importante grupo de casos tempranos. El 31 de enero de 2021, un equipo de científicos dirigido por la Organización Mundial de la Salud visitó el mercado para investigar los orígenes de la COVID-19. [71] Basándose en las pruebas existentes, la OMS concluyó que el origen del virus aún era desconocido, y el gobierno chino insistió en que el mercado no era el origen. [72] [73] [74] El gobierno chino ha insistido durante mucho tiempo en que el virus se originó fuera de China, [66] y hasta junio de 2021 negó que se comercializaran animales vivos en el mercado de Huanan. [75]
Algunos investigadores chinos habían publicado un análisis preimpreso de las muestras de hisopado de Huanan en febrero de 2022, concluyendo que el coronavirus en las muestras probablemente había sido traído por humanos, no por los animales en venta, [66] pero las omisiones en el análisis habían suscitado preguntas, [75] y los datos de las muestras sin procesar aún no se habían publicado. [76] [66]
El 4 de marzo de 2023, se publicaron, o posiblemente se filtraron, los datos de las muestras de hisopado del mercado de animales vivos de Huanan ; [76] la comunidad de investigación internacional revisó un análisis preliminar de estos datos, que dijo que hacía mucho más probable un origen animal. [75] [66] Aunque las muestras no prueban definitivamente que el perro mapache sea el huésped animal intermediario "faltante" en la cadena de transmisión de murciélago a humano, sí muestra que los perros mapaches comunes estaban presentes en el mercado de Huanan en el momento del brote inicial de SARS-CoV-2, en áreas que también fueron positivas para el ARN del SARS-CoV-2, y fortalece sustancialmente esta hipótesis como el origen próximo de la pandemia. [66] [76]
Un intento de estos investigadores de colaborar con los investigadores chinos no recibió respuesta, pero los datos sin procesar se eliminaron de la base de datos en línea. [75] [66] El 14 de marzo, un grupo internacional de investigadores presentó un análisis preliminar en una reunión del Grupo Asesor Científico de la Organización Mundial de la Salud sobre los Orígenes de los Nuevos Patógenos , en la que también estuvieron presentes investigadores chinos de COVID-19. [66] El día dieciséis, George Gao , exdirector del CCDC y autor principal de la preimpresión de febrero de 2022, dijo a Science que no había "nada nuevo" en los datos sin procesar y se negó a responder preguntas sobre por qué su equipo de investigación los había eliminado de la base de datos. [75] [76]
El 17 de marzo, el director general de la OMS dijo que los datos deberían haberse compartido tres años antes y pidió a China que fuera más transparente en el intercambio de datos. [66] Existen más datos de más muestras que aún no se han hecho públicos. [76] [77] Maria Van Kerkhove , directora técnica de la OMS para la COVID-19, pidió que se hicieran públicos de inmediato [66] (véase Mercado de animales vivos de Huanan #Hisopos ).
Gobierno de los Estados Unidos
Administración Trump
El 6 de febrero de 2020, el director de la Oficina de Política Científica y Tecnológica de la Casa Blanca solicitó a las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina que convocaran una reunión de "expertos, genetistas de clase mundial, expertos en coronavirus y biólogos evolutivos", para "evaluar qué datos, información y muestras se necesitan para abordar las incógnitas, a fin de comprender los orígenes evolutivos de la COVID-19 y responder de manera más eficaz tanto al brote como a cualquier información resultante". [78] [79]
En abril de 2020, se informó que la comunidad de inteligencia estadounidense estaba investigando si el virus provenía de una fuga accidental de un laboratorio chino. La hipótesis era una de las varias posibilidades que estaban considerando los investigadores. El secretario de Defensa de Estados Unidos, Mark Esper, dijo que los resultados de la investigación no eran "concluyentes". [80] [81] A fines de abril de 2020, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional dijo que la comunidad de inteligencia estadounidense creía que el coronavirus no era creado por el hombre ni modificado genéticamente. [82] [83]
Los funcionarios estadounidenses criticaron los "términos de referencia" que permiten a los científicos chinos realizar la primera fase de la investigación preliminar. [84] El 15 de enero de 2021, el Secretario de Estado de EE. UU., Mike Pompeo, dijo que para ayudar al trabajo del equipo de investigación de la OMS y garantizar una investigación transparente y exhaustiva del origen de COVID-19, EE. UU. estaba compartiendo nueva información e instando a la OMS a presionar al gobierno chino para abordar tres cuestiones específicas, incluidas las enfermedades de varios investigadores dentro del WIV en otoño de 2019 "con síntomas consistentes tanto con COVID-19 como con enfermedades estacionales comunes", la investigación del WIV sobre " RaTG13 " y " ganancia de función ", y los vínculos del WIV con el Ejército Popular de Liberación . [85] [86] El 18 de enero, Estados Unidos pidió a China que permitiera al equipo de expertos de la OMS entrevistar a "cuidadores, ex pacientes y trabajadores de laboratorio" en la ciudad de Wuhan, lo que provocó una reprimenda del gobierno chino. Australia también pidió que el equipo de la OMS tuviera acceso a “datos, información y lugares clave pertinentes”. [87]
Un informe clasificado de mayo de 2020 del Laboratorio Nacional Lawrence Livermore , un laboratorio nacional del gobierno de EE. UU., concluyó que la hipótesis de que el virus se filtró del WIV "es plausible y merece más investigación", aunque el informe también señala que el virus podría haberse desarrollado de forma natural, haciéndose eco del consenso de la comunidad de inteligencia estadounidense, y no proporciona ninguna "prueba irrefutable" para ninguna de las hipótesis. [88] [89]
Administración Biden
El 13 de febrero de 2021, la Casa Blanca dijo que tenía "profundas preocupaciones" tanto por la forma en que se comunicaron las conclusiones de la OMS como por el proceso utilizado para llegar a ellas. Reflejando las preocupaciones planteadas por la administración Trump, el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan declaró que era esencial que el informe convocado por la OMS fuera independiente y "libre de alteraciones por parte del gobierno chino". [90] El 14 de abril de 2021, la directora de Inteligencia Nacional , Avril Haines , junto con otros funcionarios de la administración Biden , dijeron que no habían descartado la posibilidad de un accidente de laboratorio como el origen del virus COVID-19. [91]
El 26 de mayo de 2021, el presidente Joe Biden ordenó a la comunidad de inteligencia de Estados Unidos que elaborara un informe en un plazo de 90 días sobre si el virus COVID-19 se originó a partir del contacto humano con un animal infectado o de una fuga accidental de laboratorio, [92] afirmando que su personal de seguridad nacional dijo que no hay pruebas suficientes para determinar que cualquiera de las hipótesis sea más probable. [93] El 26 de agosto de 2021, la Oficina del Director de Inteligencia Nacional publicó un resumen no clasificado de sus hallazgos, [94] siendo el punto principal que el informe seguía sin ser concluyente en cuanto al origen del virus, con las agencias de inteligencia divididas sobre la cuestión. [95] El informe también concluía que lo más probable es que el virus no fuera diseñado genéticamente y que China no tenía conocimiento previo del virus antes del brote. El informe concluyó que era poco probable que se llegara a una determinación final del origen sin la cooperación del gobierno chino, y dijo que su falta de transparencia previa "reflejaba en parte la propia incertidumbre del gobierno chino sobre adónde podría conducir una investigación, así como su frustración por el hecho de que la comunidad internacional esté utilizando el asunto para ejercer presión política sobre China". [96] El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin, dijo que el informe de inteligencia estadounidense era "poco científico y no tiene credibilidad". [97]
El 23 de mayo de 2021, The Wall Street Journal informó que un informe de inteligencia estadounidense no revelado anteriormente afirmaba que tres investigadores del Instituto de Virología de Wuhan enfermaron lo suficiente en noviembre de 2019 como para buscar atención hospitalaria. El informe no especificó de qué enfermedad se trataba. Los funcionarios familiarizados con la información de inteligencia difieren en cuanto a la fuerza con la que corrobora la hipótesis de que el virus responsable de la COVID-19 se filtró del Instituto de Virología de Wuhan. El informe del WSJ señala que no es inusual que las personas en China acudan al hospital con síntomas de gripe o resfriado común sin complicaciones. [98]
Yuan Zhiming, director del Laboratorio Nacional de Bioseguridad de Wuhan del WIV, respondió en el Global Times , un medio de comunicación estatal chino, que las "afirmaciones son infundadas". [99] [100] Marion Koopmans , miembro del equipo de estudio de la OMS, describió la cantidad de enfermedades similares a la gripe en el WIV en 2019 como "completamente normal". [101] Los trabajadores del WIV deben proporcionar muestras de suero anuales. [4] [101] La viróloga del WIV, Shi Zhengli, dijo en 2020 que, según una evaluación de esas muestras de suero, todo el personal dio negativo en las pruebas de anticuerpos contra la COVID-19. [98]
El Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes ha investigado los orígenes de la pandemia y ha escuchado informes clasificados. La minoría republicana emitió un informe en agosto de 2021 en el que afirmaba que creía que el origen de la pandemia fue una fuga accidental de un laboratorio. [102]
El resurgimiento de la teoría de un accidente de laboratorio fue impulsado en parte por la publicación, en mayo de 2021, de los primeros correos electrónicos entre Anthony Fauci y científicos que discutían el tema, antes de que se descartara una manipulación deliberada a partir de marzo de 2020. [103]
El 14 de julio de 2021, el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes celebró la primera audiencia del Congreso sobre los orígenes del virus. Bill Foster , un demócrata de Illinois que presidió la audiencia, dijo que la falta de transparencia del gobierno chino no es en sí misma evidencia de una fuga de laboratorio y advirtió que es posible que no se conozcan las respuestas incluso después de que la administración presente su informe de inteligencia. [104] Los testigos expertos Stanley Perlman y David Relman presentaron al congresista diferentes explicaciones propuestas sobre los orígenes del virus y cómo realizar más investigaciones. [105]
El 16 de julio de 2021, CNN informó que los funcionarios de la administración Biden consideraban que la teoría de la fuga de laboratorio era "tan creíble" como la teoría de los orígenes naturales. [106]
En octubre de 2022, un informe provisional de un miembro republicano de un comité del Senado de Estados Unidos concluyó que lo más probable era que el origen fuera de laboratorio, pero ofreció "poca evidencia nueva", según The New York Times . [107]
En febrero de 2023, el Departamento de Energía de Estados Unidos actualizó su evaluación sobre los orígenes del virus, pasando de "indeciso" a "baja confianza" a favor de una fuga de laboratorio. [108] El asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, respondió al informe diciendo que todavía no había "una respuesta definitiva" a la pregunta sobre los orígenes de la pandemia. [109]
El 28 de febrero de 2023, el jefe de la Oficina Federal de Investigaciones , Christopher Wray , dijo que la agencia cree que lo más probable es que el Covid-19 se haya originado en el laboratorio. [110]
La Organización Mundial de la Salud ha declarado que es prioritario encontrar el origen del SARS-CoV-2 y que es "esencial para entender cómo empezó la pandemia". [112] En mayo de 2020, la Asamblea Mundial de la Salud , que gobierna la Organización Mundial de la Salud (OMS), aprobó una moción en la que se pedía un estudio "exhaustivo, independiente e imparcial" sobre la pandemia de COVID-19. Un récord de 137 países, incluida China, copatrocinaron la moción, lo que dio un respaldo internacional abrumador al estudio. [113] A mediados de 2020, la Organización Mundial de la Salud (OMS) inició negociaciones con el gobierno de China para realizar un estudio oficial sobre los orígenes de la COVID-19.
En noviembre de 2020, la OMS publicó un plan de estudio en dos fases. El objetivo de la primera fase era comprender mejor cómo el virus "podría haber comenzado a circular en Wuhan", y una segunda fase implica estudios a más largo plazo basados en los hallazgos de la primera fase. [4] [114] El director general de la OMS, Tedros Adhanom, dijo: "Necesitamos conocer el origen de este virus porque puede ayudarnos a prevenir futuros brotes", y agregó: "No hay nada que ocultar. Queremos conocer el origen, eso es todo". También instó a los países a no politizar el proceso de rastreo del origen, diciendo que eso solo crearía barreras para conocer la verdad. [115]
En 2021, la Asamblea Mundial de la Salud (en nombre de la OMS ) encargó un estudio realizado conjuntamente entre expertos de la OMS y científicos chinos. [4] [84] Haciéndose eco de la evaluación de la mayoría de los virólogos, [116] [117] [118] el estudio concluyó que el virus probablemente tenía un origen zoonótico en murciélagos, posiblemente a través de un huésped intermediario. También afirmó que un origen de laboratorio para el virus era "extremadamente improbable". [119] [12] El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus , en concierto con varios gobiernos, incluidos los EE. UU. Y la UE, respondió al informe del estudio de 2021 diciendo que el asunto aún "requiere más investigación". [120] [121] [122] En julio de 2021, Zeng Yixin, viceministro de Salud de la Comisión Nacional de Salud de China , dijo que China no participaría en una segunda fase de investigación, denunciando la decisión de proceder como "impactante" y "arrogante". [123] [124] En junio de 2022, una segunda ronda de investigaciones concluyó que eran necesarias más investigaciones sobre las diversas vías posibles de aparición. [125] [126] En respuesta al informe de la OMS de junio de 2022, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Zhao Lijian, calificó la teoría de la fuga de laboratorio como "una mentira inventada por fuerzas antichinas con fines políticos, que no tiene nada que ver con la ciencia". [127]
Fase 1
Para la primera fase, la OMS formó un equipo de diez investigadores con experiencia en virología, salud pública y animales para realizar un estudio exhaustivo. [128] Una de las tareas del equipo fue determinar retrospectivamente qué vida silvestre se vendía en los mercados húmedos locales en Wuhan. [129] El equipo de la fase uno de la OMS llegó y se puso en cuarentena en Wuhan , Hubei, China, en enero de 2021. [87] [130]
La inclusión de Peter Daszak en el equipo generó controversia. Daszak es el director de EcoHealth Alliance , una organización sin fines de lucro que estudia los eventos de contagio , y ha sido un colaborador de larga data de más de 15 años con Shi Zhengli , directora del Centro de Enfermedades Infecciosas Emergentes del Instituto de Virología de Wuhan . [131] [132] Si bien Daszak tiene un gran conocimiento sobre los laboratorios chinos y el surgimiento de enfermedades en el área, su estrecha conexión con el WIV fue vista por algunos como un conflicto de intereses en el estudio de la OMS. [131] [133] Cuando un periodista de BBC News le preguntó sobre su relación con el WIV, Daszak dijo: "Presentamos nuestros documentos, todo está ahí para que todos lo vean". [134]
Al equipo se le negó el acceso a los datos sin procesar, incluida la lista de los primeros pacientes, hisopos y muestras de sangre. [135] Solo se le permitió unas pocas horas de acceso supervisado al Instituto de Virología de Wuhan . [136]
Recomendaciones
En febrero de 2021, después de realizar parte de su estudio, la OMS afirmó que el origen probable del COVID-19 era un evento zoonótico de un virus que circulaba en murciélagos, probablemente a través de otro animal portador, y que el momento de transmisión a los humanos probablemente fue hacia fines de 2019. [72]
Los expertos chinos e internacionales que llevaron a cabo conjuntamente el estudio convocado por la OMS consideran "extremadamente improbable" que el COVID-19 se haya filtrado de un laboratorio. [72] [137] [138] [139] El equipo de la OMS no encontró evidencia de una fuga de laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan, y el líder del equipo, Peter Ben Embarek, afirmó que era "muy improbable" debido a los protocolos de seguridad establecidos. [72] Durante una entrevista de 60 Minutes con Lesley Stahl , Peter Daszak, otro miembro del equipo de la OMS, describió el proceso de investigación como una serie de preguntas y respuestas entre el equipo de la OMS y el personal del laboratorio de Wuhan. Stahl comentó que el equipo "simplemente confiaba en su palabra", a lo que Daszak respondió: "Bueno, ¿qué más podemos hacer? Hay un límite a lo que se puede hacer y llegamos hasta ese límite. Les hicimos preguntas difíciles. No las habían examinado de antemano. Y las respuestas que dieron nos parecieron creíbles, correctas y convincentes". [140]
La investigación también indicó que era poco probable que se hubiera producido una transmisión de animales a humanos en el mercado de mariscos de Huanan, ya que se habían confirmado infecciones sin un vínculo epidemiológico conocido antes del brote en los alrededores del mercado. [72] En un anuncio que sorprendió a algunos expertos extranjeros, la investigación conjunta concluyó que era "posible" una transmisión temprana a través de la cadena de frío de productos congelados. [72]
En marzo de 2021, la OMS publicó un informe escrito con los resultados del estudio. [141] El equipo conjunto afirmó que existen cuatro escenarios para la introducción: [47]
Transmisión zoonótica directa a los humanos (difusión), evaluada como "posible a probable"
Introducción a través de un huésped intermediario seguida de una propagación, evaluada como "probable a muy probable"
Introducción a través de la cadena alimentaria (fría), evaluada como "posible"
Introducción a través de un incidente de laboratorio, evaluado como "extremadamente improbable"
El informe menciona que la transmisión zoonótica directa a los humanos tiene un precedente, ya que la mayoría de los coronavirus humanos actuales se originaron en animales. La transmisión zoonótica también está respaldada por el hecho de que RaTG13 se une a hACE2, aunque el ajuste no es óptimo. [4] [142]
El equipo de investigación señaló la necesidad de realizar más estudios, señalando que estos "potencialmente aumentarían el conocimiento y la comprensión a nivel mundial". [143] [4] : 9
Reacciones
El director general de la OMS, Tedros Adhanom, que no participó directamente en la investigación, dijo que estaba dispuesto a enviar misiones adicionales en las que participaran expertos especializados y que era necesario realizar más investigaciones. En una declaración, dijo: “Algunas explicaciones pueden ser más probables que otras, pero por ahora todas las posibilidades siguen sobre la mesa”. [144] También dijo: “Todavía no hemos encontrado la fuente del virus y debemos seguir siguiendo la ciencia y no dejar piedra sin mover como lo hacemos”. Tedros pidió a China que proporcione “un intercambio de datos más oportuno y completo” como parte de futuras investigaciones. [145]
Los medios de comunicación señalaron que, si bien no era realista esperar resultados rápidos y enormes del informe, "ofrecía pocas conclusiones claras sobre el inicio de la pandemia", "no auditaba la posición oficial china en algunas partes del informe" y era "parcial según los críticos". [146] [147] [148] [149] Otros científicos elogiaron la forma en que el informe detalla las vías que pueden arrojar luz sobre el origen, si se exploran más adelante. [150]
Después de la publicación del informe, políticos, presentadores de programas de entrevistas, periodistas y algunos científicos presentaron afirmaciones sin fundamento de que el SARS-CoV-2 podría haber venido del WIV. [151] En los Estados Unidos, los llamados para investigar una fuga de laboratorio alcanzaron un "punto álgido", alimentando una retórica agresiva que resultó en antipatía hacia las personas de ascendencia asiática, [151] [152] y el acoso a los científicos. [153] [154] [155] La Unión Europea, los Estados Unidos y otros 13 países criticaron el estudio convocado por la OMS, pidiendo transparencia de China y acceso a los datos brutos y las muestras originales. [156] Los funcionarios chinos describieron estas críticas como un intento de politizar el estudio. [157] Los científicos involucrados en el informe de la OMS, incluidos Liang Wannian, John Watson y Peter Daszak , objetaron las críticas y dijeron que el informe era un ejemplo de la colaboración y el diálogo necesarios para continuar con éxito las investigaciones sobre el asunto. [158]
En una carta publicada en Science , varios científicos, incluido Ralph Baric , argumentaron que la hipótesis de la fuga accidental de laboratorio no se había investigado lo suficiente y seguía siendo posible, y pidieron mayor claridad y datos adicionales. [159] [8] Su carta fue criticada por algunos virólogos y expertos en salud pública, quienes dijeron que un enfoque "hostil" y "divisivo" en el WIV no estaba respaldado por evidencia y causaría que los científicos y las autoridades chinas compartieran menos, en lugar de más datos. [151]
Fase 2
El 27 de mayo de 2021, la epidemióloga danesa Tina Fischer habló en el podcast This Week in Virology , abogando por una segunda fase del estudio para auditar las muestras de sangre en busca de anticuerpos contra la COVID-19 en China. [160] [161] Marion Koopmans , miembro del equipo de estudio convocado por la OMS , en esa misma transmisión, abogó por que los estados miembros de la OMS tomaran una decisión sobre la segunda fase del estudio, aunque también advirtió que una auditoría de investigación del propio laboratorio podría no ser concluyente. [160] [161] A principios de julio de 2021, el jefe de emergencias de la OMS, Michael Ryan, dijo que los detalles finales de la fase 2 se estaban trabajando en negociaciones entre la OMS y sus estados miembros, ya que la OMS trabaja "por persuasión" y no puede obligar a ningún estado miembro (incluida China) a cooperar. [162]
En julio de 2021, China rechazó las solicitudes de la OMS de mayor transparencia, cooperación y acceso a los datos como parte de la Fase 2. El 16 de julio de 2021, el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Zhao Lijian, declaró que la posición de China era que las futuras investigaciones deberían realizarse en otros lugares y centrarse en la transmisión por cadena de frío y en los laboratorios militares estadounidenses. [163] El 22 de julio de 2021, el gobierno chino celebró una conferencia de prensa en la que Zeng Yixin, viceministro de Salud de la Comisión Nacional de Salud (NHC), dijo que China no participaría en una segunda fase de la investigación de la OMS, denunciándola como "impactante" y "arrogante". [123] Explicó: "En algunos aspectos, el plan de la OMS para la siguiente fase de investigación del origen del coronavirus no respeta el sentido común y va en contra de la ciencia. Es imposible para nosotros aceptar un plan así". [124]
El 9 de junio de 2022, el grupo SAGO, en el ejercicio de su función de asesor de la OMS, publicó su primer informe preliminar, en el que se resumían los hallazgos existentes y se recomendaba que se realizaran más estudios sobre las posibles vías de aparición. [125]
La lancetaGrupo de trabajo de la Comisión sobre la COVID-19
En noviembre de 2020, Richard Horton , editor de The Lancet , nombró al economista Jeffrey Sachs como presidente de su Comisión COVID-19, con amplios objetivos relacionados con el virus y la pandemia. [164] [165] [166] [167] Sachs creó varios grupos de trabajo, incluido uno sobre los orígenes del virus. Sachs nombró a Peter Daszak , un colega de Sachs en Columbia, para dirigir este grupo de trabajo, dos semanas después de que la administración Trump terminara prematuramente una subvención federal que apoyaba un proyecto dirigido por Daszak, EcoHealth Alliance , que trabajaba con el Instituto de Virología de Wuhan. [168] Este nombramiento fue criticado por crear un conflicto de intereses, por ejemplo por Richard Ebright , biólogo químico de la Universidad de Rutgers , quien calificó a la comisión como una "comisión completamente Potemkin " en National Review . [168]
Daszak afirmó que el grupo de trabajo se formó para "llevar a cabo una investigación exhaustiva y rigurosa sobre los orígenes y la propagación temprana del SARS-CoV-2". El grupo de trabajo tiene doce miembros con experiencia en One Health , investigación de brotes, virología , bioseguridad de laboratorio y ecología de enfermedades . [169] [170] El grupo de trabajo planeó analizar los hallazgos científicos y no planeaba visitar China. [167] Sin embargo, a medida que Sachs se sintió cada vez más atraído por la teoría de la fuga de laboratorio, entró en conflicto con Daszak y su grupo de trabajo. [168] En junio de 2021, The Lancet anunció que Daszak se había recusado de la comisión. [171] El 25 de septiembre de 2021, el trabajo del grupo de trabajo se suspendió después de preocupaciones de procedimiento y la necesidad de ampliar su alcance para examinar la transparencia y la regulación gubernamental de la investigación de laboratorio riesgosa. [172] Sin embargo, continuó realizando su trabajo de forma independiente. [168]
En septiembre de 2022, la comisión de The Lancet publicó un amplio informe sobre la pandemia, que incluía comentarios sobre el origen del virus supervisados por el presidente del grupo, el economista Jeffrey Sachs . [173] El informe sugería que el virus podría haberse originado en un laboratorio estadounidense, una noción promovida por Sachs desde finales de 2020, incluso en 2022 en el podcast del teórico de la conspiración antivacunas Robert F. Kennedy Jr. [168] [174] [175] En reacción al informe de la Comisión, la viróloga Angela Rasmussen comentó que este puede haber sido "uno de los momentos más vergonzosos de The Lancet en lo que respecta a su papel como administrador y líder en la comunicación de hallazgos cruciales sobre la ciencia y la medicina". [175] El virólogo David Robertson dijo que la invocación de la participación de un laboratorio estadounidense era una "especulación descabellada" y que "es realmente decepcionante ver que un informe tan potencialmente influyente contribuya a una mayor desinformación sobre un tema tan importante". [175]
El grupo de trabajo publicó su propio informe en octubre de 2022, diciendo que habían concluido que había evidencia "abrumadora" de un derrame natural, pero también aceptaron la posibilidad de una fuga de laboratorio. [168] [176]
Investigaciones independientes
En junio de 2021, el NIH anunció que un conjunto de datos de secuencias se había eliminado del Archivo de Lectura de Secuencias (SRA) en junio de 2020. La eliminación se realizó de acuerdo con la práctica estándar a pedido de los investigadores que poseían los derechos de las secuencias, con el razonamiento de los investigadores de que las secuencias se enviarían a otra base de datos. [177] [178] Posteriormente, los investigadores publicaron un artículo en una revista académica el mismo mes en que fueron eliminados de la base de datos del NIH que describía las secuencias en detalle y analizaba su relación evolutiva con otras secuencias, pero no incluía los datos sin procesar. [179] El virólogo David Robertson dijo que era difícil concluir que se trataba de un encubrimiento en lugar de la explicación más probable: una eliminación mundana de datos sin malversación. [180] [181] Los datos de secuencia genética faltantes se restauraron en una corrección publicada el 29 de julio de 2021 después de que se afirmara que se trataba de un error de edición de copia . [182] [183]
En septiembre de 2024, un estudio publicado en Cell encontró evidencia genética de que el COVID-19 puede haberse originado a partir del comercio ilegal de perros mapaches infectados en Wuhan , China , lo que respalda el escenario de transmisión zoonótica. Los hisopos tomados del mercado mayorista de mariscos de Huanan en enero de 2020, que dieron positivo para coronavirus, contenían grandes cantidades de material genético de perros mapaches. [184] [185]
Llamados internacionales para investigaciones
En abril de 2020, la ministra de Asuntos Exteriores de Australia, Marise Payne , y el primer ministro australiano, Scott Morrison, pidieron una investigación internacional independiente sobre los orígenes de la pandemia de coronavirus. [186] [187] Unos días después, la canciller alemana, Angela Merkel, también presionó a China para que mostrara transparencia sobre el origen del coronavirus, tras preocupaciones similares planteadas por el presidente francés, Emmanuel Macron . [188] El Reino Unido también expresó su apoyo a una investigación, aunque tanto Francia como el Reino Unido dijeron que la prioridad en ese momento era combatir primero el virus. [189] [190] Algunos expertos en salud pública también han pedido un examen independiente de los orígenes de la COVID-19, "argumentando que la OMS no tiene la influencia política para realizar un análisis tan forense". [191]
En mayo de 2021, el primer ministro Justin Trudeau dijo a los periodistas que Canadá "apoyaría el llamado de Estados Unidos y otros para comprender mejor los orígenes del COVID-19". [192] [193] En junio de 2021, en la cumbre del G7 en Cornwall , los líderes asistentes emitieron una declaración conjunta pidiendo una nueva investigación, citando la negativa de China a cooperar con ciertos aspectos del estudio original convocado por la OMS. [194] Esta resistencia a la presión internacional fue uno de los hallazgos clave de una investigación del Wall Street Journal sobre el origen de la pandemia. [195]
La naturaleza divisiva del debate ha llevado a los científicos a pedir menos presión política sobre el tema. [103] Los analistas de salud pública han señalado que el debate sobre los orígenes del SARS-CoV-2 está alimentando una confrontación innecesaria, lo que resulta en intimidación y acoso a los científicos, [196] y está profundizando las tensiones geopolíticas existentes y obstaculizando la colaboración en un momento en el que se requiere dicha cooperación mutua, tanto para lidiar con la pandemia actual como en preparación para futuros brotes de este tipo. [197] [198] Esto se produce en un momento en que los científicos han predicho tales eventos durante décadas: según Katie Woolaston, investigadora de la Universidad Tecnológica de Queensland , "Los impulsores ambientales de las pandemias no se están discutiendo ampliamente". El debate se produce en un momento de difíciles relaciones globales con las autoridades chinas. Los investigadores han señalado que la politización del debate está dificultando el proceso y que las palabras a menudo se tergiversan para convertirse en "forraje para teorías de conspiración". [199] [200]
Una carta publicada en The Lancet en julio de 2021 remarcó que la atmósfera de especulación en torno al tema no ayudaba a hacer una evaluación objetiva de la situación. [201] En respuesta a esta carta, en una comunicación publicada en la misma revista, un pequeño grupo de investigadores se opuso a la idea de que los científicos deberían promover la unidad y pidió apertura a hipótesis alternativas. [202] A pesar de la improbabilidad del evento, y aunque es probable que las respuestas definitivas requieran años de investigación, los expertos en bioseguridad han pedido una revisión de las políticas globales de bioseguridad, citando lagunas conocidas en las normas internacionales de bioseguridad. [197] [199] La situación también ha reavivado un debate sobre la investigación de ganancia de función , aunque la intensa retórica política en torno al tema ha amenazado con dejar de lado una investigación seria sobre la política en este ámbito. [203]
^ Aguirre AA, Catherina R, Frye H, Shelley L (septiembre de 2020). "Comercio ilícito de vida silvestre, mercados húmedos y COVID-19: prevención de futuras pandemias". Política médica y sanitaria mundial . 12 (3): 256–265. doi :10.1002/wmh3.348. ISSN 1948-4682. PMC 7362142 . PMID 32837772.
^ Khan SA, Imtiaz MA, Islam MM, Tanzin AZ, Islam A, Hassan MM (10 de mayo de 2022). "Principales epidemias virales zoonóticas transmitidas por murciélagos en Asia y África: una revisión sistemática y un metanálisis". Medicina y ciencia veterinaria . 8 (4): 1787–1801. doi :10.1002/vms3.835. ISSN 2053-1095. PMC 9297750 . PMID 35537080.
^ Janicki J, Scarr S, Tai C (2 de marzo de 2021). "Los murciélagos y el origen de los brotes". Reuters . Consultado el 31 de marzo de 2023 .
^ abcdefghijk «Origen del virus / Orígenes del virus SARS-CoV-2». OMS . Consultado el 23 de junio de 2021. Estudio mundial sobre los orígenes del SARS-CoV-2 convocado por la OMS
^ "La epidemia del coronavirus COVID-19 tiene un origen natural, dicen los científicos: el análisis de Scripps Research de los datos públicos de la secuencia genómica del SARS-CoV-2 y virus relacionados no encontró evidencia de que el virus se haya creado en un laboratorio o diseñado de otra manera". EurekAlert! . Scripps Research Institute. 17 de marzo de 2020. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2020 . Consultado el 15 de abril de 2020 .
^ Latinne A, Hu B, Olival KJ, Zhu G, Zhang L, Li H, Chmura AA, Field HE, Zambrana-Torrelio C, Epstein JH, Li B, Zhang W, Wang LF, Shi ZL, Daszak P (25 de agosto de 2020). "Origen y transmisión entre especies de coronavirus de murciélagos en China". Nature Communications . 11 (1): 4235. Bibcode :2020NatCo..11.4235L. doi :10.1038/s41467-020-17687-3. ISSN 2041-1723. PMC 7447761 . PMID 32843626.
^ ab Andersen KG, Rambaut A, Lipkin WI, Holmes EC, Garry RF (17 de marzo de 2020). "Correspondencia: el origen proximal del SARS-CoV-2". Nature Medicine . 26 (4): 450–452. doi :10.1038/s41591-020-0820-9. PMC 7095063 . PMID 32284615.
^ ab Gorman J, Zimmer C (13 de mayo de 2021). "Otro grupo de científicos pide más investigaciones sobre los orígenes del coronavirus". The New York Times . Consultado el 25 de mayo de 2021 .
^ Hu B, Guo H, Zhou P, Shi ZL (6 de octubre de 2020). "Características del SARS-CoV-2 y la COVID-19". Nature Reviews. Microbiología . 19 (3): 141–154. doi :10.1038/s41579-020-00459-7. ISSN 1740-1526. PMC 7537588 . PMID 33024307.
^ ab Kramer J (30 de marzo de 2021). "Esto es lo que encontró el informe de la OMS sobre los orígenes del COVID-19". Science . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2021 . Consultado el 7 de junio de 2021 . La mayoría de los científicos no están sorprendidos por la conclusión del informe de que el SARS-CoV-2 probablemente saltó de un murciélago o pangolín infectado a otro animal y luego a un humano.
^ Esta evaluación ha sido realizada por numerosos virólogos, genetistas, biólogos evolutivos, sociedades profesionales y publicada en múltiples artículos de revistas revisadas por pares. [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]
^ ab Horowitz J, Stanway D (9 de febrero de 2021). "El líder del equipo de la OMS afirma que el COVID puede haber tomado un 'camino complicado' hasta Wuhan". Reuters. Archivado desde el original el 10 de febrero de 2021. Consultado el 10 de febrero de 2021 .
^ Pauls K, Yates J (27 de enero de 2020). «Las afirmaciones en línea de que científicos chinos robaron el coronavirus de un laboratorio de Winnipeg no tienen 'ninguna base fáctica'». Canadian Broadcasting Corporation. Archivado desde el original el 8 de febrero de 2020. Consultado el 8 de febrero de 2020 .
^ "Los gobernantes de China ven el coronavirus como una oportunidad para reforzar su control". The Economist . 8 de febrero de 2020. Archivado desde el original el 29 de febrero de 2020 . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
^ Holmes EC, Goldstein SA, Rasmussen AL, Robertson DL, Crits-Christoph A, Wertheim JO, Anthony SJ, Barclay WS, Boni MF, Doherty PC, Farrar J (agosto de 2021). "Los orígenes del SARS-CoV-2: una revisión crítica". Cell . 184 (19): 4848–4856. doi :10.1016/j.cell.2021.08.017. PMC 8373617 . PMID 34480864.
^ Hartman TK, Marshall M, Stocks TV, McKay R, Bennett K, Butter S, Gibson Miller J, Hyland P, Levita L, Martinez AP, Mason L, McBride O, Murphy J, Shevlin M, Vallières F (2021). "Diferentes teorías de la conspiración tienen diferentes determinantes psicológicos y sociales: comparación de tres teorías sobre los orígenes del virus COVID-19 en una muestra representativa de la población del Reino Unido". Frontiers in Political Science . 3 . doi : 10.3389/fpos.2021.642510 . ISSN 2673-3145.
^ Latinne A, Hu B, Olival KJ, Zhu G, Zhang L, Li H, Chmura AA, Field HE, Zambrana-Torrelio C, Epstein JH, Li B, Zhang W, Wang LF, Shi ZL, Daszak P (25 de agosto de 2020). "Origen y transmisión entre especies de coronavirus de murciélagos en China". Nature Communications . 11 (1): 4235. Bibcode :2020NatCo..11.4235L. doi :10.1038/s41467-020-17687-3. ISSN 2041-1723. PMC 7447761 . PMID 32843626.
^ Zhou P, Yang XL, Wang XG, Hu B, Zhang L, Zhang W, Si HR, Zhu Y, Li B, Huang CL, Chen HD, Chen J, Luo Y, Guo H, Jiang RD, Liu MQ, Chen Y, Shen XR, Wang X, Zheng XS, Zhao K, Chen QJ, Deng F, Liu LL, Yan B, Zhan FX, Wang YY, Xiao GF, Shi ZL (febrero de 2020). "Un brote de neumonía asociado con un nuevo coronavirus de probable origen en murciélagos". Nature . 579 (7798): 270–273. Bibcode :2020Natur.579..270Z. doi :10.1038/s41586-020-2012-7. PMC 7095418 . PMID 32015507.
^ Perlman S (febrero de 2020). "Otra década, otro coronavirus". The New England Journal of Medicine . 382 (8): 760–762. doi :10.1056/NEJMe2001126. PMC 7121143 . PMID 31978944.
^ Benvenuto D, Giovanetti M, Ciccozzi A, Spoto S, Angeletti S, Ciccozzi M (abril de 2020). "La nueva epidemia de coronavirus de 2019: evidencia de la evolución del virus". Revista de Virología Médica . 92 (4): 455–459. doi :10.1002/jmv.25688. PMC 7166400 . PMID 31994738.
^ Shield C (7 de febrero de 2020). «Coronavirus: desde los murciélagos hasta los pangolines, ¿cómo llegan los virus a nosotros?». Deutsche Welle . Archivado desde el original el 4 de junio de 2020. Consultado el 13 de marzo de 2020 .
^ Liu SL, Saif LJ, Weiss SR, Su L (26 de febrero de 2010). "No hay evidencia creíble que respalde las afirmaciones de ingeniería de laboratorio del SARS-CoV-2". Emerging Microbes & Infections . 9 (1): 505–507. doi :10.1080/22221751.2020.1733440. PMC 7054935 . PMID 32102621.
^ Lytras S, Xia W, Hughes J, Jiang X, Robertson DL (17 de agosto de 2021). "El origen animal del SARS-CoV-2". Science . 373 (6558): 968–970. Bibcode :2021Sci...373..968L. doi : 10.1126/science.abh0117 . PMID 34404734. S2CID 237198809.
^ Nuevo coronavirus (2019-nCoV): informe de situación, 22 (Informe). Organización Mundial de la Salud . 11 de febrero de 2020. hdl : 10665/330991 .
^ "Epidemiología genómica del nuevo coronavirus: submuestreo global". Nextstrain . Archivado desde el original el 20 de abril de 2020 . Consultado el 7 de mayo de 2020 .
^ Cohen J (enero de 2020). "El mercado de mariscos de Wuhan puede no ser la fuente de la propagación global del nuevo virus". Science . doi :10.1126/science.abb0611. S2CID 214574620.
^ Cadell C (11 de diciembre de 2020). "Un año después, el mercado de Wuhan, en el epicentro del brote del virus, sigue atrincherado y vacío". Reuters . Consultado el 19 de enero de 2021 .
^ Maxmen A (27 de febrero de 2022). «Los estudios sugieren que el mercado de Wuhan fue el epicentro del inicio de la pandemia». Nature . 603 (7899): 15–16. Bibcode :2022Natur.603...15M. doi : 10.1038/d41586-022-00584-8 . PMID 35228730. S2CID 247168739.
^ Pekar JE, Magee A, Parker E, Moshiri N, Izhikevich K, Havens JL, Gangavarapu K, Malpica Serrano LM, Crits-Christoph A, Matteson NL, Zeller M, Levy JI, Wang JC, Hughes S, Lee J, Park H, Park MS, Ching Zi Yan K, Lin RT, Mat Isa MN, Noor YM, Vasylyeva TI, Garry RF, Holmes EC, Rambaut A, Suchard MA, Andersen KG, Worobey M, Wertheim JO (agosto de 2022). "La epidemiología molecular de múltiples orígenes zoonóticos del SARS-CoV-2". Ciencia . 377 (6609): 960–966. Código Bib : 2022 Ciencia... 377.. 960P. doi : 10.1126/science.abp8337. Número de modelo : PMID 35881005 .
^ Worobey M, Levy JI, Malpica Serrano L, Crits-Christoph A, Pekar JE, Goldstein SA, Rasmussen AL, Kraemer MU, Newman C, Koopmans MP, Suchard MA, Wertheim JO, Lemey P, Robertson DL, Garry RF, Holmes EC, Rambaut A, Andersen KG (agosto de 2022). "El mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan fue el epicentro inicial de la pandemia de COVID-19". Ciencia . 377 (6609): 951–959. Código Bib : 2022 Ciencia... 377..951W. doi : 10.1126/science.abp8715. PMC 9348750 . PMID 35881010.
^ Boni MF, Lemey P, Jiang X, Lam TT, Perry BW, Castoe TA, Rambaut A, Robertson DL (noviembre de 2020). "Orígenes evolutivos del linaje del sarbecovirus SARS-CoV-2 responsable de la pandemia de COVID-19". Nature Microbiology . 5 (11): 1408–1417. doi : 10.1038/s41564-020-0771-4 . hdl : 20.500.11820/222bb9b9-2481-4086-bd22-f0b200930bef . PMID 32724171. S2CID 220809302.
^ Pomorska-Mól M, Włodarek J, Gogulski M, Rybska M (julio de 2021). "Revisión: infección por SARS-CoV-2 en visones de granja: una descripción general del conocimiento actual sobre la aparición, la enfermedad y la epidemiología". Animal . 15 (7): 100272. Bibcode :2021Anim...1500272P. doi :10.1016/j.animal.2021.100272. PMC 8195589 . PMID 34126387.
^ Wacharapluesadee S, Tan CW, Maneeorn P, Duengkae P, Zhu F, Joyjinda Y, Kaewpom T, Chia WN, Ampoot W, Lim BL, Worachotsueptrakun K, Chen VC, Sirichan N, Ruchisrisarod C, Rodpan A, Noradechanon K, Phaichana T, Jantarat N, Thongnumchaima B, Tu C, Crameri G, Stokes MM, Hemachudha T, Wang LF (9 de febrero de 2021). "Evidencia de coronavirus relacionados con el SARS-CoV-2 que circulan en murciélagos y pangolines en el sudeste asiático". Comunicaciones de la naturaleza . 12 (1): 972. Código bibliográfico : 2021NatCo..12..972W. doi :10.1038/s41467-021-21240-1. Revista de Biología Molecular y Genética .
^ Ecosistemas terrestres y de agua dulce y sus servicios. En: Cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad. Contribución del Grupo de trabajo II al sexto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (PDF) . IPCC. 2022. págs. 233–235 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
^ Salud, bienestar y la estructura cambiante de las comunidades. En: Cambio climático 2022: impactos, adaptación y vulnerabilidad. Contribución del Grupo de trabajo II al sexto informe de evaluación del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (PDF) . IPCC. 2022. págs. 1067–1070 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
^ "El cambio climático puede haber impulsado la aparición del SARS-CoV-2". Universidad de Cambridge . Science of the Total Environment. 5 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de marzo de 2023 .
^ "El cambio climático, culpable de la pandemia de COVID-19". Comisión Europea . Consultado el 24 de marzo de 2023 .
^ Zhou H, Chen X, Hu T, Li J, Song H, Liu Y, Wang P, Liu D, Yang J, Holmes EC, Hughes AC, Bi Y, Shi W (junio de 2020). "Un nuevo coronavirus de murciélago estrechamente relacionado con el SARS-CoV-2 contiene inserciones naturales en el sitio de escisión S1/S2 de la proteína Spike". Current Biology . 30 (11): 2196–2203.e3. Bibcode :2020CBio...30E2196Z. doi :10.1016/j.cub.2020.05.023. ISSN 1879-0445. PMC 7211627 . PMID 32416074.
^ Stanway D (9 de junio de 2021). "Explicación: la mina Mojiang de China y su papel en los orígenes del COVID-19". Reuters . Consultado el 25 de mayo de 2023 .
^ Zhang YZ, Holmes EC (abril de 2020). "Una perspectiva genómica sobre el origen y la aparición del SARS-CoV-2". Cell . 181 (2): 223–227. doi :10.1016/j.cell.2020.03.035. PMC 7194821 . PMID 32220310.
^ ab Banerjee A, Doxey AC, Mossman K, Irving AT (1 de marzo de 2021). "Descifrando el origen zoonótico y la transmisión del SARS-CoV-2". Tendencias en ecología y evolución . 36 (3): 180–184. Código Bibliográfico :2021TEcoE..36..180B. doi :10.1016/j.tree.2020.12.002. ISSN 0169-5347. PMC 7733689 . PMID 33384197.
^ Frutos R, Serra-Cobo J, Chen T, Devaux CA (1 de octubre de 2020). "COVID-19: Es hora de exonerar al pangolín de la transmisión del SARS-CoV-2 a los humanos". Infección, genética y evolución . 84 : 104493. Bibcode :2020InfGE..8404493F. doi :10.1016/j.meegid.2020.104493. ISSN 1567-1348. PMC 7405773 . PMID 32768565.
^ Mallapaty S (20 de septiembre de 2024). "La pandemia de COVID-19 comenzó en los animales del mercado de Wuhan, sugiere el último estudio". Nature . doi :10.1038/d41586-024-03026-9.
^ "¿Pueden los alimentos congelados propagar el coronavirus?". NPR . Consultado el 3 de julio de 2021 .
^ "Orígenes de la pandemia de COVID-19". Servicio de Investigación del Congreso. 11 de junio de 2021. Consultado el 3 de julio de 2021 .
^ ab Lardieri A (9 de febrero de 2021). ""OMS: Es 'extremadamente improbable' que el coronavirus haya surgido de un laboratorio en China"". US News . Consultado el 3 de julio de 2021 .
^ Véase numerosas fuentes fiables que respaldan esto:
Pekar J (26 de julio de 2022). «La epidemiología molecular de los orígenes zoonóticos múltiples del SARS-CoV-2». Science . 377 (6609): 960–966. Bibcode :2022Sci...377..960P. doi :10.1126/science.abp8337. PMC 9348752 . PMID 35881005.
Jiang X, Wang R (25 de agosto de 2022). "El comercio de vida silvestre es probablemente la fuente del SARS-CoV-2". Science . 377 (6609): 925–926. Bibcode :2022Sci...377..925J. doi :10.1126/science.add8384. PMID 36007033. S2CID 251843410 . Consultado el 20 de noviembre de 2022 . Aunque el animal reservorio más probable del SARS-CoV-2 son los murciélagos Rhinolophus (2, 3), es probable que los contagios zoonóticos involucren a un animal intermedio.
Holmes EC, Goldstein SA, Rasmussen AL, Robertson DL, Crits-Christoph A, et al. (septiembre de 2021). "Los orígenes del SARS-CoV-2: una revisión crítica". Cell (revisión). 184 (19): 4848–4856. doi :10.1016/j.cell.2021.08.017. PMC 8373617. PMID 34480864. En cuanto a la gran mayoría de los virus humanos, la explicación más parsimoniosa del origen del SARS-CoV-2 es un evento zoonótico... Actualmente no hay evidencia de que el SARS-CoV-2 tenga un origen de laboratorio. No hay evidencia de que los primeros casos tuvieran alguna conexión con el WIV, en contraste con los claros vínculos epidemiológicos con los mercados de animales en Wuhan, ni evidencia de que el WIV poseyera o trabajara en un progenitor del SARS-CoV-2 antes de la pandemia.
Bolsen T, Palm R, Kingsland JT (octubre de 2020). "Enmarcando los orígenes de la COVID-19". Comunicación científica . 42 (5): 562–585. doi : 10.1177/1075547020953603 . ISSN 1075-5470. PMC 7484600 . PMID 38603006. S2CID 221614695. Las personas pueden aprender sobre los orígenes de la COVID-19 a través de la exposición a historias que comunican lo que la mayoría de los científicos creen (es decir, transmisión zoonótica) o mediante la exposición a afirmaciones conspirativas (por ejemplo, el virus fue creado en un laboratorio de investigación en China).
Robertson L (2 de marzo de 2023). "Aún no se ha determinado el origen de la COVID-19". FactCheck.org . Consultado el 24 de mayo de 2023. La mayoría de los científicos sospechan que se produjo una propagación zoonótica en la que el virus se transfirió de los murciélagos, o a través de un animal intermediario, a los humanos, de la misma manera que se originaron los coronavirus del SARS y el MERS.
Gajilan AC (19 de septiembre de 2021). "Orígenes del Covid-19: por qué es vital la búsqueda de la fuente". CNN . Consultado el 24 de mayo de 2023 . La hipótesis zoonótica se basa en la idea de que el virus se transmitió de los animales a los humanos, ya sea directamente a través de un murciélago o de algún otro animal intermediario. La mayoría de los científicos dicen que este es el origen probable, dado que el 75% de todas las enfermedades emergentes han pasado de los animales a los humanos.
McDonald J (28 de junio de 2021). "¿Dónde empezó el COVID-19? Los hechos y misterios de su origen". NBC 5 Dallas-Fort Worth . Consultado el 24 de mayo de 2023 . La respuesta predeterminada para la mayoría de los científicos ha sido que el virus, SARS-CoV-2, probablemente dio el salto a los humanos desde los murciélagos, si fue un contagio directo o, más probablemente, a través de uno o más mamíferos intermediarios.
MCKEEVER A (6 de abril de 2021). "Todavía no conocemos los orígenes del coronavirus. Aquí hay 4 escenarios". National Geographic . Consultado el 24 de mayo de 2023 . La hipótesis más controvertida sobre el origen del SARS-CoV-2 es también la que la mayoría de los científicos coinciden en que es la menos probable: que el virus se filtró de alguna manera de un laboratorio en Wuhan donde los investigadores estudian los coronavirus de murciélagos.
Ball P. "Tres años después, las teorías sobre la fuga de laboratorio de Covid no desaparecen. Esta es la razón". www.prospectmagazine.co.uk . La teoría principal que ahora respalda la mayoría de los científicos es que el virus surgió en murciélagos salvajes y se abrió camino hacia los animales (quizás a través de un pangolín o una civeta) vendidos en el mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan.
Jackson C (21 de septiembre de 2020). "Dejando de lado la controversia, por qué importa el origen de la COVID-19". GEN - Noticias sobre ingeniería genética y biotecnología . Consultado el 24 de mayo de 2023. La mayoría de los científicos que estudian los orígenes de la COVID-19 han llegado a la conclusión de que el virus SARS-CoV-2 probablemente evolucionó de forma natural e infectó a los humanos a través del contacto incidental con un animal salvaje o doméstico.
McCarthy S (16 de septiembre de 2021). "Los contagios de virus entre murciélagos y humanos pueden ser muy comunes, según un estudio". South China Morning Post . Consultado el 24 de mayo de 2023 . Se han planteado dudas sobre si el virus podría haberse filtrado de un laboratorio que estudia virus relacionados en Wuhan, un escenario que la mayoría de los científicos... consideran menos probable que un contagio natural.
Danner C (26 de mayo de 2021). "Biden se suma al debate sobre la teoría de la fuga de laboratorio de COVID". Intelligencer . Consultado el 24 de mayo de 2023 . Sigue sin haber ninguna prueba que respalde la teoría de la conspiración de que el SARS-CoV-2, el virus que causa la COVID-19, se desarrolló como una especie de arma biológica, y la mayoría de los científicos creen que la mayoría de las pruebas disponibles indican que el virus saltó de los animales a los humanos.
^ Zimmer C, Mueller B (26 de febrero de 2022). «Nueva investigación apunta al mercado de Wuhan como origen de la pandemia». The New York Times . Archivado desde el original el 16 de junio de 2023. Consultado el 13 de junio de 2023 .
^ Worobey M, Levy JI, Malpica Serrano L, Crits-Christoph A, Pekar JE, et al. (agosto de 2022). "El mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan fue el epicentro temprano de la pandemia de COVID-19". Science . 377 (6609): 951–959. Bibcode :2022Sci...377..951W. doi :10.1126/science.abp8715. PMC 9348750 . PMID 35881010.
^ Pekar JE, Magee A, Parker E, Moshiri N, Izhikevich K, et al. (agosto de 2022). "La epidemiología molecular de múltiples orígenes zoonóticos del SARS-CoV-2". Ciencia . 377 (6609): 960–966. Código Bib : 2022 Ciencia... 377.. 960P. doi : 10.1126/science.abp8337. PMC 9348752 . PMID 35881005.
^ En julio de 2022 se publicaron dos estudios de origen emblemáticos en Science : [49]
Worobey et al. “El mercado mayorista de mariscos de Huanan en Wuhan fue el epicentro inicial de la pandemia de COVID-19” [50]
Pekar et al. “La epidemiología molecular de los orígenes zoonóticos múltiples del SARS-CoV-2”. [51]
^ ab Jiang X, Wang R (25 de agosto de 2022). "El comercio de vida silvestre es probablemente la fuente del SARS-CoV-2". Science . 377 (6609): 925–926. Bibcode :2022Sci...377..925J. doi :10.1126/science.add8384. PMID 36007033. S2CID 251843410. Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2022 . Consultado el 20 de noviembre de 2022 .
^ Alkhovsky S, Lenshin S, Romashin A, Vishnevskaya T, Vyshemirsky O, Bulycheva Y, Lvov D, Gitelman A (9 de enero de 2022). "Coronavirus similares al SARS en murciélagos de herradura (Rhinolophus spp.) en Rusia, 2020". Virus . 14 (1): 113. doi : 10.3390/v14010113 . PMC 8779456 . PMID 35062318.
^ Frazzini S, Amadori M, Turin L, Riva F (7 de octubre de 2022). "Infecciones por SARS CoV-2 en animales, dos años después de la pandemia". Archivos de Virología . 167 (12): 2503–2517. doi :10.1007/s00705-022-05609-1. PMC 9543933 . PMID 36207554.
^ Fenollar F, Mediannikov O, Maurin M, Devaux C, Colson P, Levasseur A, Fournier PE, Raoult D (1 de abril de 2021). "Visón, SARS-CoV-2 y la interfaz humano-animal". Frontiers in Microbiology . 12 . Frontiers Media SA: 663815. doi : 10.3389/fmicb.2021.663815 . ISSN 1664-302X. PMC 8047314 . PMID 33868218.
^ Zhao J, Cui W, Tian Bp (2020). "Los huéspedes intermediarios potenciales para el SARS-CoV-2". Frontiers in Microbiology . 11 : 580137. doi : 10.3389/fmicb.2020.580137 . ISSN 1664-302X. PMC 7554366 . PMID 33101254.
^ Qiu X, Liu Y, Sha A (28 de septiembre de 2022). "SARS-CoV-2 e infección natural en animales". Revista de Virología Médica . 95 (1): jmv.28147. doi :10.1002/jmv.28147. PMC 9538246 . PMID 36121159.
^ Gupta SK, Minocha R, Thapa PJ, Srivastava M, Dandekar T (14 de agosto de 2022). "El papel del pangolín en el origen del SARS-CoV-2: una perspectiva evolutiva". Revista internacional de ciencias moleculares . 23 (16): 9115. doi : 10.3390/ijms23169115 . PMC 9408936 . PMID 36012377.
^ Las sugerencias de huéspedes animales intermediarios entre los murciélagos de herradura ( Rhinolophus spp. ) [54] y los humanos incluyen:
^ Holmes EC, Goldstein SA, Rasmussen AL, Robertson DL, Crits-Christoph A, et al. (septiembre de 2021). "Los orígenes del SARS-CoV-2: una revisión crítica". Cell (revisión). 184 (19): 4848–4856. doi :10.1016/j.cell.2021.08.017. PMC 8373617. PMID 34480864. En cualquier escenario de escape del laboratorio, el SARS-CoV-2 tendría que haber estado presente en un laboratorio antes de la pandemia, pero no existe evidencia que respalde tal noción y no se ha identificado ninguna secuencia que pudiera haber servido como precursor.
^ Gorski D (31 de mayo de 2021). "El origen del SARS-CoV-2, revisado". Medicina basada en la ciencia . Archivado desde el original el 1 de junio de 2021. Consultado el 19 de julio de 2021. La segunda [versión de la fuga del laboratorio] es la versión que las personas "razonables" consideran plausible, pero no hay pruebas sólidas para ninguna de las dos versiones.
^ Holmes EC (14 de agosto de 2022). "La teoría de la fuga de laboratorio de COVID está muerta. Así es como sabemos que el virus vino de un mercado de Wuhan". The Conversation . Archivado del original el 4 de septiembre de 2022 . Consultado el 4 de septiembre de 2022 . Para que la teoría de la fuga de laboratorio sea cierta, el SARS-CoV-2 debe haber estado presente en el Instituto de Virología de Wuhan antes de que comenzara la pandemia. Esto me convencería. Pero la verdad incómoda es que no hay un solo dato que sugiera esto. No hay evidencia de una secuencia genómica o un aislado de un virus precursor en el Instituto de Virología de Wuhan. Ni de bases de datos de secuencias genéticas, publicaciones científicas, informes anuales, tesis de estudiantes, redes sociales o correos electrónicos. Incluso la comunidad de inteligencia no ha encontrado nada. Nada. Y no había ninguna razón para mantener en secreto ningún trabajo sobre un ancestro del SARS-CoV-2 antes de la pandemia.
^ "La teoría de la fuga de laboratorio de COVID-19 termina con un gemido, no con una explosión". Sydney Morning Herald . 27 de junio de 2023. Archivado desde el original el 7 de agosto de 2023 . Consultado el 24 de septiembre de 2023 .
^ "OMS | Neumonía de causa desconocida – China". Organización Mundial de la Salud . Archivado desde el original el 18 de abril de 2020. Consultado el 15 de enero de 2021 .
^ abcdefghij Wu KJ (17 de marzo de 2023) [Publicado originalmente el 16 de marzo de 2023]. «La evidencia más contundente hasta ahora de que un animal inició la pandemia» . The Atlantic . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
^ Zimmer C (21 de marzo de 2022). "'Él va donde está el fuego': un cazador de virus en el mercado de Wuhan". The New York Times .
^ Gan N, Hu C, Watson I (12 de abril de 2020). «China impone restricciones a la investigación sobre los orígenes del coronavirus». CNN . Archivado desde el original el 17 de enero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ Kang D, Cheng M, Mcneil S (30 de diciembre de 2020). «China toma medidas drásticas en la búsqueda oculta de los orígenes del coronavirus». Associated Press . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021. Consultado el 22 de enero de 2021 .
^ Manson K, Yu S (26 de abril de 2020). «Investigadores estadounidenses y chinos se unen para investigar los orígenes del Covid». Financial Times . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2020. Consultado el 19 de enero de 2021 .
^ Peter Martin Quin Pollard, Thomas (31 de enero de 2021). "Un equipo de la OMS visita el mercado de Wuhan donde se detectaron las primeras infecciones por COVID". Reuters . Consultado el 31 de enero de 2021 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ abcdef Fujiyama EW, Moritsugu K (11 de febrero de 2021). "EXPLAINER: What the WHO coronavirus experts learned in Wuhan" (Explicación: lo que los expertos de la OMS sobre coronavirus aprendieron en Wuhan). AP News . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
^ Areddy JT (26 de mayo de 2020). «China descarta el mercado de animales y el laboratorio como origen del coronavirus». The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660. Archivado desde el original el 17 de febrero de 2021. Consultado el 7 de febrero de 2021 .
^ Mackenzie JS, Smith DW (17 de marzo de 2020). "COVID-19: una nueva enfermedad zoonótica causada por un coronavirus de China: lo que sabemos y lo que no sabemos". Microbiology Australia . 41 : 45. doi :10.1071/MA20013. ISSN 1324-4272. PMC 7086482 . PMID 32226946.
^ abcde "Secuencias genéticas descubiertas en el mercado chino podrían indicar el origen animal del COVID-19". www.science.org .
^ abcde Mueller B (17 de marzo de 2023). "Nuevos datos vinculan los orígenes de la pandemia con los perros mapaches del mercado de Wuhan". The New York Times .
^ Hvistendahl M, Mueller B (23 de abril de 2023). «La censura china está reescribiendo silenciosamente la historia de la COVID-19». The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 23 de abril de 2023 .
^ "Solicitud de la OSTP sobre el coronavirus a la NASEM" (PDF) . nationalacademies.org . Archivado (PDF) del original el 21 de enero de 2021 . Consultado el 15 de enero de 2021 .
^ Gittleson B (6 de febrero de 2020). «La Casa Blanca pide a los científicos que investiguen los orígenes del coronavirus». ABC News . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2020. Consultado el 22 de enero de 2021 .
^ Campbell J, Atwood K, Perez E (16 de abril de 2020). «Estados Unidos explora la posibilidad de que la propagación del coronavirus haya comenzado en un laboratorio chino, no en un mercado». CNN . Archivado desde el original el 16 de enero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ Dilanian K, Kube C (16 de abril de 2020). «La comunidad de inteligencia estadounidense examina si el coronavirus surgió accidentalmente de un laboratorio chino». NBC News . Archivado desde el original el 16 de abril de 2020. Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ Hosenball M (30 de abril de 2020). "El coronavirus 'no fue creado por el hombre ni modificado genéticamente': agencia de espionaje estadounidense". Reuters . Archivado desde el original el 5 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 .
^ Singh M, Davidson H, Borger J (30 de abril de 2020). «Trump afirma tener pruebas de que el coronavirus se originó en un laboratorio chino, pero no ofrece detalles». The Guardian . Archivado desde el original el 7 de mayo de 2020. Consultado el 20 de enero de 2021 .
^ ab Nebehay S (10 de noviembre de 2020). "Estados Unidos denuncia las condiciones de la investigación dirigida por la OMS sobre los orígenes del COVID". Reuters . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2020. Consultado el 17 de diciembre de 2020 .
^ Pompeo MR (15 de enero de 2021). «Cómo garantizar una investigación transparente y exhaustiva del origen de la COVID-19 – Departamento de Estado de los Estados Unidos». Departamento de Estado de los Estados Unidos . Archivado desde el original el 8 de febrero de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
^ "Hoja informativa: Actividad en el Instituto de Virología de Wuhan". Departamento de Estado de los Estados Unidos . Consultado el 10 de junio de 2021 .
^ ab Nebehay S (18 de enero de 2021). «Estados Unidos y China se enfrentan en la OMS por la misión científica en Wuhan». Reuters . Archivado desde el original el 18 de enero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ Strobel MR (8 de junio de 2021). "Informe estadounidense determinó que es plausible que el Covid-19 se haya filtrado desde un laboratorio de Wuhan". The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 10 de junio de 2021 .
^ Bo Williams K, Bertrand N, Cohen Z. "Un informe clasificado con un respaldo temprano a la teoría de la fuga de laboratorio resurge como punto focal para los legisladores que investigan los orígenes del Covid-19". CNN .
^ Andrea Shalal (13 de febrero de 2021). «La Casa Blanca expresa 'profundas preocupaciones' por el informe de la OMS sobre la COVID-19 y exige datos preliminares de China». Reuters . Archivado desde el original el 28 de abril de 2021. Consultado el 6 de marzo de 2021 .
^ McLaughlin J (14 de abril de 2021). "Los principales funcionarios de inteligencia de Biden no descartarán la teoría de un accidente de laboratorio como origen del COVID-19". Yahoo News . Archivado desde el original el 14 de abril de 2021 . Consultado el 14 de abril de 2021 .
^ John Wagner (26 de mayo de 2021). «Biden pide a la comunidad de inteligencia que redoble esfuerzos para determinar el origen definitivo del coronavirus». The Washington Post . Consultado el 26 de mayo de 2021 .
^ "Explicación: lo que sabemos sobre los orígenes del COVID-19". Reuters . 28 de mayo de 2021 . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
^ "Resumen no clasificado de la evaluación sobre los orígenes de la COVID-19" (PDF) . Oficina del Director de Inteligencia Nacional . 26 de agosto de 2021 . Consultado el 30 de agosto de 2021 .
^ Cohen J (27 de agosto de 2021). «Los orígenes de la COVID-19 aún son inciertos, concluyen las agencias de inteligencia estadounidenses». Ciencia | AAAS . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ Nakashima E, Achenbach J (27 de agosto de 2021). "Las agencias de espionaje estadounidenses descartan la posibilidad de que el coronavirus haya sido creado como arma biológica y afirman que su origen seguirá siendo desconocido sin la ayuda de China". Washington Post . Consultado el 28 de agosto de 2021 .
^ "China dice que el informe sobre el origen del COVID en Estados Unidos no tiene credibilidad". Reuters . Reuters. 1 de noviembre de 2021.
^ ab Hinshaw Michael R. Gordon, Warren P. Strobel y Drew (23 de mayo de 2021). "Información sobre el personal enfermo en el laboratorio de Wuhan alimenta el debate sobre el origen de la COVID-19". The Wall Street Journal . ISSN 0099-9660 . Consultado el 10 de junio de 2021 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Terry M (24 de mayo de 2021). «Un nuevo informe indica que los investigadores de Wuhan posiblemente enfermaron de COVID-19 en noviembre de 2019». BioSpace . Consultado el 10 de junio de 2021 .
^ "Nueva información sobre la enfermedad de los investigadores de Wuhan fomenta el debate sobre los orígenes de la pandemia". CNN . 23 de mayo de 2021 . Consultado el 10 de junio de 2021 .
^ ab "Científico del equipo de la OMS: trabajadores del laboratorio de Wuhan enfermaron en 2019". NBC News . Consultado el 2 de julio de 2021 .
^ Michael McCaul (agosto de 2021). "Los orígenes del COVID-19: una investigación del Instituto de Virología de Wuhan" (PDF) . Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes.
^ ab Spinney L (18 de junio de 2021). "En la búsqueda del origen del Covid, nuevos estudios apuntan en contra de la teoría de la fuga de laboratorio". The Guardian .
^ Groppe M. "Mike Pence: La evidencia 'sugiere firmemente' que el COVID-19 provino de un laboratorio chino". USA Today . Consultado el 15 de julio de 2021 .
^ "La audiencia de la Cámara de Representantes aborda el origen de la COVID y la teoría de la 'fuga de laboratorio'". 15 de julio de 2021.
^ Bertrand N, Brown P, Williams KB, Cohen Z (16 de julio de 2021). "Altos funcionarios de Biden consideran que la teoría de la fuga de laboratorio de Covid es tan creíble como la explicación de los orígenes naturales". CNN . Consultado el 18 de julio de 2021 .
^ Mueller B, Zimmer C (27 de octubre de 2022). "El informe de un senador republicano sobre los orígenes de la COVID-19 sugiere una fuga de laboratorio, pero ofrece pocas pruebas nuevas". The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 1 de noviembre de 2022 .
^ Bertrand Jeremy Herb, Natasha (26 de febrero de 2023). "El Departamento de Energía de EE. UU. evalúa que el Covid-19 probablemente fue el resultado de una fuga de laboratorio, lo que aumenta la división de inteligencia de EE. UU. sobre el origen del virus | CNN Politics". CNN . Consultado el 27 de febrero de 2023 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Mueller J (26 de febrero de 2023). "Asesor de seguridad nacional: No hay una 'respuesta definitiva' sobre la fuga de laboratorio de COVID". The Hill . Consultado el 26 de febrero de 2023 .
^ Max Matza y Nicholas Yong (1 de marzo de 2023). "El jefe del FBI, Christopher Wray, dice que lo más probable es que se trate de una fuga de un laboratorio chino". BBC.
^ Oficina del Director de Inteligencia Nacional. "Informe sobre los posibles vínculos entre el Instituto de Virología de Wuhan y los orígenes de la COVID-19" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 22 de julio de 2023.
^ "Discurso inaugural del Director General de la OMS en la sesión informativa de los Estados miembros sobre los orígenes". www.who.int . Organización Mundial de la Salud . Consultado el 27 de julio de 2021 .
^ Dziedzic S (20 de mayo de 2020). «Australia inició una pelea con China al presionar para que se realizara una investigación sobre la COVID-19. ¿Era necesaria?». ABC News . Australian Broadcasting Corporation . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2020 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
^ "Estados Unidos insta a la OMS a realizar una segunda fase del estudio del origen del coronavirus en China". South China Morning Post . 28 de mayo de 2021 . Consultado el 3 de julio de 2021 .
^ "Tedros de la OMS dice 'No politicemos la investigación sobre los orígenes del virus'". Reuters . Ginebra. 30 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 22 de enero de 2021 . Consultado el 22 de enero de 2021 .
^ Frutos R, Serra-Cobo J, Chen T, Devaux CA (octubre de 2020). "COVID-19: Es hora de exonerar al pangolín de la transmisión del SARS-CoV-2 a los humanos". Infección, genética y evolución . 84 : 104493. Bibcode :2020InfGE..8404493F. doi :10.1016/j.meegid.2020.104493. ISSN 1567-1348. PMC 7405773 . PMID 32768565.
^ Maxmen A, Mallapaty S (8 de junio de 2021). «La hipótesis de la fuga de laboratorio de COVID: lo que los científicos saben y lo que no saben». Nature . 594 (7863): 313–315. Bibcode :2021Natur.594..313M. doi :10.1038/d41586-021-01529-3. PMID 34108722. S2CID 235395594 . Consultado el 11 de junio de 2021 .
^ Osuchowski MF, Winkler MS, Skirecki T, Cajander S, Shankar-Hari M, Lachmann G, Monneret G, Venet F, Bauer M, Brunkhorst FM, Weis S, García-Salido A, Kox M, Cavaillon JM, Uhle F, Weigand MA, Flohé SB, Wiersinga WJ, Almansa R, de la Fuente A, Martin-Loeches I, Meisel C, Spinetti T, Schefold JC, Cilloniz C, Torres A, Giamarellos-Bourboulis EJ, Ferrer R, Girardis M, Cossarizza A , Netea MG, van der Poll T, Bermejo-Martín JF, Rubio I (6 de mayo de 2021). "El rompecabezas de COVID-19: descifrando la fisiopatología y los fenotipos de una nueva entidad patológica". La lanceta. Medicina Respiratoria . 9 (6): 622–642. doi :10.1016/S2213-2600(21)00218-6. ISSN 2213-2600. PMC 8102044 . PMID 33965003.
^ Davidson H (9 de febrero de 2021). "El equipo de la OMS dice que la teoría de que el Covid comenzó en el laboratorio de Wuhan es 'extremadamente improbable'". The Guardian . Consultado el 3 de julio de 2021 .
^ "Origen del virus / Orígenes del virus SARS-CoV-2". www.who.int.
^ Maxmen A (30 de marzo de 2021). "El informe de la OMS sobre los orígenes de la pandemia de COVID se centra en los mercados de animales, no en los laboratorios". Nature . 592 (7853): 173–174. Bibcode :2021Natur.592..173M. doi :10.1038/d41586-021-00865-8. PMID 33785930. S2CID 232429241 . Consultado el 23 de julio de 2021 .
^ Shepherd C (31 de marzo de 2021). "China rechaza las críticas de la OMS y dice que la teoría de la fuga de laboratorio de Covid está 'descartada'". Financial Times . Consultado el 23 de julio de 2021 .
^ ab Buckley C (22 de julio de 2021). "China denuncia el pedido de la OMS de que se vuelva a examinar el laboratorio de Wuhan como 'impactante' y 'arrogante'". The New York Times . Consultado el 23 de julio de 2021 .
^ por Ben Westcott, Isaac Yee y Yong Xiong. "El gobierno chino rechaza el plan de la OMS para una segunda fase del estudio sobre los orígenes de la COVID-19". CNN . Consultado el 23 de julio de 2021 .
^ ab Asesoramiento científico de la OMS sobre los orígenes de los nuevos patógenos (9 de junio de 2022). Informe preliminar de la SAGO . Ginebra: Organización Mundial de la Salud. págs. 5-6.
^ Mueller B (12 de octubre de 2021). «La OMS anunciará un nuevo equipo para estudiar los orígenes del coronavirus: 'Este nuevo grupo puede hacer todo el trabajo de campo que quiera, pero China no va a cooperar', dijo un experto». The New York Times . Consultado el 13 de octubre de 2021 .
^ "China califica de mentira la teoría de la 'fuga de laboratorio' de COVID tras informe de la OMS". CP24. Associated Press. 10 de junio de 2022. Consultado el 10 de junio de 2022 .
^ Mallapaty S (2 de diciembre de 2020). «Conozca a los científicos que investigan los orígenes de la pandemia de COVID». Nature . 588 (7837): 208. Bibcode :2020Natur.588..208M. doi : 10.1038/d41586-020-03402-1 . PMID 33262500.
^ Xiao X, Newman C, Buesching CD, Macdonald DW, Zhou ZM (diciembre de 2021). "Ventas de animales en los mercados húmedos de Wuhan inmediatamente antes de la pandemia de COVID-19". Scientific Reports . 11 (1): 11898. Bibcode :2021NatSR..1111898X. doi :10.1038/s41598-021-91470-2. PMC 8184983 . PMID 34099828.
^ Fujiyama EW (28 de enero de 2021). «El equipo de la OMS en Wuhan abandona la cuarentena para estudiar los orígenes del COVID». AP News . Archivado desde el original el 11 de febrero de 2021. Consultado el 12 de febrero de 2021 .
^ ab Ryan J (19 de enero de 2021). «Cómo la búsqueda del origen de la COVID-19 se convirtió en un lío retorcido y confuso». CNET . Archivado desde el original el 22 de enero de 2021. Consultado el 19 de enero de 2021 .
^ Chan A, Ridley M (15 de enero de 2021). «El mundo necesita una investigación real sobre los orígenes del Covid-19». The Wall Street Journal . Archivado desde el original el 16 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 .
^ Pielke R Jr (19 de enero de 2021). "Si el Covid-19 hubiera comenzado con una fuga de laboratorio, ¿lo sabríamos alguna vez?". Wired . Archivado desde el original el 20 de enero de 2021. Consultado el 24 de enero de 2021 .
^ Sudworth J (21 de diciembre de 2020). «Covid: un científico de Wuhan daría la bienvenida a una visita que investigara la teoría de la fuga de laboratorio». BBC News . Archivado desde el original el 15 de enero de 2021. Consultado el 20 de enero de 2021 .
^ "Pandemia de Covid-19: China 'se negó a dar datos' al equipo de la OMS". BBC . 14 de febrero de 2021 . Consultado el 11 de enero de 2022 .
^ Paul Thacker (8 de julio de 2021). "La hipótesis de la fuga de laboratorio de covid-19: ¿los medios fueron víctimas de una campaña de desinformación?". The BMJ . 374 : n1656. doi : 10.1136/bmj.n1656 . PMID 34244293. S2CID 235760734 . Consultado el 11 de enero de 2022 .
^ "La investigación de Wuhan no cambia drásticamente el panorama del brote, dice un funcionario de la OMS". The Guardian . 9 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 9 de febrero de 2021 .
^ "Covid: la OMS dice que es 'extremadamente improbable' que el virus se haya filtrado de un laboratorio en China". BBC News . 9 de febrero de 2021. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2021 . Consultado el 12 de febrero de 2021 .
^ Hjelmgaard K (9 de febrero de 2021). «La OMS pondrá fin a la investigación sobre la teoría 'extremadamente improbable' de que el COVID-19 se originó en el laboratorio de Wuhan». USA Today . Archivado desde el original el 23 de febrero de 2021. Consultado el 12 de febrero de 2021 .
^ Stahl L (28 de marzo de 2021). "¿Qué pasó en Wuhan? Por qué aún persisten preguntas sobre el origen del coronavirus". CBS News . Consultado el 10 de junio de 2021 .
^ "Estudio mundial sobre los orígenes del SARS-CoV-2 organizado por la OMS: informe conjunto de China" (PDF) . Organización Mundial de la Salud . Archivado (PDF) del original el 28 de abril de 2021 . Consultado el 30 de marzo de 2021 .
^ Liu K, Pan X, Li L, Yu F, Zheng A, Du P, Han P, Meng Y, Zhang Y, Wu L, Chen Q, Song C, Jia Y, Niu S, Lu D, Qiao C, Chen Z, Ma D, Ma X, Tan S, Zhao X, Qi J, Gao GF, Wang Q (24 de junio de 2021). "Unión y base molecular del virus RaTG13 del coronavirus de murciélago a ACE2 en humanos y otras especies". Cell . 184 (13): 3438–3451.e10. doi :10.1016/j.cell.2021.05.031. ISSN 0092-8674. PMC 8142884 . PMID 34139177.
^ Kupferschmidt K (30 de marzo de 2021). «El informe 'de compromiso' de la OMS resuelve poco sobre los orígenes de la pandemia, pero detalla los próximos pasos de la investigación». Science . doi :10.1126/science.abi7636. S2CID 233520514 . Consultado el 3 de julio de 2021 .
^ Maxman A (30 de marzo de 2021). "El informe de la OMS sobre los orígenes de la pandemia de COVID se centra en los mercados de animales, no en los laboratorios". Nature . 592 (7853): 173–174. Bibcode :2021Natur.592..173M. doi :10.1038/d41586-021-00865-8. PMID 33785930. S2CID 232429241 . Consultado el 17 de julio de 2021 .
^ Netburn D (13 de mayo de 2021). "¿Se escapó el coronavirus de un laboratorio? La idea merece una segunda mirada, dicen los científicos". Los Angeles Times . Consultado el 20 de julio de 2021 .
^ "4 conclusiones del informe de la OMS sobre los orígenes del coronavirus". Science News . 1 de abril de 2021.
^ Hernández JC (30 de marzo de 2021). «Investigación de la OMS sobre el origen de la pandemia: lo que sabemos». The New York Times .
^ "El informe de la OMS dice que el COVID se originó en los murciélagos, pero los críticos afirman que el estudio fue tendencioso". PBS NewsHour . 29 de marzo de 2021.
^ "El informe 'de compromiso' de la OMS resuelve poco sobre los orígenes de la pandemia, pero detalla los próximos pasos de la investigación". www.science.org .
^ Maxmen A (30 de marzo de 2021). "El informe de la OMS sobre los orígenes de la pandemia de COVID se centra en los mercados de animales, no en los laboratorios". Nature . 592 (7853): 173–174. Bibcode :2021Natur.592..173M. doi :10.1038/d41586-021-00865-8. PMID 33785930. S2CID 232429241.
^ abc Maxman A (27 de mayo de 2021). "El debate divisivo sobre la 'fuga de laboratorio' de COVID genera advertencias terribles de los investigadores". Nature . 594 (7861): 15–16. Bibcode :2021Natur.594...15M. doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID 34045757. S2CID 235232290.
^ Alba D (19 de marzo de 2021). "Cómo la actividad antiasiática en línea preparó el terreno para la violencia en el mundo real". The New York Times .
^ Mello MM, Greene JA, Sharfstein JM (agosto de 2020). "Ataques a funcionarios de salud pública durante la COVID-19". JAMA . 324 (8): 741–742. doi :10.1001/jama.2020.14423. PMID 32777019. S2CID 221099095.
^ Izri T (27 de octubre de 2020). "Un epidemiólogo de Winnipeg se enfrenta a amenazas en línea, a medida que se profundizan las preocupaciones sobre la desinformación sobre la COVID-19". Winnipeg . Los expertos dicen que la hostilidad contra los funcionarios de salud pública está siendo alimentada en parte por teorías conspirativas en línea.
^ Marcelo P (20 de abril de 2021). "Eran expertos en virus, y ahora en trampas de fama". AP NEWS . Consultado el 16 de junio de 2021 .
^ Nectar Gan (31 de marzo de 2021). «14 países y el jefe de la OMS acusan a China de ocultar datos de la investigación sobre el coronavirus». CNN . Consultado el 31 de mayo de 2021 .
^ Zarocostas J (10 de abril de 2021). "Llamamiento a la transparencia tras el informe sobre los orígenes del SARS-CoV-2". The Lancet . 397 (10282): 1335. doi :10.1016/S0140-6736(21)00824-2. ISSN 0140-6736. PMC 8032220 . PMID 33838748. S2CID 233186234. Los diplomáticos sanitarios que hablaron bajo condición de anonimato dijeron que los altos funcionarios chinos consideraron las declaraciones como un intento de politizar el estudio.
^ Zarocostas J (10 de abril de 2021). "Llamamiento a la transparencia tras el informe sobre los orígenes del SARS-CoV-2". The Lancet . 397 (10282): 1335. doi :10.1016/S0140-6736(21)00824-2. ISSN 0140-6736. PMC 8032220 . PMID 33838748.
^ Bloom JD, Chan YA, Baric RS, Bjorkman PJ, Cobey S, Deverman BE, Fisman DN, Gupta R, Iwasaki A, Lipsitch M, Medzhitov R, Neher RA, Nielsen R, Patterson N, Stearns T, Nimwegen Ev, Worobey M, Relman DA (14 de mayo de 2021). "Investigar los orígenes del COVID-19". Ciencia . 372 (6543): 694. Bibcode : 2021Sci...372..694B. doi : 10.1126/ciencia.abj0016. ISSN 0036-8075. PMC 9520851 . PMID 33986172. S2CID 234487267.
^ ab Page J, Hinshaw D (27 de mayo de 2021). "El tiempo se está agotando en la investigación sobre los orígenes de la COVID-19, dicen los miembros del equipo dirigido por la OMS". The Wall Street Journal . Consultado el 13 de julio de 2021 .
^ ab Raccaniello V, Daszak P, Koopmans M, Fischer T (27 de mayo de 2021). "TWiV 760: orígenes del SARS-CoV-2 con Peter Daszak, Thea Kølsen Fischer, Marion Koopmans" . Consultado el 13 de julio de 2021 .
^ "Los expertos se preguntan si la OMS debería liderar la investigación sobre los orígenes de la pandemia". Washington Post . Consultado el 13 de julio de 2021 .
^ Tiezzi S. "China rechaza el pedido de la OMS de más transparencia en la investigación sobre los orígenes". thediplomat.com . The Diplomat . Consultado el 20 de julio de 2021 .
^ "Comisionados". Comisión The Lancet sobre la COVID-19 . Archivado desde el original el 31 de octubre de 2021. Consultado el 2 de julio de 2022 .
^ Knapton S (20 de mayo de 2022). «Los experimentos estadounidenses «pueden haber contribuido a la aparición de la COVID-19»». The Telegraph . ISSN 0307-1235. Archivado desde el original el 7 de julio de 2022. Consultado el 3 de julio de 2022 .
^ Cohen J (14 de octubre de 2022). "La evidencia respalda el origen natural de la pandemia, afirma un informe". Science . 378 (6616). Asociación Estadounidense para el Avance de la Ciencia (AAAS): 126. Bibcode :2022Sci...378..126C. doi :10.1126/science.adf2884. ISSN 0036-8075. PMID 36227964. S2CID 252897373.
^ ab "¿Dónde se originó el Covid-19? Estos detectives del virus están evaluando todas las teorías". South China Morning Post . 27 de noviembre de 2020. Archivado desde el original el 15 de febrero de 2021 . Consultado el 14 de febrero de 2021 .
^ abcdef Walsh JD (3 de marzo de 2023). «Mad Scientists». Intelligencer . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023. Consultado el 22 de marzo de 2023 .
^ Sachs JD, Karim SA, Aknin L, Allen J, Brosbøl K, Barron GC, Daszak P, Espinosa MF, Gaspar V, Gaviria A, Haines A, Hotez P, Koundouri P, Bascuñán FL, Lee JK, Pate M, Polman P, Reddy S, Serageldin I, Shah R, Thwaites J, Vike-Freiberga V, Wang C, Were MK, Xue L, Zhu M, Bahadur C, Bottazzi ME, Amor YB, Barredo L, Caman OK, Lafortune G, Torres E, Ethridge I, Bartels JG (10 de octubre de 2020). "Declaración de la Comisión Lancet COVID-19 con motivo del 75º período de sesiones de la Asamblea General de la ONU". La Lanceta . 396 (10257): 1102-1124. doi : 10.1016/S0140-6736(20)31927-9 . PMC 7489891 . PMID 32941825.
^ Comisionados Archivado el 31 de octubre de 2021 en Wayback Machine , Comisión COVID-19 de Lancet
^ Spence M (26 de junio de 2021). «El ascenso y la caída del cazador de virus británico Peter Daszak». The Sunday Times . Archivado desde el original el 27 de junio de 2021. Consultado el 10 de julio de 2021 .
^ Thacker PD (1 de octubre de 2021). "Covid-19: La investigación de The Lancet sobre el origen de la pandemia se cierra por riesgo de sesgo". BMJ . 375 : n2414. doi : 10.1136/bmj.n2414 . PMID 34598923. S2CID 238241044.
^ Sachs JD, Karim SS, Aknin L, Allen J, Brosbøl K, Colombo F, Barron GC, Espinosa MF, Gaspar V, Gaviria A, Haines A, Hotez PJ, Koundouri P, Bascuñán FL, Lee JK, Pate MA, Ramos G, Reddy KS, Serageldin I, Thwaites J, Vike-Freiberga V, Wang C, Were MK, Xue L, Bahadur C, Bottazzi ME, Bullen C, Laryea-Adjei G, Amor YB, Karadag O, Lafortune G, Torres E , Barredo L, Bartels JG, Joshi N, Hellard M, Huynh UK, Khandelwal S, Lazarus JV, Michie S (septiembre de 2022). "La Comisión Lancet sobre las lecciones para el futuro de la pandemia de COVID-19". La Lanceta . 400 (10359): 1224–1280. doi :10.1016/S0140-6736(22)01585-9. PMC 9539542 . PMID 36115368.
^ Newey S (22 de septiembre de 2022). "Un importante informe sobre la COVID-19 sugiere que el virus podría haberse filtrado de un laboratorio estadounidense". Daily Telegraph .
^ abc Gustaf Kilander (16 de septiembre de 2022). "El informe de The Lancet que afirma que el Covid podría haber venido de un laboratorio estadounidense provoca indignación". The Independent .
^ Curry A (10 de octubre de 2022). «La evidencia sugiere que la pandemia surgió de la naturaleza, no de un laboratorio, dice un panel». Science . Archivado desde el original el 3 de marzo de 2023 . Consultado el 22 de marzo de 2023 .
^ "Estados Unidos confirma la eliminación de secuencias del virus de Wuhan de su base de datos". Bloomberg . Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ "Un científico de Seattle desentierra datos genéticos del coronavirus eliminados, lo que aviva el debate sobre el origen del covid". Washington Post . Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ Callaway E (24 de junio de 2021). «Las secuencias eliminadas del genoma del coronavirus provocan intriga científica». Nature . doi :10.1038/d41586-021-01731-3 . Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ Dean G. "Un científico dice haber encontrado 13 secuencias del coronavirus de Wuhan que fueron eliminadas de una base de datos estadounidense y afirma que son una 'mina de oro' para la investigación sobre los orígenes del virus". Business Insider . Consultado el 25 de junio de 2021 .
^ Bloom JD (29 de junio de 2021). "La recuperación de datos de secuenciación profunda eliminados arroja más luz sobre la epidemia temprana de SARS-CoV-2 en Wuhan". bioRxiv . 38 (12): 5211–5224. doi :10.1101/2021.06.18.449051. PMC 8436388 . PMID 34398234. S2CID 235650053.
^ Zimmer C (30 de julio de 2021). "¿Esas secuencias de virus que se eliminaron de repente? Han vuelto". The New York Times .
^ Wang M, Fu A, Hu B, Tong Y, Liu R, Liu Z, Gu J, Xiang B, Liu J, Jiang W, Shen G, Zhao W, Men D, Deng Z, Yu L, Wei W, Li Y, Liu T (29 de julio de 2021). "Secuenciación dirigida por nanoporos para la detección precisa y completa del SARS-CoV-2 y otros virus respiratorios". Small . 17 (32): 2104078. doi :10.1002/smll.202104078. PMC 8420111 . PMID 34323371.
^ Mueller B (17 de marzo de 2023). "Nuevos datos vinculan los orígenes de la pandemia con los perros mapaches del mercado de Wuhan". The New York Times . Consultado el 17 de marzo de 2023 .
^ Spitzer G (12 de septiembre de 2024). "Una nueva investigación apunta a los perros mapaches en el mercado de Wuhan como desencadenante de la pandemia. Es controvertido". NPR . Consultado el 24 de septiembre de 2024 .
^ Worthington B (19 de abril de 2020). "Payne quiere una investigación transparente sobre los orígenes del coronavirus independiente de la OMS". ABC News . Australian Broadcasting Corporation . Archivado desde el original el 19 de abril de 2020 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
^ STAYNER T (21 de abril de 2020). «Australia y China se enfrentan por una investigación independiente sobre la pandemia del coronavirus». SBS News. Archivado desde el original el 5 de enero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ Lau S, Wong C (21 de abril de 2020). «Alemania aumenta la presión sobre China por el origen del coronavirus». South China Morning Post . Archivado desde el original el 4 de enero de 2021. Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ "El enviado del Reino Unido en Washington respalda la investigación sobre los orígenes de la pandemia y las reformas de la OMS". Reuters . 29 de abril de 2020. Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2020 . Consultado el 19 de enero de 2021 .
^ Needham K, Nebehay S (21 de abril de 2020). "Australia busca investigar la propagación del coronavirus, Francia y el Reino Unido dicen que ahora no es el momento". Reuters . Archivado desde el original el 27 de mayo de 2020. Consultado el 18 de enero de 2021 .
^ "El jefe de la OMS dice que fue 'prematuro' descartar una fuga de laboratorio de COVID". AP NEWS . Associated Press. 15 de julio de 2021 . Consultado el 5 de octubre de 2021 .
^ "Canadá apoya los esfuerzos de Estados Unidos para buscar los orígenes del COVID-19 -PM Trudeau". Reuters . 27 de mayo de 2021 . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
^ "Militares desplegados para ayudar a Manitoba; Trudeau apoya la búsqueda del origen del COVID-19". The Outlook . Archivado desde el original el 24 de junio de 2021 . Consultado el 28 de mayo de 2021 .
^ Liptak K, Sullivan K. "El G7 pide un nuevo estudio sobre los orígenes del Covid y expresa su preocupación por China". CNN . Consultado el 18 de junio de 2021 .
^ McKay Drew Hinshaw, Jeremy Page y Betsy (26 de junio de 2021). "Lo que sabemos sobre los orígenes del Covid-19". The Wall Street Journal . Consultado el 26 de junio de 2021 .{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
^ Fay Cortez M. "El último y único científico extranjero en el laboratorio de Wuhan habla". Bloomberg News . Consultado el 2 de julio de 2021 .
^ ab Maxmen A (junio de 2021). "El debate divisivo sobre la 'fuga de laboratorio' de COVID genera advertencias terribles de los investigadores". Nature . 594 (7861): 15–16. Bibcode :2021Natur.594...15M. doi : 10.1038/d41586-021-01383-3 . PMID 34045757. S2CID 235232290.
^ Ni V, Borger J (27 de mayo de 2021). "La decisión de Biden de investigar los orígenes del Covid abre una nueva grieta en las relaciones entre Estados Unidos y China". The Guardian .
^ ab Smith M (18 de junio de 2021). "Conspiración, encubrimiento o distracción: la teoría de la fuga de laboratorio ha vuelto". Australian Financial Review .
^ Caulfield T. "Opinión | Las consecuencias del alarmismo sobre la fuga del laboratorio de Wuhan podrían perdurar más que la COVID-19". NBC News .
^ Calisher CH , Carroll D, Colwell R, Corley RB, Daszak P, Drosten C, Enjuanes L, Farrar J, Field H, Golding J, Gorbalenya AE, Haagmans B, Hughes JM, Keusch GT, Lam SK, Lubroth J, Mackenzie JS, Madoff L, Mazet JK, Perlman SM, Poon L, Saif L, Subbarao K, Turner M (julio de 2021). "La ciencia, no la especulación, es esencial para determinar cómo llegó el SARS-CoV-2 a los humanos". The Lancet . 398 (10296): 209–211. doi :10.1016/S0140-6736(21)01419-7. ISSN 0140-6736. PMC 8257054 . Número de modelo: PMID34237296.
^ van Helden J, Butler CD, Achaz G, Canard B, Casane D, Claverie JM, Colombo F, Courtier V, Ebright RH, Graner F, Leitenberg M, Morand S, Petrovsky N, Segreto R, Decroly E, Halloy J ( Septiembre de 2021). "Un llamamiento a un debate científico objetivo, abierto y transparente sobre el origen del SARS-CoV-2". La Lanceta . 398 (10309): 1402–1404. doi :10.1016/S0140-6736(21)02019-5. PMC 8448488 . PMID 34543608.
^ Zimmer C, Gorman J (20 de junio de 2021). "La lucha por los orígenes de la COVID renueva el debate sobre los riesgos del trabajo de laboratorio". The New York Times .
Lectura adicional
Quammen, David , "The Sobbing Pangolin: How a threated animal may be linked to the [Covid-19] epidemic's beginnings", The New Yorker , 31 de agosto de 2020, pp. 26-31. "Se necesita más investigación de campo [...]. Más muestreo de animales salvajes. Más escrutinio de los genomas. Más conciencia del hecho de que las infecciones animales pueden convertirse en infecciones humanas porque los humanos son animales. Vivimos en un mundo de virus, y apenas hemos comenzado a comprender este [ COVID-19 ]. (p. 31.)
.svg/1280px-SARS-CoV-2_(Wikimedia_colors).svg.png){kind=small}
