En derecho contractual , la rescisión es un recurso equitativo que permite a una parte contractual cancelar el contrato. Las partes pueden rescindir si son víctimas de un factor viciado, como tergiversación , error , coacción o influencia indebida . [1] La rescisión es la rescisión de una transacción. Esto se hace para que las partes, en la medida de lo posible, vuelvan a la posición en la que se encontraban antes de celebrar el contrato (el statu quo ante ).
La rescisión se utiliza en toda la ley en varios sentidos diferentes. [2] El hecho de no establecer estas distinciones cruciales genera una grave confusión. Aunque la legislación judicial se ha promulgado en todo el mundo del derecho consuetudinario y las jurisdicciones varían en el reconocimiento de un cuerpo de derecho distinto conocido como equidad , la referencia a los orígenes jurisdiccionales sigue siendo importante para los fines de la exposición.
La rescisión es un recurso equitativo y discrecional. [4] Se utiliza como sinónimo de terminación judicial. Un tribunal puede negarse a rescindir un contrato si una de las partes ha afirmado el contrato mediante su acción, [5] o un tercero ha adquirido algunos derechos o ha habido un cumplimiento sustancial en la implementación del contrato. Para mejorar las posibilidades de que se les conceda la rescisión, las partes harían bien en describir aquellas circunstancias que pueden dar lugar a un derecho a rescindir, como se hizo en Koompahtoo Local Aboriginal Land Council contra Sanpine Pty Ltd. [6] Además, debido a que se supone que la rescisión se impone mutuamente a ambas partes de un contrato, la parte que busca la rescisión normalmente debe ofrecer devolver todos los beneficios que ha recibido en virtud del contrato (una "oferta de licitación").
El estado estadounidense de Virginia utiliza el término "cancelación" para referirse a la rescisión equitativa. Además, una minoría de jurisdicciones de derecho consuetudinario, como Sudáfrica, utilizan el término "rescisión" para lo que otras jurisdicciones llaman "revocar", "anular" o "anular" una sentencia judicial. En este sentido, el término significa dejar sin efecto o dejar sin efecto , previa solicitud al tribunal que dictó la sentencia o a un tribunal superior. Las solicitudes para anular una sentencia generalmente se presentan sobre la base de un error o por una buena causa.
La mayoría de las jurisdicciones de derecho consuetudinario evitan toda esta confusión al sostener que uno rescinde un contrato y cancela una escritura (es decir, de propiedad inmueble), y tratan la rescisión como un remedio contractual en lugar de un tipo de remedio procesal contra una sentencia judicial.
En Australia, el Tribunal de Equidad puede conceder una reparación parcial en virtud del contrato si el tribunal observa la buena conciencia y la justicia práctica. [7] [8]
En finanzas, derecho y seguros, la rescisión es la rescisión de un contrato desde el principio (como si nunca hubiera existido), dejándolo nulo ab initio . En 2009, un juez dictaminó que los prestatarios que refinanciaban con una hipoteca de tasa ajustable podían obligar a un banco a rescindir préstamos hipotecarios si actuaba de manera similar de manera inapropiada. [9] La rescisión suele considerarse "una solución extrema" que "rara vez se concede". [10]
Para tener seguridad jurídica y evitar la situación en la que los tribunales tengan que decidir ex post si una transacción debe ser vinculante o no, las reglas comerciales erróneas de los intercambios generalmente excluyen los derechos de rescisión del derecho civil. [11] [12]
Esto explica por qué los bancos suelen tener que soportar enormes pérdidas cuando se producen operaciones claramente erróneas que no se detectan en 30 minutos. [13]
Las aseguradoras tienen derecho a rescindir una póliza de seguro debido a ocultación, tergiversación material o incumplimiento material de la garantía . Generalmente, para rescindir, un asegurador enviará un aviso al asegurado y entregará un cheque por el monto de la prima pagada por el período de póliza correspondiente.
En los seguros de salud y específicamente en los mercados de seguros individuales y de grupos pequeños, las rescisiones generalmente han seguido al diagnóstico de una enfermedad costosa de tratar en el paciente (titular de la póliza), generalmente debido a la ocultación de información sobre una condición médica preexistente. [14] La conciencia pública sobre esta práctica aumentó durante el debate sobre la asistencia sanitaria en EE. UU. de 2009 , cuando se describió coloquialmente como "cancelar la cobertura cuando te enfermes". La práctica de la rescisión del seguro médico se limitó parcialmente a partir del 23 de septiembre de 2010, [15] tras la adopción de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible en 2010. Un informe del comité de la Cámara de Representantes [16] encontró que WellPoint (ahora Anthem ), UnitedHealth Group y Assurant rescindió pólizas para más de 20.000 personas durante un período de cinco años; [14] El informe de la Cámara también destacó 13 casos particulares. [dieciséis]
En 2010, se reveló que WellPoint se dirigió específicamente a mujeres con cáncer de mama para realizar una investigación agresiva con la intención de cancelar (rescindir) sus pólizas. [17] Las revelaciones siguieron al descubrimiento de que Assurant Health también apuntó a todos los asegurados VIH -positivos ( SIDA ) recientemente diagnosticados para su rescisión. [18] La Secretaria del Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) de Estados Unidos , Kathleen Sebelius, envió una carta a WellPoint instando a la aseguradora a poner fin inmediatamente a su práctica de eliminar la cobertura del seguro médico para las mujeres. [19]
La tecnología de software utilizada por Wellpoint y otras importantes compañías de seguros de salud estadounidenses [20] es proporcionada por MIB Group . El software desencadenó automáticamente una investigación de fraude en cada asegurado recientemente diagnosticado con cáncer de mama y buscó condiciones no reveladas en la solicitud. [17] [21] El Grupo MIB proporciona un "Servicio de seguimiento" que permite una "segunda oportunidad" de suscripción basada en información adicional descubierta durante el período impugnable. [22] El servicio se mantiene durante dos años después de la suscripción inicial y puede incluir, entre otra información, historial crediticio, condiciones médicas, antecedentes de manejo, actividad criminal, uso de drogas, participación en deportes peligrosos e historial genético personal o familiar. [23] Los consumidores pueden solicitar una copia de los datos de su informe a MIB Group. [24] Además, se requiere que la aseguradora demuestre una "intención de engañar" en la tergiversación; este requisito de fraude o intención se extendió a nivel federal para los contratos de seguro médico a partir del 23 de septiembre de 2010 [19] mediante la Sección 2712 de la Ley de Protección al Paciente y Atención Médica Asequible. Acto . A largo plazo, el cambio puede tener poco efecto en la práctica, dado que el proyecto de ley eventualmente no permitirá la suscripción basada en condiciones preexistentes. [25] Anteriormente, la mayoría de los estados exigían demostrar "intención de engañar". [26]
{{cite news}}: |last=tiene nombre genérico ( ayuda )CS1 maint: multiple names: authors list (link)