Long v Lloyd [1958] 1 WLR 753 es uncaso de derecho contractual inglés sobre tergiversación . Ejemplifica que si un contrato es confirmado por la parte que ha sido tergiversada, la rescisión será inadmisible.
Lloyd anunció un camión que estaba en "condiciones excepcionales". El Sr. Long fue a las instalaciones del Sr. Lloyd para verlo. El Sr. Lloyd entonces dijo que podía alcanzar los 65 km/h. En un viaje de prueba desde Hampton Court a Sevenoaks , dijo que hacía 11 millas por galón. El Sr. Long lo compró por 750 libras. Dos días después, conduciendo a Rochester y de regreso, la dinamo dejó de funcionar, el sello de aceite estaba defectuoso, había una grieta en la rueda y solo hacía cinco millas por galón. El Sr. Lloyd entonces dijo que lo repararía por la mitad del precio de una dinamo reconstruida. El Sr. Long aceptó. Luego, en otro viaje, siendo utilizado por su hermano en un viaje de negocios a Middlesbrough , se averió. El Sr. Long demandó para rescindir el contrato.
El juez Pearce sostuvo que el contrato se había confirmado cuando se retiró después de haber sido reparado. Subrayó que el Sr. Long "eligió" no que un experto examinara el camión. En cuanto al consumo de combustible, tuvo un tiempo razonable para comprobarlo, por lo que "desde cualquier punto de vista, debe haber aceptado el camión antes de pretender rechazarlo".