Influencia indebida

Tomar el control de la voluntad de ganancia de una persona.

La influencia indebida (UI) es un proceso psicológico mediante el cual el libre albedrío y el juicio de una persona son suplantados por los de otra. ^{[1] [2]} Es un término legal y la definición estricta varía según la jurisdicción. ^{[3] [4]} En términos generales, es un medio por el cual una persona obtiene control sobre la toma de decisiones de sus víctimas a través de tácticas de manipulación y presión injusta, generalmente para obtener ganancias financieras. ^{[1] [4]} Históricamente, la interfaz de usuario ha sido poco comprendida, incluso en algunos círculos legales. ^[5]

La influencia indebida suele ser perpetrada por una persona en quien la víctima confía y depende de ella para sus necesidades emocionales y físicas. ^{[1] [6] [4]} A menudo se descubre que los cuidadores han influido indebidamente en sus pacientes; sin embargo, cualquier persona en una posición de confianza y autoridad sobre la víctima (por ejemplo, fiduciario ) puede ser culpable. Esto incluye al abogado de las víctimas, al contador, al asistente de un asilo de ancianos o incluso a los niños. ^{[4] [6] [7] [8]} La interfaz de usuario es un proceso , no un evento único. Un manipulador puede pasar semanas, meses o incluso años antes de influir indebidamente en su víctima. ^[1] Cualquier persona es susceptible a la IU, pero las personas mayores son particularmente vulnerables. ^{[7] [5] [4]} Los perpetradores de UI operan en la sombra, realizando su manipulación detrás de puertas cerradas donde no hay testigos. ^[5] Una persona que recibe una influencia indebida puede volverse retraída, depresiva y pasiva. Los signos físicos de abuso pueden incluir hematomas, rasguños y/o huesos rotos inexplicables. Otros signos pueden incluir dentaduras postizas faltantes o rotas, anteojos recetados , audífonos u otros dispositivos de asistencia.

Se hace una distinción entre la naturaleza de la capacidad y la influencia indebida. ^{[1] [5] [4]} Al evaluar la capacidad, el profesional evalúa la capacidad de un individuo para realizar tareas de manera competente (por ejemplo, ejecutar un testamento o dar consentimiento médico). ^[1] Estas evaluaciones dan una idea del funcionamiento de las capacidades cognitivas en ese momento. ^[1] Por el contrario, la detección de influencias indebidas se centra en el proceso de eventos que ocurren durante un período prolongado. Para determinar si otra persona está aprovechando tácticas injustas contra la víctima, se requiere una evaluación específica de influencia indebida. ^{[1] [8] [4]}

La influencia indebida ocurre en diversas circunstancias que incluyen, entre otras, violencia doméstica , situaciones de rehenes , sectas , prisioneros de guerra y dictaduras . ^{[1] [9] [5] [4]} El tema común entre estas situaciones es el aspecto de la manipulación psicológica . ^{[1] Puede ocurrir} un vínculo traumático entre la víctima y el influencer, como resultado, la víctima puede incluso defender al perpetrador. La eficacia de las tácticas de las sectas (por ejemplo, el bombardeo amoroso ) en individuos jóvenes y sanos ilustra que cualquiera, independientemente de su estado mental, es una víctima potencial de la IU en determinadas circunstancias. ^[4]

Los estadounidenses de edad avanzada viven más tiempo y, con esta mayor esperanza de vida, también ha aumentado la prevalencia de trastornos cognitivos asociados con la edad avanzada. ^{[4] [6] [5]} Una importante concentración de riqueza está controlada por este envejecimiento demográfico, lo que los convierte en un objetivo potencial para la explotación. ^{[6] [10]} Las familias modernas se están volviendo más complejas y dispersas. Teniendo en cuenta estos factores, se espera que aumente el número de impugnaciones de testamentos que involucran influencia indebida. ^{[7] [5] [4]}

Susceptibilidad

Se han identificado algunos factores que aumentan la probabilidad de que una persona sea susceptible a la manipulación. Algunos de estos factores incluyen, entre otros:

• Edad: al igual que las estafas tradicionales, las personas mayores son especialmente susceptibles a influencias indebidas. ^[4]
• Aislamiento – Conflicto familiar, vivir solo, sin familiares vivos o factores físicos como distancia o dificultades de comunicación. ^[11]
• Diagnóstico terminal: el diagnóstico de una enfermedad terminal, como el cáncer, normalmente provoca que la víctima experimente estrés y trauma , lo que aumenta su susceptibilidad. ^{[11] [12]}
• Depresión: los efectos de la depresión son perniciosos y contribuyen a que una persona esté predispuesta a una influencia indebida.
• Dependencia: cuando una víctima depende del influencer para obtener compañía, transporte, limpieza, alimentación, hidratación, medicinas, etc.
• Capacidad mental disminuida: la función mental disminuye, particularmente como resultado del envejecimiento. Una persona que tiene dificultades para pensar con claridad puede recurrir a otra persona para que piense las cosas por ella. ^[13]
• Uso de sustancias: las drogas ilícitas, el alcohol o los medicamentos recetados pueden alterar el juicio de una persona. Las drogas también pueden causar adicción y el influencer puede aprovechar la adicción para controlar a la persona. El influencer puede negarse a darle a la persona adicta su analgésico a menos que la víctima haga cosas por el influencer que normalmente no haría.
• Duelo reciente: la muerte de un miembro de la familia, como un cónyuge o un hijo.

Táctica

Una persona que busca ejercer una influencia indebida sobre otra generalmente lo hace aprovechando su posición de aparente autoridad. ^[1] Algunas de estas tácticas incluyen:

• Aislar a la víctima de su familia y sistema de apoyo. Los influencers a menudo restringen el acceso a su víctima y mantienen el control físico. Supervisar visitas, negar visitas y negar solicitudes de hablar con la víctima son indicativos de influencia indebida. Si la víctima requiere atención médica o tiene una cita a la que el influencer no puede asistir, a menudo cambiarán o cancelarán la cita.
• Controlar a sus víctimas mediante la privación del sueño, la sobremedicación o la negativa a administrar medicamentos como naloxona , analgésicos , etc. ^[14]
• Mudarse a la casa de las víctimas, cambios en los hábitos de gasto de las víctimas, compras inexplicables y/o uso de las tarjetas de crédito de las víctimas.
• Controlar el flujo de información para manipular a la víctima y su visión del mundo. ^[6] Limitar el libre flujo de información permite al influencer distorsionar la verdad. ^[6] Esto permite al influencer retratar una narrativa falsa a su víctima, lo que le ayuda a facilitar su manipulación. ^[6] Esto a menudo incluye restringir el acceso al teléfono de las víctimas, no contestar llamadas telefónicas, responder mensajes de texto, usar la computadora de las víctimas y no permitir que las personas las visiten. Si se producen visitas, el influencer suele estar cerca e intentará gobernar la interacción.
• A menudo se aprovecha la manipulación emocional. Los influencers tienden a ocupar una posición para acceder a los registros médicos de sus víctimas y otra información confidencial. Esto les ayuda a aprovecharse de las emociones de sus víctimas, como la ansiedad, la depresión, el dolor, el miedo, el arrepentimiento, la humillación, el aislamiento y la soledad. ^[1]
• El envenenamiento de relaciones es un proceso mediante el cual una persona inculca pensamientos y creencias en su víctima, lo que hace que desconfíe de terceros. ^[15] Declaraciones como: "Tus hijos ni siquiera están cerca", "Soy el único que está aquí para ti, a nadie más le importa" o "tus amigos solo vienen porque quieren aprovecharse de ti". ", son ejemplos de envenenamiento de relaciones. ^[5] Estas tácticas se utilizan para manipular y aislar a la víctima mientras aumentan su dependencia del perpetrador. ^{[5] [13]}
• Fomentar la dependencia: las víctimas a menudo se encuentran dependientes del influencer para transporte, comida, hidratación y medicamentos. El influencer suele proferir amenazas a la víctima para aumentar su dependencia, como: "si yo no estuviera aquí, te internarían en una residencia de ancianos". ^[5]
• Adoptar posturas de defensores y protectores de la víctima para que los espectadores sean menos desconfiados. Un influencer a menudo actuará como si fuera un verdadero defensor de la víctima y mantendrá una apariencia superficial de amabilidad y atención. Sin embargo, cuando están a solas con la víctima, los perpetradores tienden a descuidar la prestación de cuidados como la higiene personal, la nutrición, la hidratación, los medicamentos y otras necesidades básicas.
• Involucrarse activamente en las finanzas y los instrumentos financieros de la víctima. ^[6] Un influencer a menudo iniciará cambios en los documentos financieros. Esto puede incluir hacer arreglos directos o indirectos para que los abogados modifiquen los documentos patrimoniales. ^{[5] [6]} Los perpetradores pueden intentar convertirse en beneficiarios de cuentas de corretaje y/o de jubilación. Los influencers tienden a ayudar a obtener documentos legales como cartas de competencia y/o poderes . ^[6]
• Alentar a la víctima a tomar decisiones apresuradas en momentos inapropiados, como cambios en documentos importantes mientras está angustiada (por ejemplo, en el hospital o el mismo día de visitas al médico y/o tratamientos médicos). ^[dieciséis]

Negligencia legal en la planificación patrimonial

Las demandas contra abogados de planificación patrimonial han aumentado en los últimos años. ^[13] Actualmente se considera que la negligencia legal en fideicomisos y sucesiones tiene el mayor riesgo de exposición, representando el 12% de todas las demandas por negligencia legal. ^{[17] [18]} Debido a cambios en las leyes de privacidad, muchos estados permiten que terceros beneficiarios presenten una demanda contra un abogado que ejecutó un testamento que luego se considera producto de influencia indebida. ^{[13] [18] [19]} Los abogados con experiencia en bienes raíces tienden a estar atentos a las "señales de alerta" que indican una influencia indebida durante la redacción y ejecución de un testamento. ^[20] Debido a que un testamento es el documento más importante que la mayoría de las personas firman en sus vidas y afecta los derechos de propiedad para siempre, el proceso debe tomarse en serio. ^{[13] [20]} Muchos abogados asumen incorrectamente que la planificación patrimonial es un área simple del derecho. ^{[20] [18] [19]} Algunos abogados menos informados creen que la planificación patrimonial es una forma simple, rápida y fácil de ganar dinero rápido; esto no podría estar más lejos de la verdad. ^{[19] [20]} Un abogado involucrado en la planificación patrimonial debe actuar con diligencia y documentar minuciosamente su trabajo en caso de que se vea expuesto a una demanda por negligencia. ^{[19] [20]} Ignorar las indicaciones de UI por parte del abogado de planificación patrimonial puede ponerlo en una posición precaria de tener que explicar por qué redirigió el patrimonio de un testador mientras su cliente estaba indebidamente influenciado. ^[20]

Presunción

Debido al secreto y las tácticas utilizadas por un influencer, a menudo es imposible que el impugnante de un testamento presente evidencia directa de irregularidades. ^[21] El acceso al individuo normalmente lo controla el influencer, de modo que los amigos y familiares no pueden observar al perpetrador manipulando, por lo que un retador a menudo no puede proporcionar pruebas directas. En un esfuerzo por abordar esta importante distinción de poder, muchos estados permiten que la carga de la prueba se traslade al presunto influencer si se cumplen ciertos requisitos. ^{[4] [21]} Las jurisdicciones varían en cuanto a los requisitos, pero en general, la carga se desplaza cuando se encuentra la combinación de una relación confidencial o fiduciaria con el donante y circunstancias sospechosas. ^{[4] [21]} Tales circunstancias incluyen:

• Vejez y debilitamiento físico o mental del testador.
• Falta de consideración del legado
• Disposición antinatural o injusta de la propiedad.
• Participación del beneficiario en la obtención del obsequio.
• Dominación o control sobre el donante por parte del beneficiario
• Secreto, ocultamiento o falta de divulgación del obsequio ^{[21] [22]}

Una vez modificado, el proponente del testamento impugnado tiene la tarea de refutar la presunción. ^{[4] [21]} El presunto influencer debe demostrar que el testador hizo el testamento por voluntad propia y que no estaba bajo ninguna influencia en el momento en que se ejecutó. ^[4]

Historia

La influencia indebida se originó en el derecho consuetudinario inglés en una doctrina de 1617. El canciller Bacon encontró que una mujer que "trabajaba en la sencillez y la debilidad" de un anciano era culpable de influencia indebida. ^[4]

Investigación

La herramienta de detección de influencias indebidas de California

Se encargó a un grupo focal y a un panel de expertos que llevaran a cabo un estudio para desarrollar una herramienta que ayudara a los Servicios de Protección de Adultos , a los profesionales legales y a los profesionales de la salud a identificar casos potenciales de UI. Los expertos incluyeron: (1) un psicólogo autorizado que se especializa en neuropsicología forense; (2) un experto en el procesamiento penal de abuso de personas mayores; (3) un abogado testamentario con amplia experiencia en tutelas, planificación patrimonial e influencia indebida; y (4) un profesor de gerontología con experiencia en abuso de personas mayores. ^[1] El producto resultante se conoce como Herramienta de detección de influencias indebidas de California (CUIST). ^[1] La herramienta se puede utilizar para ayudar a identificar casos de UI en los cincuenta estados. ^{[5] [23]} El estudio reveló similitudes en personas que eran particularmente susceptibles a influencias indebidas, como:

• Vulnerabilidad de la víctima - Edad, estado físico o mental debilitado.
• Dependencia: dependiente del influencer.
• Aislamiento - La víctima puede vivir sola o en una zona remota, sufrir conflictos familiares o no tener parientes vivos. ^[6]
• Miedo: infundir miedo (por ejemplo, amenazar con internar a la víctima en un asilo de ancianos).
• Autoridad aparente del influencer: el influencer actuará como si la víctima le hubiera otorgado esa autoridad. Afirmar ser el cónyuge o pareja romántica de la víctima es otra táctica que un influencer puede aprovechar para hacerse pasar por alguien que tiene autoridad sobre la víctima.
• Manipulación: aprovechar oportunidades y vulnerabilidades para aprovecharse de la víctima. Se explotan situaciones en las que la víctima renuncia a los bienes que el influencer desea. ^[1] Estos pueden adoptar muchas formas, como privar a la víctima del sueño o controlar la nutrición, la hidratación, la medicación y ejercer presión mental y daño físico. Presionar a la víctima para que realice cambios en los documentos cuando siente dolor, está confundida o ha recibido tratamiento médico recientemente.
• Proceso a lo largo del tiempo: la influencia indebida ocurre con el tiempo. Los influencers a menudo aprenden a descifrar las necesidades y deseos de sus víctimas y los aprovecharán para afianzarse en la vida de las personas. ^[1]
• Aislamiento deliberado: los influencers trabajan para aislar a sus víctimas de varias maneras. Algunos métodos incluyen "envenenar las relaciones" con amigos o familiares existentes. ^[4] Proteger a la víctima de su red de apoyo (por ejemplo, amigos y familiares). ^[6] Despedir a los cuidadores existentes, cancelar citas médicas, tratamientos y viajes para recibir medicamentos o cuidados. ^[1]
• Resultado de las consecuencias - Pérdida de bienes, daño físico, negligencia. Pérdida financiera incluyendo vivienda y/o ahorros. ^[1]

La influencia indebida ha sido estudiada en el campo de la psicología social . La Comisión de Derecho y Envejecimiento de la Asociación Estadounidense de Abogados y la Asociación Estadounidense de Psicología han analizado las similitudes entre los miembros de una secta y la violencia doméstica. Estas cuentas comparten un elemento de distinción de poder entre el presunto influencer y el adulto vulnerable. ^{[5] [7]}

Modelos clínicos de influencia indebida.

Se han desarrollado modelos clínicos en un esfuerzo por ayudar a los médicos y profesionales a determinar si la UI está presente y construir un caso legal. Algunos de los modelos más frecuentes se analizan a continuación.

El modelo IDEAL

El modelo IDEAL fue desarrollado por el psiquiatra Bennet Blum, MD, y enfatizaba las condiciones sociales frecuentemente observadas en casos de supuesta influencia indebida. ^[7] Se centra en cinco aspectos:

• Aislamiento de amigos y familiares.
• dependencia del perpetrador
• manipulación emocional de la víctima
• la aquiescencia de la víctima como consecuencia de los tres factores anteriores
• la pérdida financiera de la víctima ^{[1] [7]}

El modelo de estafa

El modelo SCAM fue desarrollado por Susan I. Bernantz, Ph.D., y contiene cuatro elementos relacionados con la influencia indebida:

• Susceptibilidad de la víctima
• Presencia de una relación confidencial y de confianza entre la víctima y el perpetrador.
• Iniciación (adquisición activa) de transacciones financieras por parte del autor.
• pérdida monetaria de la víctima ^{[1] [7]}

El marco de análisis de la API

El marco de análisis de la IPA es el resultado de un grupo de trabajo formado por la Asociación Internacional de Psicogeriatría llamado Capacidad Testamentaria e Influencia Indebida. Consiste en revisiones sobre derecho internacional y definiciones legales comunes de influencia indebida. ^[7] Los autores observaron factores de riesgo que incluyen:

Factores de riesgo ambientales

• aislamiento social
• conflicto familiar
• dependencia, especialmente si se produjo un cambio en las circunstancias

Factores de riesgo psicológico

• discapacidad física
• uso de sustancias
• deterioro cognitivo
• enfermedad mental ^{[1] [7]}

Nueva Zelanda

Caso de ley

• Contractors Bonding contra Snee : si bien el hijo de la señora Snee ejerció una influencia indebida sobre ella, no tiene ningún impacto legal en la relación entre ella y Contractors Bonding con respecto a su hipoteca.

Ver también

• Control mental
• Maltrato a personas mayores

Referencias

Citas

1. Quinn, María alegría; Nerenberg, Lisa; Navarro, Adriá E.; Wilber, Kathleen H. (11 de abril de 2017). "Desarrollo de una herramienta de detección de influencias indebidas para los servicios de protección de adultos". Revista de abuso y negligencia de personas mayores . 29 (2–3): 157–185. doi :10.1080/08946566.2017.1314844. ISSN  0894-6566. PMID  28398137. S2CID  46487332.
2. "Influencia indebida". Coalición de Justicia para Personas Mayores de California (CEJC) . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
3. Taylor, Gabriel (27 de marzo de 2021). "¿Cuál es la definición legal de" influencia indebida? ". Legal de Oxford . Consultado el 9 de diciembre de 2021 .
4. Plotkin, Daniel A.; Spar, James E.; Horwitz, Howard L. (1 de septiembre de 2016). "Evaluación de la influencia indebida". Revista de la Academia Estadounidense de Psiquiatría y Derecho en línea . 44 (3): 344–351. ISSN  1093-6793. PMID  27644868.
5. "Definición de influencia indebida". www.americanbar.org . Consultado el 20 de diciembre de 2021 .
6. Peisah, C.; Finkel, S.; Shulman, K.; Melding, P.; Luxenberg, J.; Heinik, J.; Jacoby, R.; Reisberg, B.; Stoppe, G.; Barker, A.; Firmino, H. (febrero de 2009). "Las voluntades de las personas mayores: factores de riesgo de influencia indebida". Psicogeriatría Internacional . 21 (1): 7–15. doi :10.1017/S1041610208008120. ISSN  1041-6102. PMID  19040788. S2CID  22488750.
7. Liu, Pi-Ju; Madera, Stacey; Hanoch, Yaniv (2015), "Elección y envejecimiento", Envejecimiento y toma de decisiones , Elsevier, págs. 309–327, doi :10.1016/b978-0-12-417148-0.00015-7, ISBN 9780124171480, recuperado el 10 de diciembre de 2021
8. Mart, Eric G. (1 de septiembre de 2016). "Evaluación neuropsicológica de la capacidad testamentaria y la influencia indebida". Archivos de Neuropsicología Clínica . 31 (6): 554–561. doi : 10.1093/arclin/acw048 . ISSN  0887-6177. PMID  27480988.
9. Hassan, SA; Shah, MJ (1 de enero de 2019). "La anatomía de la influencia indebida utilizada por las sectas terroristas y los traficantes para inducir impotencia y trauma, creando así identidades falsas". Ética, Medicina y Salud Pública . 8 : 97-107. doi :10.1016/j.jemep.2019.03.002. ISSN  2352-5525. S2CID  151201448.
10. Salón, Marcos. "La mayor transferencia de riqueza de la historia: qué está sucediendo y cuáles son las implicaciones". Forbes . Consultado el 10 de diciembre de 2021 .
11. "Influencia indebida: todo lo que necesita saber". UpCounsel . Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
12. "Estrés Psicológico y Cáncer - Instituto Nacional del Cáncer". www.cancer.gov . 2012-12-17 . Consultado el 10 de diciembre de 2021 .
13. Turkat, Ira Daniel, ed. (1985). Formulación de casos conductuales. doi :10.1007/978-1-4899-3644-8. ISBN 978-1-4899-3646-2.
14. "¿Qué es la influencia indebida en los casos de derecho de personas mayores?". Grupo de abogados Loew . 2020-03-19 . Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
15. "Envenenamiento de relaciones | iraturkat.com" . Consultado el 31 de diciembre de 2021 .
16. "Los conceptos básicos para demostrar una influencia indebida en un caso judicial". Ley Hackard . 2017-04-28 . Consultado el 14 de diciembre de 2021 .
17. "Prepárese para el impacto: el aumento de fideicomisos y reclamaciones patrimoniales contra abogados". Enfoque en seguros: afinidad de USI . Consultado el 17 de diciembre de 2021 .
18. "Fideicomisos y patrimonios ahora se consideran el área de práctica más riesgosa para reclamaciones por negligencia". www.lmick.com . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .
19. Streisand, Adam F. (2011). "Negligencia cuerpo a cuerpo: defenderse de los descontentos y decepcionados, una guía de campo para el planificador patrimonial". {{cite journal}}: Citar diario requiere |journal=( ayuda )
20. Spencer, Kevin R. (1 de diciembre de 2018). "Buen proceso de planificación patrimonial: una panacea para los litigios". Revista de derecho de propiedad comunitaria y planificación patrimonial . 11 (1): 137-159.
21. Chapman contra Varela, vol. 213, 20 de julio de 2009, pág. 1109 , recuperado el 12 de diciembre de 2021
22. "Sección de Derecho". leginfo.legislature.ca.gov . Consultado el 12 de diciembre de 2021 .
23. Stiegel, Lori A.; Quinn, Mary Joy (junio de 2017). "Abuso de personas mayores: el impacto de la influencia indebida" (PDF) . Centro Nacional de Derecho y Derechos de las Personas Mayores . Consultado el 13 de diciembre de 2021 .