Contractors Bonding v Snee [1992] 2 NZLR 157 es un caso líder en Nueva Zelanda relacionado con influencia indebida . [1] [2]
El hijo de Snee, el Sr. Savage, compró una agencia de viajes. Para poder convertirse en una agencia de viajes, la empresa debía pagar una fianza de 50.000 dólares a la Asociación de Agentes de Viajes. Para cumplir con este requisito, hicieron los arreglos para que Contractors Bonding emitiera la fianza, pero exigieron una garantía adecuada antes de otorgarla.
Para satisfacer este requisito, Savage se acercó a su madre y la convenció de que garantizara esta fianza, respaldada por una hipoteca sobre su casa. Ella dio esta garantía, a pesar de que su abogado le había aconsejado no una, sino dos veces, que no la diera.
Savage recibió los documentos de garantía de sus abogados y se los llevó a su madre para que los firmara.
Dos años más tarde, después de que desaparecieran los fondos de los clientes, Contractors Bonding solicitó el reembolso de la fianza a la Sra. Snee e inició un proceso hipotecario contra su casa, aunque ella logró obtener una orden judicial del Tribunal Superior para detener esto, alegando coacción, influencia indebida y negociación abusiva, ya que, entre otras cosas, se sostuvo que sufría un impedimento mental significativo debido a su alcoholismo.
Contractors Bonding apeló.
El Tribunal dictaminó que, si bien Savage ejerció una influencia indebida sobre su madre, dado que Savage no actuaba como agente de Contractors Bonding, no se podía imputar ninguna influencia indebida contra ellos. En consecuencia, se determinó que tanto la garantía como la hipoteca eran legalmente ejecutables contra la Sra. Snee.