El recinto galorromano de Le Mans , también llamado recinto romano de Le Mans, se encuentra en la ciudad antaño conocida como Vindinum o Vindunum . Esta ciudad fue la capital del pueblo galo , los Aulerci Cenomani . La construcción del recinto comenzó durante el Bajo Imperio Romano . Si bien anteriormente se creía que databa de finales del siglo III, estudios recientes sugieren una fecha de construcción a principios del siglo IV.
Las obras se llevaron a cabo según un plan organizado y con un coste considerable, lo que, según Joseph Guilleux , era indicativo de la riqueza de la ciudad y de su territorio. El recinto conservó su función militar durante toda la Edad Media y se conservó gracias a la elevación del nivel del suelo en el interior del recinto, que le confería una función de apoyo. Después de la Edad Media, la construcción de edificios en sus inmediaciones contribuyó a su longevidad.
El recinto, que originalmente tenía 1.300 metros de longitud, se conserva bien a lo largo de unos 500 metros. Presenta exquisitas decoraciones geométricas realizadas con los materiales policromados utilizados en su construcción. Estas decoraciones son exclusivas del recinto y se consideran únicas en Francia, como observó Joseph Guilleux . Los colores vibrantes del recinto le valieron a Le Mans el nombre de "Ciudad Roja".
El monumento ha sido estudiado de forma intermitente desde el siglo XVI, y a partir del siglo XIX se inició una investigación científica más rigurosa. El número de estudios aumentó significativamente a partir de la década de 1980, impulsado por los esfuerzos de la comunidad local, preocupada por su deterioro y su posible pérdida. Como resultado de los trabajos que se han realizado en la estructura, ahora se encuentra, según Estelle Bertrand, entre los "recintos más conocidos de la antigüedad".
El monumento está clasificado como monumento histórico desde 1862 y es candidato a ser declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO desde 2016.
Los recintos urbanos cumplen tres funciones distintas: delimitan las ciudades, las defienden y demuestran su poder. [J 1] En el contexto de la paz romana , se construyeron pocos recintos en la Galia. La seguridad estaba garantizada por una cohorte en Lyon y legiones posicionadas a lo largo del Rin. El número de ciudades con recintos era relativamente limitado, con solo diecinueve ejemplos identificados antes de mediados del siglo III. Estos estaban situados en gran parte en el contexto de la "remilitarización simbólica" y con fines de prestigio. Estas estructuras eran "monumentos públicos con un carácter ostentoso" [A 1] y simbólico. [J 2] La mayoría de las ciudades principales no estaban equipadas con recintos. [J 3]
Tras el asesinato de Alejandro Severo en el año 235, se inició una crisis que persistió hasta el año 284. [J 3] Esta crisis abarcó dimensiones políticas, militares y económicas, así como un período de mayor inseguridad debido a las crecientes presiones sobre las fronteras del Imperio y al estallido de revueltas campesinas. Además, estuvo acompañada de una crisis climática y epidémica . [BA 1] Estas crisis precipitaron una multitud de transformaciones económicas y cívicas, [AI 1] que llevaron a una fragilidad general de la vida urbana [J 3] y a un descenso de la población. [AI 2]
Algunos edificios públicos se consideraron antieconómicamente de mantener o se volvieron superfluos como consecuencia de estas alteraciones. [AI 1]
Tras la conclusión de la crisis, se inició una reorganización integral que persistió bajo el liderazgo de Diocleciano y Constantino . Se iniciaron amplias reformas administrativas, económicas y políticas, [BA 2] incluida la división de las provincias romanas para mejorar la eficiencia administrativa. [J 3] Esta reorganización persistió hasta el siglo IV o principios del V, según el análisis de Joseph Guilleux publicado en 2000. [A 2]
Los recintos tardíos se asociaron a un «nuevo contexto militar, político y administrativo», con una notable reducción de la superficie protegida en comparación con la extensión previa de las ciudades. Esta reafirmación del control se ejemplificó en Roma con la construcción de la Muralla Aureliana , que se extendió por 19 km. [J 3] Las capitales de civitas se equiparon con ellas, así como otros sitios que asumieron nuevos roles administrativos o estratégicos. [A 1] El movimiento comenzó en el último cuarto del siglo III. [BA 1]
Posteriormente se reforzó el sistema militar romano y se estableció un sistema de ciudades fortificadas dentro del Imperio, que constituyó "el elemento más notable de este sistema". [J 3] Las fronteras del Rin y del Danubio sufrieron una reorganización significativa y las principales ciudades fueron equipadas con recintos que simbolizaban el "orden restaurado y el poder renovado de Roma". [B 1]
La construcción de recintos, que presentaba una considerable variación en cuanto a las áreas que abarcaban y la naturaleza de las estructuras erigidas, continuó hasta el siglo V. [J 4] A mediados del siglo V, la mayoría de las capitales y ciudades secundarias tenían recintos. [BA 1] Estas construcciones, que probablemente se llevaron a cabo con la autorización del Emperador, incorporaron elementos de las estructuras del Alto Imperio y sirvieron como símbolo de prestigio, a pesar de que las áreas cerradas eran más pequeñas que los territorios abarcados por las ciudades. [BA 3]
Durante los siglos IV y V se sucedieron períodos de agitación y de relativa calma. A principios del siglo V comenzó la era de las "invasiones reales". [G 1] [J 5]
La ciudad se desarrolló en la meseta [A 3] de Sargé, situada entre el río Sarthe y uno de sus afluentes, el Isaac. [B 2] La topografía se caracteriza por una pendiente pronunciada hacia el río Sarthe, que se suaviza gradualmente en la dirección opuesta. [G 2] [Y 1] En el lado de Sarthe, el sitio del actual recinto estaba protegido de las inundaciones, a pesar de la ausencia de diques fluviales. Esto se debía a que el río Sarthe podía servir como defensa natural contra enemigos potenciales y como activo económico. [A 4]
El sitio de Le Mans estuvo ocupado entre el siglo VIII a. C. y el siglo V a. C. [I 1] Ya en Ptolomeo ( Geografía , II, 8 [B 2] ), el lugar era conocido como la capital de los Aulerci Cenomani . Sin embargo, la presencia de un oppidum en el sitio sigue siendo incierta, [H 1] a pesar del descubrimiento en 2010 de una ocupación de mediados del siglo I a. C. interpretada como un santuario de agua, un "pequeño complejo aislado". [B 3]
Tras la conquista romana, la ciudad se incorporó a la recién establecida organización augustea de la Gallia Lugdunensis . La evidencia disponible sugiere que el conocimiento de la ciudad del Alto Imperio es "delicado". [B 4] Se cree que la ciudad tomó forma a principios de la era común . [I 1] Hacia el año 50 d. C. , la ciudad ocupaba aproximadamente 30 hectáreas, mientras que a finales del siglo I y principios del siglo II, esta superficie había aumentado a aproximadamente 40 hectáreas. [B 5] El sitio fue modificado mediante la instalación de terrazas, que se construyeron para facilitar la urbanización. [Y 1]
El periodo de mayor vitalidad urbana de la ciudad fue desde la dinastía Flavia hasta el siglo III. [A 5] La romanización en curso resultó en una transformación del estilo de vida y la apariencia urbana durante los siglos I y II. Algunos habitantes obtuvieron la ciudadanía romana ya a mediados del siglo I. [H 1] La ciudad adquirió instituciones basadas en el sistema romano, y un templo monumental dedicado a Marte Mullo, que ya estaba presente en Allonnes , fue construido a finales del siglo I. La ciudad entonces tenía decoraciones monumentales destinadas a marcar su papel político, religioso y de ocio; además, pudo haber estado equipada con un puerto fluvial. [I 1]
En el siglo II, Joseph Guilleux [A 6] estimó la superficie de la ciudad entre 70 y 80 hectáreas , pero síntesis recientes han propuesto una cifra más modesta de aproximadamente 60 hectáreas, lo que la hace datar de unas 200. [B 5]
En el siglo III, la ciudad sufrió un cambio de nombre, pasando a ser conocida como Civitas Cenomannorum . [G 3] [B 2] Durante el período de agitación que siguió al establecimiento del Imperio galo en 260 d. C., la ciudad fue incorporada al imperio. [A 7]
La expansión de la ciudad cesó a principios del siglo III. [B 5] La superficie era de 45 hectáreas a mediados del siglo III, [B 5] y todavía abarcaba aproximadamente treinta hectáreas a finales del siglo. [G 4] [I 2] La ciudad exhibió un patrón de alternancia de sectores abandonados con otros sitios todavía ocupados, como el edificio de entretenimiento o una taberna. [I 3] El período entre 270 y 280 vio un notable descenso en la extensión de las áreas habitadas, excepto aquellas situadas en las proximidades de Sarthe. Este período también marcó el cese de las actividades artesanales. [I 2] Las áreas no ocupadas estaban en un estado de deterioro o devueltas al uso agrícola. [AI 2]
La construcción del recinto romano de Le Mans era una necesidad estratégica para la protección de la ciudad. La cuestión del papel militar de la ciudad y del recinto, si constituían "parte de un sistema más amplio" o un sistema autónomo, sigue sin resolverse. [A 8] El recinto de Le Mans forma parte de un conjunto de estructuras destinadas a proteger las vías de comunicación. [A 9] Es posible que hubiera una guarnición. [A 10] La estructura también tenía como objetivo afirmar el poder y la riqueza de la ciudad.
El recinto ha sido datado desde hace mucho tiempo en el reinado de Diocleciano , entre 270 y 310. La tesis de Joseph Guilleux propuso una fecha de aproximadamente 285 basándose en los resultados de los análisis arqueométricos de los ladrillos que han sido reexaminados. [F 1] Las estimaciones más recientes del Inrap , de 2018 a 2019, [BA 3] sugieren un rango de fechas de 320 a 360 para toda la estructura, [1] [C 1] con la parte oriental datando dentro de este rango. [BA 3] [Z 1]
Se cree que la decisión de construir el recinto se tomó a finales del siglo III y principios del IV. [G 2] Sin embargo, los testimonios disponibles no permiten determinar con certeza las circunstancias que rodearon la fase de preparación. [A 11] Los datos arqueológicos sugieren que el recinto fue construido con un alto nivel de calidad y que la planificación y ejecución de las obras se llevaron a cabo de forma metódica y minuciosa, sin excesivas prisas. [2] [A 12]
Esta decisión fue tomada por las autoridades locales con el acuerdo de la autoridad imperial. El recinto sirve también para marcar la restauración del Imperio después de un período de turbulencias, [J 6] durante el cual fue necesario movilizar recursos laborales y financieros. Estos pueden haber sido derivados del euergetismo local y de un impuesto especial o exención imperial, [G 4] o incluso de la reasignación de impuestos y gravámenes. [AA 1] El euergetismo no se había practicado en los territorios galos desde el siglo III. [A 10]
Como observó Joseph Guilleux, el cercamiento permitió a la ciudad mantener su "tradición de dominación" sobre un territorio. [A 12] La construcción representó una oportunidad para reafirmar el estatuto de la capital y la posición de las élites locales. [G 4]
El plan fue elaborado por un arquitecto o ingeniero, un "especialista en arquitectura militar", que era miembro del ejército o un funcionario imperial. [AA 2] Incluía las puertas y postigos necesarios y tenía en cuenta la red de carreteras existente, así como las necesidades de servicios como sistemas de alcantarillado y de aguas pluviales. [G 4] El centro cívico probablemente estaba incorporado al recinto. [A 13]
El proyecto de construcción duró un mínimo de tres a cinco años y empleó al menos a 200 albañiles. Es razonable concluir que el proyecto podría haber llevado hasta veinticinco o treinta años si se hubieran empleado menos trabajadores. Joseph Guilleux estimó que la construcción llevó aproximadamente diez años. [AA 1] A modo de comparación, las Murallas Aurelianas en Roma se construyeron en cinco a diez años. [A 10] El proyecto tuvo un impacto significativo en la economía local, movilizando una amplia gama de oficios. [A 10] La fuerza laboral probablemente incluía tanto soldados como lugareños sometidos a trabajos forzados. [AA 1]
Algunos barrios de la ciudad, así como edificios públicos y privados, fueron demolidos para facilitar la construcción y ejecución del proyecto. [G 5] Los desmontes, que se estima que abarcan entre 4 y 13 hectáreas, pueden haber abarcado "varias decenas de metros". [G 6]
El recinto abarca una superficie de 8,5 hectáreas [I 2], alcanzando la ciudad un máximo de 10 hectáreas en el siglo IV [AI 2], comparable a otras ciudades recientemente fortificadas como Angers y Tours , la capital provincial (9 hectáreas). [G 7] Por lo tanto, la mayor parte de la ciudad de los siglos IV y V quedó protegida [G 8] , sin embargo, no toda la ciudad quedó incluida [A 14] . El recinto excluyó los baños conocidos como la Escuela Claude-Chappe, que se reutilizaron como viviendas a pesar de su destrucción parcial [AI 2] , así como una fuente monumental. Además, se simplificó la red de carreteras [I 2]
El interior de la ciudad es poco conocido arqueológicamente debido a su condición de sector protegido [B 5] desde 1966, [AI 2] al igual que la historia de los barrios fuera del recinto. [B 6] Ha habido pocas investigaciones arqueológicas, aunque se han reexaminado algunos resultados de excavaciones del siglo XIX. [AI 3] Los investigadores han sugerido que la red de carreteras probablemente persistió hasta el período medieval. El trazado de las calles sugiere un plan urbano regular, tal vez heredado del Alto Imperio. [AI 4]
La evidencia arqueológica sugiere que se establecieron espacios privados dentro de los edificios anteriores, y que las nuevas construcciones estaban compuestas de tierra, madera y otros materiales orgánicos. [AI 5] La inhumación se convirtió en la práctica funeraria predominante, mientras que la cremación fue abandonada en gran medida. Los cementerios permanecieron fuera de la ciudad desde el siglo III hasta el VI, o incluso hasta el siglo X. Se designaron cementerios pequeños para poblaciones modestas, mientras que una necrópolis más grande se ubicó en la orilla derecha del Sarthe. [AI 6]
La construcción del recinto se realizó con materiales procedentes de algunos monumentos públicos situados fuera del recinto. Son pocos los lugares de ocupación residuales identificados, a excepción de una domus en la zona de la Place des Halles, que estuvo ocupada hasta mediados del siglo IV. [B 7] Las orillas del Sarthe albergaban una variedad de actividades artesanales y comerciales. [AI 2]
El foro posiblemente se mantuvo hasta finales del siglo IV o principios del V, con la curia facilitando la vida administrativa y económica. [AI 1] Los santuarios cívicos y públicos fueron abandonados a partir de finales del siglo III en adelante, y el santuario de Mars Mullo fue cerrado alrededor de 330-340. [AI 5]
En el siglo IV, bajo el reinado de Constantino , la ciudad de Le Mans fue anexada a la provincia de Lyonnaise Seconda y posteriormente a la de Lyonnaise Tertia. [J 3] Durante la primera mitad del siglo V, el territorio de los Aulerci Diablintes pasó a estar bajo el control de Le Mans, lo que provocó que Jublains perdiera su condición de capital. [J 3]
La Notitia Dignitatum , un documento que data de finales del siglo IV y principios del V, [AI 7] hace referencia a un prefecto responsable de las "Lètes gentiles Suèves". [G 3] Algunos investigadores postulan que la población en los siglos IV y principios del V estaba compuesta por civiles y personal militar encargado de mantener la seguridad y asegurar la recaudación de impuestos. Por el contrario, otros investigadores sostienen que la presencia militar era esporádica, dependiente de operaciones específicas. [AI 2]
Parece probable que la ciudad fuera ocupada por un grupo episcopal durante la segunda mitad del siglo V, durante el episcopado de Victeur . [G 3] Esto pudo haber sido en el sitio de la catedral y contra el recinto, debido a una "falta de espacio disponible en otro lugar". [AI 5] El obispo sucedió a los representantes del emperador. [AI 1] Sin embargo, no hay evidencia de que el papel defensivo del recinto de Le Mans estuviera probado en el contexto de las invasiones del siglo V. A finales de siglo, la ciudad había pasado a formar parte del reino franco . [G 1]
El recinto tuvo un impacto profundo y duradero en la ciudad, dando forma a su desarrollo durante siglos. [A 12] Sirve como testimonio de la evolución de la ciudad al final de la Antigüedad, [J 6] ejemplificando la transición del término civitas , que originalmente describía el territorio, a su denotación posterior como la ciudad cerrada. [A 13]
El recinto de Le Mans abarca la mayor parte de la ciudad durante el período de la Antigüedad tardía. [AI 2] Su posición elevada refleja su importancia militar estratégica, al tiempo que incorpora el foro del Alto Imperio . [A 11] Originalmente formaba un rectángulo aproximado [G 7] que medía 450 metros por 200 metros a lo largo del río Sarthe . La longitud se indica en otros lugares como 490 metros, con un ancho de 185 metros al norte y 115 metros al sur. [G 7]
El recinto se caracteriza por dos lados largos y dos lados cortos, que se apartan de la estricta rectitud y del paralelismo completo debido a la adaptación al terreno y al borde de la meseta. [A 15] El lado noreste del recinto es el más vulnerable debido a su proximidad a la meseta. [Y 1] El recinto está orientado suroeste-noreste. [A 8] El lado sureste se estrecha debido a la topografía del sitio y a la presencia del complejo público, que puede ser el foro . El lado sur es "parcialmente incierto" [Y 1] debido a las observaciones realizadas por Joseph Guilleux en 2000. [A 14]
El recinto está diseñado para albergar las infraestructuras necesarias para el abastecimiento de agua y la evacuación de las aguas residuales. Dos acueductos abastecían de agua a la ciudad romana, aunque el trazado de estos acueductos en las proximidades del recinto sigue siendo incierto. [A 16] En el siglo XVI, se identificó otra fuente de suministro de agua: una tubería de plomo, la tubería Saint-Alric, de 1.600 metros de longitud. [A 17] Joseph Guilleux identificó seis salidas de agua, incluida una situada entre la Torre de la Madeleine y la Torre de Pans-de-Gorron. Estas salidas facilitaban la evacuación del agua de lluvia y las aguas residuales. [A 18]
En su base, el recinto alcanzaba un espesor de 4 m ( Louis Maurin lo denominó recinto "pesado" [A 13] ). Rodeaba completamente la ciudad antigua durante 1.300 m [Y 1] , con 39 torres fortificadas visibles. Estas han sido documentadas tanto por registros antiguos como recientes, o reconstruidas a lo largo del recorrido [G 7] Joseph Guilleux enumeró muchas torres, que van desde 40 a 46 [A 19] o incluso un rango teórico de 42 a 48 [A 20] Los estudios más recientes sugieren tentativamente la existencia de aproximadamente cuarenta torres [B 8]
Las torres están situadas a una distancia de entre 20 y 40 metros del recinto de cortina. [AH 1] Diecinueve de las torres se han conservado en diferentes estados de conservación, [B 8] diez han sido observadas por arqueólogos y diversas fuentes, y diez pueden reconstruirse en las caras sureste menos conocidas. [Y 2] [AH 1]
El recinto de cortina, con una anchura de aproximadamente 4,50 metros, [B 1] alcanzaba una altura de aproximadamente 10 metros. [Y 2] Se utilizó un glacis para salvaguardar el recinto de cortina. [B 1]
Se identifican seis poternas, cuatro de las cuales son visibles, [Y 2] junto con tres puertas, incluida la puerta de San Martín, que se conserva debajo de una casa medieval. [G 7]
El complejo ha conservado toda su planta subterránea y una parte considerable de su recinto visible. Se trata de once torres y tres poternas [3] , que se sitúan principalmente a lo largo de la fachada occidental que bordea el río Sarthe . Existen otras poternas que se han incorporado a las casas.
El proyecto fue diseñado por un especialista en arquitectura militar, es decir, un miembro del ejército o de la administración imperial. Los agrimensores se encargaron de establecer la configuración de los cerramientos, las puertas y las poternas sobre el terreno, teniendo en cuenta la topografía del lugar. El proyecto también abarcó la planificación de los sistemas de evacuación de aguas residuales y pluviales. [AA 2] Además, la destrucción de edificios públicos y privados, junto con la expropiación de tierras, fue un requisito previo para la implementación del proyecto. La superficie estimada de la ciudad destruida fue de entre 4 y 12 hectáreas, lo que representaba entre el 10 y el 15% de la ciudad del Alto Imperio. [AA 2] La zona destruida fue posteriormente nivelada. [AA 3] Debido a la presencia de manantiales en varios lugares, incluida la fuente de Saint-Anne cerca de la Torre de Oigny, el terreno tuvo que ser drenado. [A 11]
Una calle pudo permitir un circuito dentro del recinto, [A 21] de entre cinco y seis metros de ancho. Sólo un recinto, situado perpendicularmente al recinto de la cortina, ha sobrevivido hasta nuestros días y puede datarse en el Alto Imperio. Está situado dentro de los sótanos del ayuntamiento . [AA 2] Un recinto adicional, anterior, fue reutilizado en las proximidades de la esquina noroeste. [AA 4] En el exterior, se construyó un glacis de varias decenas de metros de ancho, lo que provocó una gran destrucción. Entre la torre de Pans-de-Gorron y la torre del Túnel, el glacis fue identificado con un ancho de 45 metros. En los lados sur y norte, tenía entre 20 metros y 60 metros o incluso 80 metros de ancho. [AA 2] Este glacis está atestiguado arqueológicamente. [A 22] Un foso está atestiguado en tres lados para el período medieval. [A 23]
Se excavó una zanja de aproximadamente 5 metros de ancho y de 0,70 a 1 metro de profundidad. [T 1] [AA 5] Los constructores buscaron suelos con altos niveles de compactación. [A 24] En algunos casos, la construcción se reforzó con el uso de estacas. [AA 6] Posteriormente, se colocaron piedras, bloques variados y mortero. [G 9] La cimentación no es particularmente elevada, presentando un ligero escalón. [A 24] Los bloques de cimentación se colocaron en la parte superior, [T 1] utilizando principalmente materiales reutilizados. [AA 6] Las caras de los bloques reutilizados se alisaron para asegurar juntas de alta calidad. [A 25] No hubo un tamaño estándar para los bloques de cimentación. [A 26] Fueron necesarias máquinas de elevación, como cabrestantes, ya que algunos elementos pesaban más de una tonelada, [AA 6] y algunos de los bloques reutilizados aún presentan marcas de estas máquinas. [A 25] La colocación de los bloques de cimentación varió en regularidad, lo que puede indicar la presencia de varios equipos. [A 27]
Para la construcción de los muros, los constructores utilizaron andamios, cuyos restos se pueden observar en forma de agujeros hechos con " troncos de madera ". [G 10] Se observó la presencia de andamios en ambos lados del recinto. Los "troncos de madera", de 10 a 11 cm de ancho y 11 a 12 cm de alto, no penetraban en el muro y eran más frecuentes en la superficie exterior para facilitar la circulación y el suministro en la obra. [A 28] Los agujeros se terminaron de forma circular, lo que llevó a Joseph Guilleux a sugerir que los constructores utilizaron ramas. Estos agujeros no se rellenaron después de la construcción. Se encontró un agujero en un poste de andamio a una profundidad de 0,50 metros debajo de la capilla de San José. Se encontró que los postes tenían entre 8 y 10 metros de largo. [A 29]
Algunos equipos se dedicaban a actividades concurrentes, [AA 4] con cada equipo asignado a una sección diferente. [A 30] Aunque se requería que los equipos se adhirieran a un plan general, se les permitía cierta flexibilidad en términos de los detalles. [A 31] Las diversas secciones de la construcción son visibles en una a tres hiladas de mampostería. [G 11] El relleno interno y los revestimientos (de 0,60 a 0,70 metros de ancho) se construyeron simultáneamente sin el uso de encofrado . [G 11] En Jublains o para el cerramiento de Tours, se empleó encofrado. [A 32] El mortero en el lado interno tiene una medida de 0,30 metros. [A 33] Las juntas en el lado externo del muro fueron "tiradas con hierro", mientras que en el lado interno, las juntas se construyeron con menos precisión. [G 11] Las juntas tiradas con hierro permitieron que el mortero penetrara en la junta, mejorando así tanto la integridad estructural como el atractivo estético del muro. [AA 7] La cara interna, frecuentemente compuesta de escombros de arenisca, está desprovista de adornos, [AA 4] o el apuntalamiento fue ejecutado con menos atención al detalle. [AA 7]
El muro cortina se construyó en secciones de 3 a 8 metros de longitud, utilizando una variedad de materiales y equipos especializados, [G 12] [B 8] alcanzando una altura de más de 10 metros. [AA 7] La construcción se interrumpió debido a la necesidad de dejar secar el mortero o la influencia de las inclemencias del tiempo. [AA 8] El relleno de opus caementicium se completó inicialmente, seguido por los paramentos, que tenían un ancho de 0,60 a 0,70 metros, obviando así la necesidad de encofrado. [AA 8] Las juntas de las secciones se identificaron como una fuente potencial de debilidad o colapso. [AA 7] Las etapas de construcción pueden haber estado limitadas por las condiciones climáticas u otros factores, incluidas las limitaciones laborales, técnicas o financieras. [AA 7]
Las torres fueron un elemento planificado del proyecto desde su inicio. [AH 1] La mayoría de las torres se construyeron después del muro cortina, con el camino de ronda situado en la parte trasera. [B 9] La construcción también podría realizarse simultáneamente con el muro cortina. [AH 1] La continuidad o falta de ella en el paramento y la decoración entre el muro cortina y las torres ofrece una idea de cómo se ejecutó el proyecto. [AH 2]
El recinto de Le Mans está compuesto por una variedad de materiales, entre los que se incluyen materiales reutilizados, ladrillos, escombros y mortero. El volumen estimado necesario para el muro cortina y las torres es de 70.000 m 3 . [A 34] Investigaciones recientes han facilitado el estudio de morteros y ladrillos, la ubicación de canteras y el examen del uso de la madera en la construcción, como estacas o elementos de andamiaje. [AB 1]
La muralla es de tipología común a toda la construcción romana, formada por un núcleo de hormigón opus caementicium y mortero entre dos muros enfrentados, [AA 6] adornado en este caso con motivos refinados entre bandas horizontales de ladrillos planos. El recinto presenta una sucesión de bandas de ladrillos y escombros de diversos colores, procedentes tanto de materiales reutilizados como de nuevas extracciones. [G 10]
En la construcción de la muralla se reutilizaron materiales de edificios más antiguos. [B 10] En la muralla se encuentran fragmentos de columnas y frontones de monumentos anteriores, algunos de los cuales fueron derribados para dar paso al nuevo e imponente proyecto que incluía la muralla y su sistema de fosos defensivos. Los bloques de cimentación fueron colocados con gran precisión y cuidado. [A 36]
Es posible que la construcción haya reutilizado materiales procedentes de edificios destruidos del Alto Imperio que ya no estaban en uso. [AI 5] [AA 9] Estos materiales se incorporaron a la cimentación y a los niveles iniciales de la muralla, hasta una altura de tres a cinco hiladas. Sin embargo, la reutilización no se limitó a la cara exterior; se extendió también a la cara interior. Algunos elementos, compuestos de piedra caliza o, en raras ocasiones, de arenisca, tienen un peso superior a una tonelada. [G 9] Se han identificado aproximadamente quince bloques, mientras que otros permanecen incrustados en los cimientos de la muralla. Entre los bloques identificados se encuentran un bloque de cornisa, un bajorrelieve e inscripciones votivas. [G 10] Los materiales utilizados en la construcción de los cimientos pueden haber procedido de edificios públicos o de tumbas importantes. [AA 6] Se estima que se reutilizaron 4.500 m 3 de materiales, [AA 1] lo que es relativamente bajo en comparación con otras murallas urbanas, como las de Rennes o Tours . [A 9] Esto puede deberse a un número limitado de monumentos públicos o a su conservación, o incluso al coste del transporte. [A 37] Es posible que los edificios públicos estuvieran situados dentro de la muralla o se encontraran en buen estado, lo que impidió su destrucción. [A 9] El número de bloques reutilizados que se han identificado es limitado, y algunos elementos arquitectónicos que se conocían de demoliciones anteriores no se han conservado. [A 38] Se extrajeron elementos de bajorrelieves, incluido uno con dos figuras, de la base de la torre de Oigny. [A 39] Se han encontrado inscripciones votivas, una de las cuales estaba dedicada a Apolo. [A 40]
Los ladrillos utilizados en la construcción tienen predominantemente unas dimensiones de 32 × 26 cm; sin embargo, algunos son ligeramente más grandes (38 × 28 cm). Además, se obtuvieron ladrillos de aproximadamente 50 cm de un edificio térmico en construcción excedente. [AC 1] Los ladrillos presentan un rango de espesor de 3,5 a 5,5 centímetros. [A 41] Los ladrillos se utilizaron exclusivamente para el revestimiento, con hasta 11 filas apiladas dentro de la estructura. Además, se emplearon ladrillos en la construcción de poternas y torres. El uso del material fue tanto funcional como ornamental. [AC 1] Los arqueólogos estiman que se emplearon 400.000 ladrillos en la construcción. [AA 1] [A 41] Los talleres, que requerían un área considerable, estaban situados fuera de la ciudad. [AC 2] Los ladrillos fueron fabricados específicamente para el muro [AA 4] y están dispuestos en el lado externo en tres filas y una profundidad de dos, con un número menor en la cara interna del muro. [G 11] Hasta diez hileras de ladrillos se ubican en la base. La reutilización de ladrillos habría resultado en una debilidad estructural en el muro. [AA 4]
El mortero de cal empleado en el proyecto, estimado en 60.000 toneladas, [AA 1] se puede clasificar en dos tipos distintos. Para unir los elementos del núcleo interno se utiliza una mezcla de cal y arena silícea, dando como resultado un color entre blanco y beige. El mortero utilizado para las juntas de revestimiento está compuesto de cal, baldosas trituradas y arena, presentando una gama de colores que va del rosa claro al oscuro. Posee cualidades impermeables y un aspecto más agradable estéticamente. [AA 10] [G 11] El distintivo tono rojo de los ladrillos y el mortero rosa rojizo utilizado en la construcción le valieron a la ciudad el sobrenombre de "Ciudad Roja". [A 42] Un examen detallado del mortero revela las etapas del proyecto de construcción. [AD 1] La cal se producía localmente, tal vez cerca del lugar, aunque no se ha encontrado ningún horno. Sin embargo, los especialistas no descartan la posibilidad de producción fuera de la ciudad. [AE 1]
El estudio de la madera en este contexto es un reto debido a la falta de elementos internos conservados de las torres. [AF 1] Se puede suponer razonablemente que se utilizó una cantidad considerable de madera en el sitio. La presencia de numerosos agujeros de boulin proporciona evidencia del andamiaje que se erigió. Las excavaciones de la torre Saint-Joseph revelaron la presencia de marcas de estacas de madera, con un número estimado de aproximadamente 60 estacas. Estas estacas fueron identificadas como estacas de tronco de árbol, que se descubrieron en excavaciones de la década de 1970 bajo el muro cortina en la esquina suroeste. El uso de estas estacas puede haber sido empleado para asegurar la construcción debido al terreno desafiante, [AF 2] [G 10] que consistía en suelo arenoso o arcilloso con numerosos manantiales en algunas áreas. [T 2]
Los bloques de piedra de gran tamaño proceden de edificios construidos durante los siglos I y II. Los escombros se reutilizaron o se extrajeron de fuentes locales. [AG 1] Las piedras incluyen areniscas y calizas, [A 40] habiéndose identificado once calizas locales y una arenisca. [AG 2] El volumen estimado es de 140.000 toneladas. [AA 1] [A 34] El corte de los escombros, con una altura de 9 cm, un ancho de aproximadamente 10 cm a 13 cm y una profundidad de 17 cm a 20 cm, sugiere una "intención de estandarizar". Se utilizaron piedras más grandes pero también regulares para las cadenas de esquinas y las uniones del muro cortina, [A 43] por la estandarización dictada por la regularidad de los diferentes niveles de los muros. [A 44]
La altura original exacta del recinto de cortina es incierta debido a las modificaciones que se le han hecho. [A 42] En la esquina noroeste del recinto se conserva una altura de aproximadamente 11 metros. [A 45] Esta altura corresponde a la altura mencionada por Gregorio de Tours para el recinto de Dijon . [A 45] En Historia de los francos (III, 19), también describe el importante papel de Dijon como ciudad fortaleza con cuatro puertas, 33 torres y recintos de más de cuatro metros de espesor. La parte superior estaba coronada por un parapeto de aproximadamente dos metros de altura, que protegía una pasarela. [G 13]
El recinto irregular presenta una disminución de espesor con la altura. [A 46] El recinto en cortina tiene un espesor de 4 a 5 metros en la base y se vuelve más delgado a medida que se eleva, ya sea debido al retroceso del paramento externo o por "una ligera pendiente". El recinto tiene 3 metros de espesor en la parte superior. La altura media del recinto en cortina es de 10 metros, y estaba rematado por un merlón , del cual queda un vestigio cerca de la Torre de la Madeleine. [AH 3] Además de su función ornamental, las hiladas de ladrillo cumplen una función estructural al estabilizar el paramento del recinto. [A 47]
El recinto estaba rematado por un parapeto de entre 1,80 y 2 metros de altura. Esta estructura estaba dotada de una pasarela a la que se accedía mediante escaleras o rampas y estaba flanqueada por almenas. [AH 3] Sin embargo, el parapeto ha desaparecido desde entonces, y solo la Torre de la Madeleine conserva vestigios del mismo a una altura de 1,80 metros. [A 48]
Las torres se construyeron simultáneamente con el recinto (la «torre orgánica», según Joseph Guilleux [A 49] ) o posteriormente, en cuyo caso se instaló un paramento provisional. [A 49] También se observa una combinación de técnicas de construcción en Jublains. [A 50]
Las torres se construyeron siguiendo el mismo método que el recinto de cortina, [A 51] aunque a intervalos irregulares. Las torres están situadas a intervalos de entre 20 y 40 metros. [A 49] De acuerdo con las recomendaciones de Vitruvio (1, V, 3 y 1, V, 5), [A 51] la colocación de las torres y los intervalos entre ellas en la fachada occidental se ajustan a estas especificaciones. Las torres del lado de Sarthe presentan los intervalos más grandes entre ellas, aproximadamente 30 metros, debido a la menor amenaza que supone su orientación hacia el río. En cambio, el intervalo es de 15 metros en la fachada norte, más expuesta. [A 52]
La altura exacta de las torres es incierta, ya que la más alta que se conserva mide entre 13 y 14 metros. Sin embargo, es razonable concluir que la altura máxima debe haber sido de entre 15 y 17 metros. [AH 4]
Las torres presentan una variedad de formas, similares a las observadas en otros recintos urbanos. Entre ellas se encuentran estructuras en forma de U, círculos casi completos y dos torres hexagonales: [B 11] [A 53] la Torre Pans-de-Gorron y la Torre Saint-Michel. [AH 5] La proximidad de estos dos ejemplos a postigos desaparecidos sugiere la posibilidad de otras torres similares, aunque también éstas han sido destruidas. [AH 5] Se han conservado tres torres de esquina. [A 54] Algunas torres tienen una base semicircular y se construyeron siguiendo un patrón similar. [A 55] Las torres salientes sirven para dos propósitos: protegen el recinto de los atacantes y también sostienen el cerramiento de cortina. [A 51]
Las torres están construidas con una pendiente pronunciada, [A 51] que sirve para estabilizar el cerramiento de cortina. [AH 5] El cerramiento a la altura de las ventanas de la Torre Vivier tiene un espesor de aproximadamente 0,90 metros. [A 56] Las torres estaban equipadas con un sistema de drenaje. [A 56]
Algunas torres excavadas presentan una plataforma de cimentación. [A 49] La base, que alcanza una altura de hasta 3,70 metros, es maciza y a veces incluye estancias sin ventanas. [AH 5] Las estancias inferiores presentan recintos de aproximadamente 1,30 metros de espesor. [A 57]
Se encontraron dos habitaciones superiores, con tres ventanas que a veces se conservan. [G 14] Es posible que se pudiera acceder a estas habitaciones superiores desde la pasarela. [B 9] Las ventanas se conservan en las partes superiores de las torres Vivier y Madeleine. [A 51] Construidas en ladrillo y piedra caliza, [AH 6] tienen una altura de 1,30 a 1,60 metros y una anchura de 1,10 a 1,65 metros. [A 51] Las ventanas se construyeron de manera relativamente estandarizada. [A 58]
Las estancias superiores, a las que se accede mediante una escalera móvil [A 58] , se encuentran en un estado de deterioro significativo o inexistente [AH 6] y la cubierta aún no ha sido identificada de forma definitiva. Aunque un tejado inclinado [A 53] con tejas sigue siendo una hipótesis plausible, no es la única posibilidad [G 8] . La cubierta también podría haber sido una plataforma [AH 6] .
Se sabe que el complejo incluía al menos tres puertas, [B 9] [AH 6] de las cuales dos solo se conocen a través de fuentes textuales y evidencias arqueológicas. [A 59] La Puerta de San Martín es la única que se ha conservado en el sótano de una casa medieval, con una zona para vehículos y dos zonas para peatones. [G 8] Otras dos puertas podrían haber estado ubicadas en los pequeños lados sur y norte. [AH 6]
.jpg/1280px-Porta_Nigra_morgens_(100MP).jpg)
La topografía del lugar descarta la posibilidad de que hubiera una puerta en cada lado, en particular en la fachada occidental. El lado norte pudo haber tenido una puerta monumental debido a la topografía del lugar, que incluía una pendiente regular. [A 59] Las excavaciones realizadas en 1860 en esta zona indican que las puertas estaban equipadas con un pórtico, uno o dos pasajes y torres semicirculares fuera del recinto, [A 60] de acuerdo con un "patrón clásico". [A 61] La Puerta de San Martín está situada al final de un hueco en el recinto, [A 60] en alineación con el principio de Vitruvio de caminos que se acercan desde la izquierda y exponen el flanco derecho de los atacantes. [A 61]
El arco central de la puerta tiene 3,90 metros de ancho, 1,83 metros de profundidad y más de 3 metros de altura; un arco a la izquierda es ligeramente más pequeño, con un ancho de 2,72 metros y una altura de 3,20 metros. [A 62] Las estancias interiores de la puerta fueron objeto de un estudio realizado a finales del siglo XIX. [A 63]
La fachada de la puerta medía 16 metros de longitud y presentaba un único pasillo central con dos entradas laterales para peatones. Esta configuración facilitaba la regulación del acceso a la ciudad. [A 64] El vestíbulo de la puerta estaba protegido por dos torres. [AH 6]
Las poternas del recinto de Le Mans son una aproximación a los preceptos de Vitruvio, al estar flanqueadas por torres. [A 65] Al menos seis poternas en la fachada oriental [A 66] permitían el acceso a peatones y jinetes; la Grande Poterne es la mejor conservada de ellas. [AH 7]
Las poternas, que medían entre 1,90 y 2,85 metros de ancho, podían cerrarse por detrás con puertas. [G 8] Joseph Guilleux sugiere que la fachada occidental pudo haber tenido un número comparable de poternas. [A 66] Señala la presencia de una poterna cerca de la casa Saint-Bertrand, situada entre la catedral y la Torre Saint-Michel. [A 67] Sin embargo, esta poterna no está incluida en los planes de 2022. Se observó que los caminos de acceso a las poternas eran extremadamente empinados. [AH 7]
Algunas poternas del lado de Sarthe estaban conectadas con rutas que conducían al río. [AH 7] Estas poternas estaban situadas en los extremos de los valles recuperados. [A 4]
El recinto está definido por tres o cuatro puntos salientes, entre ellos el saliente de Fossés-Saint-Pierre, el saliente de la rue de la Truie-qui-file, el saliente de Saint-Benoît y un último saliente que puede haber ocupado el ángulo noroeste. [A 68]
La siguiente tabla ofrece un resumen de las postrimerías, puertas y torres, comenzando por la puerta norte y siguiendo en el sentido de las agujas del reloj. Se proporcionan los nombres de estas estructuras cuando corresponde. [G 2] Los números y letras de la primera columna hacen referencia a los marcadores de la figura "Plano del recinto galorromano":
El recinto se caracteriza por un tono ocre, resultado del uso de piedra arenisca roja , conocida como "piedra de rousard", en bandas alternadas con piedra caliza calcárea más clara , encadenamientos de ladrillo rojo y mortero rosa pálido , rico en tejas pulverizadas. Los patrones geométricos minuciosamente elaborados revelan las cualidades arquitectónicas y artísticas de los diseñadores y constructores responsables de su construcción. El recinto presenta una decoración distintiva y notable en su fachada exterior, lo que le ha valido la designación de "arquetipo de los recintos urbanos de la Antigüedad tardía". [G 16] [AH 7] Cabe señalar, sin embargo, que la decoración no es continua, con un tramo entre Saint-Pierre-de-la-Cour y el Pont-Neuf que permanece sin adornos. [A 101]
La cara interior también carece de decoración "según las observaciones actuales". [AH 7] [B 1]
La decisión de reutilizar los bloques de la base del recinto se tomó tras una cuidadosa reflexión. Los bloques se seleccionaron de las mismas estructuras, teniendo en cuenta los tamaños complementarios y las decoraciones de arcos circulares. [G 16] El material reutilizado forma de una a tres hiladas, y los elementos de cada sección proceden del mismo edificio. [AH 7] En el intervalo entre la torre Pans-de-Gorron y la torre Hueau, se descubrieron bloques tallados con arcos circulares en la década de 1950. Estos elementos esculpidos se encontraron a una distancia de aproximadamente cien metros. [AH 8] Algunos bloques presentan tallas en su marco. [A 102] La talla está datada en el siglo IV, como lo demuestran los elementos similares encontrados en otros recintos o sarcófagos de la Antigüedad tardía . Sin embargo, algunas hipótesis compararon inicialmente estos bloques con los del túmulo de Gavrinis . [AH 9]
Las poternas se distinguen por sus sólidas jambas de sillares. El arco de Grande-Poterne es el único ejemplo que queda de este tipo y exhibe un esquema decorativo discernible. [A 103]
La intención estética es "aún más espectacular" en las torres y los recintos de cortina, con la policromía presente. [AH 9] Se utilizan varios tonos de arenisca roussard, caliza blanca y arenisca clara junto con ladrillos de varios colores también. El mortero de las baldosas da un color rojo, [G 16] [B 1] que sirve como un "tono dominante". [AH 9] La gama de colores es amplia y los patrones están dispuestos en "hiladas regulares". [AH 9]
Las juntas se planchaban meticulosamente y los patrones contribuían a la estética general. [AH 9] Los constructores hicieron marcas precisas en las juntas para acentuar la apariencia de regularidad. [A 101] Los patrones se crearon alternando escombros de piedra caliza y arenisca, y ladrillos. Los patrones eran composiciones geométricas o mixtas. [A 101]
Joseph Guilleux identifica catorce patrones distintos, [B 1] [A 104] que se emplean para "variar los efectos decorativos, romper la monotonía repetitiva del patrón o llenar un vacío". [A 105] La variedad de decoraciones observada puede estar vinculada a cierto grado de autonomía de los equipos en esta área. [AH 9]
La decoración está vinculada a una tradición de construcción local identificada en los restos de una estructura de culto descubierta en el sitio de los jacobinos en Le Mans y datada entre los años 15 y 20. [AH 10] Esta tradición también se evidencia en Aubigné-Racan , Savigny-l'Évêque y en el sitio de una torre poligonal de una villa romana en Juillé . [A 113] La tradición está vinculada al uso de las diversas rocas disponibles para los Aulerci Cenomani, [G 16] una variedad vinculada a la peculiaridad geológica de que el área ocupa una "posición en la interfaz" del Macizo Armoricano y la Cuenca de París . [AH 10]
La decoración también está presente en otros yacimientos, aunque en una escala diferente. Ejemplos de ello son Nantes , Rennes , Jublains [ G 16], así como Mâcon, Bourges y Die [AH 11] .
El uso de adornos locales subraya la importancia de la mano de obra local en el proceso de construcción. [A 11] Joseph Guilleux postula que las autoridades locales exhibieron una manifestación de patriotismo local a través de la creación de un elemento decorativo en una estructura designada por la autoridad imperial. [A 106]
La historia del recinto después de la Antigüedad es un área de investigación relativamente reciente, con un aumento significativo de fuentes después del siglo XIV. [E 1]
El recinto fue recuperado con fines militares durante varios períodos de disturbios hasta el siglo XVI, sirviendo como estructura defensiva contra las incursiones de los asaltantes bretones, los invasores vikingos , los ejércitos medievales, las fuerzas francesas durante la Guerra de los Cien Años y los rebeldes hugonotes durante las Guerras de Religión . [E 2] [K 1]
La función del recinto se transformó durante la Edad Media. Durante la Alta Edad Media, el recinto cumplía una función defensiva y simbólica, [L 2] siendo las puertas las que servían para distinguir la ciudad de los suburbios. [L 3] A finales de la Edad Media, la función defensiva se mantuvo intacta, mientras que el recinto pasó a definir también el "marco territorial y jurídico" de la ciudad. [N 3]
Le Mans ha sido confirmada como una ciudad con una larga historia de funciones políticas y administrativas que se remonta a quince siglos. Ha servido como prefectura militar, sede de un obispado, sede de un condado y luego como centro administrativo en continua actividad hasta el siglo XVIII. [A 114]
A pesar del colapso del Imperio Romano en la Galia en el año 486, con la derrota de Siagrio por Clodoveo , la cultura romana persistió en el siglo siguiente. [J 7] El recinto romano mantuvo su importancia ya que la ciudad se convirtió en la sede de un condado y posteriormente de un ducado a partir del siglo VII. [L 4] El mantenimiento del recinto probablemente fue asumido por el obispo, [E 1] quien sirvió como "el principal relevo de la autoridad real" [L 4] desde la Alta Edad Media en adelante. [K 2]
Se ha descubierto que en la zona que rodea el recinto se encuentran numerosos enterramientos dispersos, situados cerca de la catedral y del ayuntamiento. Esta observación marca un cambio notable con respecto a la práctica tradicional de realizar enterramientos fuera de los límites de los asentamientos urbanos. [L 5]
Algunas torres fueron transformadas en oratorios y se construyeron iglesias adosadas a los recintos [E 3] por razones de importancia "ostentosa y simbólica", además de la "falta de espacio". [K 2] El monasterio femenino de Saint-Aubin, que data del siglo VII, estaba situado en una torre situada cerca de la puerta de la ciudad y de la catedral. [A 115] Dos oratorios adicionales, el de Saint-Pierre y el de Saint-Martin, también pudieron haber estado situados en torres, una circunstancia que refleja la situación en muchas otras ciudades. Las torres probablemente sirvieron como albergues para peregrinos, proporcionándoles un lugar seguro de descanso. [L 6]
La decisión de establecer la catedral en su emplazamiento definitivo se tomó probablemente en el siglo V, en el punto más alto de la ciudad cerrada. Este emplazamiento fue elegido estratégicamente para proteger a los grupos episcopales, que se situaban dentro de las murallas de la ciudad. [L 3] El testamento del obispo Bertrand de Le Mans , fechado en marzo de 616, menciona un oratorio dedicado a San Miguel en una torre, que probablemente se construyó en esta época. [L 1]
Durante este período, el conde de Maine consolidó su autoridad frente al obispo. Los recintos de Le Mans sirvieron como «marco para el desarrollo de la vida urbana» y simbolizaron un lugar de poder. [J 7] Ambas autoridades se instalaron en los recintos que daban al valle de Isaac, [N 1] lo que plantea interrogantes sobre una posible conexión consciente con la continuidad del poder romano. [N 1] El obispo se trasladó en los siglos XI-XII desde las inmediaciones de la torre Saint-Michel al lado noreste de los recintos, que no estaban lejos del crucero de la catedral. [N 1]
El palacio de los condes de Maine se erigió en el «lugar probable» del foro. La colegiata de Saint-Pierre-de-la-Cour se construyó cerca de la puerta de Saint-Martin. [N 2]
Los recintos romanos sirvieron entonces como «marco para el desarrollo de la vida urbana y (...) símbolo de la ciudad como lugar de poder». [G 1]
Carlos el Calvo , duque de Maine que se convirtió en rey de los francos en 856, transfirió temporalmente el mando ducal a su hijo Luis el Tartamudo y restauró los recintos en 869 para reforzar las defensas de la ciudad contra las incursiones de los bretones y los normandos. Le Mans fue saqueada por los bretones en 844 y 850, y por los vikingos aliados con los bretones en 865-866. [4] [L 4] En respuesta, Carlos el Calvo ordenó que se llevaran a cabo trabajos de restauración, como había hecho en Tours y Reims. [L 4]
La región de Le Mans fue objeto de intensas competencias y conflictos, lo que dio lugar al estallido de numerosas rebeliones. En 1062, Guillermo de Normandía, que más tarde sería conocido como el Conquistador, asumió el control. Construyó dos montículos en Montbarbet y una torre sustancial en el lado norte de los recintos, utilizando la muralla romana como la que se vio en Ruán y Londres. [N 4] Además, autorizó la demolición de una torre para facilitar la expansión de la iglesia colegial. [N 2]
Los recintos romanos se convirtieron en el centro neurálgico del poder durante el período medieval, tanto en términos de autoridad religiosa como política. Este cambio puede haber sido impulsado por el deseo de las nuevas autoridades de alinearse con el legado del Imperio romano. [E 4] [K 1]
Los recintos no fueron modificados durante los siglos XII y XIII. [N 5] Su continua utilidad se confirmó durante la Edad Media , a pesar de que sufrieron destrucciones parciales y numerosas restauraciones de dudosa exactitud histórica. [E 1]
La ciudad fue sitiada en 1100 por Elías I de Maine y luego por Felipe Augusto en 1189. [N 6] En 1217, Felipe Augusto autorizó la destrucción de una parte de los recintos para reconstruir el coro de la catedral en estilo gótico . Los recintos que rodeaban la catedral se integraron en el complejo eclesiástico en el primer cuarto del siglo XV. [N 2]
Los recintos sufrieron modificaciones durante la Guerra de los Cien Años debido a la sensación de inseguridad que prevaleció tras la captura del rey Juan el Bueno en la batalla de Poitiers en 1356. [N 5] Estas modificaciones incluyeron la adición de matacanes y torres, así como la construcción de recintos complementarios para salvaguardar los suburbios de la ciudad. Además, los alrededores de los recintos sufrieron modificaciones a raíz de la llegada de la artillería. [E 2] Se construyó un foso de 25 metros de ancho y que alcanzaba profundidades de hasta 5 metros. [N 7] Se empleó tierra para la formación de una muralla que rodeaba la catedral y la erección de un recinto auxiliar, que comprendía una nueva torre y modificaciones en la torre Saint-Michel. En las proximidades de Sarthe, se construyó un recinto de 600 metros de largo. [N 8] Este recinto, situado en el distrito de las curtidurías, duplicaba efectivamente la antigua muralla. [O 2]
Entre 1370 y 1380, Luis I, duque de Anjou , construyó una nueva residencia más allá del recinto, una estructura denominada Torre Gros-Pilier. [N 4] La escalera de Ponts-Neufs se construyó simultáneamente con las reformas mencionadas, mientras que el recinto de cortina romana se elevó más de cinco metros. [N 9] Durante el siglo XIV, los recintos de Fossés-Saint-Pierre fueron reforzados con la adición de torres y torretas. La torre erigida por orden de Guillermo fue reforzada e incorporada a un recinto. A pesar de estas modificaciones, el antiguo recinto conservó su condición de componente significativo del sistema. [N 9]
En épocas de paz, los recintos no se mantenían [K 1] y se construían edificios contra ellos [L 4] . El hábitat se acercaba a los antiguos recintos, incluidas las casas canónicas de los siglos XII y XIII, en particular la de Saint-Bertrand. En la Torre de la Madeleine se encuentra una ventana medieval [N 9] . Durante este período, se robaron bloques de cimentación de piedra caliza, reutilizados en la construcción, lo que provocó el debilitamiento de la estructura y el consiguiente deterioro [ L 3] .
El Hotel Tucé es una construcción de finales del siglo XV, aunque hay indicios de que podría haber sido construido antes. La torre Tucé, que todavía se mantiene en pie, se utilizó originalmente como capilla y habitación. Presenta una decoración de sillares falsos que es estilísticamente coherente con los siglos XIII y XIV. [N 9] La puerta de San Martín fue donada al cabildo de la iglesia colegial de Saint-Pierre-de-la-Tour hacia 1170-1180. [N 10] Las zanjas de la calle Fossés-Saint-Pierre estaban ocupadas por viviendas densas en los siglos XIII y XIV, habitadas por familias adineradas según los artefactos encontrados durante las excavaciones de la década de 1980. Del mismo modo, las excavaciones cerca de la catedral y del Jet d'eau arrojaron hallazgos comparables. [N 11] La subdivisión de las zanjas fue "sin duda" una decisión condal destinada a generar ingresos. [N.º 3]
La población de la ciudad experimentó un gran auge a principios del siglo XIV, una segunda oleada alrededor de 1560 y una tercera a mediados del siglo XVIII. [K 2] Durante este período, se construyeron fosos y se levantaron casas "a menudo acomodadas" sobre los recintos. Estas estructuras, que no se utilizaban en tiempos de paz, ya no se mantenían y algunos elementos se alquilaban. [E 4] La Grande Poterne mantuvo su función. [W 1]
A partir de finales del siglo XV, las cartas municipales concedieron a los regidores el control sobre los recintos, confirmado por un decreto real en 1687: las torres se utilizaron entonces para reuniones del consejo de la ciudad, una de las cuales está atestiguada en 1489, o para otros usos públicos, mientras que otras se alquilaron a los residentes. [O 2] La administración real de la oficina del senescal observó un mal mantenimiento de los recintos en 1671, y se organizó una inspección en presencia de representantes de la ciudad; a pesar de las recomendaciones, los recintos continuaron deteriorándose, como se observó en 1772. [O 3]
Algunas partes de los recintos todavía pertenecían a instituciones religiosas, como la puerta de San Martín, que en el siglo XVIII fue coronada por una «residencia de lujo». Las torres del lado de Sarthe pertenecían con frecuencia a mansiones privadas. [O 4]
Los recintos sufrieron modificaciones y refuerzos durante las Guerras de Religión , lo que permitió su adaptación para albergar artillería. Tras la Fronda del siglo XVII, se abandonó el uso militar de los recintos. En su lugar, se destruyeron los recintos interiores y se construyeron defensas a lo largo de las fronteras del reino bajo la dirección de Richelieu y Luis XIII . Esta estrategia fue diseñada para limitar el potencial de revueltas. [O 2] La torre de Guillermo el Conquistador, construida en 1063 y que posteriormente sirvió como castillo de la ciudad , fue demolida en 1617, [N 4] [E 2] junto con secciones de los recintos romanos. Los materiales de estas estructuras fueron reutilizados y el espacio resultante fue despejado (posteriormente convirtiéndose en la Place du Cardinal Grente ). [O 2] Una torre fue destruida en 1633. [O 5] En 1683, el relleno del ángulo noroeste por los canónigos provocó el derrumbe del recinto en una longitud de aproximadamente 50 metros, lo que provocó la destrucción de los edificios situados debajo, incluida la iglesia de Gourdaine. [5]
El período comprendido entre 1680 y 1690 representa un cambio significativo en la política municipal, [O 5] marcado por el relleno de fosos y la destrucción de estructuras fortificadas que datan de los siglos XV y XVI. [E 5] El 20 de febrero de 1696, la propiedad del edificio fue transferida formalmente a la ciudad por decreto de Luis XIV . [A 116]
El objetivo era mejorar el paisaje urbano estableciendo nuevos espacios públicos y mejorando la movilidad. [O 5] Esto implicó la construcción de nuevas vías y la construcción de establecimientos comerciales, incluidos un mercado, una pescadería y una carnicería. Además, se construyó una escalera, que más tarde se conocería como la escalera de las Carnicerías. [O 1] En 1688, la Torre Margot fue transferida al obispo para su uso en el obispado de París. [O 5]
Las obras se terminaron a principios del siglo XVIII, pero el desarrollo urbano continuó hasta finales de siglo. Entre 1776 y 1778 se derribaron las torres de Fayau y Engoufer, que se encontraban en mal estado y corrían peligro de derrumbarse. [O 1] A lo largo de este periodo de importantes transformaciones urbanas, los recintos romanos se conservaron debido a su función de recinto de contención de la ciudad alta [T 3] y a su integración con los edificios residenciales y religiosos. [E 6]
El crecimiento demográfico de Le Mans fue considerable entre 1830 y 1848. Durante este período, la ciudad invirtió en importantes infraestructuras y emprendió grandes esfuerzos para sanear las orillas del Sarthe. [S 1] La decoración de los recintos fue cubierta con yeso. [W 1] La torre Hueau, que fue diseñada en 1830, fue demolida por el propietario, que quería ampliar su propiedad. [S 1]
A finales de la década de 1840 se inauguró una galería, que se inauguró en 1851 y se cerró en 1857. [T 3] Para facilitar la construcción de una escalera que condujera a la Place des Jacobins, se demolieron partes de la galería entre 1853 y 1854. [S 1]
Eugène Caillaux propuso un nuevo proyecto, que comprendía un túnel y una carretera abierta, para conectar la orilla derecha del Sarthe con el resto de la ciudad. El proyecto fue aprobado en 1872 y se completó en 1877. [T 4] Los historiadores, incluido Edward Augustus Freeman , protestaron contra el proyecto, [S 1] pero se creó una abertura de 20 metros con dinamita. [T 5]
La vivienda y la artesanía que rodeaban el recinto seguían estando densamente pobladas y la zona era insalubre. Entre finales del siglo XIX y principios del XX, el edificio sufrió desprendimientos de tierra que provocaron daños estructurales. [S 1]
La documentación sobre el recinto aumentó considerablemente después del siglo XIV. [K 1] El interés por la antigüedad que surgió en Francia en el siglo XVI [P 1] llegó a la ciudad alrededor de 1540, según François Grudé . [P 1] Louis Maulny (circa 1681–1765), consejero del Presidial de su estado, fue el primer historiador verdadero que estudió el edificio, lo describió y lo fechó en el Imperio romano. [P 2]
La importante contribución inicial de los eruditos locales se remonta a la segunda mitad del siglo XVIII. [C 2] Pierre Renouard (1744-1825) llevó a cabo una investigación arqueológica detallada de los restos de Allonnes y del recinto, empleando métodos científicos rigurosos y haciendo "observaciones arqueológicas genuinas". [P 3] Durante el mismo período, y particularmente en el siglo XIX, surgió una plétora de representaciones de la ciudad, predominantemente en forma de pinturas. [R 1] Sin embargo, el recinto estuvo en gran parte oculto a la vista. Se empleó en varios proyectos de construcción, sirviendo como estructura de soporte para cerramientos de cortinas, mientras que las torres fueron reutilizadas con techos de pizarra. El recinto estaba parcialmente oculto por un distrito artesanal de curtidores y molinos, y el área circundante se caracterizaba por un saneamiento deficiente. [Q 1]
El recinto romano fue objeto de un amplio estudio por parte de sociedades académicas e historiadores durante el siglo XIX. [U 1] El recinto fue objeto de un escrutinio particular por parte de Arcisse de Caumont , una figura destacada en el campo de la arqueología, a partir de 1826. Sus hallazgos se publicaron posteriormente en Cours d'antiquités monumentales en 1830. [C 2] Los anticuarios locales comenzaron a representar edificios antiguos a partir de la década de 1830, tras las destrucciones asociadas con la Revolución Francesa . [R 2] Un "entusiasmo genuino" rodeó al edificio, y la ciudad albergó un congreso de la Sociedad Arqueológica Francesa ya en 1836. [U 1] Tras un informe de Prosper Mérimée en 1850, [U 2] el recinto romano fue clasificado como monumento histórico en 1862. [A 116] En el mismo siglo, el recinto medieval fue destruido en gran parte [N 9] debido al desarrollo urbano. [S 1]
Louis Moullin realizó alrededor de cien dibujos en 1854, algunos de los cuales constituyen un valioso testimonio de las importantes modificaciones que se produjeron en su entorno en las décadas posteriores. Estos cambios se vieron influidos en gran medida por la construcción del túnel y de la escalera del Jet d'eau en el área de la catedral. [R 3] Las obras de Moullin reflejan un "enfoque estético y sensible" que no está exento de una voluntad de representación pintoresca. [R 4]
La fotografía, que se inició en la década de 1850, se convirtió en un servicio encargado del museo arqueológico de la ciudad entre 1870 y 1880. Las fotografías documentan cambios significativos en la ciudad y su destrucción, aunque sólo las de Gatien Chaplain-Duparc documentan las excavaciones realizadas durante las grandes obras del túnel. [R 5] Georges Crinier retrató la zona que iba a ser destruida por el túnel en 1869; sin embargo, la representación del recinto romano no era un tema en sí mismo. [R 6]
A principios del siglo XX, las postales a veces contenían leyendas que no eran del todo exactas. [R 4] Por ejemplo, el recinto romano se describía como "casi invisible tanto para los pintores como para los residentes", mientras que se destacaban los restos medievales del barrio de los curtidores. [R 6]
En la segunda mitad del siglo XIX, eruditos como Georges Bouet , Robert Triger y Adrien Blanchet comenzaron a trabajar para describir y estudiar el edificio. [C 2] Posteriormente, Blanchet realizó un análisis comparativo de los recintos, examinando simultáneamente la numismática y la epigrafía , y concluyó que fueron construidos durante las últimas décadas del siglo III. [Z 2] En el siglo XIX, los autores propusieron un rango de fechas para el recinto que abarcaba desde el siglo III hasta el siglo VI, y la mayoría de ellos lo situaron entre el siglo III y principios del IV. [Z 2] Georges Bouet realizó más de treinta dibujos para una publicación sobre el recinto, que posteriormente fue escrita por Robert Charles en 1881. [R 5] Robert Charles ejerció una considerable cautela al fechar el recinto, situando su construcción entre la segunda mitad del siglo III y la muerte del emperador Juliano en 363. [A 117] El recinto fue descrito y su historia fue estudiada a partir de la década de 1850 en el marco de sociedades y revistas académicas. [U 2]
Los fallos estructurales de algunas partes del recinto dieron lugar a procedimientos judiciales entre los residentes y el municipio para garantizar la aplicación de medidas de seguridad. [Q 1] Uno de esos casos se produjo tras el derrumbe de un tramo de la calle de la Porte Sainte-Anne en 1887, provocado por las precipitaciones. Otro juicio tuvo lugar en 1893. Estas disputas dieron lugar a derrotas judiciales para la ciudad, que fue declarada propietaria por los tribunales. [T 6]
La ciudad comenzó a vigilar y mantener el recinto en las primeras décadas del siglo XX. [T 7] Esta concienciación se debió en gran parte a los esfuerzos de Robert Triger, que llamó a la prensa y a los especialistas [U 3] entre 1907 y 1910. [W 2] Para facilitar el acceso al monumento, los municipios iniciaron un programa [W 1] para adquirir las casas circundantes, [A 116] a partir de la década de 1910 [U 4] y durante las décadas de 1920 [F 2] y 1930. Este programa tenía como objetivo demoler las viviendas infrahumanas y desarrollar el turismo. [C 2] Posteriormente, el recinto se incorporó a los esfuerzos de promoción turística de la ciudad, [W 1] como lo demuestra un cartel de 1935 del Automobile Club de l'Ouest y la Oficina de Turismo de Sarthe. [W 2] Esta limpieza parcial se completó en 1926. [W 2]
Se restauraron algunas torres, incluida la Torre del Túnel en 1953 y la Torre Vivier en 1969. [F 2] Esta última fue monitoreada y apuntalada a partir de 1949, pero el deterioro en otras partes del edificio persistió. [T 8]
Se realizó una limpieza del recinto y se realizaron estudios científicos que permitieron realizar descubrimientos, como la poterna del túnel, que se publicó en la revista Gallia en 1953. [U 4] En respuesta a la necesidad de preservar el edificio, se formaron asociaciones locales de conservación que contribuyeron a la protección de la estructura. [W 3]
En los años 1960, el recinto se convirtió en objeto de investigación académica. [U 5] En 1966 , se estableció una zona protegida en la ciudad según la Ley Malraux . [W 2] [W 1] Jacques Biarne , profesor de historia romana en la Universidad de Maine, [V 1] y Joseph Guilleux emprendieron estudios sobre el edificio. [C 2] El primero publicó un trabajo en 1975, y el segundo dedicó veinte años a una tesis, que fue defendida en 1998 y está considerada como una de las monografías más autorizadas sobre este tipo de edificios. [U 5] Joseph Guilleux realizó su investigación en paralelo a los desarrollos en la ciudad, [V 1] que estaba atravesando un período de renovación urbana. [W 2]
Durante los años 1970, el edificio se encontraba en un estado de debilidad estructural [F 2] , con un derrumbe ocurrido en 1972 en el barrio de Saint-Benoît [T 9] y otro en 1976 [A 118] en la Rue des fossés Saint-Pierre, [C 3] cerca de la colegiata de Saint-Pierre-la-Cour . [F 2]
A finales de los años 70 se inició un proyecto de construcción de una carretera a lo largo del río Sarthe, pero finalmente se canceló debido a las objeciones de los expertos, entre ellos Joseph Guilleux [V 1], que destacó los posibles daños a la estructura [F 2] y criticó la "negligencia de los políticos" [W 4] . Después de esto, finalmente se inició el proyecto de restauración [S 1] .
En una conferencia celebrada en 1980, se llevó a cabo una evaluación, [C 4] y se publicó una declaración de advertencia [F 3] en la edición de agosto de Archéologia , [V 1] en la que se designó al recinto como "tesoro del patrimonio nacional en peligro". [F 4] Posteriormente, se concluyó un memorando de entendimiento en 1980 [T 9] o 1981 entre la autoridad municipal y el gobierno estatal para facilitar una investigación ampliada sobre el edificio, [A 116] su restauración, [C 3] y su mejora. [F 1]
A mediados de los años 1980 se llevó a cabo un estudio basado en el arqueomagnetismo que permitió datar la construcción del edificio en el año 280 d. C. (entre 265 y 295 d. C.). Posteriormente, Jacques Biarne propuso un rango de datación de 275 a 295 d. C. [A 119] Joseph Guilleux propuso inicialmente una fecha de 280 d. C., pero posteriormente, con la llegada de técnicas de datación mejoradas, avanzó un rango de 309 a 546 d. C. [Z 2] Los materiales de construcción fueron objeto de estudio en los años 1980 y 1990. [AB 1] En 2019, una excavación realizada en el jardín del Pierre-de-Ronsard reveló la presencia de una capa arqueológica que no podía atribuirse a la construcción del recinto. Entre los artefactos recuperados de esta capa había una moneda acuñada bajo el reinado de Crispo entre 318 y 319 d. C. Cerca de la catedral se descubrió una moneda de Constancio II , datada entre el 337 y el 338 d. C. Estudios recientes, que emplearon técnicas de datación mejoradas y muestras de mayor tamaño, han datado la sección entre la colegiata y la catedral entre el 320 y el 360 d. C. Las obras abarcaron "varias décadas". [Z 1]
Desde los años 1980, los estudios arqueológicos realizados con la ayuda de voluntarios [C 3] han permitido restaurar y poner en valor el recinto, en particular su parte occidental. Esta zona también ha servido como lugar de celebración de festivales e iluminaciones, con una exposición celebrada en 1989-1990 [C 3] y la fachada occidental, que fue objeto de una restauración completa a mediados de los años 1990 [F 1] .
En 1998, Joseph Guilleux defendió con éxito su tesis en la Universidad de Maine bajo la dirección de Jacques Biarne. [F 1] Posteriormente, publicó una versión condensada de su tesis en 2000. [V 2] En 2001, contribuyó al volumen de la Carte Archéologique de la Gaule dedicado al departamento de Sarthe. [C 5] Posteriormente, asumió el papel de presidente de la Oficina de Turismo de Le Mans. [V 3]
A finales del siglo XX y principios del XXI, la AFAN y, posteriormente, el INRAP llevaron a cabo una arqueología preventiva. [U 5] En 2017, [B 12] se inició un ambicioso proyecto colectivo de investigación, [B 13] que engloba tanto excavaciones preventivas como programadas. [C 6] Los estudios involucraron a una treintena de especialistas, [C 7] y las investigaciones sobre la historia del recinto después del Imperio Romano son relativamente recientes. [K 1]
En la década de 2010, las investigaciones se centraron en la fachada oriental del recinto, que había sido comparativamente descuidada en comparación con la fachada a lo largo del Sarthe. [C 5] Se ha mejorado el área entre el túnel Wilbur-Wright y el Jet d'eau, y en 2022 se está llevando a cabo un proyecto de jardín arqueológico al pie de la catedral . [F 5] Se han redescubierto la torre Saint-Michel y secciones del recinto. [U 5] En 2018, se descubrieron tres torres y una sección del recinto cerca de la catedral durante las excavaciones en preparación para el desarrollo de un jardín. [6]
El potencial turístico del recinto se reconoce desde principios del siglo XX. [F 2] Ya a finales del siglo XIX, los investigadores defendieron con éxito el potencial turístico del lugar ante las autoridades pertinentes. [W 1] Desde finales del siglo XX, el recinto se ha mantenido meticulosamente, en particular mediante la implementación de actividades regulares de limpieza y desmalezado. [T 9]
La fase inicial del proyecto ya se ha completado, con el 50% del recinto despejado. [X 1] Esto ha permitido la creación de un paseo, que ha sustituido los antiguos aparcamientos e incorporado vegetación apropiada en jardines inspirados en el patrimonio artesanal local. [F 1] Esto ha dado lugar a la formación de los Jardines de Gourdaine. [T 9] El paseo ofrece a los visitantes la oportunidad de apreciar el recinto, y la población local ha respondido positivamente a este monumento oculto durante mucho tiempo. [W 5]
El edificio fue iluminado en el año 2000 y dos años más tarde, el municipio fue designado " Ciudad de Arte e Historia ". [F 6] Además del evento "Noche de las Quimeras", que tiene lugar anualmente desde principios de julio hasta principios de septiembre, la valorización del patrimonio se acompaña de una serie de festivales. [X 1] En 2009, la apertura del museo Carré Plantagenêt marcó una importante ampliación del recinto del museo, permitiendo a los visitantes obtener una nueva perspectiva sobre el área entre la colegiata de Saint-Pierre-de-la-Cour y la escalera de Ponts-Neufs. [W 5] Esta zona anteriormente inaccesible, protegida por el recinto romano, ahora ha sido designada como "Cité Plantagenêt". [X 1]
El recinto fue considerado inicialmente para la declaración de Patrimonio Mundial de la UNESCO [7] entre 2012 y 2014. Sin embargo, este proyecto inicial finalmente se interrumpió. [X 1] El proyecto fue revisado en 2015 [X 1] y 2016. [C 8] [D 1] Los expertos están actualmente involucrados en el proceso de redacción de la solicitud, para resaltar el "valor universal excepcional" del sitio. En contraste, la política de la institución internacional tiende a priorizar un equilibrio entre los sitios registrados, con Francia ya representando una presencia significativa. Otros recintos protegidos por la organización internacional incluyen los de Lugo y Roma. [D 1] Un proyecto de investigación conjunto de las universidades de Le Mans y Nantes comenzó en 2017, lo que dio como resultado una comprensión más profunda del recinto. Al mismo tiempo, se están realizando esfuerzos de mediación con varias partes interesadas, mientras que los servicios de la ciudad están abordando las implicaciones del proyecto para la gestión in situ. A partir de 2022, el proceso de solicitud sigue abierto. [X 2]
