Los proyectiles de metralla eran municiones de artillería antipersonal que transportaban muchas balas individuales cerca de un área objetivo y luego las expulsaban para permitirles continuar a lo largo de la trayectoria del proyectil y atacar objetivos individualmente. Confiaban casi por completo en la velocidad del proyectil para su letalidad. La munición ha quedado obsoleta desde el final de la Primera Guerra Mundial para uso antipersonal; Los proyectiles de alto explosivo lo reemplazaron para ese papel. El funcionamiento y los principios detrás de los proyectiles Shrapnel son fundamentalmente diferentes de la fragmentación de proyectiles altamente explosivos . Shrapnel lleva el nombre del teniente general Henry Shrapnel (1761-1842), un oficial de artillería británico , cuyos experimentos , inicialmente realizados en su propio tiempo y por su cuenta, culminaron en el diseño y desarrollo de un nuevo tipo de proyectil de artillería . [1]
El uso del término "metralla" ha cambiado con el tiempo para referirse también a la fragmentación de la carcasa de proyectiles y bombas. Este es su uso moderno más común, que se desvía del significado original. [2]
En 1784, el teniente Shrapnel de la Artillería Real comenzó a desarrollar un arma antipersonal . En aquella época la artillería podía utilizar el " tiro de metralla " para defenderse del ataque de la infantería o la caballería , lo que implicaba cargar un recipiente de hojalata o lona lleno de pequeñas bolas de hierro o plomo en lugar de la habitual bala de cañón . Cuando se disparaba, el contenedor se abría al pasar a través del orificio o en la boca, dando el efecto de un cartucho de escopeta de gran tamaño . A distancias de hasta 300 m, los disparos de perdigones seguían siendo muy letales, aunque a esta distancia la densidad de los disparos era mucho menor, lo que hacía menos probable que impactara en un cuerpo humano. A distancias más largas, se utilizaba perdigones sólidos o proyectiles comunes, una esfera hueca de hierro fundido llena de pólvora negra , aunque con un efecto más de conmoción que de fragmentación, ya que las piezas del proyectil eran muy grandes y escasas en número.
La innovación de Shrapnel fue combinar el efecto de escopeta multiproyectil del disparo de bote, con una espoleta de tiempo para abrir el bote y dispersar las balas que contenía a cierta distancia a lo largo de la trayectoria del bote desde el arma. Su caparazón era una esfera hueca de hierro fundido llena de una mezcla de bolas y pólvora, con una tosca espoleta de tiempo. Si la espoleta estaba colocada correctamente, el proyectil se abriría, ya sea delante o encima del objetivo humano previsto, liberando su contenido (de balas de mosquete ). Las bolas de metralla continuarían con la "velocidad restante" del proyectil. Además de un patrón más denso de balas de mosquete, la velocidad retenida también podría ser mayor, ya que el proyectil de metralla en su conjunto probablemente tendría un coeficiente balístico más alto que las balas de mosquete individuales (ver balística externa ).
La carga explosiva del proyectil debía ser suficiente para romper la carcasa en lugar de dispersar el proyectil en todas direcciones. Como tal, su invento aumentó el alcance efectivo del disparo de metralla de 300 metros (980 pies) a aproximadamente 1.100 metros (3.600 pies).
Llamó a su dispositivo "disparo de caja esférica", pero con el tiempo pasó a llamarse en su honor; una nomenclatura formalizada en 1852 por el gobierno británico.
Los diseños iniciales padecían el problema potencialmente catastrófico de que la fricción entre la perdigones y la pólvora negra durante la alta aceleración por el ánima del arma a veces podía causar la ignición prematura de la pólvora. Se probaron varias soluciones, con un éxito limitado o nulo. Sin embargo, en 1852 el coronel Boxer propuso utilizar un diafragma para separar las balas de la carga explosiva ; esto resultó exitoso y fue adoptado al año siguiente. Como amortiguador para evitar la deformación de los perdigones de plomo, se utilizó una resina como material de embalaje entre los perdigones. Un efecto secundario útil del uso de la resina fue que la combustión también proporcionó una referencia visual al estallar el proyectil, cuando la resina se hizo añicos en una nube de polvo.
Hubo que esperar hasta 1803 para que la artillería británica adoptara (aunque con gran entusiasmo) el proyectil de metralla (como "caja esférica"). Henry Shrapnel fue ascendido a comandante ese mismo año. El primer uso registrado de metralla por parte de los británicos fue en 1804 contra los holandeses en Fort Nieuw-Amsterdam en Surinam . [3] Los ejércitos del duque de Wellington lo utilizaron desde 1808 en la Guerra Peninsular y en la Batalla de Waterloo , y escribió con admiración sobre su eficacia.
El diseño fue mejorado por el Capitán EM Boxer del Royal Arsenal alrededor de 1852 y se modificó cuando se introdujeron los proyectiles cilíndricos para armas estriadas. El teniente coronel Boxer adaptó su diseño en 1864 [4] para producir proyectiles de metralla para los nuevos cañones de avancarga estriados ( RML ): las paredes eran de hierro fundido grueso , pero la carga de pólvora ahora estaba en la base del proyectil con un tubo que recorría a través del centro del proyectil para transmitir el destello de ignición desde la espoleta de tiempo en la nariz hasta la carga de pólvora en la base. La carga de pólvora rompió la pared de hierro fundido del proyectil y liberó las balas. [5] La pared rota del caparazón continuó principalmente hacia adelante pero tuvo poco efecto destructivo. El sistema tenía limitaciones importantes: el grosor de las paredes de hierro del armazón limitaba la capacidad de carga disponible para las balas, pero proporcionaba poca capacidad destructiva, y el tubo que pasaba por el centro reducía de manera similar el espacio disponible para las balas. [6]
En la década de 1870 , William Armstrong proporcionó un diseño con la carga de explosión en la cabeza y la pared del casco hechas de acero y, por lo tanto, mucho más delgadas que las paredes de casco de metralla de hierro fundido anteriores. Si bien la pared más delgada del proyectil y la ausencia de un tubo central permitieron que el proyectil transportara muchas más balas, tenía la desventaja de que la carga explosiva separaba las balas del casquillo disparando el proyectil hacia adelante y al mismo tiempo ralentizando las balas a medida que avanzaba. fueron expulsados a través de la base del casquillo, en lugar de aumentar su velocidad. Gran Bretaña adoptó esta solución para varios calibres más pequeños (por debajo de 6 pulgadas) [6] pero en la Primera Guerra Mundial quedaban pocos o ningún proyectil de ese tipo.
El diseño final del proyectil de metralla, adoptado en la década de 1880, tenía poca similitud con el diseño original de Henry Shrapnel, aparte de sus balas esféricas y su espoleta de tiempo. Utilizaba una carcasa de acero forjado mucho más delgada con un fusible temporizador en la punta y un tubo que recorría el centro para transmitir el destello de ignición a una carga explosiva de pólvora en la base del proyectil. El uso de acero permitió una pared del proyectil más delgada, lo que dejó espacio para muchas más balas. También resistió la fuerza de la carga de pólvora sin romperse, de modo que las balas salieron disparadas hacia adelante fuera del casquillo con mayor velocidad, como una escopeta. Este diseño llegó a ser adoptado por todos los países y era de uso estándar cuando comenzó la Primera Guerra Mundial en 1914. Durante la década de 1880, cuando tanto el antiguo diseño de proyectiles de metralla de hierro fundido como el moderno de acero forjado estaban en servicio británico, los manuales de artillería británicos hacían referencia a al antiguo diseño de hierro fundido como "metralla Boxer", aparentemente para diferenciarlo del diseño moderno de acero. [5]
El moderno diseño de acero forjado de paredes delgadas hizo viables los proyectiles de metralla para obuses, que tenían una velocidad mucho menor que los cañones de campaña, al usar una carga de pólvora más grande para acelerar las balas hacia adelante al estallar. [7] El diseño ideal de metralla habría tenido una espoleta con temporizador en la base del proyectil para evitar la necesidad de un tubo central, pero esto no era técnicamente factible debido a la necesidad de ajustar manualmente la espoleta antes de disparar, y en cualquier caso fue rechazado. desde una fecha temprana por los británicos debido al riesgo de ignición prematura y acción irregular. [7]
.png/1280px-Shrapnel_(PSF).png)
El tamaño de las bolas de metralla en la Primera Guerra Mundial se basó en dos consideraciones. Una era la premisa de que se necesitaba una energía de proyectil de aproximadamente 60 libras-pie (81 J ) para inutilizar a un soldado enemigo. [8] [9] Un típico proyectil de cañón de campaña de 3 pulgadas (76 mm) de la Primera Guerra Mundial en su máximo alcance posible viajando a una velocidad de 250 pies/segundo, más la velocidad adicional de la carga explosiva de metralla (aproximadamente 150 pies por segundo). segundo), daría a las balas de metralla individuales una velocidad de 400 pies por segundo y una energía de 60 libras-pie (81 julios ): esta era la energía mínima de una sola bola de plomo- antimonio de media pulgada de aproximadamente 170 granos (11 g). ), o 41-42 bolas = 1 libra. [nota 1] Por lo tanto, este era el tamaño típico de bala de metralla de un arma de campaña.
El alcance máximo posible, típicamente más allá de 7.000 yardas (6.400 m), estaba más allá del alcance útil de combate de metralla para los cañones de campaña normales debido a la pérdida de precisión y al hecho de que a distancias extremas los proyectiles descendían relativamente abruptamente y, por lo tanto, el "cono" de balas cubría un área relativamente pequeña.
En un rango de combate más típico de 3000 yardas (2700 m), dando una trayectoria bastante plana y por lo tanto una larga " zona golpeada " para las balas, un típico proyectil de metralla de cañón de campaña de 3 pulgadas o 75 mm tendría una velocidad de aproximadamente 900 pies/segundo. La carga explosiva añadiría unos posibles 150 pies/segundo, dando una velocidad de bala de 1.050 pies/segundo. Esto daría a cada bala aproximadamente 418 libras-pie: siete veces la energía necesaria para incapacitar a un hombre.
Para armas más grandes que tenían velocidades más bajas, se usaron bolas correspondientemente más grandes para que cada bola individual llevara suficiente energía para ser letal.
La mayoría de los enfrentamientos que utilizaron armas de este tamaño utilizaron fuego directo contra el enemigo desde 1.500 yardas (1.400 m) a 3.000 yardas (2.700 m) de distancia, en cuyo rango la velocidad residual del proyectil fue correspondientemente mayor, como en la tabla, al menos en la versión anterior. Etapas de la Primera Guerra Mundial.
El otro factor fue la trayectoria. Las balas de metralla eran típicamente letales a unas 300 yardas (270 m) de los cañones de campaña normales después de estallar y a más de 400 yardas (370 m) de los cañones de campaña pesados. Para aprovechar al máximo estas distancias se requería una trayectoria plana y, por tanto, un cañón de alta velocidad. El patrón en Europa fue que los ejércitos con armas de mayor velocidad tendían a usar balas más pesadas porque podían permitirse el lujo de tener menos balas por proyectil. [10]
Los puntos importantes a tener en cuenta sobre los proyectiles y balas de metralla en su etapa final de desarrollo en la Primera Guerra Mundial son:
Una descripción de primera mano del exitoso despliegue británico de metralla en un bombardeo defensivo durante la Tercera Batalla de Ypres , 1917:
... el aire está lleno de chorros de humo amarillo que estallan a unos 30 pies de altura y se disparan hacia la tierra - justo delante de cada una de estas bocanadas amarillas, la tierra se eleva en una nube atada - metralla - y qué bellamente colocada - larga ráfagas vuelan a lo largo de esa pendiente levantando unos buenos 200 metros de tierra en cada ráfaga. [11]
Durante las etapas iniciales de la Primera Guerra Mundial , la metralla fue ampliamente utilizada por todos los bandos como arma antipersonal. Era el único tipo de proyectil disponible para los cañones de campaña británicos ( 13 libras , 15 libras y 18 libras ) hasta octubre de 1914. La metralla era eficaz contra las tropas en campo abierto, particularmente contra la infantería masiva (que avanzaba o se retiraba). Sin embargo, el inicio de la guerra de trincheras a partir de finales de 1914 llevó a que la mayoría de los ejércitos redujeran el uso de metralla en favor de explosivos de alto poder. Gran Bretaña siguió utilizando un alto porcentaje de proyectiles de metralla. Las nuevas funciones tácticas incluían cortar alambre de púas y proporcionar "aluviones progresivos" para proteger a sus propias tropas atacantes y reprimir a los defensores enemigos para evitar que dispararan a sus atacantes.
En una andanada progresiva, el fuego fue "levantado" de una "línea" a la siguiente a medida que avanzaban los atacantes. Estas líneas generalmente estaban separadas por 100 yardas (91 m) y los ascensores generalmente estaban separados por 4 minutos. El levantamiento significó que hubo que cambiar la configuración de las espoletas de tiempo . Los atacantes intentaron mantenerse lo más cerca posible (a veces tan solo 25 yardas) de la metralla que estallaba para estar en la cima de las trincheras enemigas cuando el fuego se elevaba más allá de ellas y antes de que el enemigo pudiera regresar a sus parapetos.
Si bien la metralla no causó impresión en las trincheras y otros movimientos de tierra, siguió siendo el arma favorita de los británicos (al menos) para apoyar sus asaltos de infantería reprimiendo a la infantería enemiga e impidiéndoles ocupar sus parapetos de trincheras. Esto se llamó "neutralización" y en la segunda mitad de 1915 se había convertido en la tarea principal de la artillería que apoyaba un ataque. La metralla era menos peligrosa para la infantería británica asaltante que los explosivos potentes: siempre que su propia metralla explotara por encima o delante de ellos, los atacantes estaban a salvo de sus efectos, mientras que los proyectiles altamente explosivos que estallan cortos son potencialmente letales en un radio de 100 metros o más en cualquier dirección. La metralla también fue útil contra contraataques, grupos de trabajo y otras tropas en campo abierto.
Las "Notas de artillería del GHQ No. 5 sobre corte de cables" de la Fuerza Expedicionaria Británica se publicaron en junio de 1916. Prescribían el uso de metralla para cortar cables, y se usaba HE para dispersar los postes y el cable cuando se cortaban. Sin embargo, existían limitaciones: los mejores alcances para 18 libras eran de 1.800 a 2.400 yardas. Los alcances más cortos significaban que las trayectorias planas podrían no superar los propios parapetos de los tiradores, y las espoletas no se podían colocar a menos de 1.000 yardas. Los artífices tuvieron que revisar las armas y calibrarlas cuidadosamente. Además, necesitaban buenas plataformas con senderos y ruedas ancladas con sacos de arena, y un oficial observador tenía que monitorear los efectos en el cable continuamente y hacer los ajustes necesarios en el alcance y la configuración de las espoletas. Estas instrucciones se repitieron en las "Notas de artillería del GHQ No. 3 Artillería en operaciones ofensivas", publicadas en febrero de 1917 con detalles adicionales que incluyen la cantidad de munición requerida por metro de frente de alambre. El uso de metralla para cortar alambre también se destacó en el "Memorando de capacitación núm. 2 de 1939" de la RA.
La metralla proporcionó un útil efecto de "protección" del humo de las cargas de pólvora cuando los británicos la utilizaron en "ataques progresivos".
Uno de los factores clave que contribuyó a las numerosas bajas sufridas por los británicos en la Batalla del Somme fue la creencia percibida de que la metralla sería eficaz para cortar los alambres de púas en tierra de nadie (aunque se ha sugerido que la razón de el uso de metralla como cortador de alambre en el Somme se debió a que Gran Bretaña carecía de capacidad para fabricar suficientes proyectiles HE [12] ). Esta percepción se vio reforzada por el exitoso despliegue de proyectiles de metralla contra los alambres de púas de Alemania en la batalla de Neuve Chapelle de 1915 , pero los alemanes engrosaron sus alambres de púas después de esa batalla. Como resultado, la metralla sólo fue eficaz posteriormente para matar al personal enemigo; Incluso si las condiciones fueran correctas, con el ángulo de descenso plano para maximizar el número de balas que atravesaran los enredos, la probabilidad de que una bola de metralla golpeara una delgada línea de alambre de púas y la cortara con éxito era extremadamente baja. Las balas también tenían un efecto destructivo limitado y eran detenidas por sacos de arena, por lo que las tropas detrás de protección o en búnkeres estaban generalmente a salvo. Además, los cascos de acero, incluidos tanto el casco alemán Stahlhelm como el británico Brodie , podrían resistir las balas de metralla y proteger al usuario de lesiones en la cabeza:
... de repente, con un gran ruido sordo, fui alcanzado en la frente y lanzado volando al suelo de la trinchera... una bala de metralla había alcanzado mi casco con gran violencia, sin perforarlo, pero con suficiente fuerza para abollarlo. . Si, como era habitual hasta hace unos días, hubiera llevado gorra, el regimiento habría matado a un hombre más. [13]
Un proyectil de metralla era más caro que uno altamente explosivo [ cita necesaria ] y requería acero de mayor calidad para el cuerpo del proyectil. También eran más difíciles de usar correctamente porque conseguir el tiempo de funcionamiento correcto de la espoleta era fundamental para hacer estallar el proyectil en el lugar correcto. Esto requirió una habilidad considerable por parte del oficial de observación al atacar objetivos en movimiento.
Una complicación adicional fue que el tiempo real de funcionamiento de la espoleta se vio afectado por las condiciones meteorológicas, siendo la variación en la velocidad de salida del arma una complicación adicional. Sin embargo, los británicos utilizaron indicadores de espoleta en cada arma que determinaban el tiempo correcto de funcionamiento de la espoleta (longitud) corregido por la velocidad de salida. [ cita necesaria ]
Con la llegada de explosivos de alto poder relativamente insensibles que podrían usarse como relleno para proyectiles, se descubrió que la carcasa de un proyectil de alto explosivo diseñado adecuadamente se fragmentaba de manera efectiva [ cita necesaria ] . Por ejemplo, la detonación de un proyectil promedio de 105 mm produce varios miles de fragmentos de alta velocidad (1.000 a 1.500 m/s), una sobrepresión letal (a muy corta distancia) y, si estalla una superficie o un subsuelo, una útil explosión. Efecto de formación de cráteres y antimaterial, todo en una munición mucho menos compleja que las versiones posteriores del proyectil de metralla. Sin embargo, esta fragmentación a menudo se perdía cuando los proyectiles penetraban en terreno blando y, debido a que algunos fragmentos iban en todas direcciones, representaba un peligro para las tropas asaltantes. [ cita necesaria ]
Un elemento a destacar es el "proyectil universal", un tipo de proyectil de campaña desarrollado por Krupp de Alemania a principios del siglo XX. Este proyectil podría funcionar como proyectil de metralla o como proyectil de alto explosivo. El proyectil tenía una espoleta modificada y, en lugar de resina como relleno entre las bolas de metralla, se utilizó TNT . Cuando se colocaba una espoleta temporizada, el proyectil funcionaba como una bala de metralla, expulsando las bolas y encendiendo (no detonando) el TNT, produciendo una visible bocanada de humo negro. Cuando se le permitiera impactar, el relleno de TNT detonaría, convirtiéndose en un proyectil altamente explosivo con una gran cantidad de fragmentación a baja velocidad y una explosión más suave. Debido a su complejidad, se abandonó en favor de un proyectil simple de alto explosivo.
Durante la Primera Guerra Mundial, el Reino Unido también utilizó proyectiles de metralla para transportar "ollas" en lugar de "balas". Se trataba de proyectiles incendiarios con siete recipientes [14] que utilizaban un compuesto de termita .
Cuando comenzó la Primera Guerra Mundial, Estados Unidos también tenía en su inventario lo que llamaban "metralla altamente explosiva Ehrhardt". [15] Parece ser similar al diseño alemán, con balas incrustadas en TNT en lugar de resina, junto con una cantidad de explosivo en la punta del proyectil. Douglas Hamilton menciona este tipo de proyectil de pasada, como "no tan común como otros tipos" en sus tratados completos sobre la fabricación de metralla [16] y proyectiles de alto explosivo [17] de 1915 y 1916, pero no da detalles de fabricación. Tampoco Ethan Viall en 1917. [18] Por lo tanto, Estados Unidos parece haber cesado su fabricación a principios de la guerra, presumiblemente basándose en la experiencia de otros combatientes.
A principios de la década de 1930 se había desarrollado un nuevo proyectil de metralla aerodinámico británico, Mk 3D, para el cañón BL de 60 libras , que contenía 760 balas. Hubo cierto uso de metralla por parte de los británicos en las campañas en el este y noreste de África al comienzo de la guerra, donde se utilizaron obuses de 18 libras y 4,5 pulgadas (114 mm). En la Segunda Guerra Mundial , los proyectiles de metralla, en el sentido estricto de la palabra, dejaron de usarse; el último uso registrado de metralla fueron proyectiles de 60 pdr disparados en Birmania en 1943. [ cita necesaria ] En 1945, los británicos llevaron a cabo pruebas exitosas con proyectiles de metralla fusionado con VT . Sin embargo, la metralla no se desarrolló como munición para ningún nuevo modelo de artillería británica después de la Primera Guerra Mundial. [19]
Aunque no es estrictamente metralla, un proyecto de armas de la década de 1960 produjo proyectiles splintex [ se necesita aclaración ] para rifles sin retroceso de 90 y 106 mm y obuses de 105 mm , donde se los llamó proyectiles " colmena ". A diferencia de las bolas de los proyectiles de metralla, los proyectiles de splintex contenían flechitas . El resultado fue el proyectil M546 APERS-T (rastreador antipersonal) de 105 mm, utilizado por primera vez en la guerra de Vietnam en 1966. El proyectil constaba de aproximadamente 8.000 flechitas de medio gramo dispuestas en cinco niveles, una espoleta de tiempo, detonadores, un tubo de destello central, una carga propulsora sin humo con un marcador de tinte contenido en la base y un elemento trazador. El proyectil funcionó de la siguiente manera: se disparó la espoleta de tiempo, el destello viajó por el tubo de destello, se dispararon los detonadores de corte y el cuerpo delantero se dividió en cuatro pedazos. El cuerpo y los primeros cuatro niveles fueron dispersados por el giro del proyectil, el último nivel y marcador visual por la propia carga de pólvora. Las flechas se propagan, principalmente debido al giro, desde el punto de explosión en un cono cada vez más amplio a lo largo de la trayectoria previa del proyectil antes de estallar. La bala fue compleja de fabricar, pero es un arma antipersonal muy eficaz: los soldados informaron que después de que se dispararon balas de colmena durante un ataque de invasión, muchos enemigos muertos tenían las manos clavadas en las culatas de madera de sus rifles, y estos muertos podían ser asesinados. arrastrados a fosas comunes por el rifle. Se dice que el nombre de colmena se le dio a este tipo de munición debido al ruido de las flechas moviéndose por el aire parecido al de un enjambre de abejas.
Aunque hoy en día rara vez se utilizan proyectiles de metralla, aparte de las municiones de colmena, existen otros proyectiles modernos que utilizan, o han utilizado, el principio de metralla. El cartucho de cañón DM 111 de 20 mm utilizado para la defensa aérea a corta distancia, el HVCC de 40 mm lleno de flechitas (granada HV de 40 x 53 mm), el cañón de 35 mm (35 × 228 mm) y munición AHEAD (152 cilindros de tungsteno de 3,3 g) , munición explosiva RWM Schweiz de 30 × 173 mm, proyectil de escopeta de cinco pulgadas (127 mm) (KE-ET) y posiblemente más. Además, muchos ejércitos modernos tienen munición de cartucho para tanques y cañones de artillería, siendo un ejemplo la bala XM1028 para el cañón de tanque M256 de 120 mm (aproximadamente 1150 bolas de tungsteno a 1400 m/s).
Al menos algunos misiles antibalísticos (ABM) utilizan ojivas similares a metralla en lugar de los tipos más comunes [ cita necesaria ] de fragmentación explosiva. Al igual que con una ojiva explosiva, el uso de este tipo de ojiva no requiere un impacto directo cuerpo contra cuerpo, por lo que reduce en gran medida los requisitos de precisión de seguimiento y dirección. A una distancia predeterminada del vehículo de reentrada (RV) entrante, la ojiva libera, en el caso de la ojiva ABM mediante una carga de expulsión explosiva, una serie de subproyectiles principalmente en forma de varillas en la trayectoria de vuelo del RV. A diferencia de una ojiva explosiva, la carga de expulsión sólo es necesaria para liberar los subproyectiles de la ojiva principal, no para acelerarlos a alta velocidad. La velocidad requerida para penetrar la carcasa del RV proviene de la alta velocidad terminal de la ojiva, similar al principio del proyectil de metralla. La razón para el uso de este tipo de ojiva y no de explosión es que los fragmentos producidos por una ojiva de explosión no pueden garantizar la penetración de la carcasa del RV. Al utilizar subproyectiles en forma de varilla, se puede penetrar un espesor mucho mayor de material, lo que aumenta en gran medida el potencial de interrupción del RV entrante. [ cita necesaria ]
El misil Starstreak utiliza un sistema similar, con tres dardos metálicos que se separan del misil antes del impacto, aunque en el caso del Starstreak estos dardos están guiados y contienen una carga explosiva.
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace )
