.jpg/1280px-Grand_Turk(36).jpg)
Un mosquete es un arma larga con avancarga que apareció como arma de ánima lisa a principios del siglo XVI , al principio como una variante más pesada del arcabuz , capaz de penetrar una armadura de placas . [1] A mediados del siglo XVI, este tipo de mosquete desapareció gradualmente a medida que disminuyó el uso de armaduras pesadas, pero mosquete continuó como término genérico para armas largas de ánima lisa hasta mediados del siglo XIX . [2] A su vez, este estilo de mosquete se retiró en el siglo XIX cuando los mosquetes estriados (simplemente llamados rifles en la terminología moderna) que usaban la bola Minié (inventada por Claude-Étienne Minié en 1849) se volvieron comunes. [3] El desarrollo de armas de fuego de retrocarga que utilizan cartuchos autónomos (introducidos por Casimir Lefaucheux en 1835) y los primeros rifles de repetición confiables producidos por Winchester Repeating Arms Company en 1860 también llevaron a su desaparición. [4] Cuando los rifles de repetición se volvieron comunes, se los conocía simplemente como "rifles", poniendo fin a la era del mosquete.
Según el Diccionario de Etimología en Línea, las armas de fuego a menudo llevaban nombres de animales, y la palabra mosquete deriva de la palabra francesa mousquette , que es un gavilán macho . [5] Una teoría alternativa es la que deriva del mousquet francés del siglo XVI, -ette , del italiano moschetti, -etta , que significa flecha de ballesta . El moschetti italiano es un diminutivo de mosca , mosca. [6]
El primer uso registrado del término "mosquete" o moschetti apareció en Europa en el año 1499. [7] La evidencia del mosquete como tipo de arma de fuego no aparece hasta 1521, cuando se usó para describir un arcabuz pesado capaz de penetrar objetos pesados. armadura. [8] Esta versión del mosquete dejó de utilizarse después de mediados del siglo XVI con el declive de las armaduras pesadas; [9] sin embargo, el término en sí se mantuvo como un descriptor general de armas de fuego "armas de hombro" hasta el siglo XIX. Por lo tanto, las diferencias entre el arcabuz y el mosquete posteriores al siglo XVI no están del todo claras, y los dos se han utilizado indistintamente en varias ocasiones. [10] [11] Según el historiador David A. Parrot, el concepto del mosquete como innovación legítima es incierto y puede consistir en nada más que un cambio de nombre. [12]
Los guardamontes comenzaron a aparecer en 1575. [9]
Se colocaron bayonetas en mosquetes en varias partes del mundo desde finales del siglo XVI al XVII. [13] [14] [13]
Las cerraduras existían en muchas variedades diferentes. Los primeros mecanismos de cerradura de mecha y de rueda fueron reemplazados por mecanismos posteriores de chispa y, finalmente, cerraduras de percusión . En algunas partes del mundo, como China y Japón, el mecanismo de chispa nunca tuvo éxito y continuaron usando cerraduras de mecha hasta el siglo XIX, cuando se introdujeron las cerraduras de percusión. [15]
En la segunda mitad del siglo XVIII, se añadieron varias mejoras al mosquete. En 1750, se añadió un retén para evitar que el fiador se enganchara en la muesca del medio martillo. [7] En 1770 se introdujo un rodamiento de rodillos para reducir la fricción y aumentar las chispas. [7] En 1780, se agregaron cacerolas impermeables. [7] [ página necesaria ]
La frase "cerradura, culata y cañón" se refiere a las tres partes principales de un mosquete. [16] [ página necesaria ]
Los mosqueteros de los siglos XVI y XVII usaban bandoleras que sostenían cargas y bolas de plomo previamente medidas.
La bola Minié , que a pesar de su nombre en realidad tenía forma de bala y no de bola, se desarrolló en la década de 1840. [17] La bala Minié tenía un faldón expansivo que estaba destinado a ser utilizado con cañones estriados, lo que dio lugar a lo que se llamó mosquete estriado , que se generalizó a mediados del siglo XIX. La bola Minié tenía un diámetro lo suficientemente pequeño como para poder cargarse tan rápidamente como una bola redonda, incluso con un cañón que había sido sucio con residuos de pólvora negra después de disparar muchos tiros, y la falda expansible de la bola Minié significaba que aún forme un ajuste perfecto con el cañón e imparta un buen giro a la bala cuando se dispare. Esto le dio al mosquete estriado un alcance efectivo de varios cientos de yardas, lo que fue una mejora significativa con respecto al mosquete de ánima lisa. Por ejemplo, se podían lograr alcances de combate de 300 yardas (270 m) utilizando los mosquetes estriados durante la Guerra Civil estadounidense . [18]
Los mosqueteros solían utilizar cartuchos de papel, que tenían un propósito similar al de los cartuchos metálicos modernos al combinar cargas de bala y pólvora. Un cartucho de mosquete consistía en una cantidad previamente medida de pólvora negra y municiones como una bala redonda, una bola Nessler o una bola Minié, todo ello envuelto en papel. Luego, los cartuchos se colocaban en una caja de cartuchos, que normalmente el mosquetero llevaba en el cinturón durante una batalla. A diferencia de un cartucho moderno, este cartucho de papel no se cargaba simplemente en el arma y se disparaba. En cambio, el mosquetero rasgaba el papel (generalmente con los dientes), vertía un poco de la pólvora en la cacerola y el resto en el cañón, seguía con la munición (y el papel como guata si no usaba una bola Minié), luego use la baqueta como de costumbre para empujarlo todo dentro del cañón. Si bien no es tan rápido como cargar un cartucho moderno, este método aceleró significativamente el proceso de carga, ya que las cargas medidas previamente significaban que el mosquetero no tenía que medir cuidadosamente la pólvora negra en cada disparo. [19]
Algunas baquetas estaban equipadas con extremos roscados, lo que permitía utilizar diferentes accesorios. Uno de los accesorios más comunes era un husillo de bolas o un extractor de bolas, que era un tornillo que se podía atornillar a la bola de plomo para sacarla si se había atascado en el cañón, de forma similar a como se utiliza un sacacorchos para sacar una bola. corcho de vino. Otro accesorio se llamaba gusano y se utilizaba para limpiar los restos del cañón, como guata de papel que no había sido expulsado. Algunos diseños de gusanos eran lo suficientemente resistentes como para poder usarlos para eliminar municiones atascadas. El gusano también se puede utilizar con un pequeño trozo de paño para limpiarlo. Una variación del gusano llamada "tornillo y limpiador" combinaba el diseño típico de un gusano con un tornillo extractor de bolas. [20] [ página necesaria ]
El arcabuz pesado conocido como mosquete apareció en Europa en 1521. [1] En respuesta a las armas de fuego, se produjeron armaduras más gruesas, desde 15 kg (33 lb 1 oz) en el siglo XV hasta 25 kg (55 lb 2 oz) en el siglo XV. finales del siglo XVI. [21] La armadura de 2 mm (0,079 pulgadas) de espesor requirió casi tres veces más energía para penetrar que la armadura de solo 1 mm (0,039 pulgadas) de espesor. [22] Durante el asedio de Parma en 1521, muchos soldados españoles supuestamente utilizaron un "arcabuz con descanso", un arma mucho más grande y poderosa que el arcabuz normal. Sin embargo, en ese momento, las armas de cañón largo y calibre de mosquete se habían utilizado como armas de defensa en Europa durante casi un siglo. [23] [ página necesaria ]
Los mosqueteros fueron la primera infantería que abandonó por completo las armaduras. Los mosqueteros comenzaron a refugiarse detrás de muros o en carriles hundidos y, en ocasiones, actuaron como escaramuzadores para aprovechar sus armas a distancia. En Inglaterra, el cañón del mosquete se redujo de 4 pies (1,2 m) a 3 pies (0,91 m) alrededor de 1630. [24] El número de mosqueteros en relación con los piqueros aumentó en parte porque ahora eran más móviles que los piqueros. [25]
Los mosquetes de los siglos XVI al XIX eran lo suficientemente precisos como para alcanzar un objetivo de 50 cm (20 pulgadas) de diámetro a una distancia de 100 m (330 pies). A la misma distancia, las balas de mosquete podrían atravesar una pechera de acero de unos 4 mm (0,16 pulgadas) de espesor o un escudo de madera de unos 130 mm (5,1 pulgadas) de espesor. El alcance máximo de la bala era de 1.100 m (1.200 yardas). La velocidad de las balas estaba entre 450 y 540 m/s (1500 y 1800 pies/s) y la energía cinética era de 3000 a 4000 J (2200 a 3000 pies⋅lbf). [26]
El mosquete pesado perdió popularidad casi al mismo tiempo que se inventó la pistola de chispa en Europa, en 1550. [27] La pistola de chispa fue seguida por la "verdadera" llave de chispa a finales del siglo XVII. Si bien la variante pesada del arcabuz desapareció debido al declive de las armaduras pesadas, el término "mosquete" se mantuvo como un término general para las armas de fuego de "brazos de hombro", reemplazando a "arquebús", y permaneció hasta el siglo XIX. Por lo tanto, las diferencias entre el arcabuz y el mosquete posteriores al siglo XVI no están del todo claras, y los dos se han utilizado indistintamente en varias ocasiones. [10] Los fusiles de chispa no suelen estar asociados con los arcabuces. [28]
Una variación del mosquete conocida como calibre , un "calibre" estandarizado (escrito "calibre" en los EE. UU.), apareció en Europa alrededor de 1567-1569. [7] Según Jacob de Gheyn, el calibre era un mosquete más pequeño que no requería un soporte para horquilla. [12] Benerson Little lo describió como un "mosquete ligero". [29] [30]
Las armas de fuego de mecha se utilizaron en la India en 1500, [31] en Đại Việt en 1516, [32] y en el sudeste asiático en 1540. [33] Según una fuente birmana de finales del siglo XV, el rey Minkhaung II no se atrevería a atacar el ciudad sitiada de Prome debido al uso de cañones y armas pequeñas por parte de los defensores que fueron descritos como mosquetes, aunque probablemente fueron los primeros arcabuces de mecha o cañones de pared . [34]
Es posible que los portugueses hayan introducido mosquetes en Sri Lanka durante su conquista de la costa y las tierras bajas en 1505, ya que utilizaban regularmente mosquetes de cañón corto durante el combate. Sin embargo, PEP Deraniyagala señala que el término cingalés para pistola , 'bondikula', coincide con el término árabe para pistola, 'bunduk'. Además, ciertos aspectos técnicos de las primeras mechas de Sri Lanka eran similares a las mechas utilizadas en el Medio Oriente, formando así la teoría generalmente aceptada de que el mosquete no era completamente nuevo en la isla cuando llegaron los portugueses. En cualquier caso, pronto los reinos nativos de Sri Lanka, sobre todo el Reino de Sitawaka y el Reino de Kandy , fabricaron cientos de mosquetes de Lanka, con una culata bifurcada única, un cañón más largo y un calibre más pequeño, lo que los hacía más eficientes a la hora de dirigir y utilizar el arma. energía de la pólvora. Estos fueron dominados por los soldados de Sri Lanka hasta el punto de que, según el cronista portugués Queirós, podían "disparar de noche para apagar una cerilla" y "de día a 60 pasos cortaban un cuchillo con cuatro o cinco balas". y "enviar tantos al mismo lugar en el objetivo". [35]
A pesar de la desgana inicial, el Imperio Safavid de Persia rápidamente adquirió el arte de fabricar y usar armas de fuego. Un enviado veneciano, Vincenzo di Alessandri, en un informe presentado al Consejo de los Diez el 24 de septiembre de 1572, observó:
Sirvieron de armas, espadas, lanzas, arcabuces, que todos los soldados portan y usan; sus armas también son superiores y mejor templadas que las de cualquier otra nación. Los cañones de los arcabuces tienen generalmente seis palmos de largo y llevan una bala de poco menos de tres onzas de peso. Los usan con tal facilidad que no les impide tensar los arcos ni manejar las espadas, manteniéndolas colgadas de los arcos de sus sillas hasta que la ocasión lo requiere. Luego se guarda el arcabuz detrás de la espalda para que un arma no impida el uso de la otra. [2]
Durante el período Sengoku de Japón, los arcabuces fueron introducidos por mercantes portugueses de la región del Alentejo en 1543 y en la década de 1560 se producían en masa localmente. [33] A finales del siglo XVI, la producción de armas de fuego en Japón alcanzó enormes proporciones, lo que permitió una operación militar exitosa en Corea durante las invasiones japonesas de Corea . El principal consejero de Estado coreano, Ryu Seong-ryong, destacó la clara superioridad de los mosqueteros japoneses sobre los arqueros coreanos:
En la invasión de 1592 todo fue arrasado. Al cabo de quince días o un mes, las ciudades y fortalezas se perdieron y todo lo que había en las ocho direcciones se había derrumbado. Aunque esto se debió [en parte] a que había habido un siglo de paz y a que la gente no estaba familiarizada con la guerra, en realidad fue porque los japoneses tenían el uso de mosquetes que podían alcanzar más de varios cientos de pasos, que siempre perforaban lo que Golpearon, que vinieron como el viento y el granizo, y con los cuales los arcos y las flechas no se podían comparar. [36]
— Carta de Yu Song-nyong
Los arcabuces fueron importados por la dinastía Ming (1368-1644) en un momento incierto, pero los Ming recién comenzaron a utilizar mechas en 1548. [37] Los chinos usaron el término "pistola de pájaro" para referirse a los arcabuces y los arcabuces turcos pueden haber llegado China antes que los portugueses. [38] En el libro de Zhao Shizhen de 1598 d. C., el Shenqipu , había ilustraciones de mosqueteros turcos otomanos con ilustraciones detalladas de sus mosquetes, junto con mosqueteros europeos con ilustraciones detalladas de sus mosquetes. [39] También hubo ilustraciones y descripciones de cómo los chinos habían adoptado la posición otomana de rodillas al disparar mientras usaban mosquetes de fabricación europea, [40] aunque Zhao Shizhen describió los mosquetes turcos como superiores a los mosquetes europeos. [13] El Wu Pei Chih (1621) describió más tarde los mosquetes turcos que utilizaban un mecanismo de cremallera y piñón , que no se sabía que se hubiera utilizado en ninguna arma de fuego europea o china en ese momento. [41]
En Corea, la dinastía Joseon atravesó una guerra devastadora con el recién unificado Japón que duró de 1592 a 1598. La conmoción de este encuentro impulsó a la corte a emprender un proceso de fortalecimiento militar. Uno de los elementos centrales del fortalecimiento militar fue la adopción del mosquete. Según los reformadores, "En tiempos recientes en China no tenían mosquetes; aprendieron sobre ellos por primera vez a través de los piratas Wokou en la provincia de Zhejiang. Qi Jiguang entrenó tropas en su uso durante varios años hasta que [los mosquetes] se convirtieron en una de las habilidades de los chinos, que posteriormente los utilizaron para derrotar a los japoneses". [42] En 1607, los mosqueteros coreanos habían sido entrenados según lo prescrito por Qi Jiguang, y se había elaborado un manual de instrucción basado en el Jixiao Xinshu del líder chino . Respecto al fuego de salvas, el manual dice que "cada escuadrón de mosqueteros debe dividirse en dos mosqueteros por capa o uno y disparar en cinco descargas o en diez". [42] Otro manual coreano elaborado en 1649 describe un proceso similar: "Cuando el enemigo se acerca a cien pasos, se dispara un arma de señales y se hace sonar una caracola, ante lo cual se paran los soldados. Luego se hace sonar un gong, la caracola deja de sonar y suena el cisne celestial [un cuerno de doble lengüeta], al que los mosqueteros disparan al unísono, ya sea todos a la vez o en cinco andanadas (齊放一次盡擧或分五擧)". [42] Este método de entrenamiento demostró ser bastante formidable en la Batalla de Sarhu de 1619 , en la que 10.000 mosqueteros coreanos lograron matar a muchos manchúes antes de que sus aliados se rindieran. Si bien Corea perdió ambas guerras contra las invasiones manchúes de 1627 y 1636 , sus mosqueteros eran muy respetados por los líderes manchúes. Fue el primer emperador Qing, Hong Taiji , quien escribió: "Los coreanos son incapaces a caballo pero no transgreden los principios de las artes militares. Sobresalen en la lucha de infantería, especialmente en tácticas de mosquetero". [43]
Posteriormente, la dinastía Qing pidió a Joseon que le ayudara en su conflicto fronterizo con Rusia. En 1654, 370 rusos se enfrentaron a una fuerza Qing-Joseon de 1.000 hombres en la desembocadura del río Songhua y fueron derrotados por los mosqueteros de Joseon. [44] En 1658, quinientos rusos se enfrentaron a una fuerza de 1.400 hombres de Qing-Joseon y fueron derrotados nuevamente por los mosqueteros de Joseon. [45] Bajo el Sistema de Tres Ramas, similar al Tercio español , Joseon organizó su ejército bajo tropas armadas de fuego (artillería y mosqueteros), arqueros y piqueros o espadachines. El porcentaje de armas de fuego en el ejército de Joseon aumentó dramáticamente como resultado del período de entrenamiento más corto para armas de fuego. Además, las minas de azufre descubiertas en Jinsan redujeron los gastos de producción de pólvora. Bajo el reinado de Sukjong de Joseon (década de 1700), el 76,4% del ejército permanente local en Chungcheong eran mosqueteros. [46] Bajo el reinado del rey Yeongjo , Yoon Pil-Un, comandante de los Sua-chung, mejoró las armas de fuego con el Chunbochong (천보총), que tenía un mayor alcance de fuego que las existentes. Se cree que su uso fue similar al jezail afgano o al rifle largo estadounidense . [47] [48]
Durante el período de las Guerras de los Mosquetes en Nueva Zelanda , entre 1805 y 1843, tuvieron lugar al menos 500 conflictos entre varias tribus maoríes , a menudo utilizando mosquetes comerciales además de armas tradicionales maoríes. Los mosquetes eran inicialmente mosquetes baratos de Birmingham diseñados para el uso de pólvora negra de grano grueso. Los maoríes preferían las versiones de cañón más corto. Algunas tribus se aprovecharon de los marineros fugitivos y de los convictos fugitivos para ampliar su conocimiento de los mosquetes. Los primeros misioneros, uno de los cuales era un armero capacitado, se negaron a ayudar a los maoríes a reparar mosquetes. Posteriormente, la práctica común fue agrandar el orificio de percusión y sujetar bolas de plomo cada vez más pequeñas entre los dedos para que los mosquetes pudieran disparar varios tiros sin tener que quitar las incrustaciones. Asimismo, los maoríes recurrieron a golpear el suelo con la culata del mosquete para asentar la bala en lugar de utilizar una baqueta. Los maoríes favorecían el uso de la escopeta de doble cañón ( Tuparra - dos cañones) durante los combates, y a menudo utilizaban mujeres para recargar las armas cuando luchaban desde un Pā (pueblo fortificado o castro). A menudo recurrían al uso de clavos, piedras o cualquier cosa conveniente a modo de "perdigones". A partir de la década de 1850, los maoríes pudieron obtener mosquetes de estilo militar superiores con mayor alcance. Uno de los autores [ se necesita aclaración ] era un pakeha (europeo) que vivía entre los maoríes, hablaba el idioma con fluidez, tenía una esposa maorí y participó en muchos conflictos intertribales como guerrero. [49] [50]
El mosquete era un arma de fuego de ánima lisa y carecía de ranuras que hubieran hecho girar la bala de tal manera que aumentara su precisión. El último contacto con el cañón del mosquete hace que la bala gire alrededor de un eje en ángulo recto con la dirección de vuelo. La aerodinámica hace que la pelota se desvíe en una dirección aleatoria desde el punto de mira. La práctica de estriar, hacer ranuras en el cañón de un arma, haciendo que el proyectil gire sobre el mismo eje que la línea de vuelo, impedía que este se desviara del punto de mira. Los rifles ya existían en Europa a finales del siglo XV, pero se utilizaban principalmente como armas deportivas y tenían poca presencia en la guerra. [1] El problema con los rifles era la tendencia a acumular suciedad de pólvora en el estriado, lo que hacía que la pieza fuera más difícil de cargar con cada disparo. Al final, el arma no se pudo cargar hasta que se limpió el ánima. Por esta razón, los mosquetes de ánima lisa siguieron siendo el arma de fuego principal de la mayoría de los ejércitos hasta mediados del siglo XIX. [7] No fue hasta 1611 que los rifles comenzaron a tener un uso limitado en la guerra en Dinamarca. [7] Alrededor de 1750, los rifles comenzaron a ser utilizados por los escaramuzadores de Federico el Grande , reclutados en 1744 de una unidad Jäger de guardabosques y guardabosques, [51] pero la baja velocidad de disparo del rifle aún restringía su uso.
La invención de la bala Minié en 1849 resolvió los dos problemas principales de los rifles de avancarga . [3] Los mosquetes estriados de mediados del siglo XIX, como el Springfield Modelo 1861 que causó muchas bajas en la Batalla de los Cuatro Lagos , [52] eran significativamente más precisos, con la capacidad de alcanzar un objetivo del tamaño de un hombre a una distancia de 500 yardas (460 m) o más. [53] El mosquete de ánima lisa generalmente no permitía más de 300 yardas (270 m) con precisión. [54]
La Guerra de Crimea (1853-1856) vio el primer uso generalizado del mosquete estriado para el soldado de infantería común y en la época de la Guerra Civil estadounidense (1861-1865) la mayoría de la infantería estaba equipada con el mosquete estriado. Estos eran mucho más precisos que los mosquetes de ánima lisa y tenían un alcance mucho mayor, al tiempo que conservaban la velocidad de recarga comparativamente más rápida del mosquete. Su uso condujo a una disminución en el uso de formaciones de ataque masivas, ya que estas formaciones eran demasiado vulnerables al fuego preciso y de largo alcance que podía producir un rifle. En particular, las tropas atacantes estuvieron dentro del alcance de los defensores durante un período de tiempo más largo, y los defensores también pudieron dispararles más rápidamente que antes. Como resultado, mientras que los atacantes del siglo XVIII sólo estarían dentro del alcance de las armas de los defensores durante el tiempo que les tomaría disparar algunos tiros, los atacantes de finales del siglo XIX podrían sufrir docenas de descargas antes de acercarse a los defensores. con tasas de víctimas correspondientemente altas. Sin embargo, el uso de ataques masivos contra posiciones fortificadas no desapareció de la noche a la mañana y, como resultado, las grandes guerras de finales del siglo XIX y principios del XX tendieron a producir cifras muy elevadas de bajas. [3]
Muchos soldados prefirieron reducir los procedimientos estándar de recarga de mosquetes para aumentar la velocidad de disparo. Esta afirmación es de Thomas Anburey, que sirvió como teniente en el ejército de Burgoyne: "Aquí no puedo dejar de observar si procedió de una idea de autoconservación o de un instinto natural, pero los soldados mejoraron enormemente el modo en que aprendieron en En cuanto a la expedición, porque tan pronto como prepararon sus piezas y metieron el cartucho en el cañón, en lugar de golpearlo con sus varillas, golpearon el extremo de la pieza en el suelo y la trajeron al presente. lo disparó". Esta práctica se conocía como "carga de grifo". [56] [57] [58]
A medida que los mosquetes se convirtieron en el arma predeterminada de los ejércitos, el lento tiempo de recarga se convirtió en un problema cada vez mayor. La dificultad de recargar (y, por tanto, el tiempo necesario para hacerlo) se redujo al hacer la bala de mosquete mucho más pequeña que el diámetro interno del cañón, de modo que a medida que el interior del cañón se ensuciaba con el hollín de rondas disparadas anteriormente, la bala de mosquete del siguiente disparo aún podría ser embestido fácilmente. Para mantener la bala en su lugar una vez cargada el arma, se envolvería parcialmente en un pequeño trozo de tela. [59] Sin embargo, la bala más pequeña podía moverse dentro del cañón cuando se disparaba el mosquete, disminuyendo la precisión del disparo del mosquete [60] (se quejó de que se necesitaba el peso de un hombre en balas de mosquete de plomo para matarlo). [61]
El desarrollo del fuego de volea (por parte de los otomanos, los chinos, los japoneses y los holandeses) hizo que los mosquetes fueran más factibles para su adopción generalizada por parte de los militares. La técnica de volea transformó a los soldados que portaban armas de fuego en pelotones de fusilamiento organizados en los que cada fila de soldados disparaba por turno y recargaba de forma sistemática. Los artilleros Ming implementaron el fuego de salva con cañones ya en 1388, [62] pero el fuego de salva con mechas no se implementó hasta 1526, cuando los jenízaros otomanos lo utilizaron durante la batalla de Mohács . [63] La técnica de disparo de volea con mecha se vio por primera vez en la China de mediados del siglo XVI, iniciada por Qi Jiguang y en el Japón de finales del siglo XVI. [64] [33] Qi Jiguang elabora su técnica de fuego de volea de contramarcha en el Jixiao Xinshu :
A todos los mosqueteros, cuando se acercan al enemigo, no se les permite disparar temprano, y no se les permite disparar todo de una sola vez, [porque] cada vez que el enemigo se acerca, no habrá tiempo suficiente para cargar las armas (銃裝不及), y frecuentemente esta mala gestión cuesta la vida a muchas personas. Así, cada vez que el enemigo se encuentre a cien pasos de distancia, ellos [los mosqueteros] deben esperar hasta oír un toque de la flauta de bambú, momento en el cual se colocan delante de las tropas, colocando cada pelotón (哨) delante un equipo (隊). Ellos [los miembros del equipo de mosqueteros] esperan hasta que escuchan a su propio líder disparar un tiro, y sólo entonces se les permite disparar. Cada vez que suena la trompeta, disparan una vez, distribuidos en formación de batalla de acuerdo con los patrones de perforación. Si la trompeta sigue sonando sin parar, entonces se les permite disparar todos juntos hasta que se agote el fuego, y no es necesario [en este caso] dividirse en capas. [64]
—Jixiao Xinshu
Frederick Lewis Taylor afirma que los arcabuceros de Prospero Colonna pudieron haber empleado una andanada arrodillada ya en la batalla de Bicocca (1522). [65] Sin embargo, esto ha sido cuestionado por Tonio Andrade , quien cree que se trata de una interpretación excesiva y una cita errónea de un pasaje de Charles Omán que sugiere que los arcabuceros españoles se arrodillaron para recargar, cuando en realidad Omán nunca hizo tal cosa. afirmar. [66] Esto es impugnado por Idan Sherer, quien cita a Paolo Giovio diciendo que los arcabuceros se arrodillaron para recargar para que la segunda línea de arcabuceros pudiera disparar sin poner en peligro a los que estaban delante de ellos. [67]
Los artilleros europeos podrían haber implementado la contramarcha hasta cierto punto desde al menos 1579, cuando el inglés Thomas Digges sugirió que los mosqueteros deberían, "a la antigua manera romana, formar tres o cuatro frentes diferentes, con espacios convenientes para que el primero se retirara y se uniera al segundo". , y ambos si la ocasión así lo requiere, teniendo el tercero sus carriles convenientes continuamente durante el combate para descargar sus peces." [68] Los españoles también mostraron cierta conciencia de la técnica de volea. Martín de Eguiluz lo describió en el manual militar Milicia, Discurso y Regla Militar , de 1586: "Empiezan con tres filas de cinco soldados cada una, separadas entre sí por quince pasos, y se comportarán no con furia sino con habilidad tranquila de tal manera que cuando la primera fila ha terminado de disparar dejan espacio para la siguiente (que se acerca a disparar) sin volverse de frente, contramarchando hacia la izquierda pero mostrando al enemigo sólo el lado de su cuerpos, que es el más angosto del cuerpo, y [ocupando su lugar en la parte trasera] como uno a tres pasos atrás, con cinco o seis perdigones en la boca, y dos mechas encendidas... y cargan [sus piezas] puntualmente... y volver a disparar cuando sea su turno nuevamente." [69] La mayoría de los historiadores, incluido Geoffrey Parker , han ignorado a Eguiluz y han atribuido erróneamente la invención de la contramarcha a Mauricio de Nassau , aunque la publicación de Milicia, Discurso y Regla Militar antecede en dos años a la primera carta de Mauricio sobre el tema. [70] Independientemente, está claro que el concepto de volea había existido en Europa durante bastante tiempo durante el siglo XVI, pero fue en los Países Bajos durante la década de 1590 donde la volea de mosquetería realmente despegó. La clave de este desarrollo fue William Louis, conde de Nassau-Dillenburg, quien en 1594 describió la técnica en una carta a su primo:
He descubierto... un método para lograr que los mosqueteros y soldados armados con arcabuces no sólo sigan disparando muy bien sino que lo hagan efectivamente en orden de batalla... de la siguiente manera: tan pronto como la primera fila haya disparado junta, luego, según el ejercicio [que han aprendido], marcharán hacia atrás. La segunda fila, ya sea marchando hacia adelante o parada, [a continuación] disparará juntos [y] luego marchará hacia atrás. Después de eso, el tercer rango y los siguientes harán lo mismo. Así, antes de que las últimas filas hayan disparado, las primeras habrán recargado. [71]
— Carta de Luis a Mauricio
En el siglo XVIII comenzó a surgir la infantería ligera regular . A diferencia de la infantería de primera línea, lucharon en formación suelta, utilizaron refugios naturales y pliegues del terreno. Además, estaban mejor preparados para atacar objetivos concretos. Este tipo de tropas fue diseñada para luchar contra tropas enemigas irregulares, como milicias, guerrillas e indígenas. A principios del siglo XIX, el número de infantería ligera aumentó drásticamente. En el ejército francés, la infantería ligera representaba el 25% de la infantería. En el ejército ruso, se formaron 50 regimientos de infantería ligera y una compañía en cada batallón, lo que representaba aproximadamente el 40% de la infantería ligera en toda la infantería. [72]
En el siglo XIX, los franceses idearon una nueva táctica durante las Guerras Revolucionarias Francesas . Se trataba de la ' colonne d'attaque' , o columna de ataque, compuesta por un regimiento y hasta dos brigadas de infantería. En lugar de avanzar lentamente por todo el campo de batalla en formaciones en línea, la infantería francesa avanzó en columnas, precedida por masas de hostigadores para cubrir y enmascarar su avance. La columna normalmente se desplegaría en línea justo antes de atacar al enemigo con fuego o bayoneta. Esto permitió a la infantería revolucionaria francesa y napoleónica un grado mucho mayor de movilidad en comparación con sus oponentes del Antiguo Régimen , y también permitió una cooperación mucho más estrecha de la infantería con la caballería y la artillería, que eran libres de moverse entre las columnas de infantería del primero en lugar de ser atrapado entre la formación lineal de este último. La columna de ataque fue adoptada en adelante por todos los ejércitos europeos durante y después de las guerras napoleónicas . Si bien algunos historiadores británicos, como Sir Charles Oman , han postulado que era la táctica francesa estándar cargar las líneas enemigas de infantería de frente con sus columnas, confiando en el efecto moral de la enorme columna, y por lo tanto, a menudo eran derrotados por los devastadora potencia de fuego de los casacas rojas, investigaciones más recientes sobre el tema han revelado que tales ocasiones estaban lejos de la norma, y que los franceses normalmente también intentaban desplegarse en líneas antes del combate. [73]
{{cite book}}: Mantenimiento CS1: falta el editor de la ubicación ( enlace ){{cite book}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )
