stringtranslate.com

Principado de Serbia (alta Edad Media)

El Principado de Serbia ( serbio : Кнежевина Србија , romanizadoKneževina Srbija ) fue uno de los primeros estados medievales de los serbios , ubicado en las regiones occidentales del sureste de Europa . Existió desde el siglo VIII hasta c. 969–971 y fue gobernado por la dinastía Vlastimirović . Su primer gobernante conocido por su nombre fue Višeslav , que comenzó a gobernar alrededor del año 780. Mientras que en ese momento, a partir del año 680-681, el estado búlgaro había tomado las tierras del este. Vlastimir resistió y derrotó al ejército búlgaro en una guerra de tres años (839-842), y las dos potencias vivieron en paz durante algunas décadas. Los tres hijos de Vlastimir lograron gobernar Serbia juntos, aunque no por mucho tiempo; Serbia se convirtió en una parte clave en la lucha de poder entre bizantinos y búlgaros , predominantemente aliados con los bizantinos, que también resultó en importantes guerras dinásticas durante un período de tres décadas. El principado fue anexado en 924 por Simeón I y sometido al dominio búlgaro hasta 933, cuando el príncipe serbio Časlav se estableció como gobernante de la tierra serbia, convirtiéndose en el gobernante más poderoso de la dinastía Vlastimirović.

Un proceso importante durante este período fue la cristianización de los serbios , [2] completada por el establecimiento del cristianismo como religión estatal en la segunda mitad del siglo IX. El principado fue anexado por los bizantinos en c. 969–971 y gobernó como Catepanato de Ras . [3] La información principal de la historia del principado y de la dinastía Vlastimirović está registrada en la obra histórica contemporánea De Administrando Imperio (escrita c. 948–949). [4] [5] [6]

Fondo

Los eslavos ( Sklavenoi ) se asentaron en los Balcanes durante los siglos VI y VII, [7] marcando así el fin del dominio bizantino temprano en esas regiones. [8] La historia del principado serbio medieval temprano y la dinastía Vlastimirović está registrada en la obra De Administrando Imperio (Sobre el gobierno del Imperio, abreviado "DAI"), compilada por el emperador bizantino Constantino VII Porphyrogenitus (r. 913). –959). La obra menciona al primer gobernante serbio, sin nombre (conocido convencionalmente como " Arconte desconocido "), que condujo a los serbios blancos al sureste de Europa y recibió la protección del emperador Heraclio (r. 610-641), antes de la invasión búlgara ( 680). [9] [10] El gobernante serbio se tituló "Príncipe ( arconte ) de Serbia" (αρχων Σερβλίας). [11] La DAI menciona que este gobernante fue sucedido por un hijo, seguido de un nieto, y los historiadores generalmente aceptan los relatos de la DAI sobre la sucesión de príncipes de la misma familia, pero sus nombres se desconocen hasta la llegada de Višeslav ( c. 780-800). [12]

Višeslav, Radoslav y Prosigoj (hacia 780-830)

Principados eslavos en ca. 814 d.C.

La época y las circunstancias de los tres primeros gobernantes serbios son casi desconocidas. El primero de la dinastía conocido por su nombre fue Višeslav , quien comenzó su gobierno alrededor del año 780, siendo contemporáneo de Carlomagno (fl. 768–814). [13] Los serbios en ese momento estaban organizados en župe (sing. župa ), una confederación de comunidades aldeanas (aproximadamente el equivalente a un condado), encabezada por un župan local (un magistrado o gobernador); el cargo de gobernador era hereditario y los župan dependían del príncipe serbio, a quien estaban obligados a ayudar en la guerra. [14] Según DAI, "Serbia bautizada" (conocida erróneamente en historiografía como Raška [15] ), incluía las ciudades habitadas (καστρα/kastra) de Destinikon (Δεστινίκον), Tzernabouskeï (Τζερναβουσκέη), Megyretous (Μεγ). υρέτους), Dresneïk ( Δρεσνεήκ), Lesnik (Λεσνήκ) y Salines (Σαληνές), mientras que la "pequeña tierra" (χοριον/corion) de Bosnia (Βοσωνα), parte de Serbia, tenía las ciudades de Katara (Κατερα) y Desnik (Δέσνη). k). [16] [17] Las otras tierras (o principados) habitadas por serbios que se mencionaron incluyeron los "países" de Paganija , Zahumlje y Travunija , [16] [18] mientras que la "tierra" de Duklja estaba en manos de los bizantinos ( presumiblemente también se resolvió con los serbios). [19] [20] Dado el gran territorio, lo más probable es que los serbios llegaran como una pequeña élite militar que logró organizar y asimilar a otros eslavos ya asentados y más numerosos. [21] [22] [23] Estas entidades políticas limitaban con "Serbia" al norte. [16] Las fronteras exactas del primer estado serbio no están claras. [15]

Aunque Višeslav sólo se menciona por su nombre, la DAI menciona que los serbios servían al emperador bizantino y que en ese momento estaban en paz con los búlgaros, de quienes eran vecinos y con quienes compartían una frontera común. [24] El Primer Imperio Búlgaro , bajo Telerig , planeó colonizar algunas de sus tierras con más eslavos de los vecinos Berziti , ya que la expansión búlgara anterior había causado migraciones eslavas masivas y la despoblación de Bulgaria; en 762, más de 200.000 personas huyeron a territorio bizantino y fueron trasladados a Asia Menor . [25] [26] Los búlgaros fueron derrotados en 774 , después de que Constantino V se enterara de su incursión planeada. En 783, tuvo lugar un gran levantamiento eslavo en el Imperio bizantino, que se extendió desde Macedonia hasta el Peloponeso, que posteriormente fue sofocado por los patrikios bizantinos Staurakios . [27]

Višeslav fue sucedido por su hijo Radoslav , entonces nieto Prosigoj , [13] y uno de estos dos probablemente gobernó durante la revuelta de Ljudevit Posavski contra los francos (819–822); [28] según los Anales reales de los francos de Einhard , escritos en 822, Ljudevit fue desde su asiento en Sisak a los serbios, [28] y Einhard mencionó que para los serbios "se dice que posee una gran parte de Dalmacia" ( ad Sorabos, quae natio magnam Dalmatiae partem obtinere dicitur ). [29] Según Živković, el uso del término Dalmacia en los Anales reales de los francos para referirse tanto a la tierra donde gobernaban los serbios como a las tierras bajo el dominio del duque croata, era probablemente un reflejo de las aspiraciones territoriales de los francos. hacia toda la zona de la antigua provincia romana de Dalmacia. [30] Aunque las fronteras descritas marcan un área grande, es en su mayor parte un terreno montañoso e inaccesible, accidentado por las altas cadenas de los Dinarides. Dentro de esta región, los serbios colonizaron sólo pequeños valles fluviales, campos kársticos y cuencas fértiles, aislados y distantes entre sí. Esas zonas del territorio tenían tierras fértiles, aptas para la agricultura, mientras que algunas regiones montañosas, apenas accesibles, permanecían deshabitadas. [31] El bisnieto de Višeslav, Vlastimir, comenzó su gobierno durante la década de 830, y es el gobernante serbio más antiguo sobre el que existen datos más sustanciales. [32]

Contrarrestar la expansión búlgara (805–829)

En el este, el Imperio búlgaro se fortaleció. En 805, Krum conquistó a los Braničevci , Timočani y Obotrites , al este de Serbia, y desterró a sus jefes tribales y los reemplazó con administradores designados por el gobierno central. [33] En 815, los búlgaros y los bizantinos firmaron un tratado de paz de 30 años , pero en 818, durante el gobierno de Omurtag (814-836), los Braničevci y Timočani, junto con otras tribus de las fronteras, se rebelaron y se separaron de Bulgaria. debido a una reforma administrativa que los había privado de gran parte de su autoridad local. [34] Los Timočani abandonaron la sociedad (asociación, alianza [35] ) del Imperio búlgaro y buscaron, junto con los obotritas del Danubio y los guduscani , protección del emperador del Sacro Imperio Romano Germánico Luis el Piadoso (r. 813–840), y se reunieron. él en su corte de Herstal . [35] Los Timočani emigraron al territorio franco, en algún lugar de la Baja Panonia, y fueron mencionados por última vez en 819, cuando Ljudevit los persuadió para que se unieran a él en la lucha contra los francos. [35] Los obotritas del Danubio permanecieron en Banat y resistieron a los búlgaros hasta 824, cuando no se supo nada más de ellos. [36] Krum envió enviados a los francos y solicitó que se demarcara la frontera precisa entre ellos, y las negociaciones duraron hasta 826, cuando los francos lo descuidaron. [36] Los búlgaros respondieron subyugando a los eslavos que vivían en Panonia. Luego, los búlgaros enviaron barcos río arriba por el río Drava y, en 828, devastaron la Alta Panonia al norte del Drava. [36] También hubo más combates en 829 y, para entonces, los búlgaros habían conquistado a todos sus antiguos aliados eslavos. [36] [37]

El Imperio Búlgaro tenía una política general de expansión en la que imponía primero el pago de tributos a un pueblo vecino y la obligación de prestarle asistencia militar en forma de alianza (sociedad), dejándoles autogobierno interno y gobernantes locales, y cuando expirara la necesidad de este tipo de relación, pondrían fin al autogobierno de dicho pueblo e impondrían su poder directo y absoluto, integrándolo plenamente en el sistema político y cultural búlgaro. [38]

Vlastimir, Mutimir y Prvoslav (830–892)

El emperador Basilio I recibe delegaciones de croatas y serbios.

Vlastimir sucedió a su padre, Prosigoj, en c. 830. [39] Unió a las tribus serbias de los alrededores. [40] Los serbios estaban alarmados y muy probablemente se consolidaron debido a la expansión del Imperio búlgaro hacia sus fronteras por la conquista búlgara de los vecinos eslavos, [41] [42] y posiblemente buscaron cortar la expansión búlgara hacia el sur ( Macedonia). [43] El emperador Teófilo (r. 829–842) fue reconocido como el soberano (señor supremo) nominal de los serbios, [41] y muy probablemente los alentó a frustrar a los búlgaros. [43] El tratado de paz de treinta años entre bizantinos y búlgaros, firmado en 815, todavía estaba en vigor. [44]

Según Constantino VII, los serbios y los búlgaros habían vivido pacíficamente como vecinos hasta la invasión búlgara en 839 (en los últimos años de Teófilo). [41] No se sabe exactamente qué provocó la guerra, [43] ya que Porphyrogenitus no da una respuesta clara; ya sea como resultado de las relaciones serbio-búlgaras, es decir , la conquista búlgara del sureste, o como resultado de la rivalidad bizantino-búlgara, en la que Serbia estaba aliada de los bizantinos. Según Porphyrogenitus, los búlgaros querían continuar su conquista de tierras eslavas y subyugar a los serbios. Presian I (r. 836-852) lanzó una invasión al territorio serbio en 839, lo que condujo a una guerra que duró tres años, en la que el ejército victorioso de Vlastimir expulsó a Presian de Serbia; Presian perdió un gran número de sus hombres y no obtuvo ganancias territoriales. [43] [45] Los serbios tenían una ventaja en los bosques y gargantas. [43] La derrota de los búlgaros, que se habían convertido en una de las mayores potencias en el siglo IX, muestra que Serbia era un estado organizado, plenamente capaz de defender sus fronteras y poseía una organización militar y administrativa muy alta. No se sabe si Serbia en la época de Vlastimir tenía un sistema de fortificación y desarrolló estructuras militares con funciones claramente definidas de los župan . Después de la victoria sobre los búlgaros, el estatus de Vlastimir ascendió y, según Fine, se expandió hacia el oeste, tomando Bosnia y Herzegovina (conocida como Hum ). [46] Mientras tanto; Braničevo , Morava , Timok , Vardar y Podrimlje fueron ocupados por los búlgaros. [47] Vlastimir casó a su hija con Krajina , el hijo de un župan local de Trebinje , Beloje , en ca. 847/848. Con este matrimonio, Vlastimir elevó el título de Krajina a arconte . Por tanto, la familia Belojević tenía derecho a gobernar Travunia. [48]

Después de la muerte de Vlastimir, el gobierno se dividió entre sus tres hijos: Mutimir , Strojimir y Gojnik . Los hermanos derrotaron a los búlgaros una vez más c. 853-854, captura del príncipe búlgaro Vladimir , hijo de Boris de Bulgaria . [40] [49] Después de eso, los serbios y los búlgaros firmaron la paz. Durante el período siguiente se completó la cristianización de los serbios . [50] [51] Mutimir mantuvo la comunión con la Iglesia Oriental (Constantinopla) cuando el Papa Juan VIII lo invitó a reconocer la jurisdicción del obispado de Sirmium.

Los serbios y búlgaros adoptaron la liturgia eslava antigua en lugar de la griega. Algún tiempo después de derrotar a los búlgaros, Mutimir derrocó a sus hermanos, quienes huyeron a Bulgaria. Mantuvo en su corte al hijo de Gopnik, Petar Gojniković , pero logró escapar a Croacia. Mutimir gobernó hasta el año 890, siendo sucedido por su hijo Prvoslav . Sin embargo, Prvoslav fue derrocado por Petar, que había regresado de su exilio en Croacia en c. 892. [40]

Pedro, Pablo y Zaharija (892–927)

El nombre Pedro sugiere que el cristianismo había comenzado a penetrar en Serbia, sin duda a través de los contactos de Serbia con los búlgaros y bizantinos. Pedro se aseguró en el trono (después de defenderse de un desafío de Klonimir, hijo de Stojmir) y fue reconocido por el zar Simeón I de Bulgaria. Se firmó una alianza entre los dos estados. Contando ya con la lealtad de Travunia, Peter comenzó a expandir su estado hacia el norte y el oeste. Anexó el valle del río Bosna y luego se trasladó al oeste asegurándose la lealtad de los narentinos , una tribu eslava pirata y ferozmente independiente. Sin embargo, la expansión de Pedro hacia Dalmacia lo puso en conflicto con el Príncipe Miguel de Zahumlje , quien también se ha vuelto poderoso y gobierna el Principado costero de Zachlumia . [52] [53]

Aunque aliado de Simeón I de Bulgaria , Pedro estaba cada vez más descontento por el hecho de que estaba esencialmente subordinado a él. La expansión de Pedro hacia la costa facilitó los contactos con los bizantinos, a través de las estrategias de Dyrrhachium . En busca de aliados contra Bulgaria, los bizantinos colmaron a Pedro de oro y promesas de mayor independencia si se unía a su alianza, una estrategia convincente. Pedro podría haber estado planeando un ataque a Bulgaria con los magiares, lo que demuestra que su reino se había extendido hacia el norte hasta el río Sava. Sin embargo, Miguel de Zahumlje advirtió a Simeón de este plan, ya que Miguel era enemigo de Pedro y vasallo leal de Simeón. Lo que siguió fueron múltiples intervenciones búlgaras y una sucesión de gobernantes serbios. [52] [53]

Simeón atacó Serbia (en 917) y depuso a Pedro, colocando a Pavle Branović (nieto de Mutimir) como Príncipe de Serbia, subordinado a Simeón (aunque algunos eruditos sugieren que Simeón tomó el control de Serbia directamente en ese momento). Descontentos con esto, los bizantinos enviaron a Zaharija Prvoslavljević en 920 para derrocar a Pavle, pero fracasó y fue enviado a Bulgaria como prisionero. Los bizantinos lograron entonces poner de su lado al príncipe Pablo. A su vez, Zaharija invadió Serbia con una fuerza búlgara y derrocó a su primo Pavle en 922. Sin embargo, él también recurrió a Bizancio. Una fuerza punitiva enviada por los búlgaros fue derrotada. Así, vemos un ciclo continuo de luchas dinásticas entre los sucesores de Vlastimir, incitadas por los bizantinos y los búlgaros, que en la práctica utilizaban a los serbios como peones. Si bien la ayuda búlgara fue más eficaz, la ayuda bizantina parecía preferible. Simeón hizo las paces con los bizantinos para arreglar los asuntos con Serbia de una vez por todas. En 924 envió un gran ejército acompañado por Časlav , hijo de Klonimir . El ejército obligó a Zaharija a huir a Croacia . Luego se convocó a los župans serbios para que reconocieran a Časlav como el nuevo príncipe. Sin embargo, cuando llegaron, todos fueron encarcelados y llevados a Bulgaria, al igual que Časlav. Gran parte de Serbia quedó devastada y mucha gente huyó a Croacia, Bulgaria y Constantinopla. Simeón convirtió a Serbia en una provincia búlgara, de modo que Bulgaria ahora limitaba con Croacia y Zahumlje. Luego resolvió atacar Croacia, porque era un aliado de Bizancio y había protegido al príncipe serbio. [54] [55] [56] [57]

Časlav (933–943/960)

Principado serbio durante el gobierno de Časlav (933–943/960)

El dominio búlgaro sobre Serbia duró sólo tres años. Después de la muerte de Simeón, Časlav Klonimirović (933-c. 943/960) condujo a los refugiados serbios de regreso a Serbia. Consiguió la lealtad de los ducados dálmatas y puso fin al dominio búlgaro en el centro de Serbia. Después de la muerte de Tomislav, Croacia estaba casi en anarquía mientras sus hijos competían por el gobierno exclusivo, por lo que Časlav pudo extender su dominio al norte hasta el río Vrbas (ganándose la lealtad de los jefes de los distintos župas bosnios). [58]

Durante este apogeo del poder serbio, el cristianismo y la cultura penetraron en Serbia, mientras el príncipe serbio vivía en relaciones pacíficas y cordiales con los bizantinos. Sin embargo, a pesar de lo fuerte que había llegado a ser, el poder de Serbia (como el de otros primeros estados eslavos) era tan fuerte como el de su gobernante. No existía un gobierno centralizado, sino una confederación de principados eslavos. La existencia del Gran Principado unificado dependía de la lealtad de los príncipes menores a Časlav. Cuando murió defendiendo Bosnia contra las incursiones magiares en algún momento entre 950 y 960, la coalición se desintegró. [58]

Después de esto, hay un vacío en la historia del interior de Serbia (en fuentes occidentales posteriores: Rascia ), [59] ya que fue anexada por el Imperio Bizantino ( c. 970). La dinastía continuó gobernando las regiones marítimas y, en la década de 990, Jovan Vladimir se convirtió en el príncipe serbio más poderoso, gobernando lo que hoy es Montenegro, el este de Herzegovina y el norte de Albania. Este estado pasó a ser conocido como Duklja , en honor a la antigua ciudad romana de Doclea. Sin embargo, en 997, quedó sujeto al zar Samuel de Bulgaria . [58]

Cuando los bizantinos finalmente derrotaron a los búlgaros, recuperaron el control sobre la mayor parte de los Balcanes por primera vez en cuatro siglos. Las tierras serbias estaban gobernadas por un estrategos que presidía el Tema de Sirmium. Sin embargo, los príncipes serbios locales continuaron reinando como vasallos del emperador bizantino, manteniendo la autonomía local sobre sus tierras, aunque sólo nominalmente eran súbditos bizantinos. Se mantuvieron fuertes en Belgrado , Sirmium , Niš y Braničevo . Estaban, en su mayor parte, en manos de la nobleza local, que a menudo se rebelaba contra el dominio bizantino.

Caída y secuelas

Después de la muerte de Časlav c. 943/960, el interior de Serbia fue anexado por los bizantinos y reorganizado como el Catepanato de Ras (971–976). [60] [3] [61] Serbia perdió su gobierno centralizado y las provincias volvieron a quedar bajo el Imperio. Jovan Vladimir surgió más tarde como gobernante de Duklja , un pequeño territorio centrado en Bar en la costa del Adriático, como vasallo bizantino. Su reino se llamó Serbia , Dalmacia , Sklavonia , etc., y finalmente incluyó gran parte de las provincias marítimas , incluidas Travunia y Zachlumia . Su reino probablemente se extendía hasta el interior del país e incluía también algunas partes de Zagorje (el interior de Serbia y Bosnia). La posición preeminente de Vladimir sobre otros nobles eslavos de la zona explica por qué el emperador Basilio se acercó a él en busca de una alianza antibúlgara. Con las manos atadas por la guerra en Anatolia, el emperador Basilio necesitaba aliados para su guerra contra el zar Samuel , que gobernaba un imperio búlgaro que se extendía sobre Macedonia . En represalia, Samuel invadió Duklja en 997 y atravesó Dalmacia hasta la ciudad de Zadar , incorporando Bosnia y Serbia a su reino. Después de derrotar a Vladimir, Samuel lo reinstauró como príncipe vasallo . No sabemos cuál era la conexión de Vladimir con los anteriores príncipes de Serbia o con los gobernantes de Croacia; gran parte de lo que está escrito en la Crónica del sacerdote de Duklja sobre la genealogía de los gobernantes de Doclean es mitológico. Vladimir fue asesinado por Vladislav, hermano y sucesor de Samuel, alrededor del año 1016 d.C. El último miembro destacado de su familia, su tío Dragimir, fue asesinado por algunos ciudadanos locales en Kotor en 1018. Ese mismo año, los bizantinos derrotaron a los búlgaros y, de un solo golpe magistral, retomaron prácticamente todo el sudeste de Europa. [58]

Gobierno

El gobernante serbio se tituló "Príncipe ( arconte ) de los serbios" (αρχων Σερβλίας). [62] En la historiografía serbia , el título eslavo de knez (кнез) se utiliza en lugar del griego arhont (архонт). [63] La DAI menciona que el trono serbio lo hereda el hijo , es decir, el primogénito; sus descendientes le sucedieron, aunque sus nombres se desconocen hasta la llegada de Višeslav. [12] Los serbios en ese momento estaban organizados en župe ( sing. župa ), una confederación de comunidades aldeanas (aproximadamente el equivalente a un condado), encabezada por un župan local (un magistrado o gobernador); el cargo de gobernador era hereditario y los župan dependían del príncipe serbio, a quien estaban obligados a ayudar en la guerra. [14]

El historiador B. Radojković (1958) propuso que Serbia era un "principado dividido". Según él, Višeslav podría haber sido un líder militar en jefe ( veliki vojvoda ), que con su compañía tomó todo el poder en sus manos y se convirtió en un gobernante hereditario, como Veliki župan ; De esta manera se estableció el primer Estado serbio después de 150 años de residencia permanente en la nueva patria y existencia de una democracia militar . [64] Sin embargo, el trabajo de B. Radojković fue desacreditado por Sima Ćirković en 1960. [65]

Geografía

Ciudades

Según DAI , la Serbia bautizada incluía las siguientes ciudades (καστρα/kastra), [66] [67] [68] con la grafía utilizada en la transcripción de Moravcsik (1967):

Religión

Iglesia de los Santos Apóstoles Pedro y Pablo (UNESCO)

A principios del siglo VII, el orden eclesiástico y provincial bizantino de la región fue destruido por la invasión de los ávaros esclavenos y panónicos . La vida de la iglesia se renovó en el mismo siglo en la provincia de Iliria y Dalmacia después de una cristianización más pronunciada de los serbios y otros eslavos por parte de la Iglesia romana . [72] [1] [73] [74] En el siglo VII y mediados del VIII, el área no estaba bajo jurisdicción del Patriarcado de Constantinopla. [75] Los serbios de la Alta Edad Media son considerados cristianos en la década de 870, [76] pero fue un proceso que terminó a finales del siglo IX durante la época de Basilio I , [77] y las necrópolis medievales hasta el siglo XIII en el territorio de la moderna Serbia muestra un "proceso incompleto de cristianización", ya que el cristianismo local dependía de la estructura social (urbana y rural). [78] Basilio I probablemente envió al menos una embajada a Mutimir de Serbia , [79] quien decidió mantener la comunión de la Iglesia en Serbia con el Patriarcado de Constantinopla cuando el Papa Juan VIII lo invitó a volver a la jurisdicción del obispado de Sirmium (ver también Arzobispado de Moravia ) en una carta fechada en mayo de 873. [80] [81] [82] Se considera que Destinikon fue un centro eclesiástico y capital de la Serbia medieval temprana. [83] [1] [84]

Sello del príncipe Strojimir de Serbia, de finales del siglo IX.

El sello de Strojimir (m. entre 880 y 896), hermano de Mutimir, fue comprado por el Estado serbio en una subasta en Alemania. El sello tiene una cruz patriarcal en el centro e inscripciones en griego que dicen: "Dios, ayuda a Strojimir ( CTPOHMIP )". [85] [86]

Petar Gojniković (r. 892-917) era evidentemente un príncipe cristiano. [87] Es de suponer que el cristianismo se estaba extendiendo en su época. [40] Además, dado que Serbia tenía frontera con Bulgaria, la influencia cristiana (y tal vez los misioneros) vino de allí. [40] Esto aumentaría durante los veinte años de paz. [88] La generación anterior (Mutimir, Strojimir y Gojnik ) tenía nombres eslavos, pero la siguiente (Petar, Stefan , Pavle , Zaharija ) tenía nombres cristianos, una indicación de fuertes misiones bizantinas a Serbia, así como a los eslavos del siglo XIX. Costa del Adriático, en los años 870. [87]

La carta imperial de Basilio II de 1020 al Arzobispado de Ohrid , en la que se establecían los derechos y jurisdicciones, menciona que la Episcopia de Ras perteneció a la iglesia autocéfala búlgara durante la época de Pedro I (927–969) y Samuel de Bulgaria. (977–1014). [89] [90] Se considera que posiblemente fue fundada por el emperador búlgaro, [83] [91] o es la última fecha en la que pudo haberse integrado a la Iglesia búlgara. [92] Si existió anteriormente, probablemente era parte de la metrópoli búlgara de Morava, pero ciertamente no de Durrës . [93] Si fue en territorio serbio, parece que la Iglesia en Serbia o parte del territorio de Serbia quedó vinculada e influenciada por la Iglesia búlgara entre 870 y 924. [94] [95] [96] De todos modos, la iglesia habría estado protegido por fuertes controlados por los búlgaros. [97] Para entonces, a más tardar, Serbia debía haber recibido el alfabeto cirílico y el texto religioso eslavo, ya familiares pero quizás aún no preferidos al griego. [98]

Los primeros edificios de iglesias notables incluyen el Monasterio del Santo Arcángel Miguel en Prevlaka , construido a principios del siglo IX, en la ubicación de iglesias más antiguas de estructura de tres naves con tres ábsides hacia el este, que data de los siglos III y VI, Bogorodica. Hvostanska (siglo VI) e Iglesia de los Santos Pedro y Pablo . [99]

Arqueología

Ver también

Referencias

  1. ^ abc Živković 2013a, págs.47.
  2. ^ Špehar 2010, pag. 203-220.
  3. ^ ab Krsmanović 2008, pag. 135.
  4. ^ Moravcsik 1967.
  5. ^ Corta 2001, pag. 64-66.
  6. ^ Živković 2010a, pag. 117–131.
  7. ^ Janković 2004, pag. 39-61.
  8. ^ Špehar 2015b, pág. 329-350.
  9. ^ Ćirković 2004, pag. 10-15.
  10. ^ Živković 2008a, pag. 89-90.
  11. ^ Moravcsik 1967, pág. 156, 160.
  12. ^ ab Ćirković 2004, pág. 14.
  13. ^ ab Samardžić y Duškov 1993, pág. 24.
  14. ^ ab Fine 1991, págs.225, 304.
  15. ^ ab Novaković 1981.
  16. ^ abc Moravcsik 1967, págs. 153-155.
  17. ^ ab Mrgić-Radojčić 2004, págs. 46–47.
  18. ^ Komatina 2014, pag. 38.
  19. ^ Bien 1991, pag. 53.
  20. ^ Multa 1991, págs.160, 202, 225.
  21. ^ Dvornik y otros. 1962, págs.139, 142.
  22. ^ Bien 1991, págs.37, 57.
  23. ^ Brezo 2010, págs. 404–408, 424–425, 444.
  24. ^ Moravcsik 1967, pág. 155.
  25. ^ Ćirković 2004, pag. dieciséis.
  26. ^ Komatina 2014, págs. 33–42.
  27. ^ Ostrogorsky 1956, pág. 170.
  28. ^ ab Ćirković 2004, págs. 14-15.
  29. ^ Pertz 1845, pag. 83.
  30. ^ Živković 2011, pag. 395.
  31. ^ Ćirković 2004, págs. 7–9.
  32. ^ Živković 2008a, págs.63, 253.
  33. ^ Academia de Ciencias de Bulgaria 1966, p. 66.
  34. ^ Slijepčević 1958, págs.35, 41, 52
  35. ^ abc Komatina 2010, pag. 4
  36. ^ abcd Komatina 2010, pag. 19
  37. Einhard , año 827
  38. ^ Komatina 2010, pag. 24
  39. ^ Živković 2008a, pag. 208.
  40. ^ abcde bien 1991, pag. 141.
  41. ^ abc Enterrar 1912, pag. 372.
  42. ^ Bien 1991, págs. 109-110.
  43. ^ abcde Runciman 1930, pag. 88.
  44. ^ Runciman 1930, pag. 72.
  45. ^ Bien 1991, págs.108, 110.
  46. ^ Bien 1991, pag. 110.
  47. ^ Ashmore 1961, pág. 341: "las provincias orientales (Branichevo, Morava, Timok, Vardar, Podrimlye) fueron ocupadas por los búlgaros".
  48. ^ Živković 2008a, págs. 222-223.
  49. ^ Shepard 1995, pág. 239.
  50. ^ Špehar 2010, págs. 203-220.
  51. ^ Špehar 2015a, págs. 71–93.
  52. ^ ab Ćirković 2004, págs. 17-18.
  53. ^ ab Uzelac 2018, págs.
  54. ^ Bien 1991, págs. 151-152.
  55. ^ Whittow 1996, pag. 291.
  56. ^ Shepard 1999, pág. 578.
  57. ^ Ćirković 2004, pag. 18.
  58. ^ abcd Ćirković 2004.
  59. ^ Kalić 1995, págs. 147-155.
  60. ^ Nesbitt y Oikonomides 1991, págs. 100-101.
  61. ^ Ivanišević y Krsmanović 2013, pag. 450.
  62. ^ Moravcsik 1967, pág. 156.
  63. ^ Ćirković 2004, págs. 11-12.
  64. ^ Radojković 1959, pag. 9.
  65. ^ Ćirković 1960, págs. 195-198.
  66. ^ Živković 2008b, págs. 9-28.
  67. ^ Bulić 2013, págs. 137-234.
  68. ^ Špehar 2019, págs. 113-124.
  69. ^ abcdefgh Petrović 2013, pag. 282.
  70. ^ Bulic 2013, pag. 219.
  71. ^ ab Bulić 2013, pag. 156.
  72. ^ Corta 2001, pag. 125, 130.
  73. ^ Komatina 2015, págs.713.
  74. ^ Komatina 2016, págs. 44–47, 73–74.
  75. ^ Komatina 2016, págs.47.
  76. ^ Živković 2013a, págs.35.
  77. ^ Komatina 2016, págs. 45–46.
  78. ^ Špehar 2010, págs.216.
  79. ^ Živković 2013a, págs.46.
  80. ^ Živković 2013a, págs. 44–46.
  81. ^ Komatina 2015, págs.713, 717.
  82. ^ Komatina 2016, págs.73.
  83. ^ ab Popović 1999, pag. 401.
  84. ^ Živković 2013a, págs.30.
  85. ^ Živković 2007, págs. 23-29.
  86. ^ "Pečat srpskog kneza Strojimira" [Sello del príncipe serbio Strojimir]. Glas javnosti (en bosnio). 27 de julio de 2006.
  87. ^ ab Vlasto 1970, pag. 208.
  88. ^ Bien 1991, pag. 142.
  89. ^ Komatina 2015, págs.717.
  90. ^ Komatina 2016, págs. 76, 89–90.
  91. ^ Ćirković 2004, págs.20, 30.
  92. ^ Komatina 2016, págs. 76–77.
  93. ^ Komatina 2016, págs. 75, 88–91.
  94. ^ Komatina 2015, págs. 717–718.
  95. ^ Komatina 2016, págs.77, 91.
  96. ^ Špehar 2010, págs.203, 216.
  97. ^ Špehar 2019, pag. 122.
  98. ^ Vlasto 1970, pag. 209.
  99. ^ Јанковић 2007.
  100. ^ abcde Јанковић 2012.

Fuentes

Fuentes primarias
Fuentes secundarias

enlaces externos