Kenneth S. Stern es un abogado y autor estadounidense. Es el director del Centro Bard para el Estudio del Odio, [1] un programa del Proyecto de Derechos Humanos del Bard College . De 2014 a 2018 fue director ejecutivo de la Fundación Justus & Karin Rosenberg . De 1989 a 2014 fue director de antisemitismo , estudios de odio y extremismo del Comité Judío Estadounidense . En 2000, Stern fue asesor especial de la defensa en el juicio de David Irving contra Penguin Books y Deborah Lipstadt . [2] Su libro de 2020, The Conflict Over the Conflict: The Israel/Palestine Campus Debate , [3] examina los intentos de los partidarios de cada lado de censurar al otro y el daño resultante a la academia.
Stern obtuvo su licenciatura en Bard College y su doctorado en Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Willamette . [4]
Stern ha testificado ante el Congreso de Estados Unidos ; en 1997 se desempeñó como presentador invitado en la Conferencia de la Casa Blanca sobre Crímenes de Odio. [4] Con Dina Porat , ha analizado el movimiento de la milicia estadounidense , la intolerancia en el campus, el odio en la radio e Internet. Es un invitado frecuente en programas de radio y televisión nacionales, incluidos Face the Nation , Crossfire , Nightline , Dateline , Good Morning America , CBS Evening News y National Public Radio . Su informe Milicias: un peligro creciente, publicado dos semanas antes del atentado de Oklahoma City , predijo ataques de este tipo contra el gobierno de Estados Unidos. [4] Y su libro sobre las milicias, A Force Upon the Plain: The American Militia Movement and the Politics of Hate (1996) fue nominado al Premio Nacional del Libro.
En 2001 fue miembro oficial de la delegación de Estados Unidos en el Foro Internacional de Estocolmo para la Lucha contra la Intolerancia. Stern fue uno de los redactores de una definición práctica de antisemitismo , que fue adoptada, a partir de enero de 2005, por varios organismos internacionales encargados de monitorear el antisemitismo. [4] [5]
Antes de llegar a AJC en 1989, Stern fue socio director del bufete de abogados Rose and Stern de Oregón. Stern fue abogado de primera instancia y de apelación del cofundador del Movimiento Indígena Americano, Dennis Banks, y argumentó en su nombre ante la Corte Suprema de los Estados Unidos en Estados Unidos contra Loud Hawk et al. Entre sus otros casos notables estuvo su representación de la comunidad de personas sin hogar de Portland en una demanda federal contra una ordenanza contra los campamentos, y como co-abogado en una demanda por difamación contra Patricia Hearst, en representación de Jack y Micki Scott. Su libro sobre el caso Dennis Banks, Loud Hawk: The United States vs. the American Indian Movement (1994), ganó el premio del Centro Gustave Myers como libro destacado sobre derechos humanos. [ cita necesaria ]
Otros libros de Stern son Holocaust Denial (1993) y Antisemitismo hoy (2006). [ cita necesaria ]
Stern también participa activamente en el esfuerzo por establecer un campo académico interdisciplinario de estudios del odio. Anteriormente formó parte del consejo editorial del Journal of Hate Studies y es miembro desde hace mucho tiempo del consejo asesor del director del Instituto de Estudios del Odio de la Universidad Gonzaga. [ cita necesaria ]
En su artículo La educación sobre el Holocausto por sí sola no detendrá el odio , Stern propone formas de combatir el odio persistente hacia los judíos:
Las organizaciones de derechos humanos deben ser cuestionadas cuando no afirman suficientemente que estar libres de antisemitismo es un derecho humano.
Los gobiernos deben comprometerse para garantizar que investiguen y enjuicien plenamente los crímenes de odio antisemitas.
Los grupos de seguimiento deben catalogar no sólo las formas anticuadas de antisemitismo religioso y racial, sino también las formas más contemporáneas que tratan al Estado judío de la misma manera intolerante que el antisemitismo tradicional considera al judío individual. Las administraciones universitarias deben mantener los más altos estándares académicos y asegurarse de que, si bien se fomenta el debate acalorado, se prohíbe la intimidación. [6]
En una carta abierta, en coautoría con Cary Nelson , presidente de la Asociación Estadounidense de Profesores Universitarios , Stern escribió que algunas de las quejas sobre antisemitismo en el campus bajo el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964 "simplemente buscan silenciar el antiisraelí". discurso y los oradores. Este enfoque no sólo es injustificado según el Título VI, sino que es peligroso." [7] La carta de Stern fue rechazada por el director ejecutivo del AJC, David Harris, quien calificó la carta de "desaconsejada". [8] En 2017, Stern testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes contra una legislación que habría utilizado una definición de antisemitismo, de la cual él fue el redactor principal, como un código de discurso de odio de facto en el campus. [9]
En su libro de 2006 Antisemitismo hoy , Stern escribió:
"Los principales practicantes actuales del antisemitismo racial en Estados Unidos son los neonazis, los skinheads, los seguidores de la identidad cristiana (que creen que las personas de color son infrahumanas y que los judíos son descendientes de Satán) y varios otros supremacistas y nacionalistas blancos. Si bien existen importantes diferencias ideológicas y teológicas entre estos grupos, todos odian a los no blancos. También ven a los judíos como responsables de abrir la puerta a la igualdad de derechos y oportunidades para los no blancos, como parte de un complot nefasto para destruir la "Estados Unidos blanca" a través de la inmigración. acción afirmativa, control de los medios de comunicación y otros supuestos esquemas. Si bien pensamos que los supremacistas blancos son esencialmente anti-gente de color con algo de antisemitismo, el antisemitismo es en realidad el ancla ideológica (en lugar de emocional) de su movimiento. Si los negros y otras minorías son, en su opinión, incuestionablemente inferiores, ¿cómo podrían los blancos superiores estar "perdiendo" la batalla? Los supremacistas blancos creen que se debe a la mano secreta y cabalística del judío, que mueve los hilos entre bastidores. Es por culpa del ZOG (el gobierno sionista ocupado). Si bien el antisemitismo basado en la raza se encuentra en un punto bajo, y lo ha estado durante muchas décadas, hay razones para preocuparse por su posible crecimiento en las próximas décadas, particularmente porque las proyecciones demográficas indican que Estados Unidos será un país mayoritariamente no blanco en mediados de este siglo. El antisemitismo racial que está en el centro de la supremacía blanca puede resultar un imán ideológico para las personas que temen este cambio." [10]
En su libro Una fuerza sobre la llanura: el movimiento de milicias estadounidense y la política del odio, Stern vincula al atacante de Oklahoma City, Timothy McVeigh, con el movimiento de milicias estadounidense . En una reseña en Reason , Dave Kopel concluye que "no se acerca ni remotamente a demostrar que los miembros de la milicia alentaron a McVeigh a hacer algo ilegal", pero utiliza pruebas circunstanciales, culpa por asociación y citas indocumentadas que resultan ser falsas. En el libro no sólo se critica a las milicias, sino a todos los críticos del gran gobierno . Después de las elecciones de 1994 , Stern descubrió que "los vitriólicos sentimientos antifederales de algunos de estos funcionarios recién elegidos" diferían "en detalles pero no en sabor" de las ideas de las bandas racistas. Kopel considera que el uso de acusaciones de antisemitismo y racismo es una forma de vilipendiar a sus oponentes y deslegitimar posiciones políticas que no le gustan. [11] Pero Patsy Sims, escribiendo en The New York Times , señaló:
"La ideología subyacente que vincula a los grupos individuales, dice el Sr. Stern, es una convicción compartida de que Estados Unidos está siendo tomado por fuerzas externas con la ayuda de miembros del gobierno. En este escenario, los miembros de la milicia ven el control de armas como el primer paso. en un elaborado complot para quitarles las armas, luego sus derechos y finalmente su libertad". [12]
En diciembre de 2019, Stern, quien anteriormente se desempeñó como redactor principal de la Definición de trabajo de antisemitismo de la Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto (IHRA) , expresó su preocupación de que grupos judíos de derecha y gobiernos nacionales estuvieran usando el documento para silenciar lo que él consideraba. como críticas legítimas a Israel. [13] Stern también afirmó que la Orden Ejecutiva de 2019 del presidente estadounidense Donald Trump sobre la lucha contra el antisemitismo sofocaría la libertad de expresión palestina en lugar de proteger a los estudiantes judíos. [14] En diciembre de 2020, Stern instó a la administración entrante de Biden a no adoptar la Definición de Trabajo de la IHRA, alegando que había sido utilizada como arma por grupos de presión proisraelíes para silenciar las críticas al sionismo. [15]
{{cite book}}: CS1 maint: location missing publisher (link)