Algunos wikipedistas han formado un proyecto para organizar mejor la información de los artículos relacionados con las plantas . Esta página y sus subpáginas contienen sus sugerencias; se espera que este proyecto ayude a centrar los esfuerzos de otros wikipedistas. Si desea colaborar, consulte en la página de discusión y vea la lista de tareas pendientes . Para unirse al proyecto, agregue su nombre de usuario a la lista en WikiProject Plants/Participants o simplemente participe.
Esta tabla se actualizará una vez al día, alternativamente: Forzar actualización.
Este WikiProject tiene como objetivo principal describir todas las plantas, es decir, todas las especies e híbridos naturales pertenecientes al reino Plantae . El alcance de este proyecto también incluye híbridos artificiales y cultivares destacados, botánicos y artículos relacionados con la botánica .
Este WikiProyecto es una rama del WikiProyecto Árbol de la Vida :
Medios relacionados con Plantas no identificadas en Wikimedia Commons
Artículos destacados de hoy
Sabías
Redirecciones para discusión
Archivos para discusión
Candidatos de la lista destacada
Nominados a buenos artículos
Movimientos solicitados
Artículos que se fusionarán
Artículos a dividir
Artículos para la creación
Para conocer los criterios utilizados para evaluar los artículos de este proyecto, consulte Wikipedia:WikiProject Plants/Assessment#Quality scale . Es importante evaluar correctamente la calidad de los artículos; la cantidad de artículos de la clase Stub que se muestra en la tabla de estadísticas cerca de la parte superior de esta página es mucho mayor que la cantidad de artículos que son realmente stubs. Parece que los editores que amplían stubs a menudo se olvidan de modificar la calificación de calidad. Los stubs son, con mucho, la clase más grande de artículos de plantas en:wikipedia, representados en rojo en la barra de abajo.
Estos ahora se explican en Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (flora) (y Wikipedia:Manual de estilo#Animales, plantas y otros organismos ).
Los taxones monotípicos de plantas no siempre han sido tratados de manera uniforme; véase WP:MONOTYPICFLORA . Un breve resumen es "utilizar el rango principal más bajo, pero no inferior al género, a menos que sea necesario desambiguar el nombre del género, en cuyo caso utilizar la especie".
Los artículos sobre grupos de plantas (taxones) tratan sobre las plantas , no sobre el nombre del grupo, y la apertura del artículo debe reflejar esto (ver WP:REFERS ).
Bien:
Equivocado:
El Ministerio de Ciencia en WP:BEGIN dice que, siempre que sea posible, "el título de la página debe ser el tema de la primera oración". Por lo tanto, un artículo cuyo nombre científico esté escrito en inglés debe comenzar con el nombre científico; un artículo cuyo nombre esté escrito en inglés debe comenzar con el nombre en inglés.
Las páginas de redireccionamiento deben crearse a partir de al menos todos los sinónimos y nombres en inglés de uso habitual , incluido el estilo alternativo de los nombres en inglés, como el uso de letras mayúsculas, guiones o apóstrofos. (A partir de mayo de 2014, [actualizar]el software de Wikimedia encuentra automáticamente mayúsculas alternativas cuando se escriben en el cuadro de búsqueda, pero no cuando se utilizan como enlaces wiki. Aunque la política de la Wikipedia en inglés es utilizar minúsculas para los nombres en inglés de los organismos, todavía hay muchos artículos que no lo hacen. Por lo tanto, debería haber una redirección desde Golden Bladderwort así como desde Golden bladderwort .)
Consulte la sección Categorización de redirecciones para obtener más información.
Algunos hechos no son controvertidos:
Después de un largo debate, resulta claro que no hay consenso, ni en fuentes confiables ni entre los miembros de este WikiProject, sobre si se debe seguir el número gramatical del nombre del taxón en latín al escribir en inglés. Por lo tanto, se puede utilizar cualquiera de los dos; por ejemplo, un artículo sobre una familia puede comenzar de cualquiera de las siguientes maneras:
(El uso de "the" sigue el patrón gramatical inglés estándar para nombres propios: "the" es obligatorio con aquellos que están en forma plural, por ejemplo, "the United States", "the Netherlands", "the Smiths", pero generalmente se omite con aquellos que están en forma singular, por ejemplo, "England", "John Smith", aunque hay excepciones).
Para el uso de nombres comunes como títulos de artículos, consulte WP:Convenciones de nombres (flora) .
Los nombres comunes utilizados en inglés deben incluirse en los artículos sobre taxones . Los nombres que son realmente comunes y conocidos deben mencionarse en el párrafo introductorio.
En algunos casos, el nombre del género se ha convertido en el nombre común de un grupo de plantas, en particular en el contexto de la horticultura. Entre estos casos se incluyen:
Tales usos deben explicarse en la introducción, por ejemplo, " Hosta es un género de plantas comúnmente conocidas como hostas ...". Cuando un nombre común y un nombre de género escrito de manera similar se refieren a grupos diferentes, esto debe quedar muy claro.
El singular de uno de estos nombres comunes se confunde fácilmente con un nombre de género con formato incorrecto y debe evitarse en la medida de lo posible. Cuando el plural significa algo como "esas especies y cultivares del género que se cultivan", su uso es más aceptable, como en "Las hostas se cultivan ampliamente y son particularmente útiles en el jardín como plantas tolerantes a la sombra", que significa "Las especies y cultivares de hosta son ..."
Los dialectos del inglés difieren en la pronunciación de la "h" en palabras como "herb", "herbaceous", etc. En consecuencia, difieren en si utilizan "an" (por ejemplo, la mayoría de los dialectos de EE. UU.) o "a" (por ejemplo, la mayoría de los dialectos del Reino Unido). La experiencia demuestra que el uso de "a" o "an" en estas circunstancias conduce a ediciones interminables de ida y vuelta. Algunas formas de evitar estos problemas son:
Siempre que aparezca una lista de sinónimos en un taxobox, se debe incluir una cita para respaldar la afirmación de que se trata de sinónimos. Casi siempre se trata de una única cita; no es adecuado acumular una lista de "sinónimos" de varias fuentes, ya que las fuentes independientes pueden no ser compatibles entre sí. En casos excepcionales, puede ser necesario y aceptable incluir más de una cita; por ejemplo, si la referencia del sinónimo contiene un error ortográfico, se podría añadir una cita que explique la ortografía correcta.
Hasta el momento no existe una única fuente que sirva como referencia para las listas de sinónimos de todos los taxones de plantas. La fuente más adecuada puede ser una monografía o una obra de flora autorizada , pero evaluar ese tipo de publicaciones requiere cuidado y, por lo general, conocimientos especializados. Se están desarrollando bases de datos fuera de Wikipedia para reunir resúmenes de los trabajos taxonómicos más completos sobre todas las especies de plantas, y estas a menudo proporcionan listas de sinónimos adecuadas.
Nota: IPNI: (plantas con semillas y licofitas) no es una fuente adecuada para listas de sinónimos (o listas de especies) porque su objetivo es enumerar todos los nombres publicados independientemente de la taxonomía; de manera similar, el Índice de nombres de plantas de Australia (APNI) tampoco es una fuente adecuada para una lista de sinónimos; en cambio, su objetivo es enumerar todas las opiniones publicadas sobre sinonimia. Tropicos también enumera opiniones publicadas sobre sinonimia y aceptación y no respalda ningún punto de vista taxonómico en particular.
Es conveniente analizar y desambiguar por completo muchos de los numerosos nombres que se encuentran en las obras de referencia botánica o de jardinería que parecen ser nombres científicos de plantas , pero las listas de sinónimos en las publicaciones a menudo contienen muchos elementos que no son sinónimos tal como se utiliza el término en el Código Internacional de Nomenclatura para algas, hongos y plantas , y estas listas pueden ser difíciles de interpretar y confusas. Se sugiere el siguiente enfoque:
Esto se debe a que en un taxobox de Wikipedia (como en muchas otras obras de referencia) no se distinguen los sinónimos homotípicos y heterotípicos. Por ejemplo, si una sola fuente citada afirma que:
entonces el taxobox incluiría tanto Spiraea densiflora Nutt. ex Greenm. como Spiraea arbuscula Greene como sinónimos de Spiraea splendens .
Además de un nombre de cultivar único (regulado por el Código Internacional de Nomenclatura para Plantas Cultivadas ), muchas plantas cultivadas tienen "nombres de venta" o "nombres de marketing"; el ICNCP los llama "designaciones comerciales". Las designaciones comerciales no están reguladas por el ICNCP ; a menudo son diferentes en diferentes países y pueden cambiar con el tiempo. El ICNCP establece que "las designaciones comerciales siempre deben distinguirse tipográficamente de los epítetos de cultivar, grupo y grex". Nunca deben colocarse entre comillas simples. Algunas también son marcas comerciales registradas (los nombres de cultivar nunca lo son). Actualmente no hay consenso sobre cómo representar las designaciones comerciales en Wikipedia.
Se puede utilizar la plantilla {{ tdes }} ; una ventaja es que si en el futuro se llega a un consenso, será fácil lograr la coherencia.
''S. vulgaris'' {{tdes|Ludwig Spaeth}}→ Syringa vulgaris Ludwig Spaeth .''S. vulgaris'' {{tdes|Ludwig Spaeth|roman}}→ Syringa vulgaris Ludwig Spaeth . Sin embargo, la fuente solo será notablemente diferente si el texto principal está en una fuente sans-serif.''S. vulgaris'' {{tdes|Ludwig Spaeth|smallcaps}}→ S. vulgaris Ludwig Spaeth . Las mayúsculas pequeñas no suelen ser bien vistas en Wikipedia.''S. vulgaris'' 'Andenken an Ludwig Späth' is often sold as {{tdes|Ludwig Spaeth|plain}}→ S. vulgaris 'Andenken an Ludwig Späth' se vende a menudo como Ludwig Spaeth .Hay una serie de categorías estándar que involucran a WP:PLANTS y que deben agregarse a un artículo o redirección sobre plantas:
Para la categorización de redirecciones usando "plantillas R", consulte a continuación.
La mayoría de los artículos sobre taxones superiores ya existen. En el caso de artículos nuevos sobre géneros y especies, colóquelos al menos en las siguientes categorías (reemplazando las palabras en mayúscula por los nombres reales):
Nuevos artículos sobre género
Nuevos artículos sobre especies
Las páginas de redireccionamiento que incluyan nombres científicos de plantas se deben colocar en una "categoría de redireccionamiento" utilizando una "plantilla R" apropiada, como se muestra en la tabla siguiente, a menos que el redireccionamiento se refiera a los nombres aceptados de taxones monotípicos . "Nombre científico" se interpreta aquí de manera amplia como "nombre en latín", que puede o no ser un sinónimo taxonómico válido.
* Subcategorizar la redirección como planta facilita el acceso y el mantenimiento a través de la categoría adecuada.
Ejemplos:
Cuando se trata de taxones monotípicos , se producirá un cambio de rango. Existen dos casos:
Estas redirecciones también deben categorizarse por rango de taxón: consulte WP:PLANTAS/Categorización#Taxones monotípicos .
WikiProject Plants tiene varios componentes, entre los que se incluyen taxones, temas botánicos y botánicos. Al describir taxones con autoridades, se deben verificar las autoridades con la Lista de botánicos por abreviatura del autor y, si es necesario, agregarlas. Las autoridades deben estar vinculadas y, si están vinculadas en rojo , se debe considerar la creación de una página biográfica. Wikipedia no tiene criterios específicos para los botánicos, aunque sí los tiene para los científicos en general . En la mayoría de los casos, reconocer a un autor vinculando su nombre a una especie como autoridad es una forma de notabilidad, y cualquier solicitud de eliminación debe dirigirse a esta sección.
Las páginas de biografía de los botánicos deben contener como mínimo lo siguiente: las plantillas {{ infobox scientists }} y {{ botanist }} (esta última, a su vez, crea una Referencia a "Consulta de autor" en el Índice Internacional de Nombres de Plantas), una lista de publicaciones, incluidas las que les otorgan el estatus de autoridad botánica, y enlaces a los taxones que nombraron o que se nombran en su honor. La plantilla de botánico también generará una categoría ( Category:Botanists with author abreviations ). En la página de Discusión, el uso de la plantilla {{WikiProject Plants|class=|importance=|botanist=yes}} la vinculará al proyecto.
Carl Linnaeus puede utilizarse como modelo para un buen artículo biográfico de un botánico.
La Biblioteca LuEsther T. Mertz del Jardín Botánico de Nueva York ha proporcionado una guía centralizada para la edición y creación de artículos biográficos para botánicos.
Definiciones de WikcionarioMedios de comunicación de Commons
Noticias de Wikinoticias
Citas de Wikiquote
Textos de Wikisource
Libros de texto de Wikilibros
Recursos de Wikiversidad