Propuesto por Canyq con la siguiente razón: Parece que Hydnocarpus wightianus no es un nombre aceptado, sino un sinónimo de Hydnocarpus pentandrus . Véase [1] [2] [3] [4]. - MPGuy2824 ( discusión ) 07:47 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Admite la fusión con cualquiera de los objetivos. - MPGuy2824 ( discusión ) 07:47 20 ago 2024 (UTC) [ responder ]
- Apoya el nombre Hydnocarpus wightianus como sinónimo de Hydnocarpus pentandrus . Kolano123 ( discusión ) 01:37 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- También opóngase El artículo Hydnocarpus wightianus es más grande que Hydnocarpus pentandrus. Kolano123 ( discusión ) 11:27 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- @Kolano123: Actualmente, tanto tú como yo hemos apoyado y opuesto la propuesta. Por favor, elimina una de tus respuestas. - MPGuy2824 ( discusión ) 12:24 12 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- El nombre Hydnocarpus wightianus se utiliza con más frecuencia que Hydnocarpus pentandrus . Kolano123 ( discusión ) 06:44 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Aquí hay dos propuestas inherentes: 1) fusionar los dos artículos y 2) después de la fusión redirigir uno al otro. No parece que te opongas a la fusión en sí, pero en cuanto a la segunda, estás sugiriendo que Hydnocarpus pentandrus debería ser una redirección a Hydnocarpus wightianus . ¿Lo he entendido bien? - MPGuy2824 ( discusión ) 06:48 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, lo has hecho. Kolano123 ( discusión ) 06:51 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Solicito que elimines todas tus declaraciones anteriores y votes "Fusionar con Hydnocarpus wightianus" en ese caso. Gracias. Eso debería ser menos confuso para que la discusión se acerque. - MPGuy2824 ( discusión ) 06:54 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Amplío mi respuesta para decir que esto es más o menos correcto. Kolano123 ( discusión ) 06:55 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Amplío mi respuesta para decir que el artículo Hydnocarpus wightianus parece ser un artículo independiente y notable. Kolano123 ( discusión ) 07:06 18 oct 2024 (UTC) [ responder ]
