Oprah con Meghan y Harry es un especial de televisión de 2021 presentado por la personalidad de los medios estadounidenses Oprah Winfrey , que incluyó una entrevista entre Winfrey, Meghan, duquesa de Sussex y el príncipe Harry, duque de Sussex . [2] El especial se estrenó el 7 de marzo de 2021 en CBS en los Estados Unidos y en el Reino Unido al día siguiente en ITV .
Filmada en el condado de Santa Bárbara, California , la entrevista se produjo un año después de que el príncipe Harry y Meghan anunciaran su decisión de renunciar como miembros trabajadores de la familia real británica en enero de 2020. La entrevista incluyó una discusión sobre su noviazgo, boda y su segundo hijo . s sexo (femenino), problemas de salud mental, incluidos los pensamientos suicidas de Meghan, y una sensación compartida de abandono en términos de apoyo emocional y financiero. Además, Meghan criticó a la monarquía británica como institución, mientras que ambos dijeron que un individuo no identificado dentro de la familia real le había hecho uno o más comentarios en privado a Harry en relación con el color de piel de su hijo por nacer, el Príncipe Archie . También se discutió un título real para Archie, la seguridad personal de la pareja y el distanciamiento de Harry de su padre, Charles , y su hermano, William . También se mencionó brevemente la propia relación de Meghan con su familia separada.
La entrevista recibió altas cifras de audiencia, generó una gran atención de los medios y reacciones mixtas por parte de figuras políticas. El especial fue nominado para un Premio de la Crítica de Televisión 2021 , un Premio Primetime Emmy y un Premio People's Choice .
Aunque Winfrey fue invitada a la boda del príncipe Harry y Meghan Markle en 2018, [3] la pareja habló por primera vez de sus experiencias con los medios y la vida pública en el documental de ITV de 2019 Harry and Meghan: An African Journey with Tom Bradby . [4] En marzo de 2020, [5] Harry y Meghan renunciaron como miembros trabajadores de la familia real británica para mudarse a América del Norte y volverse financieramente independientes, [6] sujeto a un período de revisión de 12 meses en caso de que cambiaran de opinión. En junio de 2020, [7] se compró una casa en Montecito, California , dentro del mismo enclave "súper rico" que Winfrey y otras celebridades de Hollywood. [8]
El 19 de febrero de 2021, el Palacio de Buckingham confirmó que Harry y Meghan no regresarían como miembros activos de la familia real, y que el Duque renunciaría como Capitán General honorario de los Royal Marines y renunciaría a todos los demás nombramientos militares honorarios que tuviera. [9] Tanto Harry como Meghan también renunciaron a sus patrocinios reales, incluida la presidencia y vicepresidencia, respectivamente, de The Queen's Commonwealth Trust . [9] El 26 de febrero, The Late Late Show with James Corden lanzó un segmento cinematográfico de 17 minutos, titulado An Afternoon with Prince Harry & James Corden , con Meghan haciendo un cameo por videollamada. [10]
En marzo de 2021, The Times informó que en 2018 su exasesor real superior había presentado una denuncia de acoso laboral contra Meghan, después de incidentes separados con otros tres empleados. [11] Representantes del Duque y la Duquesa denunciaron los informes como "información errónea" y declararon que "no es una coincidencia que acusaciones distorsionadas de varios años de antigüedad destinadas a socavar a la Duquesa estén siendo informadas a los medios británicos poco antes de que ella y el Duque sean "Deben hablar abierta y honestamente sobre su experiencia de los últimos años". [12] [11]
Winfrey inicialmente negó los informes de una "entrevista reveladora" en enero de 2020. [13] El biógrafo real Andrew Morton afirmó que Harry había estado en contacto con Winfrey al menos desde noviembre de 2018. [14] ITV News informó por primera vez que Meghan y Harry estaban finalizando un acuerdo de entrevista en febrero de 2021, y posteriormente fue confirmado por CBS . [15] El Wall Street Journal informó que CBS pagó "un canon de licencia de entre 7 y 9 millones de dólares" por los derechos de transmisión. [16] La cadena también solicitó 325.000 dólares por 30 segundos de publicidad comercial durante la transmisión. [17] A Meghan y Harry no se les pagó por la entrevista. [16] [18]
Producida por Harpo Productions de Winfrey , [19] la grabación tuvo lugar al aire libre en el condado de Santa Bárbara, California , en la casa de un amigo anónimo de Winfrey. [20] [21] El especial se estrenó el 7 de marzo de 2021 en CBS, [22] y se emitió al día siguiente en ITV en el Reino Unido. [1] ViacomCBS Global Distribution manejó la distribución a nivel internacional. [23] Winfrey apareció en CBS This Morning el 8 de marzo para presentar imágenes no incluidas en el especial. [24]
En la entrevista se trataron varios temas. [24] Meghan habló sobre "entrar en la vida como miembro de la realeza, el matrimonio, la maternidad" y "cómo está manejando la vida bajo una intensa presión pública". Dijo que se casaron en su patio trasero en presencia del Arzobispo de Canterbury tres días antes de su ceremonia pública de boda. [25] Harry se unió a ella más tarde, y la pareja habló sobre su mudanza a los Estados Unidos desde el Reino Unido en 2020 y sus planes para el futuro, [26] además de revelar el sexo de su segundo hijo , una hija debido a nacer en "el verano" de 2021. [24] [27]
Meghan trazó una distinción entre la familia real y aquellos que dirigen la institución de la monarquía: "Es difícil para la gente distinguir los dos, porque es un negocio familiar, está la familia y luego está la gente que dirige la institución". , esas son dos cosas distintas... la Reina , por ejemplo, siempre ha sido maravillosa conmigo." [28] Dijo que "llamó a la reina después de que el príncipe Felipe fuera al hospital" en febrero de 2021. [29] Aunque Meghan dijo que sabía algunas cosas sobre la familia real, hablar de ellas no era regular cuando era niña. Ella comentó sobre ingresar "ingenuamente" a la familia real, [24] ya que no hizo su propia investigación porque sentía que Harry le estaba diciendo todo lo que necesitaba saber. [24] Meghan dijo que no recibió la capacitación adecuada sobre los protocolos reales, [24] y relató haber practicado cómo hacer una reverencia con la ayuda de Sarah, Duquesa de York , afuera de la Logia Real antes de conocer por primera vez a la Reina. [24] [30] Meghan dijo que un incidente reportado en el que ella hizo llorar a su cuñada Catherine, duquesa de Cambridge , en realidad fue mal informado y que, de hecho, Catherine la había hecho llorar por los vestidos de niña de las flores . Afirmó que Catherine se había disculpado posteriormente y le envió una nota y flores. Meghan también criticó a la institución por conocer la verdad sobre estos hechos, pero no mostrar ningún esfuerzo por corregir la historia. [24]
De lo contrario, Meghan dijo que durante su tiempo como miembro de la realeza, había sido silenciada. [24] Ella creía que, al no comentar sobre su vida, recibiría protección, pero dijo que tal reciprocidad no se produjo. [24] Meghan dijo que, cuando estaba embarazada de ella y del hijo de Harry, Archie , le dijeron que el Palacio no le daría al bebé el título de príncipe, ni recibiría seguridad personal. [24] [31] Ella creía que esto era atribuible a la etnia mixta de su hijo y le preocupaba la falta de seguridad para él, particularmente dada la forma en que los tabloides la habían tratado. [24] Ella dijo que Harry tuvo "en conjunto la conversación" con un miembro de la familia real sobre no ser un príncipe o tener seguridad y "preocupaciones y conversaciones sobre qué tan oscura" sería la piel de Archie. [24] Cuando más tarde se le presionó para que diera más detalles, Harry dijo que "nunca compartirá más" sobre "esa conversación" que tuvo lugar "justo al principio". [24]
Meghan habló sobre la posibilidad de suicidarse diciendo: "Ya no quería estar viva". [24] [32] Ella dijo que había acudido a varios altos funcionarios del palacio para buscar ayuda o ser ingresada en un hospital , pero le dijeron que eso no sería bueno como imagen pública. [24] Añadió que una de las personas con las que contactó durante ese período y con la que permaneció en contacto era la mejor amiga de la madre de Harry, Diana, Princesa de Gales . [33] Meghan habló de sentirse atrapada y le dijo a Winfrey que le habían quitado su licencia de conducir , su pasaporte y sus tarjetas de crédito antes de su boda y que no estaban disponibles para ella. [24] Harry habló sobre la forma en que trataron a Meghan: "Vi que la historia se repetía", haciendo comparaciones con su difunta madre, y le preocupaba que un final trágico pudiera repetirse con Meghan. [24] Harry dijo que solo dio un paso atrás como miembro de la realeza después de que quedó claro que la ayuda que estaba pidiendo no estaba disponible. [24] Creía que después de que él y Meghan viajaron por Australia en octubre de 2018, los miembros de la familia real estaban celosos de la manera "sin esfuerzo" en la que Meghan había podido interactuar con la gente de la Commonwealth y "lo buena que era en el trabajo". [24] Según Meghan, habían discutido con la familia real mudarse a un país de la Commonwealth, particularmente a Sudáfrica o Nueva Zelanda , como parte de su paso atrás. [34]
Harry dijo que hubo un período de duración no especificada en el que su padre, el príncipe Carlos , no le devolvía las llamadas telefónicas y se sintió "realmente decepcionado". [24] [35] Harry también expresó afecto por su hermano mayor, el príncipe William , diciendo que "lo amaba muchísimo", pero afirmó que "estamos en caminos diferentes". [24]
Harry y Meghan negaron haber "sorprendido" a la Reina con su decisión de dar un paso atrás como miembros de la realeza, y también dijeron que habían mantenido conversaciones con la familia real de antemano. [36] En respuesta a la pregunta de Winfrey sobre si habría abandonado la monarquía si no fuera por Meghan, Harry dijo que no lo habría hecho. Meghan le había abierto los ojos sobre lo atrapado que estaba dentro de la "institución" en la que había nacido. [24] Harry dijo que él y Meghan inicialmente no habían planeado hacer acuerdos comerciales como los que habían forjado con Netflix y Spotify , pero que necesitaban hacer arreglos para su seguridad después de que la familia real les negó más protección de seguridad y luego cortó cortó el apoyo financiero a principios de 2020. [24] La pareja reveló más tarde que después de que cesó la seguridad real, Tyler Perry les proporcionó una casa segura en Beverly Hills hasta que pudieran hacer un plan alternativo. [37] Harry agregó que podía mantener a la familia con el dinero heredado de su madre. [38] Harry y Meghan dijeron que inicialmente no tenían la intención de abandonar por completo sus roles en la familia real, sino que solo querían volver a desempeñar roles más pequeños. [39] Al final de la entrevista, Harry declaró que su relación con Meghan lo había "salvado", mientras que ella agregó que sus decisiones habían salvado a toda su familia, refiriéndose a ellos dos y Archie. [24]
Cuatro clips que no se emitieron durante el programa principal se mostraron al día siguiente en CBS This Morning . [40] Cuando se le preguntó si el racismo jugó un papel en su decisión de abandonar el Reino Unido, Harry respondió: "fue una gran parte". [40] También añadió que no creía que el Reino Unido fuera intolerante. [40] Harry continuó diciendo que después de informar al Palacio sobre su decisión de irse, la Reina canceló una reunión planificada previamente con la pareja en Sandringham debido a una agenda ocupada. La solicitud de Harry de otra reunión fue rechazada directamente por teléfono por la Reina, aunque él atribuyó su decisión a la influencia de sus asesores. [40] La pareja también habló sobre la cobertura sensacionalista de Meghan y (según ellos) un supuesto ambiente tóxico dentro de la institución real. Harry atribuyó esta toxicidad percibida al "control y miedo de los tabloides del Reino Unido" y opinó que su familia ancestral se había adaptado a ese entorno. [40]
Meghan agregó que lo que experimentó después de unirse a la familia real fue diferente de la experiencia de su cuñada, Catherine, principalmente porque las redes sociales no existían en su forma actual. También habló de la mala cobertura periodística con la que tuvo que lidiar toda la familia real, pero dijo que la mala cobertura periodística con la que ella misma tuvo que lidiar también tenía un elemento de racismo . [40] Además, Meghan habló sobre su conversación con su propio padre, Thomas Markle , en los días previos a su boda, mencionando que a pesar de que su relación con la prensa podría haber sido perjudicial para su reputación, él no reveló sus acciones hacia ella. [41] Ella expresó su simpatía por él porque fue "perseguido" por la prensa, pero elogió a su madre Doria Ragland por estar en la misma situación pero permanecer "en silencio y dignidad". [41] Dijo además que apenas conocía a su media hermana Samantha Markle y cuestionó su credibilidad para escribir un libro que lo contara todo. Añadió que su media hermana había cambiado su apellido a Markle sólo después de darse cuenta de que estaba saliendo con Harry. [41] En otro clip publicado por O, The Oprah Magazine , Meghan habló sobre "un derecho básico a la privacidad". Reconoció que, como figuras públicas, nunca pidieron total privacidad, pero les corresponde a ellos decidir qué partes quieren compartir con el público. [42]
Como heredero aparente del ducado de Sussex , el condado de Dumbarton y la baronía de Kilkeel de su padre , Archie tenía habitualmente derecho a utilizar el título subsidiario principal del príncipe Harry, conde de Dumbarton, como cortesía . [43] En el momento del nacimiento de Archie, se informó que había sido decisión de Meghan y Harry no hacer que usara un título de cortesía, [44] [2] [45] de acuerdo con su deseo de que creciera como un Ciudadano privado. [46] [47]
Un Real Decreto del rey Jorge V en 1917 limitó los títulos de " príncipe " o " princesa " [48] a los hijos del monarca británico , los nietos por línea masculina y el hijo mayor del hijo mayor del Príncipe de Gales . [49] En 2012, la Reina emitió cartas de patente para que todos los hijos del Príncipe William fueran titulados príncipe y princesa (William era el hijo mayor del Príncipe de Gales en ese momento); la legislación de 1917 no había previsto su longevidad. [50] Dado que a Archie tampoco se le concedió el título de Príncipe, [51] Meghan planteó una queja futura de que las reglas establecidas por la patente de cartas de 1917 podrían cambiarse para "evitar" que Archie se convirtiera en príncipe. [52] [53] Sin embargo, según Bob Morris de la Unidad de Constitución , esto podría ser atribuible a la idea de larga data del rey Carlos III de una familia real reducida, cuyo mecanismo aún no se ha anunciado. [52] [54] El autor de Finding Freedom, Omid Scobie, declaró más tarde que Meghan "pudo haber malinterpretado" el procedimiento real con respecto al tema, pero agregó que había "mucho más en esta historia" de lo que el público conoce. [55]
Tras el ascenso de Carlos III, Archie tuvo derecho o fue elegible para utilizar el título de " príncipe " y el estilo de " alteza real " como hijo de un hijo del monarca, de conformidad con las cartas de patente emitidas por el rey Jorge V en 1917. [56] El sitio web oficial de la familia real continuó utilizando públicamente el formulario 'Maestro Archie Mountbatten-Windsor' hasta el 8 de marzo de 2023. [57] Sin embargo, en marzo de 2023, el Palacio de Buckingham confirmó que el sitio web se actualizaría para reflejar su título de 'Príncipe' a su debido tiempo. curso, que ocurrió el 9 de marzo de 2023. [58] [57]
El historiador Robert Lacey explicó que la entrega de su licencia de conducir por parte de Meghan habría sido un requisito según las normas de seguridad, ya que "no estaría protegida" si condujera sola. [59] Los comentaristas reales dijeron que su pasaporte aún se habría utilizado cuando viajaba internacionalmente – sólo que el monarca no usa uno – pero que se habría guardado con los documentos personales de otros miembros de la realeza en un lugar seguro y accesible, que " "Realmente era una rutina, y probablemente cualquier cosa sería accesible para ella si lo quisiera". [59] La periodista Camilla Tominey cuestionó las afirmaciones de Meghan sobre la falta de acceso a su pasaporte, señalando que la duquesa realizó cuatro vacaciones en el extranjero en los seis meses posteriores a su boda, realizó giras oficiales y disfrutó de una larga luna de miel. [60]
Durante la entrevista, Harry afirmó que la familia real había cortado la protección de seguridad y el apoyo financiero en "el primer trimestre" de 2020, que terminó en abril cuando estaban en Canadá, a pesar de que no hubo cambios en el nivel de amenaza a su seguridad. [61] Esto aparentemente contradecía un acuerdo inicial, basado en el cual "la monarquía había aconsejado previamente" que el padre de Harry, el Príncipe Carlos, continuaría brindando apoyo financiero por un período de un año. [62] [63] Durante una sesión informativa de Clarence House sobre las finanzas que precedió al informe anual de la Subvención Soberana , un portavoz declaró que Carlos había "asignado una suma sustancial" para apoyar al duque y la duquesa hasta el verano de 2020. [64]
HM Treasury es el departamento del gobierno del Reino Unido responsable de pagar los costos asociados con la protección de los miembros de la familia real. [65] El Comité Ejecutivo Real y VIP (RAVEC) es el organismo responsable de determinar qué miembros de la realeza y figuras públicas deben recibir protección las 24 horas del día en función de las necesidades de seguridad evaluadas. Los miembros de la realeza que no tienen un papel destacado en la representación de la monarquía reciben protección financiada por el estado sólo cuando desempeñan deberes reales. [sesenta y cinco]
Este acuerdo se alineó con el de otros miembros de la realeza que no trabajan, como la princesa Beatriz y la princesa Eugenia , cuya seguridad personal ha sido financiada de forma privada desde 2011 después de una revisión por parte de Scotland Yard . [66] [67] Sin embargo, más tarde se reveló que a su padre, el príncipe Andrés , que se había alejado de la vida pública debido a sus conexiones con Jeffrey Epstein , se le permitió conservar su garantía de £300.000 al año incluso después de una recomendación de la Policía Metropolitana para bajar su nivel de seguridad. La reina Isabel continuó pagando su protección utilizando sus ingresos del Privy Purse . [65] [68]
Una vez que la pareja abandonó el Reino Unido hacia Canadá, su seguridad pasó a ser responsabilidad del gobierno canadiense. El 27 de febrero de 2020, después de la reacción pública, el Ministro de Seguridad Pública de Canadá emitió una declaración que decía, en parte: "Dado que el Duque y la Duquesa están actualmente reconocidos como Personas Internacionalmente Protegidas, Canadá tiene la obligación de brindar asistencia de seguridad en forma as- "A petición de la Policía Metropolitana, la RCMP ha estado brindando asistencia a la Met desde la llegada del Duque y la Duquesa a Canadá". [69]
Durante su estancia de cinco meses en la isla de Vancouver , Harry y Meghan estuvieron protegidos por la Policía Metropolitana y la Real Policía Montada de Canadá a un costo para los contribuyentes canadienses de más de 90.000 dólares (CAD) en horas extras y gastos: los salarios de los oficiales de la RCMP no estaban incluidos en la figura. [70] [71] Entre 2017 y 2020, a los contribuyentes canadienses se les facturaron más de 334.000 dólares en horas extras y gastos para proteger a Harry y su familia. [72]
En la entrevista, el Príncipe Harry afirmó que sus acuerdos comerciales con Netflix y Spotify "nunca fueron parte del plan" y se concretaron gracias a la sugerencia de un tercero para cubrir los costos de seguridad después de haber sido cortado financieramente. [37] El Daily Telegraph informó más tarde que Meghan y Harry habían mantenido reuniones en torno a "propuestas bien desarrolladas" con el ahora desaparecido servicio de streaming Quibi un año antes de su salida de la familia real. [73] Según se informa, la pareja se reunió con Jeffrey Katzenberg y otros ejecutivos "a lo largo de 2019", con supuestos planes de "discutir [...] su propia serie de vídeos de 10 minutos". [73] Andrew Morton , quien escribió la biografía autorizada de Diana, Princesa de Gales en 1992 y luego publicó un libro sobre Meghan, afirmó que la Reina no solo le dio a la pareja la oportunidad de elegir a qué país querían ir, sino que también sugirió que Meghan podría continuar su carrera como actriz si no estaba dispuesta a desempeñar deberes reales a tiempo completo. [74]
En julio de 2021, The Telegraph informó que Meghan había presentado un programa de televisión animado, Pearl , a Netflix en 2018. [75] Los representantes de Meghan respondieron que "cualquier conversación con Netflix que se remontara a 2018 fue exclusivamente sobre" Pearl y afirmaron que era entre los "proyectos únicos de defensa creativa" que le habían "presentado" como miembro de la realeza. [75]
En la entrevista, Meghan transmitió de segunda mano (comentarios que supuestamente se le habían dicho a Harry, no a ella) que durante su embarazo hubo "preocupaciones y conversaciones sobre cuán oscura podría ser la piel [de Archie] cuando nazca". [76] En contraste con la sugerencia de múltiples conversaciones y comentarios, cuando se le preguntó sobre el mismo tema, Harry afirmó que se trataba de una única instancia al comienzo de su relación: "Esa conversación, nunca la voy a compartir. Pero en ese momento "Fue incómodo. Me quedé un poco en shock. Eso fue justo al principio, cuando ella no iba a tener seguridad". [77] Winfrey declaró más tarde que los comentarios no fueron hechos ni por la Reina ni por el Príncipe Felipe . [78]
La autora y socialité Lady Colin Campbell dijo más tarde que los comentarios fueron hechos por la tía de Harry, la princesa Ana , sin embargo hubo un "malentendido" y según diferentes fuentes la conversación había sido "torcida". [79] Campbell afirmó que los comentarios de Anne se referían a la "conducta y el carácter" de Meghan y que "si el matrimonio procedía y había hijos, habría enormes problemas" debido a "la incapacidad y determinación de Meghan de seguir siendo incapaz de apreciar las diferencias culturales, y tener respeto por la institución con la que se iba a casar". [79] El periodista Christopher Andersen afirmó en su libro de 2021 Hermanos y esposas: dentro de las vidas privadas de William, Kate, Harry y Meghan que los comentarios provinieron del Príncipe Carlos tras el anuncio del compromiso de su hijo, quien "en una especie de manera benigna", preguntó su esposa Camilla , "¿Cuál crees que podría ser la complexión de sus hijos?" [80] El autor y periodista de investigación Tom Bower afirmó en su libro Revenge: Meghan, Harry and the War Between the Windsor que los comentarios fueron hechos por Camilla, quien en broma le dijo a Harry: "¿No sería gracioso si tu hijo tuviera cabello afro pelirrojo? ?" [81] Fuentes cercanas a Camilla describieron las acusaciones como "sin sentido". [81]
En su entrevista de 2023 con Tom Bradby , se le preguntó a Harry si él y Meghan habían acusado a miembros de su familia de racismo durante su entrevista de 2021 con Winfrey, a lo que Harry respondió "No. La prensa británica dijo eso, ¿verdad? ¿Meghan alguna vez mencionó ' ¿Son racistas?" Reiteró sus afirmaciones anteriores de que "había preocupación por el color de piel de su hijo", pero lo atribuiría a un " sesgo inconsciente ", que, según dijo, era diferente del racismo. [82] Según Victoria Ward en un artículo para The Telegraph , las fuentes afirmaron que el entonces Príncipe de Gales (ahora Rey Carlos III) y la Duquesa de Sussex intercambiaron cartas después de la entrevista, en las que ambos reconocieron que el comentario no se hizo. con malicia y Meghan declaró que nunca tuvo la intención de acusar a la persona que hizo el supuesto "comentario" de ser racista, sino que estaba planteando preocupaciones sobre prejuicios inconscientes. [83]
En noviembre de 2023, la edición holandesa de Endgame , escrita por Omid Scobie , quien anteriormente había escrito la biografía de la pareja, fue retirada después de que incluía erróneamente los nombres de dos miembros de la realeza que supuestamente habían hecho preguntas sobre el color de piel del futuro hijo de Harry y Meghan. [84] Piers Morgan informó que los dos miembros de la realeza nombrados en el libro de Scobie eran el rey Carlos III y Catalina, princesa de Gales . [85] Se inició una investigación para determinar cómo aparecían los nombres en la versión holandesa, ya que Scobie declaró: "Nunca he enviado un libro que contenga sus nombres". [86]
Meghan dijo que, de hecho, se habían casado tres días antes de su boda pública , con un intercambio de votos privado el 16 de mayo frente al arzobispo de Canterbury . [87] Harry apoyó esto comentando "Sí, solo nosotros tres". [88] Este anterior intercambio de votos no fue un matrimonio religioso oficial o legalmente reconocido , los cuales requieren al menos dos testigos. [89] [90] Más tarde, en marzo, un portavoz de la pareja confirmó que simplemente intercambiaron "votos personales" y que el evento privado no era un servicio "legal" ni "oficial". [91] El certificado de matrimonio oficial de la pareja también muestra que se casaron el 19 de mayo, con el padre de Harry y la madre de Meghan como testigos. [91] El Arzobispo de Canterbury también aclaró su reclamo, afirmando: "La boda legal fue el sábado [19 de mayo]. Firmé el certificado de boda, que es un documento legal, y habría cometido un delito grave si hubiera firmado sabiendo que era falso". [92] Como es habitual en el clero, el arzobispo Welby se abstuvo de comentar sobre la naturaleza de cualquier reunión privada con la pareja, pero agregó que "tuvo varias reuniones privadas y pastorales con el duque y la duquesa antes de la boda". [92]
En la entrevista, Meghan afirmó que cuando padecía problemas de salud mental intentó hablar con altos funcionarios del palacio, diciéndoles que "necesitaba ir a algún lugar para buscar ayuda", pero le dijeron que no podía porque "no sería bueno para La institución." [93] Luego afirmó que buscó ayuda en el departamento de recursos humanos del palacio , pero fue rechazada porque no era una "empleada remunerada de la institución". [93] Según el periodista Jonny Dymond, "no existe un departamento de recursos humanos para los miembros de la realeza que trabajan porque es un asunto familiar", y los gerentes de recursos humanos son responsables de ayudar al personal real de nivel inferior y al hogar. [59] No obstante, la búsqueda de terapia privada tiene un precedente en la familia real y los biógrafos reales cuestionaron la afirmación de Meghan de haber sido rechazada. [94] En su propia entrevista de 1995 , la madre de Harry, Diana, afirmó que "recibió mucho tratamiento" después de sufrir depresión posparto . [94] En 2017, el propio Harry reconoció que buscó asesoramiento años después de la muerte de su madre . [94]
En sus memorias Spare , Harry afirma que tras un altercado físico con su hermano en 2019 no se puso en contacto con Meghan, sino que llamó inmediatamente a su terapeuta. El periodista Daniel Bird señaló la contradicción entre las afirmaciones de Harry en el libro y las que había hecho antes sobre la falta de ayuda para su esposa: "El Príncipe Harry dijo que llamó a su terapeuta justo después de una pelea con el Príncipe de Gales... pero ¿No dijo Meghan que no se le permitía hablar con un terapeuta mientras trabajaba como miembro de la realeza? Parece extraño que a Harry se le permitiera y a ella no..." [95] Señalando el patrocinio de Harry y Meghan de organizaciones benéficas de salud mental y Con iniciativas como Heads Together y Shout, Emily Giffin se preguntó por qué no acudieron a una de estas organizaciones benéficas cuando supuestamente les negaron la ayuda del palacio. [96]
Meses después de que Meghan se casara con Harry, se publicó en los medios británicos una historia ampliamente difundida, perjudicial para su imagen pública, de que había hecho llorar a su cuñada, Catherine, duquesa de Cambridge, en una disputa sobre vestidos de niña de flores . En la entrevista, Meghan insistió en que en el incidente real ocurrió lo contrario: Catherine hizo llorar a Meghan. [97] [98] Añadió que "[Catherine] se disculpó y me trajo flores y una nota disculpándose", tras lo cual la "perdonó", pero fuentes cercanas al palacio dijeron a The Times que Meghan había "cerrado la puerta de un portazo". en la cara de Kate" cuando llevó un ramo de flores a Nottingham Cottage para disculparse. [99] Otra fuente le dijo más tarde a People que "ambas mujeres estaban llorando por el incidente". [100] Andrew Morton afirmó en la versión revisada de su libro, Meghan: A Hollywood Princess , que Meghan le había dado a Catherine y a seis de sus amigas pulseras de oro después de la boda real, una medida que fue descrita como "una elegante ofrenda de paz". [101]
En un artículo para la revista de moda Harper's Bazaar , el autor de Finding Freedom, Omid Scobie, alegó que cuando el Palacio de Kensington le pidió a Harry que firmara conjuntamente una declaración para sofocar los rumores de que su hermano William intimidaba a Meghan y a él, Meghan respondió por correo electrónico: "Bueno, si "Si simplemente estamos lanzando cualquier declaración ahora, entonces tal vez KP finalmente pueda dejar las cosas claras sobre mí [sin hacer llorar a Catherine]". [102] Scobie dijo que la sugerencia de Meghan fue ignorada, y el palacio dijo que la duquesa de Cambridge no puede involucrarse en tales chismes. [102] Sin embargo, en diciembre de 2018, un portavoz del Palacio de Kensington negó los rumores de una ruptura entre las dos mujeres. [103] En Finding Freedom , Scobie había dicho anteriormente que, según una fuente, "No hubo lágrimas de nadie. Y al final, la prueba estuvo bien. Kate y Meghan estaban un poco estresadas pero eran profesionales en la sala". . [104] En marzo de 2021, Camilla Tominey , la periodista que dio a conocer la historia, declaró que todavía creía que su informe original era cierto. [105] En su biografía no autorizada de 2022 de Meghan y Harry titulada Venganza: Meghan, Harry y la guerra entre los Windsor , el autor y periodista Tom Bower alegó que Meghan y Catherine tenían un desacuerdo sobre la longitud del dobladillo de la princesa Charlotte y si el las niñas de flores "deberían usar medias". [106] Luego, Meghan supuestamente comparó "favorablemente" a la hija de su amiga Jessica Mulroney con Charlotte, y Catherine, que estaba agotada después de haber dado a luz recientemente al príncipe Louis , rompió a llorar. [106]
En sus memorias Spare , Harry afirma que hubo un desacuerdo entre Meghan y Catherine sobre los vestidos de niña de las flores, ya que Catherine sintió que el vestido de su hija Charlotte necesitaba ser completamente rehecho cuatro días antes de la boda de Harry y Meghan. [107] Harry afirma que Catherine le dijo a Meghan a través de un mensaje de texto que Charlotte había "llorado" cuando se probó el vestido porque era "demasiado grande, largo y holgado", antes de que Meghan le recordara, quien se había tomado un día para responder, que ella Estaba lidiando con su padre , que estaba enfermo y no iba a asistir a la boda. [108] Catherine acordó llevar a Charlotte al sastre de Meghan y Harry alega que encontró a Meghan sollozando en el suelo una vez que llegó a casa. [107] En declaraciones a The Times , Ajay Mirpuri, el sastre contratado para arreglar los vestidos, confirmó que eran un "desastre" y que su equipo trabajó durante tres días consecutivos hasta las 4 de la mañana para asegurarse de que estuvieran lo mejor posible para la boda. día. [109] Añadió que si hubo una discusión entre Meghan y Catherine, él no fue testigo de ella. [110] En sus memorias, Harry menciona que Catherine no tenía intención de hacer daño y afirma que los visitó el día después del intercambio con flores y una tarjeta para hacer las paces. [107]
En un artículo para The Telegraph , Camilla Tominey criticó a Harry por sus afirmaciones en las memorias de que la historia original del periódico afirmaba que "Meghan había hecho llorar a Kate por los vestidos de las damas de honor", y agregó que el artículo era equilibrado de 1200 palabras. artículo que decía: " The Telegraph ha hablado con dos fuentes distintas que afirman que Kate se quedó llorando después de un vestido de dama de honor apropiado para la princesa Charlotte". [111] Añadió que fue The Sun quien publicó el titular "Meghan hizo llorar a Kate" con un artículo escrito por Jack Royston, ahora corresponsal real principal de Newsweek . [111] Tominey agregó que, en contraste con lo que Harry dio a entender que fue solo Catherine quien se quejó de los vestidos, los miembros del personal en ese momento fueron informados de que Meghan había expresado personalmente sus quejas sobre los vestidos que no le quedaban bien y que otras madres también estaban enojadas. [111] También agrega que Catherine fue a reunirse personalmente con Meghan sobre el asunto, y fue Meghan quien informó al personal de Catherine que se había "partido llorando" en un intento por ayudar a suavizar las cosas. [111]
El 12 de marzo, los abogados de Associated Newspapers escribieron una carta a ViacomCBS exigiendo la retractación de un montaje mostrado en el especial "que pretendía incluir titulares de periódicos británicos". Entre los ejemplos dados se encontraba una imagen difundida que contenía el titular del Daily Mail "La semilla de Meghan contaminará a nuestra Familia Real", que según la compañía era una versión editada del original, que informaba de la suspensión de un político del UKIP por textos racistas. Los representantes argumentaron que los titulares fueron manipulados o sacados de contexto para presentar una presentación "engañosa". [112] Un tercio de los titulares procedían de revistas de chismes publicadas en Australia o Estados Unidos, no en el Reino Unido. [113]
Entre los titulares destacados que según Winfrey "dejaron a [Meghan] sin otra opción que renunciar" estaba una columna de Michael Deacon titulada "El verdadero problema con Meghan Markle: ella simplemente no habla nuestro idioma", que de hecho fue publicada en diciembre de 2020, once meses después de que la pareja decidiera abandonar el Reino Unido, [114] y se trataba de su uso del "lenguaje hippie de gestión corporativa". [115] Harpo Productions luego emitió una declaración en respuesta, diciendo: "El príncipe Harry y Meghan, el duque y la duquesa de Sussex, compartieron en la entrevista su historia personal. Respaldamos la transmisión en su totalidad". [116] ITV dijo más tarde que eliminaría algunos de los titulares engañosos. [115]
En la entrevista, Harry afirmó que "los miembros de mi familia estaban sugiriendo que [Meghan] siguiera actuando, porque no había suficiente dinero para pagarla, y todo ese tipo de cosas". El biógrafo real Andrew Morton afirmó que los motivos de la familia real eran benignos: "Le dijeron a Meghan: 'Si no quieres dedicarte a los deberes reales a tiempo completo, sé nuestra invitada y continúa tu carrera como actriz'. Esas oportunidades estaban abiertas para ella". [117]
Meghan y Harry también afirmaron en la entrevista que la familia real los había cortado financieramente, y Harry dijo que la familia real "literalmente me había cortado financieramente". En junio de 2021, acompañando el informe financiero anual de la familia real sobre sus actividades financieras bajo la Subvención Soberana , Clarence House , la residencia del Príncipe Carlos, emitió una declaración adicional que revelaba que había brindado apoyo financiero a Meghan y Harry cuando dejaban la familia real. El comunicado afirmaba que Carlos les había proporcionado una "suma sustancial" para apoyar su transición fuera de la familia real. El comunicado también señala que dicho apoyo financiero cesó en el verano de 2020. Algunos medios de comunicación argumentaron que esto significaba que la afirmación de la entrevista había sido falsa. Sin embargo, otras fuentes argumentaron que su afirmación no había sido falsa, ya que el apoyo financiero, según la declaración de Clarence House, había cesado durante el verano de 2020, y Harry y Meghan, según el informe financiero de la familia real, habían pagado a la familia real. "$ 3,3 millones en reembolso por renovaciones en Frogmore Cottage ". [118] [119]
Un portavoz de Meghan y Harry declaró en junio de 2021: "Los comentarios del Duque durante la entrevista con Oprah se hicieron en referencia al primer trimestre del período de informe fiscal en el Reino Unido, que comienza anualmente en abril. Esta es la misma fecha en que el 'transición "El año 'del acuerdo de Sandringham comenzó y está alineado con el cronograma al que hizo referencia Clarence House". [120]
Durante la entrevista, Meghan afirmó que "no hay clases sobre cómo hablar, cómo cruzar las piernas, cómo ser real", y agregó que podría haber existido para otros miembros, pero no se las había ofrecido a ella. [121] En respuesta a las afirmaciones, un ex miembro de su personal le dijo a CNN : "Hacían todo lo posible por lo que pude ver. Creo que hubo total hospitalidad, amabilidad y gracia". [121] Otra fuente real agregó: "Todos querían que fuera un éxito. Se ordenó al equipo senior de la Reina que aprovechara para asegurarse de que ella tuviera todo el apoyo necesario". [121] También se informó que la Reina había instruido personalmente a sus asistentes, incluida su dama de honor Susan Hussey, la baronesa Hussey de North Bradley y su tocador Angela Kelly , para ayudar a Meghan y ofrecerle consejos en el Palacio de Kensington, que fue descrito como "un gesto de apoyo sin precedentes" para un nuevo miembro de la familia real. [121]
Hubo una reacción global amplia y polarizada a la entrevista. [122] La reacción fue variada en los diferentes países, con más simpatía por la Reina y la Familia Real en el Reino Unido, mientras que en los EE. UU. la simpatía recaía principalmente hacia Harry y Meghan. [123] [124] El 9 de septiembre de 2021, se mostró un clip de la entrevista de Oprah en los 26º Premios Nacionales de Televisión Británicos y "según se informa, la audiencia comenzó a abuchear cuando Harry y Meghan aparecieron en la pantalla". [125] [126] El especial también fue nominado para un premio Emmy estadounidense [127] y un premio de la crítica de televisión 2021 . [128] En diciembre de 2021, Vogue nombró la entrevista entre "Los 10 mejores momentos de la cultura pop de 2021". [129] También se convirtió en la entrevista más buscada en la historia de Google Trends . [130]
Antes de la emisión de la entrevista, la cadena de televisión estadounidense NBC escribió sobre "episodios diarios del drama real en forma de filtraciones, contradeclaraciones y clips de avance oportunos", que "pueden haber sido diseñados para generar tensión antes de la entrevista". [131] Sin embargo, un análisis de CNN después de la transmisión señaló que, a pesar de que los clips de vista previa generaron atención en la semana anterior a la transmisión, "el equipo [de Winfrey] se aseguró de que no se filtrara nada" con respecto a las afirmaciones más importantes de la entrevista. lo que resulta en un "valor de choque máximo". [132] El día de la transmisión en Estados Unidos, el periódico británico The Observer comentó que "en los Estados Unidos, los anglófilos y los observadores reales aficionados simplemente se sientan y disfrutan del espectáculo". [133]
Linda Holmes de NPR declaró que el especial fue "doloroso, personal y despiadado en cuanto al costo de todo esto para Meghan en particular, y no era algo que a la familia real le entusiasmaría que la gente escuchara". [134] The Hollywood Reporter escribió que el jardín y el guardarropa de Meghan "dotaron a la entrevista de dos horas con una especie de informalidad californiana que contradecía las muchas revelaciones inquietantes y emocionales que siguieron". La publicación también dijo que era "impactante lo relativamente abierto que era Harry acerca de su familia". [135] The Economist escribió que las revelaciones de la entrevista "se hicieron eco de la experiencia de la princesa Diana" y "también representan una quema de puentes". [136] Hablando con la BBC , Katie Nicholl argumentó que "los paparazzi no siguen ni persiguen a Meghan como lo hacía Diana", y agregó: "Creo que Meghan ha sido objeto de tanto escrutinio como cualquier otro miembro de la familia real". familia". Consideró que es normal que la prensa informe sobre la familia real, "pero tiene que ser justo e imparcial". [137] En su informe para CNN , Max Foster describió "inconsistencias" en la entrevista, incluida la decisión de la pareja de ser entrevistada por un periodista bien establecido en una cadena importante, lo que contrastaba con su promesa inicial de interactuar con "medios de comunicación de base". organizaciones y periodistas jóvenes y prometedores", así como la afirmación de Meghan de casarse tres días antes de la boda de ella y Harry a pesar de que la licencia de matrimonio muestra el 19 de mayo (fecha de la boda) como la fecha oficial del matrimonio legal. [121]
Rachel Brodsky, del London Independent, escribió: "Es posible que la pareja nunca se libere del control monstruoso de los tabloides. Pero al menos, como han demostrado de manera convincente Harry y Meghan en su primera incursión real para recuperar su narrativa, pueden ser parte de la conversación. Y esa es su decisión". [138] Escribiendo para el mismo periódico, Jamie Williams argumentó que la verdad detrás de los motivos de la pareja para emigrar se encontraba en algún lugar entre escapar del tratamiento tóxico de Meghan por parte de la prensa británica y su deseo de vivir un estilo de vida glamoroso de celebridad, pero agregó que, sin embargo "Meghan y Harry tenían el potencial de convertirse en el mayor activo de marca de Gran Bretaña a medida que avanzaba la década, y por alguna razón, nosotros, o ellos, o quizás todos nosotros, lo hemos arruinado. Realmente". [139] En la frase principal de Time , Candy Lang escribió: "Hubo un hilo claro a lo largo de la dinámica entrevista de Meghan Markle y el príncipe Harry con Oprah Winfrey el domingo por la noche: creen que fueron expulsados de la familia real debido al racismo". [140]
Jonny Dymond de la BBC escribió que las grandes contradicciones debidas a "la fusión de roles personales y públicos" dentro de la familia fueron el factor principal que impulsó a la pareja a irse. Escribió que la entrevista podría ser "un catalizador para el cambio", pero añadió que " la Corona existe desde hace mucho tiempo, y el cambio no es fácil en un organismo en el que el pasado desempeña un papel tan importante". [141] Anita Singh de The Daily Telegraph citó la entrevista como "una mezcla de sinceridad y escenario" y escribió que "era realmente el show de Meghan y Oprah, y las dos mujeres se complementaban perfectamente". [142] Escribiendo para el mismo periódico, el historiador Andrew Roberts creía que la pareja "tomó la decisión deliberada de dañar la institución de la monarquía tanto como fuera posible al salir", y agregó "si la monarquía realmente es un siniestro racista institución, Harry y Meghan deberían renunciar a sus títulos de SAR y al Ducado de Sussex de inmediato". [54]
Allison Pearson de The Daily Telegraph también criticó la entrevista y la actitud de la pareja, diciendo: "La única lente veraz es la suya. Cualquiera que presente hechos que contradigan sus sentimientos tiene miedo de los tabloides, está atrapado o es racista; muy posiblemente las tres cosas". ". [143] También creía que la falta de conocimiento de Winfrey sobre el Reino Unido y su familia real la hacía incapaz de cuestionar las respuestas poco claras de la pareja. [143] Lucy Mangan de The Guardian , sin embargo, elogió a Winfrey por su "mezcla patentada de calidez, empatía y persistencia [que] la hace seguir siendo la mejor en el negocio" y escribió que la reacción de "incredulidad" de Winfrey hacia los comentarios hechos sobre Archie Skin habló "de un nivel fascinante de ignorancia general [...] sobre la forma en que opera la aristocracia inglesa". [144] Al escribir para The Observer , Barbara Ellen criticó la entrevista y afirmó: "En esta extensa entrevista de" nada prohibido ", ¿dónde estaban las preguntas que la pareja no quería responder? [...] como la raza , ¿por qué no interrogaron directamente a Harry sobre los bien documentados episodios desalentadores de su juventud, aunque sólo fuera para darle la oportunidad de mostrar hasta dónde había llegado? [145] También dudaba que la pareja pudiera formar una relación cercana con la clase alta estadounidense , la mayoría de los cuales "es poco probable que sientan un verdadero parentesco con personas que dan entrevistas explosivas y reveladoras, y mucho menos filtran conversaciones familiares privadas a periodistas del mundo del espectáculo". [146] Russell Myers , editor real del Daily Mirror , cuestionó la afirmación de Meghan sobre que el Palacio organizaba "fiestas navideñas" para los tabloides, afirmando que "nunca consiguió una entrada". [121]
El 10 de marzo de 2021, Ian Murray, editor ejecutivo de la Sociedad de Editores , fue entrevistado por Victoria Derbyshire en BBC News . En contradicción con las afirmaciones hechas por el Príncipe Harry durante la entrevista, Murray dijo que "los medios de comunicación del Reino Unido no son intolerantes y no se dejarán desviar de su papel vital para hacer que los ricos y poderosos rindan cuentas". [147] En respuesta a esto, varias organizaciones de noticias se retiraron de los Premios de Prensa de la sociedad, al igual que la presentadora de ITV Charlene White , quien debía ser la anfitriona del evento. Más de 160 periodistas también emitieron declaraciones en desacuerdo con las afirmaciones de Murray. [148] Murray dimitió al día siguiente. [149] La Oficina de Periodismo de Investigación afirmó que la "declaración de la sociedad que niega la intolerancia y el racismo en los medios de comunicación del Reino Unido muestra una falta de conciencia y comprensión de los problemas persistentes y profundamente arraigados que vemos". [150] [151] [152]
El Washington Post consideró que los medios británicos reaccionaron "con horror" a la entrevista. [153] Los tabloides británicos, cuyas prácticas fueron fuertemente criticadas en la entrevista, fueron particularmente negativos en su cobertura de la entrevista. [154] [155] [156] [157] [158] Los medios de comunicación estadounidenses reaccionaron en general de manera favorable y con simpatía hacia la entrevista. [159] [160] Sin embargo, muchos medios de comunicación conservadores en los Estados Unidos reaccionaron negativamente a la entrevista y se pusieron a la defensiva de la monarquía. [161] [162] [163]
En la edición del 8 de marzo de 2021 del programa matutino Good Morning Britain de la cadena británica ITV después de la transmisión de la entrevista en EE. UU., el presentador Piers Morgan cuestionó la veracidad de la contemplación del suicidio de Meghan y afirmó: "No creo ni una palabra de lo que dice. [... ] No le creería si me leyera un informe meteorológico". [147] Los comentarios de Morgan fueron recibidos con una reacción inmediata por parte de los espectadores y otros críticos; [164] El regulador de radiodifusión y telecomunicaciones Ofcom recibió más de 41.000 quejas sobre el programa. [147] La organización benéfica británica de salud mental Mind (que es socia de una campaña benéfica con Britain's Got Talent de ITV ) expresó "decepción" en los comentarios, afirmando que los problemas de salud mental deben "tratarse con dignidad, respeto y empatía". [164]
A la mañana siguiente, en Good Morning Britain , Morgan se distanció de sus comentarios anteriores y afirmó que "si alguien se siente así, debería recibir el tratamiento y la ayuda que necesita cada vez. Cada vez. Y si pertenece a una institución como "La familia real debería buscar esa ayuda y recibirla. No me corresponde a mí preguntar si ella se sintió suicida; no estoy en su mente y eso es lo que ella debe decir". [147] Durante el programa, el copresentador Alex Beresford también criticó a Morgan por sus repetidas críticas al aire a Meghan; "Ella tiene derecho a interrumpirte si así lo desea. ¿Ha dicho algo sobre ti desde que te interrumpió? No creo que lo haya hecho, pero aun así continúas criticándola". En respuesta al comentario, Morgan abandonó el set; Beresford se disculpó con los espectadores, argumentando que Morgan "habla con regularidad" y "tiene la capacidad de hablar desde una posición en la que no comprende del todo". [147] [165]
Más tarde ese día, Ofcom anunció que investigaría el Good Morning Britain del 8 de marzo por violaciones de su Código de Radiodifusión . [147] Poco después, ITV anunció que Morgan dejaría Good Morning Britain con efecto inmediato. [147] ITV News informó más tarde que la duquesa se había quejado directamente al director ejecutivo de ITV sobre los comentarios de Morgan sobre la salud mental, aunque la emisora no comentaba oficialmente sobre estos informes. [166] Meghan también se quejó ante Ofcom sobre los comentarios de Morgan. [167] Su personal también supuestamente envió un correo electrónico a la BBC sobre su programa Today y, refiriéndose a los cuatro comentaristas traídos para discutir la entrevista, advirtió a la corporación que tener "tres hombres blancos de mediana edad discutiendo cuestiones raciales" no era lo ideal. [168] La BBC respondió diciendo que no podían confirmar ni negar si habían sido contactados por un RP, pero agregó que "tenían una amplia gama de voces sobre [su] producción y no creen que haya ningún problema". . [168]
En respuesta a la reacción, Morgan emitió una declaración en Twitter el 10 de marzo, diciendo: "El lunes dije que no le creía a Meghan Markle en su entrevista con Oprah. Tuve tiempo para reflexionar sobre esta opinión, y todavía "No lo hagas. La libertad de expresión es una colina en la que estoy feliz de morir". Más tarde afirmó: "Creo que el daño que le ha hecho a la monarquía británica y a la reina en un momento en que el príncipe Felipe está en el hospital es enorme y francamente despreciable". [169] El 17 de marzo, se reveló que las quejas contra Morgan habían llegado a 57.000, rompiendo el récord de Ofcom. Morgan se mantuvo desafiante y afirmó: "¿Sólo 57.000? He tenido más personas que se acercaron y me felicitaron en la calle por lo que dije. La gran mayoría de los británicos están justo detrás de mí". [170] Ofcom absolvió a ITV de cualquier irregularidad en septiembre de 2021 y agregó que restringir las opiniones de Morgan sería una "restricción escalofriante" a la libertad de expresión, pero criticó su "aparente desprecio" por el tema del suicidio. [171] Morgan describió el fallo como "una victoria rotunda para la libertad de expresión y una derrota rotunda para la princesa Pinocho". [172]
El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, declinó hacer comentarios cuando se le preguntó si creía que la familia real era racista, diciendo que "cuando se trata de asuntos relacionados con la Familia Real, lo correcto que los primeros ministros deben decir es no decir nada". [173] [174] El ministro de Estado de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Zac Goldsmith, criticó a Harry en Twitter y dijo: "Harry está haciendo estallar a su familia. 'Lo que Meghan quiere, Meghan lo consigue'". [ 175] El líder de la oposición británica , Keir Starmer, dijo que las acusaciones de Meghan sobre racismo y falta de apoyo a la salud mental deben tomarse "muy, muy en serio". [173] La secretaria de educación en la sombra , Kate Green , dijo que las acusaciones eran "realmente angustiosas" e "impactantes". La diputada laborista y exsecretaria del Interior en la sombra, Diane Abbott , dijo que podía citar "historia tras historia en la que Meghan fue tratada de manera muy diferente a los miembros blancos de la Familia Real". [29] También creía que al abrirse sobre sus problemas de salud mental, Meghan podría alentar a las mujeres negras y mestizas a hablar sobre sus problemas y vulnerabilidades. [176] Después de preguntas sobre un debate en la Cámara de los Comunes en respuesta a la entrevista de la pareja, Holly Lynch , quien fue la organizadora de una carta abierta de apoyo de 72 parlamentarias a la duquesa en 2019, dijo que ella y los otros parlamentarios que Los que escribieron la carta estaban considerando qué medidas necesarias deberían tomarse para evitar el "acosamiento" de mujeres de alto perfil como Meghan por parte de la prensa. [177]
En el Reino Unido y en otros lugares, también hubo llamados a la abolición de la monarquía. "La monarquía acaba de sufrir su peor crisis desde la abdicación en 1936. Ya sea por el bien de Gran Bretaña o por el bien de los miembros más jóvenes de la realeza, esta podrida institución debe desaparecer", afirmó Graham Smith, director general de Republic , mientras que Ken Ritchie del Trabajo por una República afirmó que la entrevista era una prueba de que la familia real "no era mejor" que el público. Ritchie dijo: "La monarquía siempre ha prosperado con un aire de misterio que simplemente no puede mantenerse en esta era de los medios", y agregó: "Simplemente es más probable que salgan a la luz cosas como esta". [178] El New York Times publicó un artículo de opinión, "Abajo la monarquía británica", en el que Hamilton Nolan decía: "No se puede convertir una botella de veneno en una bebida refrescante, no importa cuánta azúcar le vierta". [179]
El primer ministro australiano, Scott Morrison, comentó: "Mi posición personal es que siempre he apoyado la monarquía constitucional". [180] Por el contrario, el predecesor de Morrison (y presidente del Movimiento Republicano Australiano de 1993 a 2000), Malcolm Turnbull, argumentó que la entrevista fortaleció el caso para que Australia se convirtiera en una república al poner fin a la monarquía de Australia . [181] [182] Mientras tanto, cuando se le pidió que comentara después de la entrevista, la primera ministra de Nueva Zelanda , Jacinda Ardern, declaró que "no ha sentido el apetito de los neozelandeses" por revisar la estructura constitucional del país como monarquía . [183] La diputada neozelandesa y colíder del Partido Maorí, Debbie Ngarewa-Packer , que había criticado a la Corona en el pasado, [184] comentó las acusaciones de racismo y dijo: "No sé por qué todo el mundo es tan "Me sorprende que la Corona sea racista". [185]
El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, declaró: "No haré comentarios sobre lo que está pasando en el Reino Unido, pero seguiré esforzándome por luchar contra el racismo y la intolerancia todos los días en Canadá". [186] También envió sus mejores deseos a los miembros de la Familia Real, agregando que el pueblo tenía derecho a hablar sobre un cambio constitucional, pero la prioridad del gobierno en este momento era abordar la pandemia de COVID-19 . [187] Jagmeet Singh , líder del Nuevo Partido Demócrata , también comentó sobre el asunto y dijo que la monarquía canadiense "no es de ninguna manera beneficiosa para los canadienses en términos de su vida cotidiana. Y con el racismo sistemático que hemos visto, parece estar en esa institución también". [188]
Un portavoz del presidente estadounidense Joe Biden dijo que elogiaría a cualquiera que tuviera el coraje de hablar sobre la salud mental. [29] Cuando se le preguntó sobre la entrevista en una rueda de prensa, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, describió a Harry y Meghan como "ciudadanos privados" que estaban "compartiendo su propia historia en sus propias luchas". [29] La exsecretaria de Estado de los Estados Unidos, Hillary Clinton , defendió a Meghan diciendo: "Esta joven no estaba dispuesta a mantener la cabeza gacha, ya sabes, estamos en 2021". [29] Al comentar sobre las acusaciones de racismo de Meghan dentro del palacio, la ex primera dama de los Estados Unidos, Michelle Obama , dijo: "no fue una completa sorpresa escucharlo". Hablando de la familia real, Obama también comentó: "Rezo por el perdón y la curación para ellos, para que puedan utilizar este momento como un momento de enseñanza para todos nosotros". [189] En respuesta a los rumores de que Meghan podría postularse para la presidencia en 2024, el ex presidente estadounidense Donald Trump comentó: "No soy un fan de ella. Conozco a la Reina, como saben, me he reunido con la Reina y Creo que la Reina es una persona tremenda y no soy fan de Meghan". [190] De lo contrario, Trump habría declarado: "Te das cuenta de que si dices algo negativo sobre Meghan Markle, te cancelarán . Mira a Piers [Morgan] ". [191]
En una entrevista con la BBC, el Príncipe Alberto II de Mónaco criticó la decisión de la pareja de hacer una entrevista reveladora y afirmó: "Este tipo de conversaciones deben llevarse a cabo dentro de los espacios íntimos de la familia, en realidad no tienen por qué ser en la esfera pública así". [192]
Según BBC News , la entrevista dio lugar a "reuniones de crisis que involucraron a miembros de alto rango de la realeza". [29] El 9 de marzo, el Palacio de Buckingham emitió una declaración en respuesta, diciendo: "Las cuestiones planteadas, particularmente la de raza, son preocupantes. Si bien algunos recuerdos pueden variar, se toman muy en serio y la familia los abordará en privado. Harry, Meghan y Archie siempre serán miembros muy queridos de la familia". [193] Cuando los periodistas le preguntaron sobre la entrevista durante una visita a una escuela del este de Londres el 11 de marzo, el príncipe William respondió a las acusaciones de racismo diciendo: "No somos en absoluto una familia racista". [194] Al informar sobre la relación de la pareja con la familia real, la presentadora de CBS This Morning, Gayle King, declaró que Harry había iniciado conversaciones con su padre y su hermano, pero "esas conversaciones no fueron productivas". [195] En respuesta a las acusaciones de racismo, una fuente cercana al palacio afirmó que para abordar el problema tenían "las políticas, los procedimientos y los programas establecidos pero no hemos visto el progreso que nos gustaría en términos de representación y es necesario hacer más, siempre podemos mejorar". [196] Agregaron que era "demasiado pronto" para anunciar cualquier "planes firmes", pero la familia real apoyó la idea de tener a alguien a cargo de la diversidad y la inclusión en las casas reales . [196]
El 9 de marzo, el padre de Meghan, Thomas Markle, apareció en Good Morning Britain y se disculpó con su hija por cooperar con los medios de comunicación y hacerla sentir traicionada. Añadió que todavía seguía distanciado de Meghan. [197] [198] El 25 de marzo, Thomas Markle "entregó personalmente una carta a Oprah Winfrey, pidiéndole que lo entrevistara sobre su relación con su hija separada Meghan". [199]
En respuesta a la afirmación de Meghan de que había visto a su media hermana "hace al menos 18 o 19 años", Samantha Markle proporcionó a Inside Edition fotografías de las dos a lo largo de los años, incluida una de la graduación universitaria de Samantha en 2008. [200 ] Samantha también refutó la afirmación de Meghan de que había cambiado su apellido a Markle después de darse cuenta de que Meghan estaba saliendo con el Príncipe Harry al mostrar una petición de cambio de nombre de 1997, así como su diploma universitario, en el que su apellido aparece como Markle. [200] También comentó sobre los problemas de salud mental de su media hermana, afirmando que "no tenía ninguna simpatía" por Meghan ya que "la depresión no es una excusa para tratar a las personas como trapos de cocina y deshacerse de ellos". [200]
El 3 de marzo de 2022, Samantha demandó a Meghan presentando una demanda por difamación en Florida, solicitando daños y perjuicios superiores a 75.000 dólares. [201] Acusó a Meghan de hacer "declaraciones demostrablemente falsas y maliciosas" que la sometieron a "humillación, vergüenza y odio a escala mundial", además de dañar la reputación de su padre para fabricar una narrativa de "harapos a la realeza". [202] Los abogados de Meghan describieron la demanda como "una continuación de un patrón de comportamiento perturbador". [202] En una respuesta presentada en mayo de 2022, los abogados de Meghan argumentaron que las afirmaciones de su media hermana eran "demostrablemente falsas" y que las declaraciones hechas por Meghan durante la entrevista con Oprah eran "opiniones no procesables o sustancialmente ciertas". [203] En junio de 2022, la moción inicial de Meghan para desestimar el caso fue rechazada por un juez luego de las enmiendas realizadas por Samantha en sus quejas. [204] Ella presentó una segunda moción en el mismo mes. [204] En febrero de 2023, documentos legales puestos a disposición por el tribunal de distrito de Florida revelaron que Samantha quería que tanto Meghan como Harry hicieran declaraciones bajo juramento. [205] La jueza Charlene Edwards Honeywell luego denegó la solicitud para detener el proceso de descubrimiento, [206] pero desestimó la demanda en marzo de 2023. [207] En abril de 2023, Samantha volvió a presentar la demanda con una denuncia enmendada que cubría las declaraciones hechas por Meghan en su serie documental de Netflix también. [208]
Una encuesta realizada por YouGov el 8 de marzo, después de las transmisiones en Estados Unidos y Canadá pero antes de la transmisión en el Reino Unido, encontró que la mayoría de los adultos en Gran Bretaña sentían poca simpatía por la pareja real. Mientras que el 56% respondió que tenía "ninguna" o "poca" simpatía, el 17% tenía "bastante" simpatía, el 12% tenía "mucha" simpatía y el 15% afirmó que no sabía. [210] Otra encuesta realizada por YouGov en el mismo período encontró que el 21% de los adultos británicos pensaban que la entrevista era "apropiada" y el 47% pensaba que era "inapropiada"; por el contrario, el 44% de los adultos estadounidenses lo describieron como "apropiado" y el 20% lo describió como "inapropiado". [211]
Una encuesta posterior realizada el 12 de marzo encontró que el 48% de los encuestados británicos tenía una actitud negativa hacia Harry, frente al 45% que tenía una opinión positiva, "la primera vez que su índice de favorabilidad neta había sido negativo". Además, tres de cada 10 personas tenían una opinión positiva de Meghan, mientras que el 58% tenía una opinión negativa. [212] Otra encuesta de YouGov después de la entrevista encontró que el 68% de los adultos estadounidenses encuestados tenían "bastante" o "mucha" simpatía por Harry y Meghan, mientras que sólo el 22% de los adultos británicos encuestados tenían simpatía por Harry y Meghan. . [123] [124]
Meghan y Harry presenciaron una disminución de su popularidad entre el público británico. [213] En las encuestas realizadas un mes después de la emisión de la entrevista, la opinión pública de la mayoría de los miembros de la realeza mejoró. [214] Por el contrario, la popularidad de Meghan y Harry disminuyó aún más entre abril y agosto de 2021. [215]
Una encuesta realizada por Morning Consult encontró que los residentes estadounidenses tenían una opinión mucho más favorable de Meghan y Harry que los británicos. También descubrió que Meghan y Harry fueron vistos más favorablemente por quienes vieron la entrevista. Además, encontró que la entrevista había hecho poco daño a la preferencia de otros miembros de la familia real hacia los residentes de Estados Unidos que vieron la entrevista. [216] Una encuesta más reciente de YouGov US, realizada entre el 13 y el 17 de marzo, encontró que la popularidad de Harry y Meghan en los Estados Unidos disminuyó después de la entrevista. [217]
Una encuesta realizada por The New Zealand Herald después de la entrevista con Oprah encontró que la mayoría de los neozelandeses simpatizaban más con la Familia Real que con Meghan y Harry. [218] Una encuesta realizada por Léger y la Asociación de Estudios Canadienses encontró que, después de la entrevista, un número cada vez mayor de canadienses creía que la monarquía canadiense es obsoleta. [219] Las encuestas realizadas después de la entrevista por extra.ie encontraron que el público irlandés no simpatiza con Harry y Meghan. [220]
Según CBS, el especial había sido visto por más de 49,1 millones de espectadores en todo el mundo hasta el 8 de marzo. [221]
Fuentes tanto de la Iglesia de Inglaterra como de aquellos que trabajan para los Sussex actuaron para aclarar que los votos presididos por el
Reverendísimo Justin Welby
en el jardín no constituían un matrimonio legal.
En cambio, el "matrimonio" fue simplemente un intercambio personal y privado de votos entre la pareja.