stringtranslate.com

Masacre de Nueva Orleans de 1866

La masacre de Nueva Orleans de 1866 ocurrió el 30 de julio, cuando una manifestación pacífica de libertos negros en su mayoría fue atacada por una turba de alborotadores blancos, muchos de los cuales habían sido soldados de los recientemente derrotados Estados Confederados de América , lo que llevó a una masacre a gran escala. [4] La violencia estalló fuera del Instituto de Mecánica , sede de una Convención Constitucional de Luisiana convocada nuevamente. [5] Según el informe oficial, un total de 38 personas murieron y 146 resultaron heridas, de las cuales 34 muertos y 119 heridos eran libertos negros. Las estimaciones no oficiales fueron más altas. [6] Gilles Vandal estimó que entre 40 y 50 estadounidenses negros murieron y más de 150 estadounidenses negros resultaron heridos. [7] Otros han afirmado que casi 200 fueron asesinados. [2] Además, tres asistentes blancos a la convención fueron asesinados, al igual que un manifestante blanco. [8]

Durante gran parte de la Guerra Civil estadounidense , Nueva Orleans había estado ocupada y bajo la ley marcial impuesta por la Unión . El 12 de mayo de 1866, el alcalde John T. Monroe , un demócrata que había apoyado ardientemente a la Confederación, fue reinstalado como alcalde interino , el cargo que tenía antes de la guerra. El juez RK Howell fue elegido presidente de la convención, con el objetivo de aumentar la participación de los votantes que probablemente votarían por la eliminación de los Códigos Negros. [9]

La masacre expresó conflictos profundamente arraigados en la estructura social de Luisiana. La masacre de Nueva Orleans fue una continuación de una guerra más larga por la esclavitud (que comenzó con Bleeding Kansas en 1859), de la cual las hostilidades de 1861-1865 fueron solo la mayor parte. [10] Más de la mitad de los blancos eran veteranos confederados y casi la mitad de los estadounidenses negros eran veteranos del ejército de la Unión. La reacción nacional de indignación por los disturbios anteriores de Memphis de 1866 y la Masacre de Nueva Orleans ayudó a los republicanos radicales a ganar una mayoría en ambas cámaras del Congreso en las elecciones de mitad de período de 1866. Los disturbios catalizaron el apoyo a la Decimocuarta Enmienda , que extendía el sufragio y la ciudadanía plena a los libertos, y la Ley de Reconstrucción , para establecer distritos militares para que el gobierno nacional supervisara áreas del Sur y trabajara para cambiar sus acuerdos sociales.

La tensión aumenta

La Convención Constitucional Estatal de 1864 autorizó mayores libertades civiles para los negros dentro de Luisiana, pero no proporcionó derechos de voto para ninguna persona de color. Las personas libres de color , que eran de raza mixta , habían sido una parte importante de Nueva Orleans durante más de un siglo y se establecieron como una clase separada en el período colonial, antes de la anexión del territorio por parte de los Estados Unidos en 1803. Muchos eran educados y poseían propiedades y buscaban el voto. Además, los republicanos tenían como objetivo extender el sufragio a los libertos y eliminar los códigos negros aprobados por la legislatura. Volvieron a convocar la convención y lograron incorporar estos objetivos. [11]

Vista estereográfica de Theodore Lilienthal, fechada entre 1865 y 1875: "Vista de la esquina del Instituto de Mecánica en el bloque 100 de University Place" (Colección Histórica de Nueva Orleans, 1988.134.19)

Los demócratas blancos, en general, consideraron ilegal la nueva convención, ya que afirmaron que los votantes, que en ese momento se limitaban a los blancos, habían aceptado la constitución. La supremacía blanca fue un punto central de su plataforma de partido estatal de 1865 : "Resolvemos que sostenemos que éste es un Gobierno de gente blanca, creado y perpetuado para el beneficio político exclusivo de la raza blanca, y de acuerdo con la sentencia constante de la Corte Suprema de los Estados Unidos de que las personas de ascendencia africana no pueden ser consideradas ciudadanos de los Estados Unidos, y que en ningún caso ni bajo ninguna circunstancia puede haber igualdad entre la raza blanca y otras razas". [6] Se opusieron a los objetivos articulados por Rufus King Cutler: "Tenemos entre treinta y treinta y cinco mil votantes negros y de color en Luisiana, y entre veintiocho y treinta mil votantes blancos. Podríamos hacer que todos los hombres negros y de color votaran junto con los hombres de la Unión, y eso, con la privación de derechos a los rebeldes líderes, daría el ascenso a los unionistas, y creo que podrían mantenerse a sí mismos... con suficiente fuerza militar para hacer cumplir estas disposiciones, podríamos establecer un gobierno que sería sustancial y podríamos sostenerlo después de su establecimiento". [12]

Además, discutieron tecnicismos legales: el presidente electo Howell había abandonado la convención original antes de su conclusión y, por lo tanto, no era considerado miembro, la constitución fue aceptada por el pueblo y los radicales, de los cuales sólo 25 estaban presentes en la convención de 1864, no constituían la mayoría de la convención original.

El 27 de julio, los partidarios negros de la convención, entre ellos unos 200 veteranos de guerra, se reunieron en la escalinata del Instituto de Mecánica. Se emocionaron con los discursos de los activistas abolicionistas , en particular Anthony Paul Dostie y el exgobernador de Luisiana Michael Hahn . Los hombres propusieron un desfile en el Instituto de Mecánica el día de la convención para mostrar su apoyo.

Masacre

La convención se reunió al mediodía del 30 de julio, pero la falta de quórum provocó que se pospusiera hasta la 1:30. [13] Cuando los miembros de la convención abandonaron el edificio, fueron recibidos por los manifestantes negros con su banda de música. En la esquina de las calles Common y Dryades, frente al Instituto de Mecánica, un grupo de blancos armados esperaba a los manifestantes negros. [14] Este grupo estaba compuesto en gran parte por demócratas que se oponían a la abolición; la mayoría eran ex confederados que querían perturbar la convención y la amenaza a la supremacía blanca que representaba el creciente poder político y económico de los negros en el estado.

No se sabe qué grupo disparó primero, pero en cuestión de minutos se desató una batalla en las calles. Los manifestantes negros no estaban preparados y muchos estaban desarmados; se dispersaron rápidamente y muchos buscaron refugio en el Instituto de Mecánica. La turba blanca atacó brutalmente a los negros en la calle y algunos entraron en el edificio:

Los blancos pisotearon, patearon y golpearon sin piedad a los manifestantes negros. Los policías rompieron las ventanas del instituto y dispararon indiscriminadamente hasta que el suelo quedó cubierto de sangre. Vaciaron sus revólveres sobre los delegados de la convención, que intentaron escapar desesperadamente. Algunos saltaron desde las ventanas y fueron asesinados a tiros al caer. Los que yacían heridos en el suelo fueron apuñalados repetidamente y sus cráneos golpeados con ladrillos. El sadismo era tan desenfrenado que los hombres que se arrodillaron y rezaron pidiendo misericordia fueron asesinados al instante, mientras que los cadáveres fueron apuñalados y mutilados.

—  Ron Chernow, "Grant" (2017) [15]

Las tropas federales respondieron para reprimir el motín y encarcelaron a muchos de los insurgentes blancos. El gobernador declaró la ciudad bajo ley marcial hasta el 3 de agosto.

Murieron casi 200 personas, casi todas afroamericanas. [2] Entre los muertos se destacaron Victor Lacroix , John Henderson Jr. [16] (hijo de John Henderson , senador estadounidense de Mississippi), el Dr. AP Dostie [ 17] y el reverendo Jotham Horton [18] .

Reacción

"La procesión de los libertos marchando hacia el Instituto – La lucha por la bandera" ( Harper's Weekly )

La reacción nacional a los disturbios de Nueva Orleans, junto con los disturbios anteriores de Memphis de 1866 , fue de mayor preocupación por la estrategia de reconstrucción en curso y el deseo de un cambio de liderazgo. En las elecciones de mitad de período de 1866, el Partido Republicano aumentó aún más su mayoría, obteniendo finalmente el 77% de los escaños en el Congreso. Esto les permitió anular cualquier veto del presidente demócrata Andrew Johnson, que se oponía a conceder derechos iguales a los libertos. En ambas cámaras del Congreso, la facción conocida como los "republicanos radicales" prevaleció e impuso términos de reconstrucción mucho más duros en los estados de la antigua Confederación. [19]

El 2 de marzo de 1867 se aprobó la Primera Ley de Reconstrucción (pese al veto del presidente Johnson [20] ) para otorgar un mayor control federal en el Sur. Se crearon distritos militares para gobernar la región hasta que se pudiera reprimir la violencia y establecer un sistema político más democrático. Los soldados y líderes ex confederados, la mayoría de los cuales eran simpatizantes blancos del Partido Demócrata, fueron privados temporalmente de sus derechos y se debía hacer cumplir el derecho al sufragio para las personas de color libres . Según la ley, Luisiana fue asignada al Quinto Distrito Militar , comandado por Philip Sheridan . Al asumir el mando del distrito, el general había anunciado su intención de evitar la destitución en masa de funcionarios civiles a menos que las autoridades no "pudieran cumplir las disposiciones de la ley o impidieran la reorganización". Sin embargo, pronto decidió que varios funcionarios tenían que irse. Descontento con la forma en que las autoridades civiles habían manejado los disturbios de Nueva Orleans el verano anterior y con su fracaso a la hora de llevar a los perpetradores ante la justicia, Sheridan destituyó al alcalde Monroe, al fiscal general del estado Herron y al juez Edmund Abell y los reemplazó por republicanos que, según él, cumplirían fielmente con sus deberes. También destituyó a un ayudante del jefe de policía de Nueva Orleans por intimidar a los votantes negros y anuló una ley diseñada para impedir que los ex soldados federales sirvieran en la fuerza policial de Nueva Orleans, estipulando que en el futuro la mitad de los policías debían ser veteranos del Ejército de la Unión. [21]

El departamento editorial de Harper's Weekly sostuvo que el presidente Johnson aprobó tácitamente la masacre al señalar que no usaría el poder federal para interferir en la acción paramilitar ex confederada: [22]

El Presidente sabía, como todos los demás, la situación de encono de la ciudad de Nueva Orleans. Había leído, como todos nosotros, los encendidos discursos de ambos partidos. Sabía, a menos que hubiera optado por ignorarlo voluntariamente, el odio sofocado de los últimos rebeldes hacia los hombres de la Unión de todos los colores. Puede que considerara a los "conservadores" sabios, humanos y pacíficos. Puede que pensara que los radicales eran salvajes y tontos. Sabía que el alcalde era un rebelde acérrimo, al que había indultado para que ocupara el cargo. Sabía que los tribunales habían denunciado la Convención y que se le había informado expresamente de que tenían la intención de acusar a los miembros. No podía fingir ignorancia del peligro inminente de disturbios y derramamiento de sangre. Sin embargo, si, como afirma constantemente, Luisiana tiene la misma relación con la Unión que Nueva York, no tenía autoridad para decir una palabra o hacer un acto en ese estado, excepto "a petición de la Legislatura, o del Ejecutivo cuando la Legislatura no puede ser convocada". ¿Por qué, entonces, se atrevió a juzgar la autoridad de la Convención? ¿Qué tiene que ver el Presidente de los Estados Unidos con la manera en que se eligen los delegados a una Convención Estatal? Si su propia afirmación es correcta en cuanto a la relación actual de Luisiana con la Unión, el Presidente se condena a sí mismo por el acto más extraordinario y apasionado de usurpación ejecutiva y centralización federal registrado en nuestra historia. ¶ Sin embargo, si tenía algún derecho a intervenir en ausencia de una demanda de la Legislatura o del Gobernador, se derivaba del hecho de que Luisiana está en manos del poder militar de los Estados Unidos, en cuyo caso su relación actual con la Unión no es la que el Presidente declara que es, y él tiene poder amplio y absoluto para hacer en ese Estado lo que sea necesario para mantener la paz. Y él sabía, como sabía de su propia existencia, que una simple palabra al comandante militar para preservar la paz a toda costa evitaría el desorden y salvaría vidas. No pronunció esa palabra. Pretendiendo apoyarse en la Constitución, que con su propio acto violó, telegrafió al Procurador General del Estado. Puso todo su peso del lado de aquellos de quienes sabía que, por la naturaleza de las cosas, provendría el desorden, y de quienes efectivamente provenía. Sabía que la ciudad estaba en llamas, y arrojó una chispa. Todo enemigo de los negros y todo rufián desleal sabía, por el despacho del Presidente, que el derecho de los ciudadanos a reunirse y manifestar sus opiniones no sería protegido. La proclama del Alcalde fue una invitación encubierta pero clara a la revuelta. Anunció a una ciudad que hervía de apasionado odio hacia la Convención que "no recibiría ningún apoyo del Presidente". Estaba diciendo simplemente: "La Convención está a su merced". Y la multitud así lo entendió. Una procesión de negros que llevaban una bandera de los Estados Unidos fue atacada.Se defendió, y la obra que una sola palabra del presidente hubiera detenido, y que tenía plena autoridad para pronunciar si podía pronunciarla, siguió adelante hasta su terrible resultado. La bandera rebelde volvió a desplegarse. Los hombres que la habían resistido valientemente durante cuatro años fueron asesinados bajo su aliento, y mientras todavía yacían calientes en su sangre, el presidente telegrafió que eran "una asamblea ilegal" y que "no se tolerará la usurpación", palabras que no tenía ni la más mínima autoridad para pronunciar, salvo por el mismo derecho que lo habilitaba para salvar todas esas vidas, un derecho que se negó a ejercer.

Una página de una lista de varias páginas de personas heridas y muertas en Nueva Orleans, el 30 de julio de 1866, publicada en el Informe de 1867 del Comité Selecto sobre los disturbios de Nueva Orleans

Benjamin Butler , uno de los primeros defensores de la posibilidad de enjuiciar al presidente Andrew Johnson , ya en octubre de 1866 propuso la supuesta complicidad en la masacre como uno de los varios motivos para enjuiciar a Johnson. [23] Después de su elección a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en las elecciones de la Cámara de noviembre de 1866 , el congresista electo Butler continuó afirmando que, entre varios motivos para enjuiciar a Johnson, estaba el de que Johnson supuestamente, "ilegal, corrupta y perversamente confederó y conspiró con un tal John T. Monroe... y otras personas mal dispuestas, traidores y rebeldes", en relación con la masacre. [24] Por cierto, en noviembre de 1867, cuando Thomas Williams redactó el informe mayoritario del Comité Judicial de la Cámara de Representantes al concluir la primera investigación de juicio político contra Andrew Johnson , el informe que recomendaba el juicio político al presidente Andrew Johnson describía diecisiete actos específicos de presunta malversación por parte de Johnson, el decimosexto de los cuales alegaba que Johnson había alentado la masacre (que el informe caracterizaba como "el asesinato de ciudadanos leales en Nueva Orleans por una turba confederada que pretendía actuar como policía"). [25] Sin embargo, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos votó 57-108 en contra del juicio político a Johnson el 7 de diciembre de 1867. [26] Cuando Johnson fue acusado meses después , ninguno de los artículos del juicio político se relacionaba con la masacre de Nueva Orleans. [27]

Galería

Thomas Nast sobre la masacre de Nueva Orleans
  • "Advertencia oportuna a los hombres de la Unión: ¿la Convención de Nueva Orleans o la masacre? ¿Qué es más ilegal?" (Harper's Weekly, 8 de septiembre de 1866)
    "Advertencia oportuna a los hombres de la Unión: ¿la Convención de Nueva Orleans o la masacre? ¿Qué es más ilegal?" ( Harper's Weekly , 8 de septiembre de 1866)
  • Detalle del viaje de Andy, que muestra la masacre y los intercambios verbales entre el presidente y la multitud durante la gira Swing Around the Circle de Johnson (Harper's Weekly, 22 de octubre de 1866)
    Detalle del viaje de Andy , que muestra la masacre y los intercambios verbales entre el presidente y la multitud durante la gira Swing Around the Circle de Johnson ( Harper's Weekly , 22 de octubre de 1866)
  • El Anfiteatro Johnsonianum – Masacre de los inocentes en Nueva Orleans – 30 de julio de 1866 (Harper's Weekly, 8 de septiembre de 1866) ha sido calificado como "una de las caricaturas más importantes que Thomas Nast haya dibujado jamás".[28]
    El Anfiteatro Johnsonianum – Masacre de los inocentes en Nueva Orleans – 30 de julio de 1866 ( Harper's Weekly , 8 de septiembre de 1866) ha sido llamado "una de las caricaturas más importantes que Thomas Nast haya dibujado jamás". [28]
  • Esta imagen de 1867 de Andy Johnson (en un retrete) en la masacre de Nueva Orleans fue parte del ciclo Grand Caricaturama de Nast de 1867 de 33 pinturas históricas[29].
    Esta imagen de 1867 de Andy Johnson (en un retrete) en la masacre de Nueva Orleans fue parte del ciclo Grand Caricaturama de Nast de 1867 de 33 pinturas históricas [29]

Véase también

Referencias

Notas
  1. ^ "Reconstrucción en Estados Unidos: Violencia racial después de la Guerra Civil, 1865-1876". Iniciativa de Justicia Igualitaria . Consultado el 26 de junio de 2020 .
  2. ^ abc Ball (2020), pág. 211.
  3. ^ Stolp-Smith, Michael (7 de abril de 2011). "Masacre de Nueva Orleans (1866) •".
  4. ^ Scott, Mike (30 de junio de 2020). "La masacre de Nueva Orleans de 1866 se recuerda como un ataque racial dirigido por la ciudad un año después de que terminara la Guerra Civil". NOLA.com .
  5. ^ Vándalo (1984), pág. 137.
  6. ^ ab Reynolds, Donald E. (invierno de 1964). "El motín de Nueva Orleans de 1866, reconsiderado". Historia de Luisiana: Revista de la Asociación Histórica de Luisiana . 5 (1): 5–27.
  7. ^ Vándalo (1978), pág. 225.
  8. ^ Bell, Caryn Cossé (1997). Revolución, romanticismo y la cultura de protesta afrocriolla en Luisiana, 1718-1868 . Baton Rouge, La.: LSU Press. pág. 262.
  9. ^ Kendall (1992), pág. 305.
  10. ^ "300 momentos únicos en Nueva Orleans: el Mechanics Institute, el centro de los disturbios de 1866 | 300 por 300 | nola.com". www.nola.com . 17 de octubre de 2017 . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  11. ^ Kendall (1992), pág. 308.
  12. ^ "Informe del Comité Selecto sobre los disturbios de Nueva Orleans". Biblioteca del Congreso, Washington, DC 20540 EE. UU. . pág. 45 . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  13. ^ Bell (1997), pág. 261.
  14. ^ Kendall (1992), pág. 312.
  15. ^ Chernow (2017), págs. 574–575.
  16. ^ "NO Picayune". The Weekly Intelligencer . 1866-08-17. p. 2 . Consultado el 22 de julio de 2023 .
  17. ^ The Times, Despachos especiales al New York Times (31 de julio de 1866). "GRAN DISTURBIO; Anarquía y derramamiento de sangre en Nueva Orleans". The New York Times . ISSN  0362-4331 . Consultado el 22 de julio de 2023 .
  18. ^ McEvoy, Bill (24 de mayo de 2023). "Clérigos de la Guerra Civil en el cementerio de Mount Auburn: Jotham Horton". Watertown News . Watertown, Mass . Consultado el 21 de julio de 2023 .
  19. ^ Radcliff (2009), págs. 12-16.
  20. ^ Johnson, Andrew. "Veto a la primera Ley de Reconstrucción 2 de marzo de 1867 a la Cámara de Representantes". Historia estadounidense: de la revolución a la reconstrucción y más allá.. . Universidad de Groningen . Consultado el 18 de diciembre de 2016 .
  21. ^ Bradley, Mark. "El Ejército y la Reconstrucción, 1865–1877" (PDF) . Centro de Historia Militar del Ejército de los Estados Unidos . Ejército de los Estados Unidos . Consultado el 14 de octubre de 2023 .
  22. ^ "Artículo 003".
  23. ^ "Impeachment" . Newspapers.com . Perrysburg Journal. 26 de octubre de 1866 . Consultado el 6 de agosto de 2022 .
  24. ^ "El impeachment propuesto" . Newspapers.com . The Evening Telegraph (Filadelfia). 1 de diciembre de 1866 . Consultado el 5 de marzo de 2021 .
  25. ^ Hinds, Asher C. (4 de marzo de 1907). "LOS PRECEDENTES DE HINDS DE LA CÁMARA DE REPRESENTANTES DE LOS ESTADOS UNIDOS INCLUYENDO REFERENCIAS A DISPOSICIONES DE LA CONSTITUCIÓN, LAS LEYES Y LAS DECISIONES DEL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS" (PDF) . Congreso de los Estados Unidos. pág. 830 . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  26. ^ "El caso del impeachment, diciembre de 1867 | Cámara de Representantes de Estados Unidos: Historia, arte y archivos". history.house.gov . Cámara de Representantes de Estados Unidos . Consultado el 2 de marzo de 2021 .
  27. ^ Stephen W. Stathis y David C. Huckabee. "Resoluciones del Congreso sobre el juicio político presidencial: una descripción histórica" ​​(PDF) . Servicio de Investigación del Congreso . Consultado el 31 de diciembre de 2019 a través de las Bibliotecas de la Universidad del Norte de Texas, Biblioteca Digital, Departamento de Documentos Gubernamentales de las Bibliotecas de la UNT.
  28. ^ Semana del Arpa. "Anfiteatro Johnsonianum". www.impeach-andrewjohnson.com . Consultado el 20 de julio de 2023 .
  29. ^ "La masacre de Nueva Orleans". Biblioteca del Congreso . 1867.
Bibliografía

Enlaces externos