stringtranslate.com

So Fine (película)

So Fine es una película de comedia sexual estadounidense de 1981 escrita y dirigida por Andrew Bergman . La banda sonora original fue compuesta por Ennio Morricone . Fue la primera película de Bergman como director.

Trama

En el ficticio Chippenango State College, Bobby Fine ( Ryan O'Neal ) es profesor de inglés, quien se entera durante una reunión con el presidente del Departamento de inglés, Lincoln ( Fred Gwynne ), de que es candidato a la titularidad . Durante la reunión, Fine impresiona a Lincoln respondiendo de la misma manera a una línea oscura de El mercader de Venecia de William Shakespeare . Otro profesor ( David Rounds ) está asombrado, y Bobby explica que, como su padre estaba en el negocio de la moda, siempre le había gustado la obra.

Mientras tanto, en la ciudad de Nueva York , el padre de Bobby, Jack ( Jack Warden ), entra en la tienda de lujo Bergdorf Goodman intentando robar clientes con un montón de vestidos de su propia empresa antes de que el gerente (Michael Lombard) lo expulse. De regreso en su oficina, Jack se comunica con su personal y queda claro que su empresa, Fine Fashions, tiene exceso de inventario, diseños deficientes y una gran deuda. Cuando una compradora de otra empresa (Jessica James) visita la oficina, Jack organiza a regañadientes una relación sexual con ella para asegurar una venta. Además, recibe una llamada telefónica que lo convoca a una reunión con el imponente Sr. Eddie ( Richard Kiel ), un poderoso prestamista y gánster que tiene una nota sobre un préstamo de $ 150,000 tomado por Jack, que ha crecido a una deuda de $ 1,500,000. Durante la reunión, Jack confiesa que no puede pagar, y Eddie se hace cargo del negocio y obliga a Bobby a administrarlo.

Los secuaces de Eddie ( Tony Sirico y Michael LaGuardia) secuestran a Bobby y lo llevan a la casa de Jack, informando a los Fines que se reúnan con Eddie en su club. Allí, Bobby queda impresionado por la belleza de la esposa de Eddie, Lira ( Mariangela Melato ). Bobby y Lira se sienten fuertemente atraídos el uno por el otro, y después de besarse repentinamente, Lira le informa a Bobby que está abierta a la infidelidad .

Al día siguiente, se desarrolla un montaje en el que Bobby visita a los empleados de Fine Fashions, intentando aprender el negocio. Durante el montaje, suena una canción satírica de la banda sonora de Ennio Morricone ( Union Label ) mientras los empleados fuman marihuana y holgazanean de forma cómica. Los empleados coinciden en que Bobby es un tonto.

Al final del día, Lira invita a Bobby a subir a su limusina . Lleva a Bobby de regreso a la mansión de Eddie y le dice que su matrimonio con Eddie no es amor, que está arreglado para pagar las deudas de su propio padre, y lo seduce. Eddie llega temprano a casa, agitado porque su juego de pinball fue interrumpido por una inclinación . Bobby se esconde, mientras Lira arroja su ropa a la chimenea y esconde sus zapatos en una planta de la casa. Después de que Eddie se va a dormir, Bobby se ve obligado a usar un atuendo de Lira cuando se va. Afuera, mientras inspecciona la máquina de pinball destrozada anteriormente por Eddie, los ajustados jeans de mujer se rompen; desesperado por cubrir su exposición, Bobby mete un plástico arrugado en el asiento. Cuando regresa a la oficina, se topa con un grupo de compradores de ropa que acaban de descartar las últimas modas de Jack. Confunden el atuendo improvisado de Bobby con un nuevo diseño y hacen pedidos enormes de los jeans, que se denominan "So Fine". A continuación se muestra un comercial de los jeans del título, con modelos bailando y mostrando sus nalgas a la cámara, intercalado con tomas de mujeres que usan los jeans (con las nalgas expuestas individualmente a través de ventanas de plástico transparente) y que distraen a los hombres.

Bobby y su padre se preparan para devolverle a Eddie los 1.500.000 dólares. Bobby ha vuelto a su puesto de profesor en el Chippenango State College y Jack tiene una reunión con Eddie en su casa. Sin embargo, antes de que Jack llegue, el zapato de Bobby (que antes estaba escondido en una planta) se cae y le golpea en la cabeza. Al leer la suela ("Chippenango Campus Shoes"), Eddie se da cuenta de que pertenece a Bobby. Lira huye para encontrar a Bobby y Eddie corre tras ella. Cuando Jack llega, la criada (Angela Pietropinto) le cuenta la situación y Jack se une a la persecución.

Lira encuentra a Bobby y planean huir del país, pero primero asisten a una función en el campus de la ópera de Giuseppe Verdi , Otello . Durante la función, la soprano que interpreta a Desdemona (Judith Cohen) enferma y Lira (cuyas ambiciones operísticas se habían visto frustradas al casarse con Eddie) asume el papel, actuando magníficamente. Eddie llega y noquea al tenor que interpreta a Otello y asume el papel. Cuando se une a Lira, Eddie también canta, pero los subtítulos no reflejan la acción de la obra, sino que Eddie está allí para matar a Lira y Bobby. Eddie y Lira luchan de un lado a otro, hasta que Jack llega y se lanza sobre sacos de arena, noqueando a Eddie. Al igual que con los jeans So Fine, el público confunde la actuación con una revisión del original de Verdi y aplaude.

Más tarde, Bobby y Lira son impulsados ​​por los canales de Venecia por un gondolero , y Bobby está leyendo una anulación personal del matrimonio de Lira y Eddie firmada por el Papa Juan Pablo II (un ridículo "marrigisimus annulum") y la cámara se enfoca en una vendedora de helados que atiende a un grupo de niños. Cuando la vendedora se da vuelta, se ve que lleva puestos unos vaqueros So Fine y, mientras se aleja, aparecen los créditos finales.

Elenco

Producción

Según el productor de la película, Michael Lobell, la idea de So Fine surgió de él mismo, de su experiencia de primera mano en la industria textil , primero a través de su padre, que fabricaba vestidos, y luego a través de su propia experiencia como exitoso diseñador de ropa en el estilo Mod . [3]

Lobell explicó que fue a Bergman con la idea de la historia, lo que luego llevó a Bergman a escribir el guion. Bergman, por su parte, le dijo a William Wolf, de Nueva York , que después de que lo llevaran de gira por el Garment District , quedó cautivado por la naturaleza caótica del entorno e imaginó cómo un profesor universitario como él (Bergman tiene un doctorado en historia estadounidense ) [4] se habría manejado si se hubiera visto obligado a vivir en un entorno tan agitado, y la trama se desarrolló a partir de la yuxtaposición de un mundo enloquecido con una personalidad ordenada. [5]

So Fine también recibió atención positiva antes del estreno debido al principal recurso argumental, las nalgas transparentes de los jeans (que, en la película, se convierten en una histeria colectiva y toman al país por asalto). El diseñador de vestuario Santo Loquasto dijo que había construido intencionalmente el diseño como una parodia de aquellos que salen de " Fashion Avenue ", el tramo de la Séptima Avenida en Manhattan , Nueva York , que atraviesa el tradicional Garment District. En una escena, se desarrolla un elaborado comercial de los jeans, coreografiado por Grover Dale . Loquasto había diseñado un escenario personalizado, salvajemente iluminado y con docenas de modelos con los jeans transparentes, arqueándose hacia la cámara. Loquasto observó divertido que a pesar de que él y los cineastas apuntaban intencionalmente a ser escandalosos, se asombraba de regresar regularmente del set y encontrar comerciales de televisión que, en su opinión, lo eran aún más. [3]

Wolf, en un artículo publicado varios meses antes del estreno de So Fine , visitó Filmways Studio y encontró entretenida la pareja formada por Richard Kiel y Mariangela Melato en una escena que vio. [5] El artículo de Wolf elogió mucho a Bergman, considerándolo (junto con Albert Brooks , otro cineasta cómico activo de la década de 1980) uno de los pocos contribuyentes positivos al género de la comedia en el cine. [5]

Los créditos previos de Bergman como guionista fueron para Blazing Saddles (que Bergman vendió inicialmente a Warner Bros. como Tex X , un juego de palabras con Malcolm X ) y The In-Laws , ninguna de las cuales le había gustado a Bergman, pero ambas fueron éxitos comerciales y de crítica. En una entrevista en Nueva York, [6] Bergman dijo que después de sus experiencias con Blazing Saddles y The In-Laws , estaba seguro de que So Fine iba a ser un gran éxito, por lo que decidió que dirigiría la película, para estar seguro de que lo que él pensaba que era un guion seguro pasaría a la pantalla grande con su visión intacta. Las proyecciones previas fueron positivas, pero dos semanas después del estreno de la película (el 25 de septiembre de 1981), Bergman se sintió decepcionado al ver que la película se había ido de los cines. Bergman atribuyó el fracaso a que el estilo intelectual de su comedia no coincidía con sus adornos populares.

O'Neal fue elegido por sugerencia de Warner Bros. Su salario fue de 2 millones de dólares. [1] Berman dijo más tarde: "Es un gran comediante físico. En primer lugar, Warner Brothers no me iba a dejar hacer la película a menos que tuviéramos una estrella importante en ella. Ryan era la persona indicada. Quiero decir, no es la persona lógica para interpretar a un profesor de inglés que es judío. Pero yo realmente quería hacer la película, así que dije: 'Al diablo'. Ryan es un gran comediante físico, creo que uno de los grandes talentos desperdiciados. Es extraordinariamente divertido". [7]

Recepción crítica

La película recibió críticas mixtas de los críticos. Janet Maslin , entonces del New York Times , elogió el reparto, expresando que O'Neal y Melato podrían parecer selecciones extrañas, pero ambos cumplieron hábilmente sus respectivos papeles; Maslin también admiró las escenas entre O'Neal y Warden, encontrando que los dos actores están "perfectamente emparejados". [8] Encontró decepcionantes las caracterizaciones femeninas, contrastando la naturaleza sexualmente depredadora de los personajes femeninos con las actitudes de llevar la cuenta de los protagonistas masculinos.

Sin embargo, Tom Shales del Washington Post no quedó impresionado por la sátira de So Fine , considerando que su truco principal (los jeans transparentes) era tópicamente propicio para la sátira, pero en última instancia desperdiciado e imbécil. [9] Shales tuvo palabras particularmente duras para los dos protagonistas de la película, O'Neal y Melato, por, respectivamente, un estilo de actuación monótono y una apariencia desgastada y escuálida.

Pauline Kael la llamó un "insulto visual: crudamente iluminada y encuadrada, y que salta a la vista... Hay escenas potencialmente divertidas, pero Bergman no sabe cómo dar ritmo y pulir sus propios chistes. Atascado en gags frenéticos, O'Neal simplemente renueva su remilgada remilgada profesora de ¿Qué pasa, Doc? La única frescura de la película proviene de la encantadora y pequeña rubia italiana Mariangela Melato... Con su voz profunda, distorsiona su inglés encantadoramente; es un duende erótico, se parece un poco a Harpo Marx, y siempre está volando, como Carole Lombard en un huracán". [10]

Taquillas

So Fine se filmó con un presupuesto de $9,800,000 y en sus tres semanas en los cines recaudó un total de $9,381,808, [11] y fue considerada una pérdida financiera.

Bergman reflexionó más tarde: "La película fue un fracaso, pero debo decir que, hasta el día de hoy, algunas de las cosas más divertidas que he hecho en mi vida fueron en esa película. La actuación de Jack Warden fue hilarante. La secuencia de la ópera. Todo el asunto entre Warden y los compradores. En cuanto a lo puramente cómico y divertido que es, la película tiene algunos de los mejores diálogos que he escrito nunca". [7]

En la cultura

En 1996, Joanne Slokevage presentó una patente para una “parte trasera de la prenda” [12] , que describía áreas recortadas en la parte trasera de varias prendas inferiores ( pantalones , pantalones cortos , vestidos , etc.), que una solapa de tela asegurada con cierre cubriría o descubriría, según el usuario eligiera. La patente fue finalmente rechazada en el Tribunal Federal de Circuito por no ser registrable. [13] En la presentación de la patente de Slokevage, se incluye una cita que no es de patente y que hace referencia a So Fine .

Antes de la presentación de la patente de Slokevage y su publicación, en una entrevista previa al lanzamiento, Lobell dijo que ni él, ni Bergman, ni Warner Bros (el distribuidor de So Fine ) tenían intenciones inmediatas de fabricar los jeans de la película, pero señaló que entre el productor, el director y el distribuidor, tenían colectivamente los derechos de autor sobre el diseño y habían consultado con los fabricantes. Sin embargo, no hay registro de ninguna disputa entre las tres partes y Slokevage con respecto a la patente D410689. [3]

Véase también

Referencias

  1. ^ ab Taylor, Clarke (29 de marzo de 1981). "PELÍCULAS: UN BUEN INTENTO DE PROVOCAR RISAS... POR 12 MILLONES DE DÓLARES". Los Angeles Times . p. m26.
  2. ^ ab "Los imparables". Spy . Noviembre de 1988. pág. 92.
  3. ^ abc Klemesrud, Judy (25 de septiembre de 1981). "Una nueva película parodia la moda de los jeans de diseñador". The New York Times . Nueva York. pp. B12.
  4. ^ "Doctorados otorgados desde 1893". Universidad de Wisconsin . Consultado el 30 de marzo de 2016 .
  5. ^ abc Wolf, William (25 de septiembre de 1981). "No Laughing Matter". Nueva York . Nueva York. págs. 69–70.
  6. ^ Pooley, Eric (27 de mayo de 1981). "El rey desconocido de la comedia". Nueva York . Nueva York. págs. 42–45.
  7. ^ ab Engel, Joel (1995). Guionistas sobre guionismo. p. 253.
  8. ^ Maslin, Janet (25 de septiembre de 1981). "Ryan O'Neal protagoniza 'So Fine', una comedia". The New York Times . Nueva York. pp. C8.
  9. ^ Shales, Tom (25 de septiembre de 1981). ""Tan bien": tan mal". The Washington Post . Washington, DC pp. C6.
  10. ^ Kael, Pauline (1985). 5001 noches de cine: una guía de la A a la Z. p. 540.
  11. ^ "So Fine (1981) Box Office". Los números . Consultado el 3 de abril de 2016 .
  12. ^ "United States Patent D410,689 Slokevage June 8, 1999" (Patente de los Estados Unidos D410,689 Slokevage, 8 de junio de 1999). Oficina de Patentes y Marcas de los Estados Unidos . Consultado el 31 de marzo de 2016 .
  13. ^ Farley, Christine Haight; Haight, Geri L. (7 de abril de 2007). "Revisión de las decisiones sobre marcas registradas de 2006 del Circuito Federal". American University Law Review . Washington, DC pág. 987.

Enlaces externos