El Creation Evidence Museum fue fundado por Carl Baugh, un joven creacionista de la Tierra , después de que llegó a Glen Rose en 1982 para investigar afirmaciones de huellas humanas fosilizadas junto con huellas de dinosaurios en las orillas de piedra caliza del río Paluxy , cerca del Parque Estatal Dinosaur Valley . Afirma haber excavado 475 huellas de dinosaurios y 86 huellas humanas, [6] que forman la base del Museo de Evidencias de la Creación, así como de otras exhibiciones. [2] [7] Baugh, que no tiene un título acreditado , sigue siendo el director y orador principal de CEM. [8]
En 2001, Baugh y Creation Evidence Museum aparecieron en The Daily Show , donde Baugh comparó la historia humana con Los Picapiedra y el programa se burló de sus afirmaciones sobre la biosfera hiperbárica, las expediciones de pterodáctilos y los dinosaurios. [9]
Uno de los proyectos del museo es una " biosfera hiperbárica ", una cámara que el museo espera que reproduzca las condiciones atmosféricas que estos creacionistas postulan para la Tierra antes del Gran Diluvio , y que les permita desarrollar dinosaurios no aviares. Baugh dice que estas condiciones hicieron que las criaturas vivieran más y se hicieran más grandes , más inteligentes y más agradables. [6] Afirma que las pruebas bajo estas condiciones han triplicado la vida útil de las moscas de la fruta y han desintoxicado a las serpientes cabeza de cobre. En el nuevo edificio se está construyendo una versión mucho más grande. [2]
En 2008, una descendiente de una familia que proporcionó muchas huellas de dinosaurios originales del río Paluxy en la década de 1930 afirmó que su abuelo había falsificado muchas de ellas, incluida la huella del Cretácico de Alvis Delk. [14] Zana Douglas, nieta de George Adams, explicó que durante la depresión de la década de 1930 su abuelo y otros residentes de Glen Rose ganaron dinero fabricando alcohol ilegal y vendiendo "fósiles de dinosaurios". [14] Los fósiles falsos costaron entre 15 y 30 dólares y cuando el suministro se agotó, "simplemente tallaron más, algunos con huellas humanas". [14]
exposiciones
Todas las exhibiciones creacionistas han sido fuertemente criticadas por ser huellas de dinosaurios identificadas incorrectamente, otros fósiles o falsificaciones absolutas. [15] [16] [17] [18] El balcón del segundo piso del museo destaca una estatua de 12 pies (3,7 m) de altura del entrenador de fútbol de los Dallas Cowboys, Tom Landry . [19]
Las exhibiciones en el Museo de Evidencias de la Creación incluyen:
El "Artefacto de Londres", también conocido como el " Martillo de Londres ", un artefacto fuera de lugar encontrado en 1934 en Londres, Texas . Se trata de un martillo "de estilo histórico americano reciente" (siglo XVIII o XIX) encontrado en una concreción de piedra caliza que se ha afirmado que pertenece al período Ordovícico o roca del Cretácico . [20] Fue examinada por científicos que concluyeron que la piedra no necesariamente había sido parte de la formación rocosa circundante, sino que podría haberse formado alrededor del martillo hace relativamente poco tiempo: "La piedra es real y parece impresionante para alguien que no esté familiarizado con los procesos geológicos. ... Los minerales en solución pueden endurecerse alrededor de un objeto intrusivo que se deja caer en una grieta o simplemente se deja en el suelo si la roca madre (en este caso, supuestamente del Ordovícico) es químicamente soluble". [21]
La "Burdick Track", una huella humana en rocas del Cretácico. Glen J. Kuban y el geólogo Gregg Wilkerson describieron errores anatómicos en la "huella" y restos de algas que indican que fue tallada en el fondo de una losa de piedra caliza, similar a otras huellas talladas en el área del Parque Estatal Dinosaur Valley . [22] [23]
El "Dedo Humano Fosilizado", un dedo cuyos tejidos parecen haber sido reemplazados por piedra del Cretácico. La piedra no se encontró in situ y, según Mark Isaak, "parece notablemente similar en tamaño y forma a los rellenos cilíndricos de arenisca de las madrigueras de camarones Ophiomoipha o Thalassmoides que se encuentran comúnmente en las rocas del Cretácico. Aunque su forma general es parecida a un dedo, no tiene nada de la fina estructura que uno esperaría de un dedo." [24]
El " Meister Print ", dos trilobites de pizarra que parecen aplastados en el estampado de una sandalia . La impresión es "cuestionable por varios motivos", como la poca profundidad de la impresión, los patrones de desconchado , la secuencia de zancadas y las similitudes con la formación Wheeler . [25] [26] [27] "En resumen, los trilobites en el espécimen son bastante reales, pero la 'huella' en sí parece deberse únicamente a fenómenos geológicos inorgánicos", según Kuban. [28]
La "Huella de una mano en piedra", supuestamente una huella de una mano en una roca del Cretácico. [29] Baugh no ha proporcionado ninguna evidencia de que estuviera in situ en ningún lecho del Cretácico, ni permitió que los expertos lo inspeccionaran. [30] Los creacionistas también lo han criticado. [15]
La "Huella Cretácica de Alvis Delk", supuestamente una huella humana parcialmente superpuesta por una huella de dinosaurio Acrocanthosaurus , encontrada cuando más tarde se limpió una losa supuestamente tomada de Glen Rose. [7] [31] [32] [33] La huella se presenta como representación de Homo bauanthropus , un nombre de especie acuñado por Baugh pero no reconocido por nadie más. [19] El biólogo PZ Myers lo describió como una flagrante falsificación. La "huella humana tiene dedos como tubos y un dedo gordo del pie extrañamente hundido", mientras que "la huella de dinosaurio es aún peor: es básicamente una placa plana de tres puntas" sin ningún parecido con una huella de dinosaurio real. [34] Kuban describió los problemas anatómicos en detalle. Señala que la losa no fue documentada in situ y que existen problemas importantes con las tomografías computarizadas que se afirma autentican la losa. Otros creacionistas no han apoyado las afirmaciones, y uno de los que promovieron originalmente la losa eliminó la información de su sitio web. [22] [35]
En 1982-1984, varios científicos, incluidos JR Cole, LR Godfrey, RJ Hastings y Steven Schafersman , examinaron las supuestas "huellas de hombre" de Baugh, así como otras proporcionadas por los creacionistas en Glen Rose. Durante el examen "Baugh contradijo sus propios informes anteriores sobre la ubicación de descubrimientos clave" y muchas de las supuestas huellas "carecían de características de huellas humanas". Después de una investigación de tres años de las huellas y los especímenes de Baugh, los científicos concluyeron que no había evidencia de ninguna de las afirmaciones de Baugh ni de ninguna "huella de hombre dinosaurio". [36]
Críticas de los creacionistas
Las organizaciones creacionistas de Young Earth, como Answers in Genesis y Creation Ministries International, han criticado las afirmaciones de Baugh diciendo que "enturbió el agua para muchos cristianos... La gente está siendo engañada". [1] Don Batten, de Creation Ministries International escribió: "Algunos cristianos intentarán utilizar las 'evidencias' de Baugh para testificar y serán 'derribados' por alguien que tiene conocimientos científicos. Aquellos a quienes se les testifique, a partir de entonces desconfiarán de todas las evidencias de la creación. y aún más inclinado a descartar a los cristianos como locos que no vale la pena escuchar". [37] Respuestas en Génesis enumera las "pistas de Paluxy" como argumentos que "creemos que los creacionistas NO deberían usar" [énfasis en el original]. [38] La organización creacionista de la antigua Tierra Answers In Creation también revisó el museo de Baugh y concluyó que "los principales artefactos que afirman muestran una Tierra joven revelan que son engaños y, en muchos casos, ni siquiera inteligentes". [39]
La "pista de Burdick" y el "dedo fosilizado" aparecieron en el controvertido programa de NBC The Mysterious Origins of Man , emitido en 1996 y presentado por Charlton Heston . [16] El creacionista Ken Ham criticó la producción en el boletín Answers in Genesis de febrero de 1996 en una reseña titulada "El 'Moisés' de Hollywood socava el Génesis ". [40] Ham atacó las afirmaciones de Baugh, diciendo: "Según los principales investigadores creacionistas, esta evidencia está abierta a mucho debate y necesita una investigación mucho más intensiva. ¡Uno se pregunta en cuánta información del programa se puede confiar realmente!" [40]
Ver también
Wikimedia Commons tiene medios relacionados con el Museo de Evidencias de la Creación .
^ abc "Footprints of Fantasy" Archivado el 17 de diciembre de 2013 en Wayback Machine , por Kaylois Henry, Dallas Observer , 12 de diciembre de 1996. Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ abc "Creacionismo vivo y coleando en Glen Rose", por Greg Beets, 5 de agosto de 2005, Austin Chronicle .
^ Encontrar la evolución en medicina Archivado el 22 de noviembre de 2008 en Wayback Machine , Cynthia Delgado, NIH Record, 28 de julio de 2006.
^ Larry Martz y Ann McDaniel, Newsweek CIX (26): 23-24, 29 de junio de 1987, ISSN 0028-9604
^ "DECLARACIÓN DE LA IAP SOBRE LA ENSEÑANZA DE LA EVOLUCIÓN" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de julio de 2006 . Consultado el 2 de octubre de 2007 .
^ ab "Museo de evidencia de creación, Glen Rose, Texas", Roadside America . Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ ab "¿Prueba sólida como una roca?" Archivado el 17 de abril de 2009 en archive.today , por David May, Weatherford Democrat , 28 de julio de 2008. También impreso como "¿Prueba sólida como una roca?" Archivado el 17 de abril de 2010 en Stanford Web Archive , en Mineral Wells Index , 28 de julio de 2008.
^ Vickers, Brett (31 de mayo de 2002). "Algunas credenciales creacionistas cuestionables". hablar.orígenes . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
^ "Tiranosaurio Redux". El espectáculo diario . 14 de noviembre de 2001 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
^ "Adán, Eva y T. Rex", por Ashley Powers, 27 de agosto de 2005, Los Angeles Times . Consultado el 14 de agosto de 2008.
^ "Bronstein, jefe del Departamento de Antigüedades de Israel, da conferencias en Glen Rose" Archivado el 19 de enero de 2013 en archive.today , John Watson, Cleburne Times-Review , 5 de febrero de 2006.
^ "El caso de la enseñanza de la Biblia", por David Van Biema, revista Time , 22 de marzo de 2007.
^ Brown, Amanda Colleen (invierno de 2007). "Perder mi religión: la controversia sobre las clases de Biblia en las escuelas públicas". Revisión de la ley de Baylor . 59 : 193–240. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2008.
^ abc Kennedy, Bud (10 de agosto de 2008). "¿Huellas humanas junto a huellas de dinosaurios? Hablemos". Telegrama estrella de Fort Worth . pag. B02.
^ ab "Refutaciones de la ciencia de la creación: ¡el museo de evidencia de la creación carece de evidencia!" Archivado el 5 de septiembre de 2008 en Wayback Machine , por Greg Neyman, Respuestas en la creación . Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ ab "Una revisión de 'Los misteriosos orígenes del hombre' de NBC", 1996, Glen J. Kuban. Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ "Buscando caminos antiguos", John R. Armstrong, PSCF 41 (marzo de 1989): 33–35, Afiliación científica estadounidense . Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ "El ascenso y la caída de Paluxy Mantracks", por Ronnie J. Hastings, PSCF 40 (septiembre de 1988): 144-154. Afiliación científica estadounidense . Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ "El martillo de Londres: un presunto artefacto fuera de lugar". La controversia entre el dinosaurio Paluxy y la "vía del hombre". 14 de julio de 2006 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
^ ab Kuban, Glen (1992-2010). "Resumen de las reclamaciones de Paluxy" Man Track ". Archivo TalkOrigins . Consultado el 30 de junio de 2013 .
^ Kuban, Glen (2008). "La" impresión de Burdick"". "La controversia entre el dinosaurio Paluxy y la "vía del hombre" . Consultado el 19 de agosto de 2008 .
^ Isaak, Mark (12 de enero de 2007). El manual de contracreacionismo. Prensa de la Universidad de California. pag. 112.ISBN9780520249264.
^ Conrad, Ernest C. 1981. "Tropezar con un trilobite", Edición VI de Creación/Evolución , págs. [1]
^ Alimenta, William Lee. 1986. "Supuesta huella humana de los estratos del Cámbrico medio, condado de Millard, Utah". Revista de Educación Geológica vol. 34, págs. 187-90.
^ Strahler, Arthur N. 1987. Ciencia e historia de la Tierra Buffalo, Nueva York: Prometheus Books. págs. 459-461. ISBN 1-57392-717-1
^ "La" impresión Meister"". hablar.orígenes . 1998 . Consultado el 19 de febrero de 2008 .
^ "Creation Evidence Museum Online - Museum Displays" Archivado el 13 de agosto de 2008 en Wayback Machine , sitio oficial. Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ "Supuesta huella de mano humana en roca del Cretácico". hablar.orígenes . 2006 . Consultado el 19 de febrero de 2008 .
^ "Museo de evidencia de creación en línea - Huella del Cretácico de Alvis Delk", sitio oficial. Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ "Un paso a la vez", por David May, 11 de agosto de 2008, Mineral Wells Index . Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ "Los buscadores de rock que descubren que las celebridades no siempre son agradables" Archivado el 11 de enero de 2010 en archive.today , por David May, 12 de agosto de 2008, Mineral Wells Index . Consultado el 15 de agosto de 2008.
^ "Falsificación transparente". Faringula (blog) . 28 de julio de 2008 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
^ Kuban, Glen J. "La impresión de Delk" . Consultado el 30 de junio de 2013 .
^ "Argumentos que creemos que los creacionistas NO deberían utilizar". Respuestas en Génesis . 2008 . Consultado el 17 de mayo de 2007 .
^ "Reseña del Museo de Carl Baugh". Respuestas en la creación . 2008. Archivado desde el original el 5 de septiembre de 2008 . Consultado el 17 de mayo de 2007 .
^ ab Thomas, Dave (marzo de 1996). "Programa de orígenes de NBC". Comité de Investigación Escéptica . Archivado desde el original el 3 de febrero de 2007 . Consultado el 19 de febrero de 2007 .
enlaces externos
Museo de evidencia de creación en línea - sitio oficial.
