stringtranslate.com

Ivan Maisky

IM Maisky, embajador de la Unión Soviética en Gran Bretaña. 1941.

Ivan Mikhailovich Maisky (también transliterado como "Maysky"; ruso : Ива́н Миха́йлович Ма́йский ) (19 de enero de 1884 - 3 de septiembre de 1975) fue un diplomático, historiador y político soviético que se desempeñó como embajador de la Unión Soviética en el Reino Unido [1] [2] de 1932 a 1943, incluyendo gran parte del período de la Segunda Guerra Mundial .

Carrera temprana

Ivan Maisky nació como Jan Lachowiecki en el castillo de un noble en Kirillov , cerca de Nizhny Novgorod , donde su padre trabajaba como tutor privado. [3] Su padre era un judío polaco convertido al cristianismo ortodoxo y su madre era rusa. [4] Pasó su infancia en Omsk , donde su padre trabajaba como médico militar. La juventud de Maisky estuvo muy influenciada por el humanismo de la intelectualidad rusa , y sus autores favoritos cuando era joven eran William Shakespeare , Friedrich Schiller , Heinrich Heine y Lord Byron . [5] Los valores de Maisky fueron moldeados al crecer en una familia atea, librería e intelectual que leía las obras de Alexander Herzen y Nikolay Chernyshevsky. [6] Como gran parte de la intelectualidad rusa , la familia Maisky se oponía al orden social de la Rusia imperial y consideraba que servir "al pueblo" era la virtud más elevada. [6]

Como estudiante en la Universidad de San Petersburgo , estuvo profundamente influenciado por los escritos de Sidney y Beatrice Webb . Como estudiante, trabajó como poeta y su primer poema fue "Deseo ser una gran tormenta". [5] En 1902, fue arrestado por sus actividades políticas y enviado de regreso a Omsk bajo vigilancia policial. En 1903 Maisky se unió a la facción menchevique del Partido Laborista Socialdemócrata Ruso . En enero de 1906 fue arrestado por su participación en la revolución de 1905 y deportado a Tobolsk . Posteriormente le conmutaron la pena y se le permitió emigrar a Múnich, donde se licenció en economía.

En noviembre de 1912, Maisky se mudó a Londres y compartió una casa en Golders Green con Maxim Litvinov y Georgy Chicherin . A medida que su inglés mejoró, su círculo de amigos se amplió para incluir a George Bernard Shaw , HG Wells y Beatrice Webb . Beatrice Webb escribió que era "uno de los marxistas de mentalidad más abierta y es plenamente consciente de los inadaptados de la terminología marxista: escolástica y dogmática. Pero luego ha vivido en el extranjero entre infieles y filisteos y su mente tal vez ha estado ligeramente contaminada por la perspectiva sofista y agnóstica extranjera sobre el universo cerrado de los marxistas de Moscú". [5] Después del estallido de la guerra en 1914, apoyó a los mencheviques internacionalistas, que se oponían a la guerra de manera pasiva, actuando como su principal representante en una conferencia socialista en Londres en febrero de 1915. Esto provocó fricciones en su relación con Litvinov, un bolchevique , que apoyaba la línea política de Lenin de "derrotismo revolucionario", es decir, que los bolcheviques debían trabajar activamente por la derrota de Rusia como la mejor manera de provocar una revolución.

Maisky regresó a Rusia después de la Revolución de febrero y sirvió como viceministro de Trabajo en el gobierno provisional de Alexander Kerensky . Se opuso a la Revolución Bolchevique y, cuando comenzó la Guerra Civil Rusa , se trasladó a Samara . En julio de 1918, se convirtió en ministro de Trabajo en el resto del gobierno provisional, conocido como Komuch , que respaldó la resistencia armada a los bolcheviques, por lo que fue expulsado del partido menchevique. Tuvo que huir a Mongolia cuando el almirante Kolchak impuso una dictadura militar en Siberia en 1919. En Mongolia, escribió una carta a Anatoly Lunacharsky elogiando la "audacia y originalidad" de los bolcheviques, en comparación con los mencheviques "virtuosos pero sin talento". y por recomendación de Lunacharsky se le permitió unirse al partido bolchevique y fue destinado a Omsk como jefe de la sección siberiana del Gosplan . [7]

En enero de 1922, Maisky se trasladó a Moscú como jefe del departamento de prensa del Comisariado del Pueblo para Asuntos Exteriores ( Narkomindel ), ahora dirigido por Chicherin y Litvinov, donde conoció a Agnia Skripina, su tercera esposa, pero más tarde fue destinado a Leningrado , donde En enero de 1924 fue nombrado redactor jefe de la revista literaria Zvezda . Bajo su dirección, la revista era la única publicación importante en la Unión Soviética no controlada por la Asociación Rusa de Escritores Proletarios (RAPP) para fomentar la literatura "proletaria" y tener un representante de su movimiento en su junta directiva, al tiempo que toleraba una variedad de opinión crítica. Maisky intentó personalmente adoptar una posición intermedia entre el RAPP y su principal oponente, Aleksandr Voronsky . [8]

La firma del Pacto de No Agresión soviético-finlandés en Helsinki el 21 de enero de 1932. A la izquierda, el ministro de Asuntos Exteriores finlandés, Aarno Yrjö-Koskinen ; a la derecha, el enviado de la Unión Soviética en Helsinki, Ivan Maisky. [9]

Carrera diplomática

En 1925, Maisky fue nombrado consejero de la embajada soviética en Londres, donde sirvió durante las turbulencias de la carta de Zinoviev , y la Huelga General , actuando como embajador de facto con la muerte repentina del embajador, Leonid Krasin , hasta que fue se vio obligado a marcharse cuando Gran Bretaña rompió relaciones diplomáticas con la URSS en mayo de 1927. Fue consejero de la embajada soviética en Tokio entre 1927 y 1929. En abril de 1929, se convirtió en enviado soviético en Finlandia .

Llegada a Londres

En octubre de 1932 regresó a Londres como embajador oficial soviético ante la Corte de St James , como se titulaba el puesto. Lo mantuvo hasta 1943. [10] El Primer Plan Quinquenal se había lanzado en 1928 con la intención de hacer a la Unión Soviética industrialmente y, por tanto, militarmente autosuficiente y, como tal, las tareas de Maisky en Londres fueron al principio principalmente económicas. [11] El ministro del gabinete británico con quien Maisky negoció más fue el Ministro de Hacienda, Neville Chamberlain , quien le dijo a Maisky que su nación era el "país más hostil del mundo" desde el punto de vista británico y que no estaba dispuesto a conceder a los británicos créditos comerciales para permitir las exportaciones de maquinaria británica para ayudar con el Primer Plan Quinquenal. [11] Chamberlain llegó a detestar a Maisky, a quien veía como un embaucador astuto que nunca decía lo que quería decir y nunca quería decir lo que decía. [11] En una carta a su hermana Ida del 19 de noviembre de 1932, Chamberlain condenó a Maisky como difícil y deshonesto, sentimientos que conservaría cuando se convirtió en primer ministro en 1937. [11]

Maisky estaba muy cerca de la intelectualidad británica de izquierda, a la que cultivaba estrechamente. [12] Algunos de los amigos cercanos de Maisky en Londres incluyeron al economista John Maynard Keynes , el escritor HG Wells y el dramaturgo George Bernard Shaw. [12] Maisky siempre vio su misión en Londres como una forma de ganarse a la opinión pública británica para favorecer vínculos más estrechos con la Unión Soviética. [12] La historiadora australiana Shelia Fitzpatrick escribió: "Ivan Maisky era el epítome del intelectual cosmopolita a quien Stalin y su equipo despreciaban y envidiaban, y además, un ex menchevique. Un hombre gregario, una vez en Londres comprendió rápidamente las costumbres de las clases altas inglesas y estableció una extraordinaria red de contactos." [6] El círculo de amigos de Maisky incluía una colección de políticos, empresarios e intelectuales como Anthony Eden, David Lloyd George, Winston Churchill, Ramsay MacDonald, Lord Beaverbrook, Sidney Webb, Beatrice Webb y Lady Astor. [6]

Poco después de llegar a Londres, Maisky escribió: "Un embajador sin excelentes contactos personales no es digno de ese nombre". [6] Maisky informó a Litvinov que su objetivo en Londres era "extender lo más ampliamente posible la serie de visitas que la etiqueta diplomática impone a un embajador recién nombrado, y al hacerlo incluir no sólo el estrecho círculo de personas relacionadas con el Exterior sino también a numerosos miembros del gobierno, destacados políticos, ciudadanos de la ciudad y representantes del mundo cultural". [6] Beatrice Webb describió a Maisky como "no un marxista fanático", sino como un hombre que adopta "una visión amplia" y ve "la metafísica fanática y la represión de hoy" como "temporales, provocadas por los horrores del pasado y el bajo nivel de cultura a partir de la cual comenzó la revolución". [6]

Defensor de la seguridad colectiva

A partir de 1934, cuando la Unión Soviética se unió a la Sociedad de Naciones, la política proclamada por el gobierno soviético fue el apoyo a la seguridad colectiva bajo la bandera de la Sociedad de Naciones contra la agresión. [13] El principal temor de Moscú relacionado con la política exterior era enfrentar una guerra en dos frentes con Alemania atacando en Europa y Japón atacando en Asia. Maxim Litvinov , comisario de Asuntos Exteriores de 1930 a 1939, favoreció una política de creación de un bloque de estados destinado a disuadir la agresión tanto en Europa como en Asia, y consideró que la política de seguridad colectiva de la Liga era el medio ideal para formar dicho bloque. [14] La política de apoyo a la seguridad colectiva bajo la Liga fue en efecto una forma indirecta de apoyar el sistema internacional establecido después de la Guerra Mundial en Europa y Asia (al que los soviéticos se habían opuesto hasta entonces) sin decirlo realmente. La tarea de Maisky en Londres era conseguir el apoyo británico para esta política. Maisky argumentó ante el Ministerio de Asuntos Exteriores que tanto Japón como Alemania eran potencias agresivas dispuestas a desafiar el orden internacional en Asia y Europa respectivamente, y que Gran Bretaña debería cooperar con la Unión Soviética para defender el orden internacional contra las potencias "revisionistas". [15] La misma política de resistencia a la agresión fascista bajo los principios de seguridad colectiva de la Liga tendió a ser adoptada por los antiapaciguadores británicos como Winston Churchill como una forma de defender el orden internacional creado por el Tratado de Versalles. Ese tratado fue ampliamente considerado por la opinión pública británica en el período de entreguerras como demasiado duro hacia Alemania, y en la medida en que la política exterior nazi tenía como objetivo revisar sus términos, la opinión pública británica apoyó ampliamente tales esfuerzos hasta marzo de 1939. [16]

Mientras era embajador, Maisky se dirigió al mayor número posible de audiencias británicas para romper el aire de hostilidad hacia la Unión Soviética a principios de la década de 1930, una tarea que Litvinov "alentó a Maisky a emprender de todas las formas posibles". [17] Maisky era tan anglófilo que lloró en el funeral del rey Jorge V en 1936, lo que asombró a muchos. [5]

Robert Vansittart , un alto funcionario del Ministerio de Asuntos Exteriores, organizó una cena en su casa en la que Maisky conoció a Winston Churchill . Más tarde, después de un banquete de estado en honor del rey Leopoldo de Bélgica, en presencia del rey Jorge VI y de Joachim von Ribbentrop , Churchill se aseguró de que lo vieran manteniendo una larga conversación con Maisky. [18] Maisky se dedicó a cultivar al magnate de los medios nacido en Canadá, Lord Beaverbrook . [12] Lord Beaverbrook era propietario de una cadena de periódicos que adoptaba una línea populista de derecha, el más exitoso de los cuales fue The Daily Express . Como reflejo de sus orígenes canadienses, Beaverbrook creía en fortalecer los lazos de Gran Bretaña con la Commonwealth. Estaba a favor de una línea aislacionista con respecto a Europa y, por tanto, tendía a apoyar el apaciguamiento. Sin embargo, Beaverbrook declaró en una carta a Maisky en 1936 que tenía una "actitud amistosa" hacia Stalin y le prometió a Maisky que "ningún periódico controlado por mí hará ni dirá nada que pueda perturbar su ejercicio del cargo". [12] A pesar de su apoyo al "aislacionismo del imperio" y al apaciguamiento, Beaverbrook tendía a adoptar un tono adulador en sus cartas a Maisky y a menudo llamaba a Stalin "su gran líder". [19] Por el contrario, a los apaciguadores tendían a no agradarles Maisky. Chamberlain lo llamó "un pequeño judío repugnante pero inteligente". [5] El diputado conservador nacido en Estados Unidos Henry "Chips" Cannon escribió en su diario que Maisky era el “embajador de la tortura, el asesinato y todos los crímenes del calendario”. [5] Maisky, por su parte, escribió en su diario que Chamberlain era un "reaccionario consumado, con una posición antisoviética claramente definida". [5]

Maisky, estrecho colaborador de Maxim Litvinov, fue miembro activo y enviado soviético al Comité de No Intervención durante la Guerra Civil Española . El Comité de No Intervención, que se reunió en Londres, estaba compuesto principalmente por los distintos embajadores en Londres. Tanto Joachim von Ribbentrop , el embajador alemán en Londres, como Dino Grandi , el embajador italiano en Londres, hicieron todo lo posible para sabotear el Comité de No Intervención, ya que tanto Alemania como Italia habían intervenido en la Guerra Civil Española enviando fuerzas para luchar junto a los Nacionalistas españoles contra la República Española. [20] En la primera reunión del Comité de No Intervención el 9 de septiembre de 1936, Maisky justificó la intervención soviética en la Guerra Civil española con el argumento de que Alemania e Italia habían intervenido primero en la guerra. [20] Maisky en su discurso ante el Comité declaró que la Unión Soviética sólo observaría los principios del Comité de No Intervención tanto como lo hicieron las demás potencias representadas en el Comité de No Intervención. [20] Ribbentrop visitó a menudo Alemania y durante su ausencia de Londres, el principal delegado alemán en el Comité fue el Príncipe Otto Christian Archibald von Bismarck . [20] El Comité de No Intervención se convirtió en una farsa y un teatro político cuando Maisky intercambió insultos con Grandi, Ribbentrop y Bismarck en beneficio de los periodistas presentes sobre qué potencia estaba interviniendo más en España. [20]

La posición de Maisky se volvió cada vez más difícil a medida que el gobierno británico se comprometió con una política de apaciguamiento y no pudo obtener instrucciones claras sobre la política soviética. Maisky era cercano a varios parlamentarios contrarios al apaciguamiento, como Churchill y el parlamentario nacional laborista Harold Nicolson . [21] Maisky era una figura destacada en un amplio grupo de figuras públicas que se oponían al apaciguamiento, que incluía no sólo a Churchill, Nicolson y su esposa Lady Vita Sackville-West , sino también a Robert Boothby ; Brendan Bracken y el ministro plenipotenciario checoslovaco Jan Masaryk . [22] Un lugar de reunión favorito para ellos era la embajada soviética, que el hijo de Churchill, Randolph Churchill, llamó "una sombría mansión victoriana en los jardines del Palacio de Kensington", pero Maisky era un anfitrión popular que era generoso al llenar las copas de sus invitados con vino blanco. , vino tinto, jerez, vodka y Curazao. [22] A pesar de la naturaleza de las fiestas organizadas por Maisky, él mismo solo bebía agua. [22] La amistad entre Maisky y Churchill sorprendió a muchos. Durante la Guerra Civil Rusa, Churchill, como secretario de Guerra en el gobierno de Lloyd George, había sido el principal partidario de los blancos y presionó constantemente para que Gran Bretaña interviniera más en el lado blanco, para consternación de Lloyd George, quien en privado favorecía una victoria roja. bajo el cínico argumento de que Rusia sería una potencia más débil bajo el gobierno rojo que bajo el gobierno blanco. [23] Durante la Guerra Civil Rusa, los británicos fueron, con diferencia, los mayores partidarios del movimiento blanco, ya que los británicos contribuyeron con más armas a los blancos que todas las demás naciones juntas, lo que se debió principalmente a Churchill. [24] Teniendo en cuenta estos antecedentes, muchos se sorprendieron al ver a Churchill trabajando con Maisky para una alianza anglo-soviética de facto . Churchill justificó su apoyo a una política exterior de seguridad colectiva basada en la Liga, que significaba una alianza anglo-soviética de facto , basándose en la realpolitik . [25] Como le dijo a Maisky: "Hoy en día, la mayor amenaza para el imperio británico es el nazismo alemán, con su ideal de hegemonía global de Berlín. Es por eso que en este momento no escatimo esfuerzos en la lucha contra Hitler". [25] Sin embargo, continuó diciendo que si la "amenaza fascista" terminara siendo reemplazada una vez más por la "amenaza comunista", entonces "levantaría la bandera de la lucha contra ustedes una vez más". [25]En abril de 1936, Maisky escribió en su diario que Churchill le había dicho: "Seríamos unos completos idiotas si negáramos ayuda a la Unión Soviética en este momento por un hipotético peligro de socialismo que podría amenazar a nuestros hijos y nietos". [5]

Estaba bien informado sobre el estado de la política británica, informando que Chamberlain, a través de su amigo cercano, el principal asesor industrial del gobierno, Sir Horace Wilson , había construido un Ministerio de Asuntos Exteriores alternativo para evitar al Ministerio de Asuntos Exteriores, ya que notó que había diferencias de opinión. opinión entre el Primer Ministro y el Ministro de Asuntos Exteriores, Anthony Eden. [5] Maisky escribió que Chamberlain había descubierto que Eden "era un loco mucho más duro de lo que el primer ministro había esperado". [5] En febrero de 1938, Eden dimitió en protesta tras graves diferencias de opinión con Chamberlain sobre la política a seguir hacia Italia. [5] Eden fue reemplazado como Secretario de Asuntos Exteriores por Lord Halifax.

El 6 de agosto de 1938, Maisky informó a Moscú que se había reunido con Masaryk, quien arremetió contra el Ministro de Asuntos Exteriores, Lord Halifax , acusándolo de que los británicos estaban ejerciendo una fuerte presión sobre Checoslovaquia "para hacer el máximo número de concesiones a los alemanes de los Sudetes". [26] Masaryk se quejó ante Maisky de que Halifax no estaba siendo "imparcial" mientras presionaba constantemente al gobierno checoslovaco para que hiciera más y más concesiones a Konrad Henlein mientras no presionaba a Henlein para que hiciera concesiones. [26] El 8 de agosto de 1938, Maisky se reunió con Lancelot Oliphant , el subsecretario permanente adjunto de Asuntos Exteriores, donde el embajador soviético declaró que "todas las acciones de la diplomacia británica en Checoslovaquia no estaban dirigidas a frenar la agresión, sino a frenar a las víctimas de agresión". [26] Oliphant respondió afirmando que su gobierno estaba comprometido a ser "imparcial" para encontrar una solución que fuera igualmente aceptable para ambas partes, aunque admitió que muchas personas compartían las opiniones de Maisky sobre la política de su gobierno. [26] Una semana después, Maisky se reunió con Lord Halifax, cuando atacó a Halifax por la política "débil y miope" de su gobierno y acusó a los británicos de ejercer toda la presión para obtener concesiones sobre el presidente Edvard Beneš de Checoslovaquia y ninguna sobre Adolf Hitler . [26] Para sorpresa de Maisky, Halifax no buscó defender la política de su gobierno, sino que guardó silencio. [26]

Después de reunirse con Maisky ese mismo día, Nicolson escribió en su diario el 26 de agosto de 1938: "si se puede inducir a Maisky a prometer el apoyo de Rusia si adoptamos una línea firme sobre Checoslovaquia, la débil voluntad del Primer Ministro puede verse fortalecida". [27] Durante la crisis de los Sudetes, Maisky junto con Masaryk estuvieron en estrecho contacto con Clement Attlee , el líder del Partido Laborista, que era la oposición oficial al gobierno nacional dominado por los conservadores. [28] Gran parte de la información que Attlee utilizó en sus discursos en la Cámara de los Comunes durante la crisis fue proporcionada por Maisky y Masaryk. [28] El 3 de septiembre de 1938, Maisky se reunió con Charles Corbin , el embajador de Francia en Londres. [29] Corbin se quejó extensamente ante Maisky de la actitud del gobierno de Chamberlain ante la crisis de los Sudetes, acusando de que las declaraciones vagas y evasivas sobre lo que Gran Bretaña podría hacer si Alemania invadiera Checoslovaquia estaban haciendo más probable la guerra. [29] Corbin informó a Maisky que el Deuxième Bureau tenía información de inteligencia en el sentido de que Hitler estaba convencido de que Gran Bretaña no intervendría si la crisis conducía a la guerra. [29] Corbin concluyó diciéndole a Maisky que Francia declararía la guerra si Alemania invadiera Checoslovaquia. [29] Al día siguiente, Maisky filtró a Churchill una declaración privada de Litvinov de que la Unión Soviética honraría su alianza con Checoslovaquia si Francia declaraba la guerra. [29]

Después de enterarse de la cumbre de Berchtesgaden entre Chamberlain y Hitler que terminó con el acuerdo de que los Sudetes "volverían a ser la casa del Reich ", Maisky expresó mucho enfado con el primer ministro francés Édouard Daladier y el ministro de Asuntos Exteriores, Georges Bonnet, por no oponerse a los resultados de la cumbre de Berchtesgaden. cumbre más. [30] Maisky creía que la alianza franco-soviética de 1935 era efectivamente nula y sin valor, ya que declaró en privado que la alianza con Francia "no vale ni un penique". [30] El 22 de septiembre de 1938, tuvo lugar otra cumbre anglo-alemana en Bad Godesberg, donde Hitler rechazó el plan anglo-francés de ceder los Sudetes después del 1 de octubre de 1938 y exigió que Alemania tomara posesión de los Sudetes antes del 1 de octubre de 1938, un demanda que Chamberlain rechazó. [31] En los últimos días de septiembre de 1938, Europa estaba al borde de la guerra. El 26 de septiembre de 1938, el Ministerio de Asuntos Exteriores emitió un comunicado advirtiendo que si Alemania invadía Checoslovaquia, intervendrían tanto Gran Bretaña como la Unión Soviética. [32] Para resolver la crisis, se anunció el 28 de septiembre que se celebraría una cumbre de emergencia en Munich el día 30 a la que asistirían Hitler, Chamberlain, Mussolini y Daladier. [33] Maisky informó a Moscú: "En el aire, parece como si Chamberlain se estuviera preparando para una nueva capitulación". [33] El 29 de septiembre, Halifax le dijo a Maisky que Chamberlain había aceptado ir a la cumbre de Munich sin consultar a Daladier y no quería que el gobierno soviético estuviera representado en la conferencia de Munich. [33] La conferencia de Munich puso fin a la crisis con un compromiso con los Sudetes para ir a Alemania, pero el 1 de octubre. [33] Después del acuerdo de Munich, Maisky informó a Moscú: "La Sociedad de Naciones y la seguridad colectiva están muertas". [34]

En noviembre de 1938, Maisey le contó a Charles Theodore Te Water , el alto comisionado sudafricano en Londres, su "indescriptible disgusto por la política de Chamberlain" y expresó sus temores de que el Acuerdo de Munich del 30 de septiembre de 1938 fuera el comienzo de una alianza de cuatro potencias. de Gran Bretaña, Italia, Francia y Alemania pretendían aislar a la Unión Soviética. [35]

La crisis de Danzig

A principios de marzo de 1939, Maisky informó con sorpresa a Moscú que Chamberlain había asistido inesperadamente a una recepción en la embajada soviética y había hablado con él en un tono civilizado, lo que tomó como una señal de que Gran Bretaña estaba repentinamente interesada en mejores relaciones anglo-soviéticas. [36] Maisky atribuyó el nuevo interés en mejorar las relaciones anglo-soviéticas a la guerra chino-japonesa, ya que señaló que tanto la Unión Soviética como Gran Bretaña tenían un interés personal en garantizar que Japón no conquistara China, lo que elevaría a Japón al estatus de de una superpotencia asiática que inevitablemente atacaría a sus respectivas naciones. [36] Tanto la URSS como el Reino Unido habían apoyado al régimen del Kuomintang con ayuda militar y económica, lo que provocó tensiones con Japón. En el verano de 1938, había estallado una guerra fronteriza a lo largo de la frontera de la Unión Soviética con el falso estado japonés de Manchukuo, y Maisky concedía mucha importancia a tener a Gran Bretaña como contrapeso a Japón. [36] Otro factor fue la violenta campaña antibritánica lanzada por los medios de comunicación alemanes en octubre de 1938, que no auguraba nada bueno para mejores relaciones anglo-alemanas. Sin embargo, Maisky tendía a poner el peor brillo posible a la política exterior de Chamberlain en sus informes a Litvinov y argumentaba que Chamberlain todavía estaba, en última instancia, comprometido con una entente anglo-alemana. [36] Argumentó que Chamberlain quería mejores relaciones anglo-soviéticas, al menos en parte, como una estrategia de negociación con los alemanes. [36] El 8 de marzo de 1939, Maisky almorzó con Rab Butler y Robert Hudson , y terminó contándoles mientras Hudson informaba que "estaba bastante convencido de que nosotros, el imperio británico, éramos incapaces de hacer frente a la agresión alemana, incluso con la ayuda de Francia, a menos que tuviéramos la colaboración y ayuda de Rusia". [37] Hudson informó que le había dicho a Maisky que creía que si las cosas llegaban a la guerra, Gran Bretaña prevalecería contra Alemania con o sin ayuda soviética. [37]

Maisky dio un relato muy diferente de la misma reunión en su informe a Litvinov, destacando que Hudson le había dicho que quería que el imperio británico continuara y que estaba abierto a la cooperación con la Unión Soviética tanto en Europa como en Asia como una manera de disuadir a los Estados del Eje de nuevas agresiones. [38] Maisky en su informe a Litvinov escribió: "Personalmente, Hudson desearía mucho que esta orientación se moviera en la línea Londres-París-Moscú. Es un político ambicioso, pero no creo que Hudson pudiera adoptar la línea general que desarrolló. en la discusión de hoy sin la sanción de Chamberlain". [39] Butler registró que Maisky dijo que lo que Hudson acababa de decir era "demasiado bueno para ser verdad", comentario que excluyó de su informe a Litvinov. [39] El 9 de marzo de 1939, Maisky informó que había almorzado con Lord Beaverbrook, quien le dijo en una conversación "extraoficial" que Chamberlain estaba desilusionado con Hitler, quien había desplazado la flagrante mala fe desde el Acuerdo de Munich. [39] La virulenta campaña de ataques a los británicos en los medios alemanes fue una señal más de que el Reich no estaba interesado en mejores relaciones anglo-alemanas. Maisky afirmó que Beaverbrook le había dicho que Chamberlain no quería una guerra con Alemania, pero no veía ninguna esperanza de una "amistad sólida con Alemania", lo que le hizo interesado en tener a la Unión Soviética como contrapeso al Reich . [39] Maisky citó a Butler y al capitán Basil Liddel Hart , corresponsal de defensa de The Times , que hicieron comentarios similares. [39] Justo cuando Maisky vio alguna esperanza de mejores relaciones anglo-soviéticas, el 10 de marzo de 1939, Stalin -que rara vez hablaba en público- pronunció un discurso en Moscú en el que advirtió ominosamente que la Unión Soviética "no sacaría castañas de "el fuego" para otros, lo que fue el primer indicio de que se estaba alejando de la política exterior de seguridad colectiva basada en la Liga que defendió desde 1934. [40]

El 29 de marzo de 1939, Sir Alexander Cadogan , subsecretario permanente del Ministerio de Asuntos Exteriores, dijo a Maisky que Gran Bretaña iba a emitir una "garantía" para Polonia. [41] Cadogan le dijo además a Maisky que los polacos no querían ninguna ayuda de la Unión Soviética, y Chamberlain apuntaba a un "frente de paz" integrado por Gran Bretaña, Francia, Polonia y Rumania para contrarrestar el expansionismo alemán en Europa del Este. [41] Maisky informó: "Escuché con gran asombro a Cadogan, sabiendo del disgusto secular inglés por los compromisos firmes y en el continente europeo en particular". [41] Cuando Maisky preguntó a Cadogan directamente: "Digamos que mañana Alemania ataca a Polonia, ¿en este caso Inglaterra declarará la guerra a Alemania?", Cadogan respondió afirmativamente. [41] Maisky se echó a reír y le dijo a Cadogan: "Porque su nuevo plan, si se realiza en general, cosa que estoy lejos de creer, representaría algo así como una revolución en la política exterior tradicional de Gran Bretaña, y aquí, como Es bien sabido que no les gustan las revoluciones". [41] El 31 de marzo de 1939, Chamberlain anunció la famosa "garantía" de Polonia, afirmando que Gran Bretaña iría a la guerra si la independencia de Polonia se veía amenazada. [41] Maisky no quedó impresionado con la "garantía", señalando que sólo se aplicaba a la independencia de Polonia, lo que dejaba abierta la posibilidad de que la Ciudad Libre de Danzig o incluso el corredor polaco y la Alta Silesia fueran devueltos a Alemania. [42] El 11 de abril de 1939, Halifax le dijo a Maisky que Gran Bretaña también iba a emitir "garantías" para Rumania y Grecia. [43] Maisky objetó el enfoque británico de "garantías" bilaterales y le dijo que su gobierno prefería un acuerdo multilateral entre las naciones que eran miembros de la Sociedad de Naciones para proteger la paz. [43] El 13 de abril de 1939, Maisky fue informado de que el propio Stalin quería que adoptara "una posición más reservada" en sus conversaciones con el Ministerio de Asuntos Exteriores, ya que sentía que Maisky parecía demasiado ansioso por llegar a un acuerdo. [44] El mismo cable decía: "También consideramos inapropiada su crítica de la política inglesa. Debe guiarse por nuestras instrucciones directas y no por artículos de nuestra prensa, que pueden permitirse mayores libertades que un representante oficial soviético". [44] El 13 de abril de 1939, Gran Bretaña emitió las "garantías" de Rumania y Grecia. [44]

El historiador británico DC Watt escribió que Maisky era un embajador ineficaz en el sentido de que prefería aliarse con los opositores del gobierno de Chamberlain en lugar de con Chamberlain, un hombre a quien detestaba. [45] Watt escribió que lo que Maisky debería haber hecho como embajador fue: "...haber hecho todo lo posible para convencer al gabinete conservador de la fuerza y ​​determinación militar soviética, de lo que los soviéticos podían y harían para oponerse a Hitler. Pero esto hubiera significado hacerse amigo y cultivar a hombres a quienes él, el eterno café-revolucionario, consideraba incultos. Prefería intrigar, "filtrar" a periodistas simpatizantes, agitar y organizar presiones políticas contra ellos. Y luego se quejaba de la falta de confianza que se obtiene en las relaciones anglosoviéticas, perdido en la admiración por su propia habilidad en la agitación, orgullosamente esnob de los hombres medio grandes que había sido capaz de organizar en sus planes, encantado con su poder para penetrar el sistema antisistema. (que en Gran Bretaña forma parte del establishment hasta el punto de hacer que los verdaderos radicales hablen de una conspiración mutua), no se dio cuenta de que estaba haciendo malabarismos con una colección de nulos y contras políticos y que su propia locura estaba trabajando y multiplicando el de las autoridades británicas con las que tuvo que tratar". [46] Watt escribió que algunos de los amigos de Maisky, como Lloyd George, hacía tiempo que habían dejado de ser políticamente relevantes en la forma en que Maisky sentía que lo era. [45] Lloyd George fue un ex primer ministro caído en desgracia con reputación de astuto que continuó siendo diputado liberal casi hasta su muerte en 1945 con la ilusión de que algún día volvería a ser primer ministro. Watt argumentó que gran parte del disgusto y la desconfianza de Chamberlain hacia Maisky estaban bien justificados ya que el embajador soviético estaba demasiado dispuesto a intrigar con los enemigos internos de Chamberlain en su contra. [45] Sin embargo, Watt concluyó que Maisky era una "figura triste, incluso trágica todavía, este epítome de la imagen británica de un diplomático soviético, con sus 'tristes ojos tártaros', anhelando siempre un acercamiento anglo-soviético ". [47]

Después de que Litvinov fuera destituido en mayo de 1939, Maisky fue casi el último exponente de un pacto con Gran Bretaña y Francia contra Alemania que aún estaba en el cargo, y se le impidió efectivamente hablar en público. Maisky declaró: "Lejos de todos los camaradas dirigentes (incluido presumiblemente Molotov ) "se dieron cuenta del valor de tales discursos". [48] ​​Maisky estuvo profundamente involucrado en las conversaciones para el propuesto "frente de paz" de 1939 que tenía como objetivo disuadir a Alemania de invadir Polonia. [49] La lentitud del gobierno de Chamberlain en responder a las ofertas soviéticas de que la Unión Soviética participara en el "frente de paz" contribuyó en gran medida a socavar la posición de Maisky en Moscú y dio la impresión de que Chamberlain no hablaba en serio acerca de incluir a la Unión Soviética. en el "frente de paz". [49] La oferta soviética del 18 de abril de 1939 de que la Unión Soviética se uniera al "frente de paz" sólo recibió una respuesta británica el 6 de mayo de 1939. [49] A pesar de sus preocupaciones sobre Chamberlain, Maisky creía que la opinión pública británica finalmente obligaría a Chamberlain hacer una alianza con la Unión Soviética, como señaló en un despacho del 10 de mayo de 1939 que una encuesta pública reciente mostraba que el 87% del pueblo británico quería una alianza con Moscú. [50] El 17 de mayo de 1939, Vansittart se reunió con Maisky para ofrecer conversaciones con el personal anglosoviético. [49] El 19 de mayo de 1939, Maisky se reunió nuevamente con Vansittart para decirle que había recibido noticias de Molotov de que Moscú sólo aceptaría una alianza militar completa con Gran Bretaña y Francia, y que la oferta de conversaciones entre el personal era insuficiente. [49] Maisky había provocado la ira de Chamberlain en ese momento debido a un informe del MI5 de que Maisky estaba en contacto con periodistas británicos contrarios al apaciguamiento y les estaba filtrando información de que era el gobierno británico el que estaba demorando la formación de una coalición anglo-francesa-soviética. alianza destinada a disuadir a Alemania de invadir Polonia. [51]

Durante los debates en la Cámara de los Comunes en mayo de 1939, Chamberlain continuó insistiendo en su oposición a una alianza con la Unión Soviética, ya que sostenía que lo máximo que haría Gran Bretaña sería iniciar conversaciones de personal con los soviéticos y sólo firmaría una alianza si Alemania invadió Polonia. [52] Maisky había informado intensamente a Churchill sobre la geopolítica de Europa del Este y durante los debates en la Cámara de los Comunes el 20 de mayo de 1939 y nuevamente el 21 de mayo, se describió a Churchill como infligiendo una serie de salvajes golpes verbales a Chamberlain y sus ministros sobre la cuestión. [52] Churchill argumentó que el enfoque de Chamberlain era completamente al revés, ya que firmar una alianza sólo después de que Alemania invadió Polonia estaba derrotando todo el propósito de la diplomacia de disuasión, que era evitar que Alemania invadiera Polonia. [52] Churchill argumentó que el mejor socio de alianza oriental para Gran Bretaña era la Unión Soviética, que tenía un ejército más grande, una base industrial más grande y una población más grande que Polonia. Los debates en la Cámara de los Comunes influyeron en la opinión pública británica y Chamberlain se vio cada vez más obligado a aceptar que Gran Bretaña tendría que iniciar conversaciones con la Unión Soviética para una alianza. [52] El 21 de mayo de 1939, Maisky dijo a Halifax que el objetivo del frente de paz era evitar que la crisis de Danzig terminara en guerra. [53] Maisky afirmó que la mejor manera de lograr ese objetivo era "organizando tal combinación de fuerzas que Alemania no se atreviera a atacar". [53] Maisky sostuvo: "Herr Hitler no es tonto y nunca entraría en una guerra que estaba destinado a perder... Lo único que entiende es la fuerza". [53] Maisky creía que el estancamiento en el "frente de paz" se debía a que el gobierno británico quería "quemar sus puentes con Hitler y Mussolini". [53]

Las conversaciones para un "frente de paz" anglo-franco-soviético para disuadir a Alemania de invadir Polonia mientras la crisis de Danzig continuaba calentándose resultaron muy difíciles. [54] Un problema importante resultó ser la cuestión de los estados bálticos y la definición soviética de "agresión indirecta", que a oídos británicos sonó muy parecido a una propuesta de interferencia soviética en los asuntos internos de los estados bálticos. [55] El 12 de junio de 1939, Maisky se reunió con Halifax, donde los dos se enfrentaron sobre la definición de "agresión indirecta", aunque el relato de Maisky sobre la reunión fue mucho más positivo que el de Halifax. [56] El 23 de junio de 1939, Maisky tuvo una reunión difícil con Halifax, quien acusó a Molotov de "absoluta inflexibilidad". [57] Maisky, a su vez, afirmó que el gobierno soviético no debería haber declarado su "mínimo irreductible" antes de iniciar las conversaciones, ya que acusó a los británicos de exigir demasiadas concesiones. [57] Maisky también quería que el "frente de paz" propuesto protegiera a los tres estados bálticos de Estonia, Letonia y Lituania, independientemente de si esos estados lo querían o no. [57] Maisky utilizó como paralelo la declaración de Monroe de que Estados Unidos no permitiría que los estados europeos conquistaran América Latina, diciendo que así como Estados Unidos no consultaba a los estados latinoamericanos, el mismo principio debería aplicarse a los estados de América Latina. Europa del Este [57] Maisky terminó diciendo que proteger a Polonia no era suficiente para su gobierno. [57] Maisky aconsejó que Halifax debería volar a Moscú para ver personalmente a Molotov, una sugerencia que Halifax rechazó. [58] El 10 de julio de 1939, Maisky informó a Moscú que no creía que Chamberlain tomara en serio la idea de incluir a la Unión Soviética en el "frente de paz" y que todavía tenía esperanzas de resolver la crisis de Danzig mediante la elaboración de un acuerdo tipo Munich bajo que la Ciudad Libre de Danzig "volvería a casa en el Reich ". [59] En apoyo de esta tesis, Maisky señaló que Chamberlain se había negado a incluir en el gabinete a parlamentarios conservadores contrarios al apaciguamiento como Churchill y Eden. [59] Maisky informó que a Chamberlain "le desagrada y teme intensamente a Churchill", el político británico más abierto a incluir a la Unión Soviética en el proyectado "frente de paz". [59]

Otro tema en las conversaciones del "frente de paz" fue la exigencia soviética de que Francia y Gran Bretaña firmaran primero una convención militar, seguida de una alianza. En julio de 1939, se anunció que una misión militar anglo-francesa al mando del almirante Sir Reginald Plunket-Drax-Ernle-Erle y el general Joseph Doumenc iría a Moscú para negociar la convención militar. [60] La misión militar consistía en viajar a Leningrado en un lento buque mercante que se movía a sólo 13 nudos por hora, el SS City of Exeter , después de que Lord Halifax vetara el envío de la misión militar en un crucero de la Royal Navy o en un destructor según su opinión. Sería una provocación demasiado grande para Alemania enviar un buque de guerra británico al Mar Báltico. [61] Cuando Maisky pidió reunirse con el almirante Drax, Halifax le dijo a Drax que sólo debería encontrarse con Maisky "si puedes soportarlo". [62] Cuando Maisky le preguntó a Drax por qué estaba tomando un barco de movimiento lento en lugar de un avión a Moscú, Drax afirmó que se necesitaba un barco debido a todo el exceso de equipaje que llevaba consigo a Moscú, una afirmación que Maisky no hizo. creer. [62] Maisky escribió en un informe a Moscú: "No podía creer lo que oía. Europa está empezando a arder bajo nuestros pies, y la misión militar anglo-francesa se dirige a Moscú en un carguero lento. Asombroso. Chamberlain todavía está arriba a sus trucos. No necesita un pacto tripartito, necesita negociaciones sobre un pacto, para vender más cara esta carta a Hitler". [62] A pesar de sus preocupaciones sobre el "barco lento hacia Rusia", como llegó a ser conocida la ciudad de Exeter , Maisky todavía se sentía confiado cuando escribió: "Lentamente, pero irreprimiblemente, con zigzags, reveses, fracasos, las relaciones anglo-soviéticas están mejorando. ¡Del asunto Metro-Vickers hemos pasado al viaje de la misión militar a Moscú! [62]

Maisky creía que los políticos contrarios al apaciguamiento, como Churchill, eventualmente reunirían a la opinión pública y obligarían a Chamberlain a forjar un "frente de paz" con la Unión Soviética. [63] Criticó en privado la decisión de su gobierno de firmar el pacto de no agresión con Alemania el 23 de agosto de 1939. [63] Maisky creía que tanto Stalin como Molotov estaban demasiado impacientes por llegar a un acuerdo que mantuviera a la Unión Soviética fuera del conflicto. otra guerra mundial y debería haberle dado más tiempo a Churchill. [63] Maisky estaba en privado confundido por el cambio radical que representaba el pacto de no agresión con Alemania, como escribió en su diario: "Nuestra política representa obviamente una especie de cambio repentino, cuyo razonamiento por el momento todavía no es del todo claro para mí". [64]

Segunda Guerra Mundial

Después del estallido de la Segunda Guerra Mundial , Maisky se enfrentó a una serie de crisis, incluida la intensa hostilidad británica hacia los soviéticos como resultado de la Guerra de Invierno con Finlandia. [65] Durante la Guerra de Invierno, Maisky trabajó para evitar que las relaciones anglo-soviéticas se estresaran demasiado. [66] Maisky quedó muy sorprendido por la rápida conquista alemana de Polonia, ya que esperaba que los polacos duraran mucho más. [67] En un despacho a Moscú, Maisky escribió en francés " La Pologne est foutue! " ("¡Polonia está jodida!"). [67] Maisky comparó las relaciones anglo-soviéticas con una "cuerda tensa", diciendo que cuantas más tensiones se coloquen en la cuerda, más probable será que se rompa. [66] Maisky informó que la Guerra de Invierno fue la fuente más grave de estrés y "cuanto antes se lleve esta situación a una conclusión satisfactoria, mayores serán las posibilidades de que las relaciones anglo-soviéticas puedan sobrevivir a la crisis actual". [66] Maisky se reunió con Butler para decirle: "Es esencial que los responsables de las grandes decisiones mantengan la cabeza fría". [66] En febrero de 1940, Butler le dijo a Maisky que su gobierno quería "salvar Finlandia", pero no hasta el punto de ir a la guerra con la Unión Soviética. [66] Maisky quería "localizar" la Guerra de Invierno y se opuso a los planes de Butler de ayuda militar británica a Finlandia, que en su opinión lograría exactamente lo contrario. [66] En respuesta, Molotov ordenó a Maisky que informara a Butler que la Unión Soviética estaba abierta a conversaciones con Finlandia y no invadiría Suecia ni Noruega siempre que esos estados permanecieran neutrales. [68]

Maisky, un anglófilo apasionado que disfrutaba de su puesto en Londres, fue reprendido por Molotov en abril de 1940 por haberse “vuelto demasiado nativo” con la queja de que le agradaban demasiado los británicos. [12] Maisky debe haberse sentido alentado cuando visitó uno de sus restaurantes favoritos en Londres en el momento de la retirada británica de Dunkerque. La esposa del propietario estaba a cargo del restaurante. Cuando Maisky preguntó por el paradero del propietario, ella respondió que estaba en Dunkerque, habiendo ido en uno de los pequeños barcos privados que habían navegado hasta allí en condiciones extremadamente peligrosas para ayudar en la evacuación de tropas, en respuesta a un llamamiento del gobierno del Reino Unido. Maisky se sorprendió cuando la esposa del propietario dijo que había "ido a salvar a los niños de los alemanes". La reacción de Maisky fue: "No sería fácil conquistar a un pueblo así". [69] Maisky informó a Moscú en el verano de 1940 que la moral británica se mantenía bien y que: "Está creciendo [aquí] una voluntad obstinada, un frío odio británico y la determinación de luchar hasta el final". [70] En julio de 1940, Churchill dijo a Maisky en una reunión en el número 10 de Downing Street: "El destino de París no espera a Londres". [70] Sin embargo, Maisky informó que "el peligro es muy grande" de que Alemania aún pueda ganar la guerra. [70] En privado, Maisky compartía la creencia de Churchill de que si el Reich derrotaba a Gran Bretaña, entonces Alemania giraría hacia el este e invadiría la Unión Soviética, lo que llevó a la esperanza de que Gran Bretaña de alguna manera ganaría la guerra. [70]

En 1941, tras la invasión alemana de la Unión Soviética , Maisky fue responsable de la normalización de las relaciones con los aliados occidentales . Maisky escribió en su diario que inmediatamente después de la Operación Barbarroja, Stalin esperaba que Gran Bretaña se aliara con Alemania, y escribió que el Kremlin "creía que la flota británica estaba navegando por el Mar del Norte para un ataque conjunto con Hitler en Leningrado y Kronstadt". [5] Maisky informó correctamente a Moscú que Churchill no estaba interesado en la paz con Alemania. Sin embargo, Maisky se sintió frustrado por la fe ilimitada de Churchill en el poder del bombardeo estratégico para ganar la guerra; escribió en su diario que Churchill le había prometido que la Royal Air Force “bombardearía Alemania sin piedad... Al final abrumaremos a Alemania con bombas. Romperemos la moral de la población." [5] En particular, Churchill no estaba dispuesto a que el ejército británico desembarcara en Francia para abrir un segundo frente, ya que sostenía que Bomber Command era capaz de ganar la guerra por sí solo, una evaluación de poder aéreo que Maisky no compartía [5] .

El 5 de julio de 1941, Maisky se reunió con el general Władysław Sikorski , primer ministro del gobierno polaco en el exilio con sede en Londres, para discutir la reanudación de las relaciones diplomáticas polaco-soviéticas. [71] En el momento de la reunión, la Operación Barbarroja iba bien para el Reich y la Wehrmacht había avanzado profundamente en la Unión Soviética. [71] Sikorski creía que había una gran posibilidad de que la Unión Soviética fuera derrotada en 1941 y, paradójicamente, esto le dio a Maisky la ventaja en sus conversaciones. [72] El principal interés de Sikorski era liberar a los polacos encarcelados en la Unión Soviética para formar un ejército y, como tal, quería lograrlo antes de que la Unión Soviética fuera posiblemente derrotada. [72] Sikorski invitó a Maisky a verlo en el Hotel Rubens, donde tenía su sede el gobierno polaco en el exilio, un plan que los británicos vetaron. [72] En cambio, Maisky y Sikorski se reunieron en el "terreno neutral" de la oficina de Cadogan en el Ministerio de Asuntos Exteriores. [72] Sikorski quería que los soviéticos renunciaran al pacto de no agresión de 1939; reanudar las relaciones diplomáticas y liberar a todos los prisioneros de guerra del ejército polaco en cautiverio soviético, demandas que Maisky rechazó. [72] El 11 de julio de 1941, Maisky se reunió nuevamente con Sikorski en la oficina del Secretario de Relaciones Exteriores, Anthony Eden, donde discutió ferozmente sobre el número exacto de prisioneros de guerra polacos en la Unión Soviética. [72] Sikorski afirmó que había 10.000 oficiales polacos y 180.000 de otros rangos en los campos soviéticos, mientras que Maisky afirmó que sólo había 10.000 prisioneros de guerra polacos en total. [73] Maisky también rechazó la demanda de Sikorski de que la frontera de 1921 creada por el Tratado de Riga fuera la frontera polaco-soviética de la posguerra, diciendo que su gobierno quería las fronteras de 1939. [74] Las conversaciones se prolongaron debido a las dificultades que tuvo Maisky para comunicarse con sus superiores en el Narkomindel, ya que los mensajes hacia y desde Moscú tardaron días en llegar. [74] El avance en las conversaciones lo logró Sir Stafford Crips, embajador británico en Moscú y diputado laborista de extrema izquierda de su partido, quien el 27 de julio de 1941 se reunió con Stalin en el Kremlin, quien acordó que todos los polacos encarcelados en la Unión Soviética serían liberados. [75] El 30 de julio de 1941, Maisky y Sikorski firmaron un acuerdo en el Ministerio de Asuntos Exteriores con Eden observando frente a los medios británicos. [75]

Entre otros pactos, Maisky firmó el Acuerdo Sikorski-Mayski de 1941, que declaró nulo y sin valor el Tratado de No Agresión entre Alemania y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas . [17] También normalizó las relaciones entre la Unión Soviética y el gobierno polaco en el exilio y permitió que cientos de miles de polacos fueran liberados de los campos de prisioneros de guerra soviéticos.

En el verano de 1941, Maisky se enteró a través de un emigrado comunista alemán que vivía en Londres, Jürgen Kuczynski , que otro emigrado comunista alemán, Klaus Fuchs , estaba involucrado en el proyecto de bomba atómica británica Tube Alloys. [76] Kuczynski le dijo a Maisky que es casi seguro que Fuchs espiaría para la Unión Soviética si se lo pidieran, lo que llevó a Maisky a decidir reclutarlo como espía. [76] Como a Maisky no le agradaba mucho el residente del NKVD en la embajada de Londres, Ivan Chichayev, decidió dejar el reclutamiento al residente del GRU Ivan Sklyarov, quien a su vez asignó la tarea a su secretario, Semyon Kremer. [76] En agosto de 1941, cuando Kuczynski visitó la embajada, Maisky lo recibió, quien le presentó a Kremer y le dijo que se asegurara de que Kremer se reuniera con Fuchs en un lugar discreto donde ni los agentes del MI5 ni la Sección Especial de Scotland Yard pudieran verlo. Probablemente se dé cuenta de la reunión. [76] Maisky escribió más tarde: "Tengo bastante claro que Fuchs nunca vino a la embajada. Acordamos a través del Dr. Kuczynski cómo y dónde encontrarnos, y lo hicimos en una calle tranquila del oeste de Londres por la noche. Tuve mucho cuidado en preparándome para la reunión y seguí comprobando si había vigilancia en mi camino". [76] El 8 de agosto de 1941, Kremer se reunió con Fuchs, quien acordó inmediatamente compartir los secretos del proyecto Tube Alloys con el GRU, diciendo que sentía que era una necesidad moral para la Unión Soviética tener una bomba atómica. [77]

El 16 de octubre de 1941, se formó un nuevo gobierno en Tokio, cuyo primer ministro era el general Hideki Tojo , un ultranacionalista japonés cuyo nombramiento como primer ministro se consideró en ese momento como un presagio de guerra, pero contra quién era una cuestión abierta. [78] Había dos escuelas de pensamiento en el gobierno japonés, la escuela de pensamiento del "ataque al norte", que favorecía que Japón invadiera la Unión Soviética, una perspectiva que se hacía atractiva por el hecho de que los soviéticos estaban totalmente comprometidos contra la invasión alemana, y la la escuela de pensamiento del "ataque al sur", que favorecía aprovechar el hecho de que los británicos estaban comprometidos contra Alemania para apoderarse de las colonias británicas en Asia. Tojo había servido durante mucho tiempo en el ejército de Kwantung que ocupaba Manchuria y era conocido por ser rusófobo. [78] Maisky creía que Tojo pertenecía a la escuela de pensamiento del "ataque al norte". [78] Como tal, Maisky se reunió con el Secretario de Asuntos Exteriores Anthony Eden el 17 de octubre de 1941, instando encarecidamente al gobierno británico a emitir una declaración advirtiendo contra una invasión japonesa de Siberia. [78] Maisky también instó a Eden a continuar con la acumulación de fuerzas en Asia destinada a disuadir a los japoneses de "atacar el sur", argumentando que la acumulación de fuerzas en Malaya, Singapur y Hong Kong, junto con el envío de un El escuadrón de batalla de la Royal Navy enviado a Singapur fue útil para la Unión Soviética como medio para disuadir a Japón.

Durante estos años en Londres, aseguró a Joseph Stalin que Gran Bretaña no tenía ningún interés en firmar una paz separada con Alemania. [65] Maisky también estaba presionando a Gran Bretaña para que abriera un segundo frente contra los alemanes en el norte de Francia. [65] Mantuvo estrecho contacto con Winston Churchill y Anthony Eden y visitó personalmente el Ministerio de Asuntos Exteriores todos los días para obtener las últimas noticias. [79]

En julio de 1943, Maisky fue llamado a Moscú "para consultas". De hecho, ese fue el final de su carrera como diplomático. Al mismo tiempo, Maxim Litvinov fue llamado a Moscú. A ambos se les concedió el rango de Viceministro de Asuntos Exteriores, pero en el caso de Maisky el título no significaba casi nada. No está claro por qué Stalin los retiró. En la biografía de Maxim Litvinov escrita por J. Holroyd-Doveton se exponen varias teorías. [80] La razón oficial, anunciada por Molotov, fue que su retirada era necesaria por la necesidad de su asesoramiento en Moscú. Había escasez en el gobierno soviético de hombres que tuvieran el conocimiento y la experiencia suficientes para asesorar a Stalin sobre sus relaciones con Estados Unidos y Gran Bretaña. [81] Maisky creía que fueron retirados debido a la carta de Churchill del 5 de mayo de 1943 informando a Stalin del aplazamiento del Segundo Frente hasta la primavera de 1944. [82] La esposa de Maisky estuvo de acuerdo, ya que le dijo a la esposa de Jock Balfour que su marido fue llamado porque Maisky no logró obtener un Segundo Frente. [83]

Maisky dirigió una serie de comisiones que planificaban posibles estrategias soviéticas para poner fin a la guerra y para el mundo inmediato de la posguerra. La comisión de Maisky se centró particularmente en el desmembramiento de Alemania, fuertes reparaciones (incluidos trabajos forzados), severos castigos a los criminales de guerra y la ocupación soviética a largo plazo. También recomendó mantener una "Polonia viable", aunque con fronteras significativamente modificadas. En términos de planificación de posguerra, Maisky imaginaba una Europa con "una potencia terrestre fuerte, la URSS, y sólo una potencia marítima fuerte, Gran Bretaña". Sus preocupaciones sobre lo que percibía como hostilidad ideológica estadounidense lo llevaron a ver a Gran Bretaña como un socio a largo plazo más viable porque creía que serían más conservadores al entrar en el mundo de la posguerra. Anticipó una lucha entre los dos, que acercaría a Gran Bretaña a la Unión Soviética. [84]

A diferencia de Litvinov y Gromyko, que también participaron en la comisión, Maisky previó que el mayor peligro para la Unión Soviética sería la tecnología estadounidense más el número de humanos chinos dirigidos contra la URSS. La posibilidad de una guerra entre la China comunista y la Unión Soviética podría haber parecido una propuesta atractiva para Estados Unidos y sus aliados. [85]

Maisky se unió a las delegaciones soviéticas en las conferencias de Yalta y Potsdam .

Arresto y liberación

Después de la conferencia de Potsdam, Maisky fue relevado de la responsabilidad de las reparaciones y no se le asignó otra tarea hasta marzo de 1946, cuando pasó a formar parte de un equipo que redactaba un diccionario diplomático. A petición propia, fue admitido en la Academia de Ciencias Soviética para concentrarse en estudiar historia. Fue despedido del Ministerio de Asuntos Exteriores en enero de 1947 y arrestado el 19 de febrero de 1953, durante la purga antisemita que culminó con el anuncio del llamado complot de los Doctores . Mientras estaba bajo custodia, temiendo que lo torturaran, "confesó" haber sido reclutado como espía mientras estaba destinado en Tokio, y luego haber sido reclutado por Winston Churchill para espiar para el Reino Unido.

Se salvó de la amenaza de ejecución gracias a la muerte de Stalin, en marzo, cuando Lavrentiy Beria recuperó el control del Ministerio de Seguridad del Estado (MGB) y renunció al complot de los médicos por considerarlo una invención. Pero cuando Maisky fue llevado ante el general del MGB Pytor Fedotov, a quien se le había ordenado investigar el arresto ilegal de Maisky, temió una trampa, se negó a creer que Stalin estuviera muerto y persistió con su historia de que había sido un espía. No dio marcha atrás hasta que lo internaron en una casa de reposo, se reunió con su esposa y le mostraron una película del funeral de Stalin. [86]

Después de una reunión cara a cara con Beria, Maisky fue nombrado presidente de la Sociedad para las Relaciones Culturales con Países Extranjeros, aparentemente como parte de una maniobra de Beria para arrebatar el control de la política exterior a Molotov, que había recuperado su antiguo puesto como ministro de Asuntos Exteriores. y cuyo antagonismo hacia Maisky era bien conocido. Como resultado, Maisky fue arrestado nuevamente después de la caída de Beria en junio de 1953. Esta vez, se negó a confesar, y en su juicio, en junio de 1955, fue sentenciado a una pena comparativamente ligera de seis años de exilio. Muy pronto se le concedió el indulto y fue puesto en libertad el 22 de julio de 1955, cuando el nuevo líder soviético, Nikita Khrushchev , debía reunirse con Anthony Eden en Ginebra. [87]

Años despues

Después de su liberación, Maisky volvió a trabajar en la Academia de Ciencias y se le permitió publicar cuatro volúmenes de memorias. En 1960 fue completamente rehabilitado . [88] En 1966 Maisky firmó la llamada "Carta de los 25" de escritores, científicos y figuras culturales soviéticas, dirigida a Leonid Brezhnev y expresando su oposición a una posible rehabilitación de Stalin. [89]

Sin embargo, permaneció leal a Leonid Brezhnev y se negó a simpatizar con los disidentes del último período soviético. Cuando, en 1968, el nieto de Maxim Litvinov, Pavel Litvinov, con sus compañeros de estudios se manifestaron contra la invasión soviética de Checoslovaquia , Maisky llamó por teléfono a la hija de Maxim Litvinov, Tanya, quien confirmó que era cierto. Maisky quedó tan sorprendido que se negó a tener más contacto con los Litvinov. [90]

Referencias

  1. ^ Esperanza, Michael (1998). Deportados polacos en la Unión Soviética . Londres: Centro de publicaciones de la Fundación Veritas. pag. 39.ISBN​ 0-948202-76-9.
  2. ^ Mikolajczyk, Estanislao (1948). El patrón de dominación soviética . Sampson Low, Marston & Co. pág. 17.
  3. ^ Gorodetsky, Gabriel, ed. (2015). The Maisky Diaries, Embajador Rojo ante la Corte de St James 1932-1943 . New Haven: Yale ARRIBA pág. xxvii. ISBN 978-0-300-18067-1.
  4. ^ "Материалы кбиографии И.М.Майского (Ляховецкого). 1924-1960гг". www.alexanderyakovlev.org . Consultado el 23 de junio de 2022 .
  5. ^ abcdefghijklmn Heilbrunn, Jacob (28 de junio de 2016). "Ivan Maisky, el embajador soviético favorito de Churchill". El Interés Nacional . Consultado el 19 de noviembre de 2022 .
  6. ^ abcdefg Fitzpatrick, Shelia (3 de diciembre de 2015). "Convertirse en nativo". Revisión de libros de Londres . Consultado el 23 de enero de 2023 .
  7. ^ Gorodetsky. Los diarios de Maisky . pag. xxxvii.
  8. ^ Maguire, Robert A. (1987). Suelo virgen rojo, literatura soviética en los años 1920 . Ítaca: Cornell UP pág. 371.
  9. ^ Turtola, Martti (1999). "Kansainvälinen kehitys Euroopassa ja Suomessa 1930-luvulla". En Leskinen, Jari; Juutilainen, Antti (eds.). Talvisodan pikkujättiläinen (en finlandés) (1ª ed.). Werner Söderström Osakeyhtiö. págs. 13–46. ISBN 951-0-23536-9.
  10. ^ Gris, Ian (1982). Stalin: hombre de historia . Londres: Ábaco. pag. 305.ISBN 0-349-11548-6.
  11. ^ abcd Neilson 2005, pag. 69.
  12. ^ abcdef Gorodetsky, Gabriel (8 de junio de 2017). "Los diarios de Ivan Maisky ofrecen una clase magistral de espionaje que sigue siendo relevante en la actualidad". La conversación . Consultado el 6 de julio de 2022 .
  13. ^ Shaw 2013, pag. 23.
  14. ^ Phillips 1992, pág. 141.
  15. ^ Endicott 1975, pag. 56.
  16. ^ Shaw 2013, pag. 7.
  17. ^ ab Ivan Maisky Memorias de un embajador soviético: la guerra 1939-43 trans. Andrew Rothstem Londres: Hutchison & Co. Publishers Inc. 1967, pág. 174.
  18. ^ Gorodetsky. Los diarios de Maisky . págs.50, 83–84.
  19. ^ Fomentar 2016, pag. 24-25.
  20. ^ abcde Steiner 2011, pag. 215.
  21. ^ Shaw 2013, pag. 80-81.
  22. ^ abc Irlanda 2021, pag. 175.
  23. ^ Tuberías 1993, págs.69.
  24. ^ Tuberías 1993, págs. 67–68.
  25. ^ abc Olmsted 2022, pag. 131.
  26. ^ abcdef Carley 1999, pag. 48.
  27. ^ Shaw 2013, pag. 81.
  28. ^ ab Callaghan 2007, pág. 137.
  29. ^ abcde Carley 1999, pag. 56.
  30. ^ ab Carley 1999, pág. 63.
  31. ^ Carley 1999, pag. 64.
  32. ^ Carley 1999, pag. sesenta y cinco.
  33. ^ abcd Carley 1999, pag. 70.
  34. ^ Carley 1999, pag. 72.
  35. ^ Graham Fry 1999, pág. 310.
  36. ^ abcde Carley 1999, pag. 95.
  37. ^ ab Carley 1999, pág. 96.
  38. ^ Carley 1999, pag. 96-97.
  39. ^ abcde Carley 1999, pag. 97.
  40. ^ Carley 1999, pag. 97-98.
  41. ^ abcdef Carley 1999, pag. 113.
  42. ^ Carley 1999, pag. 114.
  43. ^ ab Carley 1999, pág. 124.
  44. ^ abc Carley 1999, pag. 125.
  45. ^ abc Watt 1989, pag. 217.
  46. ^ Watt 1989, pag. 217-218.
  47. ^ Watt 1989, pag. 218.
  48. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: una biografía . Publicaciones del bosque. pag. 479.
  49. ^ abcde Shaw 2013, pag. 117.
  50. ^ Carley 1999, pag. 149.
  51. ^ Shaw 2013, pag. 124.
  52. ^ abcd Vatio 1989, pag. 246.
  53. ^ abcd Carley 1999, pag. 150.
  54. ^ Carley 1999, pag. 164-165.
  55. ^ Carley 1999, pag. 155-156.
  56. ^ Carley 1999, pag. 156.
  57. ^ abcde Carley 1999, pag. 165.
  58. ^ Carley 1999, pag. 166.
  59. ^ abc Carley 1999, pag. 173.
  60. ^ Carley 1999, pag. 185.
  61. ^ Carley 1999, pag. 185-186.
  62. ^ abcd Carley 1999, pag. 186.
  63. ^ abc Carley 1999, pag. 209.
  64. ^ Carley 1999, pag. 217.
  65. ^ abc Geoffrey Roberts, Las guerras de Stalin: de la guerra mundial a la guerra fría, 1939-1953 Yale University Press, 2006
  66. ^ abcdef Carley 1999, pag. 245.
  67. ^ ab Carley 1999, pág. 215.
  68. ^ Carley 1999, pag. 246.
  69. ^ Ivan Maisky Memorias de un embajador soviético: la guerra 1939-43 trans. Andrew Rothstem Londres: Hutchison & Co. Publishers Inc. 1967, pág. 90
  70. ^ abcd Carley 1999, pag. 252.
  71. ^ ab Kochanski 2012, pag. 165.
  72. ^ abcdef Kochanski 2012, pag. 166.
  73. ^ Kochanski 2012, pag. 165-166.
  74. ^ ab Kochanski 2012, pag. 167.
  75. ^ ab Kochanski 2012, pag. 168.
  76. ^ abcde Oeste 2004, pag. 56.
  77. ^ Oeste 2004, pag. 57.
  78. ^ abcd Mejor 1995, pag. 176.
  79. ^ Fraser Harbutt, Yalta 1945: Europa y América en la encrucijada, Cambridge: Cambridge University Press, 2010, 109
  80. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: una biografía . Publicaciones del bosque. pag. 445.
  81. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: una biografía . Publicaciones del bosque. pag. 448.
  82. ^ Ivan Maisky Memorias de un embajador soviético: la guerra 1939-43 trans. Andrew Rothstem Londres: Hutchison & Co. Publishers Inc. 1967, pág. 362
  83. ^ Documento del Ministerio de Relaciones Exteriores FO/954/26
  84. ^ Fraser Harbutt, Yalta 1945: Europa y América en la encrucijada, Cambridge: Cambridge University Press, 2010, 110-111.
  85. ^ Holroyd-Doveton, John (2013). Maxim Litvinov: una biografía . Publicaciones del bosque. pag. 368.
  86. ^ Sudoplatov, Pavel (1995). Tareas especiales, las memorias de un testigo no deseado: un maestro de espías soviético . Londres: Warner Books. pag. 344.ISBN 0-7515-1240-0.
  87. ^ Gorodetsky. Los diarios de Maisky . págs. 552–59.
  88. ^ Gorodetsky. Los diarios de Maisky . pag. 559.
  89. ^ Письмо деятелей науки y культуры против реабилитации Сталина
  90. ^ Conversación entre J Holroyd-Doveton y Tanya, la hija de Maxim Litvinov.

Otras lecturas

Fuentes primarias

Fuentes secundarias

enlaces externos