El gobierno de Bielorrusia es criticado por sus violaciones de los derechos humanos y la persecución de organizaciones no gubernamentales, periodistas independientes, minorías nacionales y políticos de la oposición. [1] [2] En un testimonio ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos , la exsecretaria de Estado de los Estados Unidos Condoleezza Rice etiquetó a Bielorrusia como uno de los seis " puestos de avanzada de la tiranía " del mundo. [3] En respuesta, el gobierno bielorruso calificó la evaluación como "bastante alejada de la realidad". [4] Durante las elecciones presidenciales y las protestas bielorrusas de 2020 , el número de presos políticos reconocidos por el Centro de Derechos Humanos Viasna aumentó drásticamente a 1062 al 16 de febrero de 2022. [5] Varias personas murieron después del uso de fuerza ilegal y abusiva (incluidas armas de fuego) por parte de funcionarios encargados de hacer cumplir la ley durante las protestas de 2020. [6] Según Amnistía Internacional , las autoridades no investigaron las violaciones durante las protestas , sino que acosaron a quienes cuestionaron su versión de los hechos. [6] En julio de 2021, las autoridades lanzaron una campaña contra las organizaciones no gubernamentales restantes, liquidando al menos 270 de ellas en octubre, incluidas todas las organizaciones de derechos humanos registradas anteriormente en el país. [7]
El presidente Alexander Lukashenko se ha descrito a sí mismo como un gobernante con un "estilo autoritario". [8] Los países occidentales han descrito a Bielorrusia bajo el gobierno de Lukashenko como "la última dictadura de Europa"; el gobierno ha acusado a las mismas potencias occidentales de intentar un cambio de régimen . [9] El Consejo de Europa ha excluido a Bielorrusia de su membresía desde 1997 por votaciones antidemocráticas e irregularidades electorales en el referéndum constitucional de noviembre de 1996 y las elecciones parciales al parlamento. [10]
Decenas de funcionarios del gobierno bielorruso responsables de represión política , desapariciones forzadas , propaganda y fraude electoral han sido objeto de sanciones personales por parte de los Estados Unidos de América y la Unión Europea .
.svg/1280px-Flag_of_Belarus_(1995%E2%80%932012).svg.png)
El 10 de julio de 1994, Alexander Lukashenko fue elegido presidente de Bielorrusia . Obtuvo el 80,3% de los votos.
Desde entonces, la OSCE , las Naciones Unidas , la Unión Europea o los Estados Unidos no han aceptado como libres y justas las elecciones presidenciales o parlamentarias o los referendos celebrados en Belarús en 2017. Los altos funcionarios responsables de la organización de las elecciones, incluida la jefa de la Comisión Electoral Central, Lydia Yermoshina , fueron objeto de sanciones internacionales por fraude electoral :
Las elecciones presidenciales de 2010 fueron seguidas por protestas de la oposición y su violenta represión por parte de la policía. Un grupo de manifestantes intentó asaltar un edificio gubernamental principal, rompiendo ventanas y puertas antes de que la policía antidisturbios los hiciera retroceder. [11] Después del ataque al edificio principal, los manifestantes fueron violentamente reprimidos. Varios cientos de activistas, incluidos varios candidatos presidenciales, fueron arrestados, golpeados y torturados por la policía y la KGB .
Lukashenko criticó a los manifestantes, acusándolos de “bandidaje”. [12]
La violencia policial durante las protestas y la forma en que se desarrollaron las elecciones provocaron una ola de duras críticas por parte de los Estados Unidos y la UE. Más de 200 propagandistas, agentes de seguridad del Estado, miembros del comité electoral central y otros funcionarios fueron incluidos en las listas de sanciones de la Unión Europea: se les prohibió entrar en la UE y sus bienes en la UE, si los tenían, fueron congelados.
_-_42.jpg/1280px-Rally_in_support_of_Tsikhanouskaya_in_Minsk_(30_July_2020)_-_42.jpg)
En junio de 2020, Amnistía Internacional documentó la represión de los derechos humanos, incluidos los derechos a la libertad de expresión y de reunión y asociación pacíficas , antes de las elecciones presidenciales previstas para el 9 de agosto de 2020. La organización informó de procesamientos por motivos políticos, intimidación, acoso y represalias contra candidatos de la oposición y sus partidarios. Las autoridades bielorrusas atacaron e intimidaron a activistas de la sociedad civil y medios de comunicación independientes. Dos políticos, Syarhei Tsikhanouski y Viktar Babaryka , fueron encarcelados y se enfrentaron a procesos penales por motivos políticos. Cientos de manifestantes pacíficos, incluidos sus partidarios, fueron detenidos arbitrariamente y multados con fuertes multas o recluidos en "detención administrativa". [13] [14] El 14 de agosto de 2020, la Unión Europea impuso sanciones a funcionarios bielorrusos individuales, después de los informes de abusos sistemáticos y torturas de bielorrusos en una violenta represión de los manifestantes. Las fuerzas de seguridad bielorrusas golpearon y detuvieron a manifestantes pacíficos, que participaron en manifestaciones contra el resultado oficial de las elecciones. [15]
Desde la década de 2000, Reporteros sin Fronteras sitúa a Bielorrusia por debajo de todos los demás países europeos en su Índice de Libertad de Prensa . [16]
Freedom House ha calificado a Bielorrusia como un país "no libre" en todas sus encuestas globales desde 1998, "Libertad en el mundo" [17] [18]; el gobierno de Lukashenko restringe la libertad de prensa, afirma la organización. Los medios estatales están subordinados al presidente. El acoso y la censura de los medios independientes son rutinarios.
Durante el gobierno autoritario de Alexander Lukashenko , periodistas como Iryna Khalip , Natalya Radina y Pavel Sheremet fueron arrestados por su trabajo. Medios de comunicación independientes como Nasha Niva fueron excluidos de las redes de distribución estatales.
En febrero de 2021, dos periodistas de Belsat TV, Katsyaryna Andreeva y Darya Chultsova, fueron encarceladas durante dos años por transmitir durante las protestas contra Lukashenko en Minsk. [19]
En mayo de 2021, el sitio de noticias tut.by , que es leído por alrededor del 40% de los usuarios de Internet en Bielorrusia, fue bloqueado y varios de sus periodistas fueron detenidos. [20] En julio de 2021, el sitio de noticias Nasha Niva fue bloqueado y simultáneamente se detuvo a los editores. [21] La oficina editorial de Radio Free Europe/Radio Liberty en Minsk fue registrada y se rompieron las puertas, también se registraron las casas de varios de sus periodistas. [22] La cobertura de estos ataques a los medios independientes por parte de los canales de televisión estatales se considera un intento de intimidar a la gente. Según Current Time TV , los medios estatales hicieron acusaciones falsas sobre las actividades de los periodistas e inventaron pruebas falsas de su culpabilidad sin ningún juicio. [23] Amnistía Internacional condenó el ataque a las ONG por parte de las autoridades bielorrusas. [24]
En julio de 2021, se revocaron los registros de la Asociación Bielorrusa de Periodistas , el Club de Prensa de Bielorrusia y la rama bielorrusa del centro de escritores PEN como parte de un ataque a las ONG (véase la sección #Presión sobre las ONG). [25]
Los judíos no son la única minoría cuyos derechos humanos han sido violados en Bielorrusia. El 25 de marzo de 2004, Associated Press informó que en el país existe una prohibición de celebrar cultos en el hogar y que miembros de cuatro iglesias protestantes habían pedido recientemente al gobierno que derogara una ley de 2002 que les prohibía celebrar cultos en sus propios hogares, aunque fueran miembros de religiones legalmente registradas. [ 26] El Christian Post informó en un artículo del 21 de abril de 2005 [27] que las iglesias carismáticas no confesionales se vieron muy afectadas por la ley, ya que ninguna de estas iglesias posee edificios. Las organizaciones protestantes también se han quejado de censura debido a la prohibición de importar literatura sin la aprobación de los funcionarios del gobierno.
Según Forum 18 , los libros de texto ampliamente utilizados en las escuelas bielorrusas (a partir de 2002) contienen puntos de vista antirreligiosos similares a los que se enseñaban en la URSS:
La religión no enseña al creyente a esforzarse por llevar una vida digna, a luchar por su libertad o contra el mal y la opresión. Todo esto se supone que lo llevan a cabo fuerzas sobrenaturales , sobre todo Dios . Al creyente sólo le queda ser su patético peticionario, comportarse como un mendigo o un esclavo... Las promesas de la religión de darle a la persona todo lo que busca en ella no son más que ilusiones y engaños.
La organización también informó que las iglesias protestantes carismáticas (como la Iglesia del Evangelio Completo ) y las iglesias greco-católicas y ortodoxas independientes (como las no afiliadas a la Iglesia Ortodoxa Rusa ) han encontrado dificultades para registrar iglesias. [28]
En 2003, grupos protestantes acusaron al gobierno de Bielorrusia de llevar a cabo una campaña de desprestigio contra ellos, diciendo a la agencia de información católica de Polonia KAI que habían sido acusados de ser espías occidentales y de realizar sacrificios humanos . [29] Charter 97 informó en julio de 2004 que los bautistas que celebraron la Pascua con pacientes en un hospital de Mazyr fueron multados y amenazados con la confiscación de sus propiedades. [30]
En Bielorrusia viven tan solo 4.000 musulmanes , en su mayoría tártaros lipka , descendientes de inmigrantes y prisioneros de los siglos XI y XII. [31] La administración para los musulmanes en el país, abolida en 1939, fue restablecida en 1994.
Sin embargo, a los musulmanes ahmadíes (comúnmente considerados una secta no violenta) se les prohíbe practicar su fe abiertamente en Bielorrusia, y tienen un estatus similar al de grupos como la Cienciología y Aum Shinrikyo . [32] No ha habido informes importantes de persecución religiosa de la comunidad musulmana; sin embargo, debido a la situación en Chechenia y la vecina Rusia, los musulmanes bielorrusos han expresado su preocupación de que puedan volverse cada vez más vulnerables.
Estos temores se acentuaron el 16 de septiembre de 2005, cuando explotó una bomba en el exterior de una parada de autobús, hiriendo a dos personas. El 23 de septiembre, explotó otra bomba en el exterior de un restaurante, hiriendo a casi 40 personas. No se sospecha que los musulmanes hayan participado en este último ataque, que fue calificado de "vandalismo". [33]
En 2020, el gobierno presionó a los principales grupos religiosos después de que condenaran la violencia durante las protestas masivas . El 26 de agosto de 2020, la policía antidisturbios bielorrusa OMON bloqueó a los manifestantes y creyentes al azar en una iglesia católica romana en Minsk durante varias horas. [34] El líder de la Iglesia Ortodoxa Bielorrusa, el Metropolitano Pablo , se vio obligado a dimitir tras las críticas de la policía y las autoridades; su altercado Veniamin era considerado una figura mucho más cómoda para Lukashenko. [35] [36] Al líder de la Iglesia Católica Romana en Bielorrusia, Tadevuš Kandrusievič, se le prohibió regresar a Bielorrusia desde Polonia durante varios meses y se vio obligado a dimitir poco después del regreso. [37] [38] [34]
En 2021, las autoridades organizaron la "Oración de toda Bielorrusia" para convencer a todas las confesiones de que hicieran una oración. Alexander Lukashenko intentó detener la interpretación de la canción religiosa " El Dios Todopoderoso " ( en bielorruso : Магутны Божа ) advirtiendo a los sacerdotes católicos que no la interpretaran. [39] En 2021, un periódico oficial de la región de Minsk publicó una caricatura que mostraba a sacerdotes católicos romanos como nazis que llevaban esvásticas en lugar de cruces. [40] [34]
En 2023, Freedom House calificó la libertad religiosa de Bielorrusia con 1 sobre 4. [41]
El derecho constitucional a la libertad de asociación no siempre se aplica en la práctica. En 2013, Amnistía Internacional calificó la legislación bielorrusa sobre el registro de ONG como "excesivamente prescriptiva". [42] El Ministerio de Justicia de Bielorrusia , que es responsable del registro de nuevas organizaciones, utiliza un doble rasero para las organizaciones comerciales y otras organizaciones no gubernamentales, incluidos los partidos políticos. [43] Las primeras sólo necesitan una declaración para iniciar sus operaciones, las segundas tienen que obtener un permiso. [43] Sin embargo, las asociaciones políticas, incluidos los partidos, tuvieron dificultades para obtener un permiso. El último partido nuevo se registró en Bielorrusia en 2000, porque más tarde el ministerio se negó a registrar nuevos partidos por diferentes razones. [44] La Democracia Cristiana Bielorrusa hizo 7 intentos de registro, el Partido de la Libertad y el Progreso, 4 intentos; al partido Hramada Popular también se le impidió el registro. [44] El ministerio justificó todos estos casos con razones que se consideran artificiales y endebles. Por ejemplo, el ministerio se negó a registrar una rama local del Partido BPF en la región de Grodno debido a un "interlineado incorrecto" en los documentos. [43] [44] Durante otro intento de registrar esta rama, el ministerio solicitó documentos adicionales que no se mencionan en la ley. [45] Una de las negativas obtenidas por la Democracia Cristiana Bielorrusa citó la falta de información sobre los teléfonos de casa o de trabajo de algunos de los fundadores del partido. [44] Otra negativa se basó en una declaración en los estatutos del partido de que sus miembros debían ser "partidarios de una cosmovisión cristiana". [42] Amnistía Internacional informó de casos de presión para retirar las firmas necesarias para registrar un partido político por parte de las autoridades locales y los gerentes (en organizaciones estatales). [42] Varios activistas (incluido Zmitser Dashkevich ) fueron encarcelados por "la actividad de asociaciones no registradas". [42]
Según el Centro para la Transformación Legal, el ministerio también se niega activamente a registrar organizaciones no gubernamentales. [45] En 2009, el ministerio declaró que el proceso de registro se había simplificado, pero los expertos legales de los partidos políticos dudaron de esta afirmación alegando que solo se habían visto afectados asuntos insignificantes. [43] En 2012, el ministerio inició el procedimiento de suspensión de una ONG citando como una de las razones la letra mayúscula incorrecta en un sello ("Dobraya Volya" en lugar de "Dobraya volya"); la ONG fue suspendida pronto. [42] En 2011 y 2013, el ministerio se negó a registrar organizaciones LGBT ; por lo tanto, Bielorrusia no tenía asociaciones LGBT. [42] Las organizaciones de derechos humanos tampoco se registran, por lo que el Comité Helsinki Bielorruso, establecido desde hace mucho tiempo, es la única organización registrada en esta área a nivel nacional. [42]
En julio y agosto de 2021, el Ministerio de Justicia de Bielorrusia inició el procedimiento de cierre de varias ONG importantes, entre ellas el Frente Popular de Bielorrusia , la organización más antigua que sigue funcionando de forma continua en Bielorrusia (fundada en 1988 y registrada en 1991), [46] la Asociación de Periodistas de Bielorrusia y [47] el Centro PEN de Bielorrusia . [48] La liquidación del grupo ecologista más antiguo de Bielorrusia, Ecohome (cuya directora ejecutiva es Marina Dubina ), fue condenada por 46 miembros de la Convención de Aarhus y por el Foro ECO europeo. Los miembros restantes de la convención votaron a favor de dar al gobierno bielorruso la oportunidad de cancelar la liquidación antes del 1 de diciembre de 2021, amenazando con suspender su membresía en caso contrario. [49]
El sistema judicial bielorruso se caracteriza por una alta tasa de condenas : en 2020, el 99,7% de los casos penales terminaron en condena y solo el 0,3% en absolución. Esta tasa se ha mantenido estable durante varios años. [50] El sistema judicial es especialmente severo con las personas que expresan sus opiniones: entre las personas procesadas se encuentran periodistas, activistas civiles, personas que hacen comentarios políticos y bromas en las redes sociales y colocan emojis en ellas. [51] Entre los "delitos" más controvertidos están los calcetines blancos con una raya roja, el pelo blanco y rojo, 70 personas detenidas en Brest por bailar (algunas de ellas fueron condenadas a 2 años de prisión). [52] [53] Los líderes de la oposición también sufren un trato duro en los juzgados que a veces se compara con los juicios estalinistas . [51]
Bielorrusia es el único país europeo que sigue aplicando la pena capital . Estados Unidos y Bielorrusia fueron los únicos dos de los 56 Estados miembros de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa que llevaron a cabo ejecuciones durante 2011. [54]
En diciembre de 2010, las fuerzas especiales de seguridad bielorrusas atacaron a los manifestantes, golpearon e hirieron a muchos activistas con porras y detuvieron a más de 600 personas después de una manifestación en el centro de Minsk para protestar por el resultado de unas elecciones que los observadores occidentales consideraron fraudulentas. En su declaración conjunta, Hillary Clinton y la baronesa Ashton pidieron la liberación inmediata de los manifestantes (entre ellos, al menos siete candidatos presidenciales de la oposición) y condenaron enérgicamente lo que calificaron de uso "desproporcionado" de la fuerza contra los manifestantes.
Bielorrusia ha sido objeto de ataques por parte de Amnistía Internacional por su trato a los presos políticos , [55] incluidos los del ala juvenil del Frente Popular Bielorruso (un partido pro democracia). En un informe del 26 de abril de 2005, Amnistía criticó a Bielorrusia por su trato a los disidentes, incluida una mujer encarcelada por publicar un poema satírico . [55] Otro preso político que ha estado en prisión durante cuatro años (junio de 2001 - agosto de 2005) es Yury Bandazhevsky , un científico que fue encarcelado por acusaciones de aceptar sobornos de los padres de los estudiantes, aunque Amnistía Internacional ha declarado en su sitio web que "se cree ampliamente que su condena está relacionada con su investigación científica sobre la catástrofe de Chernóbil y su crítica abierta de la respuesta oficial al desastre del reactor nuclear de Chernóbil sobre las personas que viven en la región de Gomel". [56]
El 14 de abril de 2005, el Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó un informe en el que expresaba su preocupación por la desaparición (y posible ejecución) de los activistas políticos Yury Zacharanka , Viktar Hanchar y Anatol Krasouski en 1999 y del periodista Dzmitry Zavadski en 2000, así como por los continuos casos de arresto y detención sin juicio. El Departamento de Estado también ha pedido a Belarús que facilite información pública sobre las personas que fueron ejecutadas.
En un informe de Amnistía Internacional de Estados Unidos, fechado el 31 de agosto de 2005, se afirmaba que, además de la crisis de la minoría polaca que se había producido a principios de ese año, tres georgianos del movimiento juvenil Kmara habían sido detenidos durante una visita a Belarús. [57] Los activistas fueron detenidos el 24 de agosto junto con Uladimir Kobets, de Zubr (un movimiento de oposición bielorruso). Según el informe, fue puesto en libertad dos horas después de que le dijeran que la operación policial estaba dirigida contra "personas del Cáucaso ".
Los siguientes activistas y líderes políticos han sido declarados presos políticos en diferentes momentos:
En 2017, el Centro de Derechos Humanos Viasna registró dos presos políticos detenidos en Bielorrusia, cifra menor que la de 11 en 2016. [59]
Al 3 de julio de 2021, el número de presos políticos reconocidos por Viasna ascendió a 529; al 22 de febrero, a 1078. [5]
En julio de 2024, Bielorrusia liberó a cinco presos políticos, entre ellos el opositor Rygor Kastusev, en una amnistía poco común en medio de una represión continua desde las controvertidas elecciones presidenciales de 2020. Si bien la líder opositora exiliada Svetlana Tikhanovskaya celebró las liberaciones, enfatizó la difícil situación de los más de 1.400 presos políticos restantes, muchos de ellos en estado crítico de salud. [60] Los activistas de derechos humanos acusan a las autoridades bielorrusas de imponer duras condiciones, como admisiones públicas de culpabilidad, para liberar a los presos políticos, a pesar de las promesas de liberar a algunos detenidos de las protestas de 2020. [61]
Como se señala en el Informe del Departamento de Estado de los Estados Unidos de 2008, si bien la Constitución de Belarús [62] prevé la separación de poderes, un poder judicial independiente y tribunales imparciales (artículos 6 y 60), el gobierno ignora estas disposiciones cuando conviene a sus necesidades inmediatas; la corrupción, la ineficiencia y la interferencia política prevalecen en el poder judicial; el gobierno condena a personas por cargos falsos y con motivaciones políticas, y las autoridades ejecutivas y locales dictan los resultados de los juicios; el poder judicial carece de independencia y los resultados de los juicios suelen estar predeterminados; los jueces dependen de funcionarios del poder ejecutivo para obtener vivienda; y el sistema de justicia penal se utiliza como instrumento para silenciar a los defensores de los derechos humanos mediante arrestos por motivaciones políticas, detenciones, falta de debido proceso y juicios políticos a puerta cerrada. [63]
Aunque el artículo 25 de la Constitución de Belarús prohíbe el uso de la tortura, en la práctica Belarús tortura y maltrata a los detenidos; mientras que el artículo 26 prevé la presunción de inocencia, los acusados a menudo deben demostrar su inocencia; mientras que el artículo 25 prohíbe el arresto , la detención y el encarcelamiento arbitrarios, el régimen de Lukashenko lleva a cabo arrestos, detenciones y encarcelamientos arbitrarios de personas por motivos políticos; mientras que el artículo 210(1) del Código de Procedimiento Penal establece que se debe obtener una orden de registro antes de cualquier registro, en la práctica las autoridades registran residencias y oficinas por motivos políticos; mientras que el artículo 43 del Código de Procedimiento Penal otorga a los acusados el derecho a asistir a los procedimientos, confrontar a los testigos y presentar pruebas en su propio nombre, en la práctica estos derechos se ignoran. Los fiscales no son independientes, y esa falta de independencia hace que las protecciones del debido proceso carezcan de sentido; la autoridad del fiscal sobre los acusados es "excesiva y desequilibrada". [64] [63]
En la sección del Informe titulada "Arresto o detención arbitrarios" se señala que, aunque "la legislación [belarusa] limita la detención arbitraria... el Gobierno no respeta esos límites en la práctica [y] las autoridades siguen deteniendo a personas por motivos políticos". Se señala además que durante 2008 "la impunidad sigue siendo un problema grave"; "la policía detiene y arresta con frecuencia a personas sin orden judicial"; "las autoridades detienen o arrestan arbitrariamente a decenas de personas, incluidas figuras de la oposición y miembros de los medios de comunicación independientes, por motivos que se consideran ampliamente motivados políticamente".
En la sección titulada "Negación de un juicio público justo" se señalaba: "La Constitución prevé un poder judicial independiente; sin embargo, el gobierno no respetó la independencia judicial en la práctica. La corrupción, la ineficiencia y la interferencia política prevalecieron en el poder judicial. Había pruebas de que los fiscales y los tribunales condenaban a personas por acusaciones falsas y con motivaciones políticas, y de que las autoridades ejecutivas y locales dictaban los resultados de los juicios".
Estos desequilibrios de poder se intensificaron a principios de año "especialmente en relación con casos penales y administrativos con motivaciones políticas".
Los documentos internacionales reflejan que los tribunales bielorrusos, que están sujetos a un aparato ejecutivo autoritario, sistemáticamente hacen caso omiso del estado de derecho y existen para aprobar automáticamente las decisiones tomadas fuera de los tribunales; esto equivale a la inexistencia de facto de tribunales como foros judiciales imparciales. La "ley" en Belarús no es obligatoria, sino opcional y está sujeta a discreción. Una "ley" nominal que, en la práctica, no es vinculante equivale a la inexistencia de la ley.
Tras las protestas bielorrusas de principios de 2020 se denunciaron varias violaciones de los derechos humanos . Según Amnistía Internacional , los expertos en derechos humanos de las Naciones Unidas documentaron 450 pruebas de tortura, tratos crueles, humillaciones, abusos sexuales, acceso restringido al agua, alimentos, asistencia médica y productos de higiene. La prohibición de contactos con abogados y familiares se convirtió en una práctica habitual para los detenidos. [65] Las autoridades bielorrusas reconocieron la recepción de casi 900 denuncias, pero no se iniciaron causas penales. [65] En cambio, las autoridades aumentaron la presión sobre los activistas de derechos humanos. [66]
En enero de 2021 se difundió una grabación de audio en la que el comandante de las tropas internas y viceministro del Interior de Bielorrusia, Mikalai Karpiankou, dice a las fuerzas de seguridad que pueden mutilar, paralizar y matar a los manifestantes para que comprendan sus acciones. Esto, dice, está justificado porque cualquiera que salga a la calle está participando en una especie de guerra de guerrillas. Además, habló de la creación de campamentos, rodeados de alambre de púas, donde los manifestantes serán detenidos hasta que la situación se calme. Una portavoz del Ministerio del Interior calificó el archivo de audio como falso. [67] [68] Sin embargo, un examen fonoscópico de la grabación de audio confirmó que la voz que aparece en la grabación pertenece a Karpiankou. [69] La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa expresó su preocupación por las declaraciones. [70] Según Radio Free Europe/Radio Liberty , en efecto, se utilizó un campo de este tipo cerca de la ciudad de Slutsk entre el 13 y el 15 de agosto de 2020. Se dice que muchos de los detenidos allí fueron traídos de la prisión de Okrestina en Minsk . [71]
Las autoridades bielorrusas publicaron varios vídeos en los que se ve a personas detenidas confesando y arrepintiéndose ante las cámaras; estos vídeos se realizaron presuntamente bajo coacción. [72] Roman Protasevich parecía maltratado en el vídeo de su confesión y tenía cortes o moretones en las muñecas. [73] [74] Se supuso que la novia de Roman, Sofia Sapega, fue detenida sólo para presionarlo. [75] La directora de Amnistía Internacional para Europa del Este y Asia Central, Marie Struthers, condenó la confesión forzada de Protasevich y afirmó que fue el resultado de malos tratos. [76] Se informó de que la periodista pro-Lukashenko del periódico estatal Sovetskaya Belorussiya (Segodnya) de Bielorrusia, Lyudmila Gladkaya, interrogó a las personas detenidas junto con agentes de policía en varios vídeos de confesión. [77]
En 2020, la KGB bielorrusa comenzó a incluir a ciudadanos bielorrusos en la lista de terroristas (sin una decisión judicial). Los dos primeros fueron los fundadores del canal Nexta Telegram, Stepan Putilo y Roman Protasevich . En mayo de 2021, el número de bielorrusos en la lista era de 37, incluido el bielorruso-estadounidense Yuras Zyankovich . [78] El terrorismo puede castigarse con la pena de muerte en Bielorrusia, [79] pero al menos algunas de las personas de la lista no estaban acusadas del artículo correspondiente del Código Penal. [80]
El 1 de octubre de 2021, el general y miembro de la cámara baja del Parlamento bielorruso Oleg Belokonev llamó a asesinar entre 20 y 100 activistas de la oposición como venganza por las muertes de agentes de seguridad del Estado. [81]
Español Tras el inicio de las protestas bielorrusas de 2020 , una comisión del Ministerio de Justicia inhabilitó (privó del estatus de abogado) a varios abogados que defendían a activistas de la oposición: Alexander Pylchenko (abogado de Viktar Babaryka y Maria Kalesnikava ), Yuliya Levanchuk, [82] Lyudmila Kazak (abogada de Maria Kalesnikava), [83] Sergey Zikracki (abogado de Katsyaryna Andreeva ). [84] Al menos otros tres abogados fueron inhabilitados tras ser arrestados durante las protestas o por comentarios en las redes sociales. [85] Esta práctica fue criticada como una violación de la independencia de la profesión jurídica. [86] Las razones oficiales de la inhabilitación incluían "bajo nivel de conocimientos" y "falta de cualificación". [87] Los activistas de la oposición y abogados Maxim Znak e Illia Salei (este último fue abogado de Maria Kalesnikava ) fueron arrestados en septiembre de 2020 y reconocidos como presos de conciencia por Amnistía Internacional . [88] El director del Colegio de Abogados Republicano de Bielorrusia y miembro del parlamento bielorruso, Viktar Čajčyc, apoyó plenamente a las autoridades y pidió a los abogados "que no se metieran en política". [89] [90] [91] El 2 de marzo de 2021, la Asociación de Abogados de Estados Unidos expresó "profunda preocupación por los crecientes ataques al estado de derecho y la independencia de la profesión jurídica en Bielorrusia". [92] En mayo de 2021, el Centro de Derechos Humanos de la ABA analizó 4 casos de inhabilitación en Bielorrusia y concluyó que estos actos representaban intimidación, obstaculización, acoso, interferencia indebida en las funciones de los abogados y socavaban el estado de derecho en Bielorrusia. [93]
En mayo de 2021, el parlamento bielorruso modificó las leyes sobre la profesión jurídica (ley 113-Z emitida el 27 de mayo de 2021 firmada por Lukashenko el 28 de mayo y entró en vigor el 30 de mayo). [94] Las enmiendas prohibieron los abogados individuales y los bufetes de abogados (oficinas), haciendo de las consultas judiciales reguladas por el Estado la única forma de prestación de servicios de defensa. [95] Se otorgó al Ministerio de Justicia el derecho de aprobar a los candidatos a los presídiums de los colegios de abogados locales y a sus jefes. [95] También se señaló que una de las enmiendas podría abolir la asistencia jurídica gratuita ("por 1 rublo ") a los manifestantes detenidos. [95] Las enmiendas fueron muy criticadas por abogados independientes, activistas de derechos humanos y expertos legales. [95] [96] [97] [90] El jurista Sergey Gasoyan afirmó que las enmiendas "cuestionan la existencia de la abogacía como institución que defiende las leyes, los derechos y los intereses de los ciudadanos". [97] Las enmiendas fueron comparadas con la abolición de la defensa independiente. [90] [98] La ley no fue sometida a debate público, pero al menos 4.000 personas firmaron la petición contra las enmiendas. [90]
Los abogados de los opositores denunciaron varias violaciones de la ley que les impedían ejercer sus funciones. En diciembre de 2020, a un abogado se le prohibió estar presente en un registro en el domicilio de su cliente. [99] La abogada de Roman Protasevich no pudo ver a su cliente durante cuatro días después de su detención en el aeropuerto de Minsk y más tarde informó de que no pudo verlo durante una semana. [100] Al ex investigador Yevgeny Yushkevich tampoco se le permitió reunirse con su abogado durante los primeros cuatro días tras su detención. [101] El 28 de abril de 2021, la cadena estatal ONT TV publicó una parte de una conversación privada entre Sergei Tikhanovsky y su abogada Natallia Mackevich, quien posteriormente presentó una denuncia ante el Fiscal General por la violación del privilegio de abogado. [102]
El 14 de julio de 2021, las autoridades bielorrusas lanzaron un ataque contra las organizaciones no gubernamentales (ONG) con sede en Bielorrusia, que dio lugar a la disolución de casi 40 de ellas por parte del Ministerio de Justicia y a la detención de varios activistas. [103] Esta campaña fue descrita como "una purga total de la sociedad civil". [104] Se observó que se lanzó un ataque contra las ONG inmediatamente después de la reunión de Lukashenko y Vladimir Putin . [103]
Las ONG disueltas incluyeron la plataforma de financiación colectiva social y sanitaria "Imena", varios grupos de activistas de derechos humanos (Centro de transformación legal, Human Constanta, Youth Labor Rights, Gender Answer y otros), organizaciones de periodistas ( Asociación Bielorrusa de Periodistas y Club de Prensa de Bielorrusia), varias organizaciones culturales, entre ellas " Mova Nanova ", cursos de idioma bielorruso y la organización "Vedanta vada", que promueve la cultura y la religión de la India, la rama bielorrusa del centro de escritores PEN , la escuela de negocios IPM [105] [25] [104] El centro PEN bielorruso dirigido por la premio Nobel Svetlana Alexievich fue disuelto por orden del Tribunal Supremo de Bielorrusia el 9 de agosto de 2021. [106]
El 23 de julio de 2021, el Comité Helsinki de Belarús , la Casa de Derechos Humanos de Belarús Barys Zvozskau el Centro de Derechos Humanos Viasna y otras tres organizaciones de activistas de derechos humanos emitieron una declaración para "detener la demolición de la sociedad civil de Belarús", alegando violaciones de las obligaciones internacionales de Belarús en el campo de la libertad de asociación y expresión. [107] El 24 de septiembre de 2021, el Tribunal Supremo de Belarús liquidó la Asociación Mundial de Belarús que trabajaba con las organizaciones de la diáspora belarusa . [108]
Las autoridades también disolvieron el importante sindicato de empresarios "Perspektiva" [109] y eliminaron la Unión de Escritores Bielorrusos, lo que se consideró una venganza de Lukashenko por la posición independiente de los escritores. [110] [111]
El 1 de octubre de 2021, el Tribunal Supremo disolvió por la fuerza el Comité Helsinki de Bielorrusia . El tribunal utilizó los materiales de un caso penal no especificado (probablemente sin sentencia dictada hasta el momento) para disolver el BHC. El BHC era el último grupo de derechos humanos registrado en Bielorrusia (el último es Pravovaya iniciativa , la Iniciativa Legal, que también está en proceso de liquidación). [112]
En diciembre de 2021, la Fundación de Solidaridad con Bielorrusia (BYSOL), una organización sin fines de lucro cuyo objetivo es recaudar fondos para brindar ayuda financiera a las víctimas de la represión en Bielorrusia, fue declarada "extremista". [113]
Amnistía Internacional del Reino Unido ha criticado la situación de los sindicatos y sus miembros en la región [114], denunciando que las autoridades han interferido en las elecciones sindicales y que dirigentes sindicales independientes han sido destituidos de sus cargos.
En 2021, la Confederación Sindical Internacional incluyó a Bielorrusia entre los 10 peores países del mundo para los trabajadores ( Índice Global de Derechos ). [115] Entre las razones del empeoramiento de la situación se encuentran la represión estatal de la actividad sindical independiente, las detenciones arbitrarias y los graves casos de acceso nulo o restringido a la justicia. [116] Bielorrusia ya figuraba entre los 10 peores países del Índice Global de Derechos en 2015 y 2016. [116]
En junio de 2021, la Organización Internacional del Trabajo criticó la “flagrante violación de las normas internacionales del trabajo en Bielorrusia” durante la Conferencia Internacional del Trabajo anual. [117]
En los últimos años, los sindicatos del país han estado sujetos a diversas restricciones, entre ellas: [118]
A partir de 1999, todos los sindicatos registrados anteriormente tuvieron que volver a registrarse y proporcionar la dirección oficial de la sede (que a menudo incluye una dirección comercial). También se exige una carta de la dirección que confirme la dirección (lo que hace que el destino del sindicato dependa de la dirección). Cualquier organización que no lo haga es prohibida y disuelta.
En 2021, la Confederación Sindical Internacional afirmó que el gobierno "seguía negando el registro a los sindicatos independientes". [116]
En una medida que, según se informa, también se ha utilizado contra las organizaciones judías de derechos humanos, el gobierno anunció que cualquier sindicato nuevo debe tener un mínimo de 500 miembros para ser reconocido, lo que dificulta la creación de nuevos sindicatos.
En marzo de 2001, el órgano rector de la Organización Internacional del Trabajo publicó un informe en el que se quejaba de la interferencia sistemática en las actividades sindicales, incluidos el acoso y los ataques a los bienes sindicales. Según Unison , los trabajadores afiliados a sindicatos independientes de Belarús han sido detenidos por distribuir panfletos y otros materiales y han corrido el riesgo de perder sus empleos.
Los trabajadores bielorrusos son sistemáticamente intimidados para que abandonen los sindicatos independientes, y los miembros de los sindicatos estudiantiles independientes son expulsados de las universidades. [117] En 2021, el líder del sindicato independiente REP se vio obligado a abandonar Bielorrusia después de que la policía allanara su oficina. [117]
En 2014, Lukashenko anunció la introducción de una nueva ley que prohibirá a los trabajadores de koljoses (alrededor del 9% de la fuerza laboral total) abandonar sus trabajos a voluntad; para cambiar de trabajo y de lugar de residencia se requerirá el permiso de los gobernadores. El propio Lukashenko comparó la ley con la servidumbre . [119] [120] En 2012 se introdujeron regulaciones similares para la industria forestal. [121]
Durante las protestas bielorrusas de 2020 , varias empresas intentaron iniciar una huelga, pero se encontraron con una represión brutal. [116] En 2021, tres empleados de Byelorussian Steel Works fueron encarcelados por intentar organizar una huelga. [122]
El 28 de mayo de 2021 se publicó la ley 114-Z que modificó el Código Laboral de Bielorrusia . Permitió despedir a los empleados que cumplieran un arresto y convocaran una huelga. [123] También se añadieron una serie de motivos para la suspensión temporal del trabajo, entre ellos "llamar a dejar de realizar las tareas de otros empleados sin una buena razón". [123] Las empresas que tuvieran "instalaciones de producción peligrosas" quedaron totalmente prohibidas para hacer huelga. [123] Los eslóganes políticos durante las huelgas quedaron totalmente prohibidos. [124] El WSWS calificó estas enmiendas como una forma de facilitar el despido de empleados. [124]
Durante las protestas de 2020 en Bielorrusia , la policía allanó las oficinas de los sindicatos y los obligó a transferirles información personal de sus miembros. [116] Se denunciaron casos de secuestro de representantes sindicales cuando se dirigían al trabajo. [116] En 2021, la Confederación Sindical Internacional afirmó que las nuevas regulaciones gubernamentales pueden considerarse una "prohibición de facto de todas las reuniones públicas y huelgas de los sindicatos". [116]
En septiembre de 2021, varios trabajadores de Grodno Azot , de los Ferrocarriles de Bielorrusia y de la Planta siderúrgica de Bielorrusia fueron detenidos. Su detención estuvo relacionada con la amenaza de Alexander Lukashenko de que los trabajadores que revelaran formas de eludir las sanciones serían encarcelados durante un largo tiempo. [125] Según Nasha Niva , al menos dos de los detenidos fueron acusados de alta traición (artículo 356 del Código Penal de Bielorrusia). [125]
El 28 de septiembre de 2021, durante el ataque dirigido por el gobierno a las ONG (véase #Presión sobre las ONG), el Tribunal Supremo de Bielorrusia liquidó por la fuerza la ONG "Perspectivas de género" ( en ruso : Гендерные перспективы ) que promovía los derechos de las mujeres en Bielorrusia oponiéndose a la discriminación de género y la violencia doméstica. GP colaboró con el gobierno en cuestiones jurídicas relativas a las mujeres y acogió la línea directa nacional para víctimas de violencia doméstica, que recibió unas 15.000 llamadas en 10 años. Después de que el tribunal liquidara esta organización, su equipo afirmó que al gobierno "no le importan las necesidades de un gran número de mujeres que sufren violencia doméstica o discriminación de género". [126]
En 2023, la futbolista canadiense Patricia Lamanna rescindió su contrato con el equipo de fútbol bielorruso FC Minsk. Se fue después de tres meses por salarios impagos, falta de alojamiento y la imposibilidad de usar su tarjeta de crédito canadiense para realizar transacciones en Bielorrusia debido a las restricciones. [127]
Bielorrusia legalizó la homosexualidad en 1994; sin embargo, los homosexuales se enfrentan a una discriminación generalizada.
En los últimos años, Minsk ha organizado desfiles del orgullo gay . Uno de ellos, que fue muy destacado, se celebró en 2001, cuando se celebraron las elecciones presidenciales. Sin embargo, según OutRage! (una organización de derechos de los homosexuales con sede en Gran Bretaña), una conferencia sobre los derechos de los homosexuales que se había celebrado en 2004 se canceló después de que las autoridades amenazaran con detener a los participantes. El único club gay del país, Oscar, se cerró en 2000 y, en abril de 1999, el Ministerio de Justicia bloqueó los esfuerzos de la Liga Lambda de Bielorrusia para obtener el registro oficial. El 31 de enero de 2005, la comisión nacional bielorrusa contra la pornografía y la violencia anunció que bloquearía dos sitios web gay, www.gaily.ru y www.qguis.ru, que se decía que contenían lenguaje obsceno e "indicios de pornografía".
En 1999, en una conferencia extraordinaria titulada "Las perniciosas consecuencias de los proyectos internacionales de educación sexual", miembros de la Iglesia Ortodoxa Bielorrusa acusaron a la UNESCO , las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud de alentar la "perversión", las prácticas " satánicas " (como el uso del preservativo ) y el aborto. Un sacerdote pidió que todos los homosexuales fueran " ejecutados en la silla eléctrica ". [ cita requerida ]
En agosto de 2004, la Asociación Internacional de Lesbianas y Gays informó de que las autoridades bielorrusas habían obligado a cancelar un festival cultural gay, Moonbow , en medio de amenazas de violencia; los extranjeros que participaran en cualquier actividad relacionada serían expulsados del país. Además, grupos neonazis supuestamente presionaron a las autoridades para que cancelaran el evento. Bill Schiller, coordinador de la ILGCN, describió la situación:
"Mientras el resto de Europa avanza, esta última dictadura en Europa está intentando empujar a su comunidad homosexual a un campo de concentración al estilo nazi de los años 30", dice Schiller. " Suecia y otros gobiernos democráticos de Europa deben reaccionar ante el acoso, la persecución y el aislamiento internacional de los seres humanos.
En Bielorrusia, a la comunidad LGBT se le ha prohibido varias veces celebrar desfiles del orgullo gay. [42] Varios activistas fueron detenidos en 2010 cuando intentaban celebrar un desfile del orgullo gay después de su prohibición. [42] En 2011 y 2013, el ministerio se negó a registrar organizaciones LGBT ; por lo tanto, Bielorrusia no tenía asociaciones LGBT. [42] Se denunciaron casos de redadas policiales en fiestas gay, y los activistas LGBT fueron interrogados a menudo en relación con diferentes delitos. [42] Uno de los activistas fue golpeado en la comisaría, pero la fiscalía se negó a iniciar una investigación de este caso. [42]
En 2004, Charter'97 informó que en algunas solicitudes de empleo gubernamentales, los bielorrusos deben indicar su nacionalidad. [128] Esto se ha citado como prueba del antisemitismo estatal en la región, ya que supuestamente se utilizaron prácticas similares para discriminar [ cita requerida ] contra los judíos en la URSS. También se les exige que indiquen información sobre su familia y parientes cercanos; se alega que esto es una violación de la constitución. Otros países (como el Reino Unido ) también piden a los solicitantes que indiquen su origen étnico en los formularios de solicitud en muchos casos, aunque esta información generalmente se utiliza solo con fines estadísticos.
Bielorrusia ha sido criticada por la Unión de Consejos de Judíos de la Ex Unión Soviética , muchos senadores estadounidenses y grupos de derechos humanos por construir un estadio de fútbol en Grodno en el sitio de un cementerio judío histórico. Se creó un sitio web, www.stopthedigging.org (que ya no está en funcionamiento), para oponerse a la profanación del cementerio. La administración de Lukashenko también enfrentó críticas por este tema de miembros de la Asamblea Nacional y de organizaciones judías en Bielorrusia.
En enero de 2004, Forum 18 informó de que Yakov Gutman (presidente de la Asociación Mundial de Judíos de Belarús) había acusado a Lukashenko de "responsabilidad personal por la destrucción de lugares sagrados judíos en Belarús", acusando a las autoridades de permitir la destrucción de una sinagoga para construir un complejo de viviendas, demoler una antigua sinagoga para construir un aparcamiento de varios pisos y destruir dos cementerios judíos. Según el informe, fue detenido por la policía y trasladado a un hospital tras sufrir, al parecer, un ataque cardíaco.
En marzo de 2004, Gutman anunció que abandonaba Bielorrusia para trasladarse a Estados Unidos en protesta por el antisemitismo estatal. Su opinión fue confirmada por un informe de julio de 2005 de la UCSJ, según el cual un asesor personal del presidente (un ex ideólogo del Partido Comunista , Eduard Skobelev) había publicado libros antisemitas y promovido las armas para resolver lo que él denominaba el "problema judío". En 1997, Lukashenko le concedió a Skobelev el título de "Figura honorífica de la cultura" y lo puso a cargo de la revista Neman .
El representante de la UCSJ en Bielorrusia, Yakov Basin, escribió un informe en el que detallaba el supuesto antisemitismo de las autoridades. [129] Además, Yakov Basin dijo que las autoridades estaban "fingiendo no darse cuenta de las tendencias antisemitas entre los burócratas, ideólogos y líderes de la Iglesia Ortodoxa ". También informó sobre libros abiertamente antisemitas publicados por la Iglesia. [130]
El único instituto de educación superior judío de Bielorrusia (el Instituto Internacional de Humanidades de la Universidad Estatal de Bielorrusia ) fue clausurado en febrero de 2004 [131] , en lo que muchos judíos locales creen que es un acto deliberado de antisemitismo para socavar sus derechos educativos y su posición en la sociedad. Sin embargo, no es la única institución educativa que enfrenta el cierre en Bielorrusia; la última universidad independiente del país, la Universidad Europea de Humanidades (una institución secular, que recibió financiación de la Unión Europea), [132] fue clausurada en julio de 2004. Los comentaristas han insinuado que esto puede ser parte de una medida más amplia de Lukashenko para aplastar la disidencia interna.
Los observadores judíos citan las declaraciones antisemitas de legisladores y otros miembros del gobierno, y el fracaso de las autoridades de Bielorrusia a la hora de castigar a los autores de delitos antisemitas (incluidos los delitos violentos) como indicadores de una política de antisemitismo por parte del Estado. [ cita requerida ]
En 2007, el presidente bielorruso Lukashenko hizo un comentario antisemita sobre la comunidad judía de Babrujsk :
"Esta es una ciudad judía y a los judíos no les importa el lugar en el que viven. Han convertido a Babrujsk en una pocilga. Miren a Israel, yo estuve allí". [133] [134]
El comentario provocó críticas activas por parte de los líderes judíos y en Israel ; Lukashenko posteriormente envió una delegación a Israel.
En 2015, Lukashenko hizo otro comentario durante un discurso televisivo de tres horas de duración, criticando al gobernador de la región de Minsk por no mantener a la población judía de Bielorrusia "bajo control". También llamó a los judíos "de huesos blancos", lo que significa que no disfrutan del trabajo servil. [135]
En 2021, Alexander Lukashenko afirmó que "los judíos han logrado que el mundo entero se incline ante ellos", lo que fue criticado por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. [136] Ese mismo año, el periódico gubernamental bielorruso Segodnya acusó a grupos de judíos bielorrusos de intentar desestabilizar la situación en el país con la ayuda de judíos en el extranjero. [136]
El 3 de agosto de 2005, un activista de la Unión de Polacos (que representa a la comunidad minoritaria polaca) fue detenido y condenado a 15 días de cárcel, y Lukashenko acusó a la minoría polaca de conspirar para derrocarlo. El ex líder de la Unión de Polacos, Tadeusz Gawin , fue condenado posteriormente a una segunda pena por presuntamente haber golpeado a uno de sus compañeros de celda (afirmación que él niega).
El 27 de julio de 2005, las oficinas de la Unión de Polacos fueron allanadas en el marco de una crisis que había salido a la luz el día anterior, cuando Andrzej Olborski (un diplomático polaco que trabajaba en Minsk ) fue expulsado del país, la tercera expulsión de ese tipo en tres meses. Polonia había acusado a Bielorrusia de perseguir a los 400.000 polacos que han sido parte de Bielorrusia desde que sus fronteras se desplazaron hacia el oeste después de la Segunda Guerra Mundial .
Un ex oficial de policía informó que la milicia bielorrusa tiene reglas informales para los romaníes que incluyen verificación arbitraria de documentos, examen telefónico e inspección de casas sin motivo. [137] El 80% de los romaníes en Bielorrusia afirman que se enfrentaron al antiziganismo (antigitanismo) por parte de la policía, que incluye detenciones arbitrarias, registro de huellas dactilares múltiples y confiscación de vehículos. [137]
El 16 de mayo de 2019, un agente de la policía de carreteras de GAI fue encontrado muerto cerca de Mahilioŭ . Inmediatamente después, se organizaron redadas masivas contra la población romaní local. [138] Se detuvo a hasta 40 personas romaníes. [139] Las mujeres fueron puestas en libertad por la noche en la comisaría, pero los hombres permanecieron allí. [138] Una de las mujeres romaníes liberadas dijo que le dijeron que "los hombres iban a estar en la cárcel hasta que nosotros [la policía] encontráramos a los criminales". [138] Más tarde se estableció que el agente de la policía de carreteras de GAI cuya muerte provocó estas redadas se suicidó. [140] El ministro del Interior, Igor Shunevich, se negó a disculparse con la comunidad romaní por este incidente. [141] La Federación Internacional de Derechos Humanos pidió que se investigaran las redadas masivas de personas romaníes en Mahilioŭ. [140]
Los miembros de la minoría de habla bielorrusa de Bielorrusia se han quejado de la discriminación del idioma bielorruso en Bielorrusia, de la falta de educación en idioma bielorruso y de información al consumidor en bielorruso, todo ello a pesar del estatus oficial del idioma bielorruso como idioma estatal junto con el ruso. [142] [143]
En su informe de 2016 sobre los derechos humanos en Bielorrusia, el Departamento de Estado de Estados Unidos también afirmó que había "discriminación contra... aquellos que intentaban utilizar el idioma bielorruso". [144] "Debido a que el gobierno consideraba a muchos defensores del idioma bielorruso como oponentes políticos, las autoridades siguieron acosando e intimidando a los grupos académicos y culturales que buscaban promover el bielorruso y rechazaron sistemáticamente las propuestas para ampliar el uso del idioma", afirma el informe. [144]
Bielorrusia tiene dos idiomas oficiales, pero se han denunciado casos de juicios en ruso a pesar de las peticiones de los acusados de utilizar el idioma bielorruso. [145] [146] [147]
El 23 de julio de 2021, los cursos de lengua bielorrusa Mova Nanova fueron disueltos por la fuerza. [148] En julio de 2021, las autoridades llevaron a cabo un registro en la oficina de la Sociedad de Lengua Bielorrusa , y en agosto el Ministerio de Justicia solicitó la liquidación de esta sociedad ante el Tribunal Supremo de Bielorrusia . [149]
Uno de los ejemplos más notables de la violación de los derechos humanos y las normas internacionales por parte del gobierno bielorruso fue el secuestro, la detención ilegal y la tortura del abogado estadounidense Emanuel Zeltser [150] y su asistente, Vladlena Funk . [151] El 11 de marzo de 2008, Zeltser y Funk fueron secuestrados en Londres por agentes del KGB bielorruso. Ambos fueron drogados y trasladados a Bielorrusia en un avión privado perteneciente a Boris Berezovsky, un oligarca ruso y amigo de Lukashenko que era buscado por la Interpol por fraude, lavado de dinero, participación en el crimen organizado y delitos financieros internacionales. [152] Después de aterrizar en Minsk, Zeltser y Funk fueron detenidos por la guardia de Lukashenko, según el Departamento de Estado de los EE. UU. [153] Los trasladaron a Amerikanka (el centro de detención de la KGB bielorrusa de la era de Stalin), donde los torturaron, les negaron medicación y les dijeron que permanecerían encarcelados indefinidamente a menos que Estados Unidos levantara las sanciones contra Lukashenko. Zeltser y Funk fueron tomados como rehenes durante 473 y 373 días, respectivamente. Su captura, tortura y detención provocaron indignación internacional y una importante cobertura de prensa (al parecer inesperada por parte de las autoridades bielorrusas). [154] [155]
El Departamento de Estado de los Estados Unidos y miembros del Congreso de los Estados Unidos exigieron repetidamente la liberación de los rehenes. Los líderes mundiales, el Parlamento Europeo y las organizaciones internacionales de derechos humanos se unieron al llamado de los Estados Unidos para la liberación inmediata de Funk y Zeltser. Amnistía Internacional emitió alertas de emergencia sobre la "tortura y otros malos tratos" de Zeltser. [156] Ihar Rynkevich, un experto legal bielorruso y secretario de prensa de la Comisión Helsinki de Bielorrusia, dijo en una entrevista: "Este es otro caso vergonzoso para el poder judicial bielorruso por el que más de una generación de expertos legales bielorrusos se sonrojarán". [157] Una carta enérgica del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York a Lukashenko condenó el abuso de la KGB a Zeltser y Funk y exigió su liberación inmediata. En la carta del Colegio de Abogados se expresaba "una gran preocupación [ sic ] por los arrestos y la detención del Sr. Zeltser y la Sra. Funk y por los informes de malos tratos físicos del Sr. Zeltser" y se afirmaba que esto era incompatible con las obligaciones de Belarús en virtud de los acuerdos internacionales, incluido el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP) y la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Inhumanos o Degradantes (CAT). La carta también señalaba que los cargos presentados por la KGB contra Zeltser y Funk "parecen no tener fundamento", carecen de "ninguna explicación o detalle" y "por lo tanto, se ha informado de que se trata de una acusación inventada, creada para justificar su detención ilegal". [158]
Ni Funk ni Zeltser habían sido "arrestados", "acusados", "procesados", "juzgados" o "condenados" legalmente según el derecho bielorruso o internacional. Fueron capturados ilegalmente y mantenidos como rehenes, en violación del derecho internacional y de la legislación bielorrusa. Durante su detención, Funk y Zeltser fueron sometidos a tortura y tratos crueles, inhumanos o indignos, en violación del artículo 25 de la Constitución de Bielorrusia; [159] la legislación estadounidense y los tratados internacionales, incluida la Convención Internacional contra la Toma de Rehenes (la Convención sobre Rehenes); [160] la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura; [161] el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP); [162] la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura (la Convención contra la Tortura); [163] y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP). [162] El secuestro, la detención y el maltrato de Zeltser y Funk en cautiverio de la KGB fue un intento de obligar a los Estados Unidos a levantar las sanciones contra Lukashenko (y otros miembros del gobierno bielorruso) y contra la empresa petroquímica bielorrusa Belneftekhim (de la que eran propietarios). Las acciones de Bielorrusia fueron graves violaciones del derecho de gentes y de las normas universalmente aceptadas del derecho internacional de los derechos humanos, incluidas las leyes que prohíben la toma de rehenes y el terrorismo patrocinado por el Estado . [164]
Cediendo a las demandas de la comunidad internacional, Lukashenko liberó a Funk el 20 de marzo de 2009 y a Zeltser el 30 de junio (cuando una delegación del Congreso de los Estados Unidos viajó a Bielorrusia para reunirse con Lukashenko en relación con la crisis de los rehenes). [165] El encargado de negocios de los Estados Unidos en Bielorrusia, Jonathan Moore, comentó después de su liberación: "En ningún momento las autoridades bielorrusas han dado indicación alguna de que los cargos contra el Sr. Zeltser y la Sra. Funk fueran legítimos. Como resultado, sólo puedo concluir que los cargos en este caso carecen totalmente de fundamento; y son el resultado de una motivación extralegal". [166]
Aunque el Departamento de Estado de Estados Unidos ha dicho en repetidas ocasiones que no utiliza a sus ciudadanos como "moneda de cambio", muchos en Bielorrusia siguen creyendo que Estados Unidos hizo un trato con Lukashenko (induciéndole a liberar a los rehenes a cambio de créditos del FMI a Bielorrusia). En una entrevista con la cadena de televisión rusa NTV, Anatoly Lebedko (presidente del Partido Popular Unido de Bielorrusia) dijo: "Washington se vio obligado a pagar un rescate por sus ciudadanos [ sic ] al proporcionar a Lukashenko los créditos del FMI, pura y simplemente; en esencia, se trata de una toma de rehenes, una práctica que está muy extendida en Bielorrusia y que ha alcanzado un nivel internacional, en la que Lukashenko no sólo está enviando un mensaje político, sino que exige una compensación monetaria por la libertad humana". [167]
En 1999 desaparecieron los dirigentes de la oposición Yuri Zacharanka y Viktar Hanchar, junto con su socio Anatol Krasouski . Hanchar y Krasouski desaparecieron el mismo día de una emisión en la televisión estatal en la que el presidente Alexander Lukashenko ordenaba a los jefes de sus servicios de seguridad que tomaran medidas enérgicas contra la "escoria de la oposición". Aunque el Comité de Seguridad del Estado de la República de Belarús (KGB) los tenía bajo vigilancia constante, la investigación oficial anunció que el caso no podía resolverse. La investigación de la desaparición del periodista Dzmitry Zavadski en 2000 tampoco ha dado resultados. Se confiscaron copias de un informe de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que vinculaba a altos funcionarios belarusos con los casos de desapariciones. [168]
En septiembre de 2004, la Unión Europea y los Estados Unidos emitieron prohibiciones de viaje para cinco funcionarios bielorrusos sospechosos de estar involucrados en el secuestro de Zacharanka: el Ministro del Interior Vladimir Naumov , el Fiscal General Viktor Sheiman , el Ministro de Deportes y Turismo Yuri Sivakov, y el Coronel Dmitry Pavlichenko del Ministerio del Interior de Bielorrusia. [169]
En diciembre de 2019, Deutsche Welle publicó un documental en el que Yury Garavski, ex miembro de una unidad especial del Ministerio del Interior de Bielorrusia , confirmó que fue su unidad la que arrestó, secuestró y asesinó a Zecharanka y que luego hicieron lo mismo con Viktar Hanchar y Anatol Krassouski. [170]
Las principales organizaciones de derechos humanos han criticado a Bielorrusia y su situación en materia de derechos humanos. Durante la mayor parte de su mandato, Lukashenko ha sido considerado el líder de uno de los regímenes más represivos del mundo.
En 2016, la retórica belarusa favorable a los derechos humanos no se vio respaldada por mejoras genuinas en materia de derechos humanos. La pena de muerte sigue vigente y las autoridades siguen procesando a activistas de derechos humanos y periodistas críticos con acusaciones falsas. Las enmiendas legislativas restringieron aún más la libertad de expresión al ampliar la definición de "extremismo" y prohibir la difusión de ciertos tipos de información entre los niños con el falso pretexto de protegerlos. Los observadores internacionales reconocieron algunos avances durante las elecciones parlamentarias de septiembre, pero pidieron reformas adicionales.
— Informe mundial 2017 de Human Rights Watch [174]
Se mantuvieron severas restricciones a los derechos a la libertad de expresión, asociación y reunión pacífica. El Gobierno siguió negándose a cooperar con el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en Belarús. Al menos cuatro personas fueron ejecutadas y otras cuatro condenadas a muerte.
— Informe 2016/2017 de Amnistía Internacional [175]
El presidente Alexander Lukashenko obtuvo un quinto mandato en las elecciones presidenciales de octubre de 2015, que no cumplieron con los estándares internacionales, según los observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE). (...) El gobierno fue recompensado por las medidas que había adoptado para mejorar su todavía represiva situación de los derechos humanos cuando la Unión Europea y los Estados Unidos concedieron al país un alivio temporal de las sanciones.
— Informe de Freedom House sobre la libertad en el mundo 2016 [171]
El Informe de 2007 del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas [63] señala que "el Relator Especial se ha topado, por tercer año consecutivo, con una negativa absoluta a cooperar por parte del Gobierno de Belarús... todos los esfuerzos realizados para entablar un diálogo constructivo fueron infructuosos"; "la situación de los derechos humanos en Belarús se deterioró constantemente"; "el Gobierno de Belarús no tuvo en cuenta ninguna de las recomendaciones formuladas por el Relator Especial" y los órganos creados en virtud de tratados (como el Comité de Derechos Humanos).
El Relator Especial de la ONU señaló que "el sistema político de Belarús parece ser incompatible con el concepto de derechos humanos" y que "el Consejo de Derechos Humanos debería pedir la democratización del régimen político y un cambio en el comportamiento político del Gobierno [de Belarús] o admitir que el historial de Belarús en materia de derechos humanos no puede mejorarse porque las violaciones de los derechos humanos son compatibles con la naturaleza política del régimen". El Relator Especial de la ONU afirma que "Belarús no respeta sus obligaciones en virtud de los instrumentos internacionales de derechos humanos a los que se ha adherido" y reitera su recomendación de que "el Consejo de Seguridad adopte medidas apropiadas para garantizar el respeto por la República de Belarús de sus obligaciones jurídicas, entre ellas:
El Relator Especial subrayó que "las actuales relaciones comerciales con Belarús no garantizan una mejor calidad de vida a los ciudadanos bielorrusos, sino que permiten que el régimen del presidente Lukashenko permanezca en el poder violando sistemáticamente los derechos humanos y amenazando la seguridad internacional" y recomendó que "la Unión Europea y los Estados Unidos de América mantengan las restricciones de viaje para los funcionarios bielorrusos" y que todos los demás Estados miembros adopten medidas similares. El Relator Especial de la ONU señaló que "las opiniones y evaluaciones del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Belarús fueron confirmadas y compartidas plenamente por las organizaciones europeas o euroatlánticas más importantes, a saber, la OSCE, la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, el Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y la Asamblea Parlamentaria de la OTAN", y añadió: "Es imposible creer que todas estas personas estén equivocadas o sean parciales".
La Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas [176] afirmó: "[l]a situación de los derechos humanos en Belarús en 2007 siguió deteriorándose significativamente, como lo documentan los informes de la Oficina de Instituciones Democráticas y Derechos Humanos de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y el informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Belarús, que concluyó que en Belarús siguen produciéndose violaciones sistemáticas de los derechos humanos..."
y expresó su profunda preocupación:
El 17 de septiembre de 2020, Amnistía Internacional instó al Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas a adoptar medidas enérgicas para llevar a cabo una investigación sobre la creciente crisis de derechos humanos en Bielorrusia . [177]
El 18 de septiembre de 2020, el máximo órgano del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas aprobó una resolución que intensificaba el escrutinio de los abusos de los derechos humanos cometidos en Belarús durante las protestas pacíficas. Más de 10.000 personas fueron detenidas durante la protesta, según confirmó el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre Belarús. [178]
El 29 de junio de 2022, Anaïs Marin, Relatora Especial sobre la situación de los derechos humanos en Belarús, advirtió que el deterioro de los derechos humanos en Belarús sigue sumiendo al país en un clima de miedo y arbitrariedad. Al presentar su informe anual ante el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas en Ginebra , señaló las políticas gubernamentales que han endurecido sistemáticamente la legislación y restringido los derechos civiles y políticos. [179]
En marzo de 2006, el Consejo Europeo impuso sanciones a Lukashenko y a otros miembros del Gobierno bielorruso, tras "deplorar el fracaso de las autoridades bielorrusas en cumplir los compromisos de la OSCE en materia de elecciones democráticas... y condenar la acción de las autoridades bielorrusas... al detener a manifestantes pacíficos que ejercían su legítimo derecho de libre reunión para protestar por la celebración de las elecciones presidenciales...".
El 10 de abril de 2006, el Consejo adoptó medidas restrictivas contra Lukashenko, los dirigentes bielorrusos y los funcionarios responsables de violaciones de las normas electorales internacionales y del derecho internacional en materia de derechos humanos por la represión ejercida contra la sociedad civil y la oposición democrática, proponiendo la prohibición de visados y otras posibles medidas. La Posición Común 2006/362/PESC disponía que se congelaran los recursos económicos de Lukashenko y de los principales funcionarios bielorrusos identificados a tal efecto. [180]
En su Declaración del 8 de noviembre de 2006, el Consejo afirmó que la Unión Europea está "profundamente preocupada" por el encarcelamiento de dirigentes políticos, lo que demuestra "la reiterada falta de voluntad de las autoridades bielorrusas para respetar las normas internacionales de derechos humanos, especialmente el derecho a un juicio justo . La Unión Europea también expresa su preocupación por la denegación del acceso de observadores al juicio", [181] y en sus Conclusiones de 2009 [182] afirmó: "el Consejo lamenta profundamente la reciente falta de progreso significativo a la hora de abordar sus preocupaciones en el ámbito de los derechos humanos y las libertades fundamentales, incluida la represión de acciones políticas pacíficas..."
El 5 de agosto de 2024, el Consejo de la UE decidió imponer medidas restrictivas a otras 28 personas en Belarús debido a su participación en la represión interna y en violaciones de los derechos humanos. Estas sanciones se dirigían a altos funcionarios del Ministerio del Interior, incluidos dos subdirectores del Departamento Principal de Lucha contra la Delincuencia Organizada y la Corrupción (HUBAZiK), así como a miembros del poder judicial y directores de instituciones penitenciarias. También se sancionó a destacados partidarios del régimen de Lukashenko, como el director general de la agencia de noticias estatal BelTA y otros propagandistas. Las medidas incluyeron congelaciones de activos, prohibiciones de viaje y restricciones a las transacciones financieras. Estas acciones formaban parte de la respuesta de la UE a la represión tras las elecciones presidenciales de 2020 y la participación de Belarús en la guerra de Rusia contra Ucrania. [183]
El comunicado de junio de 2008 del Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido sobre los derechos humanos en Bielorrusia afirmaba:
El historial de Belarús en materia de derechos humanos desde que el Presidente Lukashenko llegó al poder en 1994 ha sido deficiente. Un informe de septiembre de 2006... del Relator Especial de las Naciones Unidas... sobre los derechos humanos, fue muy crítico de la situación. Este es uno de los muchos informes que citan numerosas violaciones de los derechos humanos... La situación sigue deteriorándose, mientras que las autoridades belarusas siguen ignorando las preocupaciones planteadas por la UE y otros... Continúan los arrestos y detenciones por motivos políticos... El Reino Unido y la UE siguen planteando cuestiones de derechos humanos al gobierno belaruso mediante declaraciones periódicas de la UE, gestiones de los jefes de misión de la UE en Minsk y a través de organizaciones internacionales, incluidas las Naciones Unidas y la OSCE. [184]
Según el Departamento de Estado de los Estados Unidos , en 2016 los principales problemas de derechos humanos en Belarús seguían siendo los siguientes:
"Los ciudadanos no pudieron elegir a su gobierno mediante elecciones; en un sistema carente de controles y equilibrios, las autoridades cometieron abusos; y los derechos políticos de los ex presos políticos siguieron estando en gran medida restringidos, mientras que el gobierno no rindió cuentas por los casos de larga data de desapariciones por motivos políticos".
Además de eso, el Departamento de Estado de EE.UU. señaló abusos de las fuerzas de seguridad, malas condiciones carcelarias, arrestos por motivos políticos, interferencia política en el trabajo del poder judicial, restricciones de las libertades civiles y muchos otros problemas. [144]
Estados Unidos está aplicando una política de " interacción selectiva " con el gobierno de Belarús, limitando el acceso del gobierno a funcionarios del gobierno estadounidense de nivel de subsecretario y de nivel inferior y restringiendo la asistencia estadounidense al gobierno de Belarús. [185] El 19 de junio de 2006, el presidente George W. Bush declaró una emergencia nacional en relación con las acciones de miembros del gobierno de Belarús (incluido Lukashenko), ordenando sanciones contra Lukashenko, otros miembros del gobierno de Belarús y Belneftekhim por "socavar el proceso democrático y constituir una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos". [186]
El Departamento de Estado de los Estados Unidos criticó repetidamente al régimen de Lukashenko, describiéndolo como "una dictadura brutal y autoritaria que ignora descaradamente los derechos humanos y las libertades fundamentales". [187] Las evaluaciones de las Naciones Unidas, los Estados Unidos y las organizaciones europeas y euroatlánticas demuestran el desprecio de Bielorrusia por los derechos humanos, la sumisión de los tribunales bielorrusos a la administración de Lukashenko y a los miembros de su círculo íntimo, y el uso del poder judicial bielorruso como herramienta para lograr objetivos políticos indebidos y acomodarse a los intereses del régimen. El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas señaló que el sistema político bielorruso es "incompatible con el concepto de derechos humanos". [188] La Secretaria de Estado de los Estados Unidos , Condoleezza Rice, ha llamado a Bielorrusia "la última verdadera dictadura que queda en el corazón de Europa" . [189]
Belarús está sujeto a sanciones de los Estados Unidos por “socavar el proceso democrático y constituir una amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos”. [190] También está sujeto a sanciones impuestas por la Unión Europea por violaciones de los derechos humanos. [64] La ONU, los Estados Unidos, la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE), la Asamblea Parlamentaria de la OSCE, el Consejo de Europa, la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, la Comisión Europea y la Asamblea Parlamentaria de la OTAN han determinado que Belarús es un violador habitual de las leyes internacionales de derechos humanos y de las normas aceptadas de conducta internacional. Como afirmó el Relator Especial de la ONU sobre Belarús, “es imposible creer que todas estas personas estén equivocadas o sean parciales”. [187]
Nota de antecedentes del Departamento de Estado de los EE. UU. de 2008: Bielorrusia afirma:
[L]as relaciones bilaterales se enfriaron tras la elección del Presidente Lukashenko en julio de 1994. Después del referéndum constitucional de noviembre de 1996, no reconocido internacionalmente, que dio lugar a la disolución del parlamento legítimo de Bielorrusia y a la centralización del poder en el poder ejecutivo, Lukashenko provocó una crisis diplomática al... confiscar las residencias diplomáticas [de] los EE.UU., Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y el FMI lejos de esas misiones... Además, Lukashenko utilizó su poder recién centralizado para reprimir los derechos humanos en todo el país *** Desde su elección en julio de 1994... Lukashenko ha consolidado el poder de forma constante en el poder ejecutivo a través de medios autoritarios y ha dominado todas las ramas del gobierno. Utilizó un referéndum no democrático en noviembre de 1996 para enmendar la constitución de 1994 para ampliar sus poderes y extender ilegalmente su mandato. *** En 2004, diseñó un referéndum fraudulento que eliminó los límites de mandato en la presidencia. *** En 2006, Lukashenko "ganó" otro mandato en unas elecciones antidemocráticas. En enero de 2007, consolidó aún más su poder mediante unas elecciones locales que no cumplieron con los estándares internacionales.
— Nota de antecedentes del Departamento de Estado de EE. UU.: Bielorrusia
El Informe sobre Belarús de 2008 del Departamento de Estado [191] señala graves y habituales abusos de los derechos humanos por parte del gobierno belaruso y su desprecio por las libertades de expresión, prensa, religión y asociación. Señala incoherencias entre la legislación belarusa y las sentencias judiciales. El informe de 2008 del Departamento de Estado demuestra la sumisión de los tribunales belarusos a la administración de Lukashenko y a los intereses privados de su círculo íntimo, hasta tal punto que los "tribunales" de Belarús sólo existen de nombre.
Los puntos destacados son:
Según su Constitución, Belarús es una república... En la práctica, sin embargo, el poder está concentrado en la presidencia. Desde su elección en 1994 como presidente, Alexander Lukashenko ha consolidado su poder sobre todas las instituciones y ha socavado el estado de derecho mediante medios autoritarios, elecciones manipuladas y decretos arbitrarios. Las elecciones presidenciales posteriores no han sido libres ni justas, y las elecciones parlamentarias del 28 de septiembre [de 2008] no cumplieron con las normas internacionales. [Los miembros de] las fuerzas de seguridad... siguieron cometiendo numerosos abusos de los derechos humanos. El historial del gobierno en materia de derechos humanos siguió siendo muy deficiente, ya que las autoridades gubernamentales siguieron cometiendo frecuentes abusos graves... El gobierno no rindió cuentas por las desapariciones [de seres humanos] por motivos políticos del pasado. Las condiciones penitenciarias siguieron siendo extremadamente malas y continuaron los informes de abusos a prisioneros y detenidos.
El gobierno restringió aún más las libertades civiles, incluidas las libertades de prensa, expresión, reunión, asociación y religión... La corrupción siguió siendo un problema... Los líderes religiosos fueron multados, encarcelados o deportados por realizar servicios...
En la sección titulada "Tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes", el Informe sobre Belarús de 2008 del Departamento de Estado de los Estados Unidos señaló que, si bien la legislación belarusa prohíbe esas prácticas, la KGB y otras fuerzas especiales de Belarús hacen caso omiso de la ley con impunidad y los detenidos y los manifestantes son sometidos a palizas. El Departamento de Estado hace referencia al Informe de la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) del 2 de septiembre de 2008 sobre las condiciones de detención en Belarús, en el que se señalaban "pruebas sustanciales" del uso de la tortura y el maltrato de sospechosos durante las investigaciones penales y administrativas. [192]
En la sección del informe titulada "Intromisión arbitraria en la vida privada, la familia, el domicilio o la correspondencia" se señala que "la ley [bielorrusa] prohíbe tales acciones; sin embargo, el gobierno no respetó estas prohibiciones en la práctica"; mientras que "la ley exige una orden judicial para los registros", el KGB "realizó registros no autorizados... sin orden judicial" y hubo "numerosos casos en los que las autoridades registraron residencias y oficinas por razones claramente políticas". Se señala que "la falta de independencia de la fiscalía hizo que las garantías procesales carecieran de sentido".
El 12 de junio de 2009, la administración Obama mantuvo las sanciones contra Belarús, de conformidad con el "Aviso sobre la continuación del estado de emergencia nacional con respecto a las acciones y políticas de ciertos miembros del Gobierno de Belarús y otras personas que socavan los procesos o instituciones democráticos en Belarús". [193]
El siguiente gráfico muestra las calificaciones de Belarús desde 1991 en los informes Libertad en el mundo , publicados anualmente por Freedom House . Una calificación de 1 significa "libre"; 7, "no libre". [194] 1
{{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link){{cite web}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)