Loose Change es una serie de películas estrenadas entre 2005 y 2009 que argumentan a favor de ciertas teorías de conspiración relacionadas con los ataques del 11 de septiembre . Las películas fueron escritas y dirigidas por Dylan Avery y producidas por Korey Rowe, Jason Bermas y Matthew Brown.
La película original de 2005 fue editada y relanzada como Loose Change: 2nd Edition (2006), una tercera vez para la 2nd Edition Recut (2006), y luego editada por cuarta vez para la HD Remastered Edition (2017). Loose Change: Final Cut se lanzó en DVD y formato de transmisión web el 11 de noviembre de 2007. [1] [2]
Otra versión de la película, Loose Change 9/11: An American Coup , estrenada el 22 de septiembre de 2009, está narrada por Daniel Sunjata y distribuida por Microcinema International. [3]
La cobertura de la película aumentó en 2006 con el lanzamiento reeditado que se transmitió en estaciones de televisión estadounidenses y europeas y más de cuatro millones de visitas en línea en cuatro meses, [4] lo que llevó a Vanity Fair a decir que podría ser el primer éxito de taquilla de Internet . [5]
Loose Change afirma que el relato del ataque al Pentágono, el colapso del World Trade Center y las llamadas telefónicas y el accidente del United 93 es inverosímil y, en cambio, sugiere que los ataques del 11 de septiembre fueron una operación de bandera falsa . Las principales afirmaciones de la película han sido refutadas por periodistas, [6] investigadores independientes, [7] [8] y miembros destacados de la comunidad científica y de ingeniería. [9]
En mayo de 2003, mientras investigaba para un guión de ficción basado en los ataques del 11 de septiembre, el escritor Dylan Avery sintió que había evidencia suficiente para respaldar las teorías de conspiración del 11 de septiembre de que los ataques fueron orquestados por miembros del gobierno de los Estados Unidos y comenzó a trabajar. en una versión de no ficción. [10] [11] [12] El nombre es un juego de palabras con la idea de cambio político relacionado con las teorías de conspiración del 11 de septiembre y otras supuestamente relacionadas con ellas, de ahí que sea renegado o "suelto", y el modismo suelto como monedas o cambio de bolsillo. .
En abril de 2005, la primera edición de Loose Change estuvo disponible de forma gratuita en Internet y recibió un lanzamiento limitado en DVD con 50.000 ejemplares vendidos y 100.000 regalados. [5] Su fabricación costó alrededor de 2.000 dólares y se fabricó principalmente con la computadora portátil de Avery. [13] La amiga de la infancia de Avery, Korey Rowe, dejó el servicio del ejército de los Estados Unidos en junio de 2005 para ayudar con el marketing de la película. [14] Poco después, Avery decidió que "había nueva información que debía agregarse y realizar mejoras" [ cita necesaria ] y comenzó a crear Loose Change: 2nd Edition . Rowe asumió el papel de productor y Jason Bermas, diseñador gráfico, trabajó como asistente de producción. Esta edición costó alrededor de 6.000 dólares. Se lanzó originalmente en diciembre de 2005, pero se relanzó en junio de 2006 como Loose Change: 2nd Edition Recut . Antes del lanzamiento de esta edición, Avery, Rowe y Bermas montaron una productora cinematográfica independiente llamada Louder than Words, una organización que se identifica con el Movimiento por la Verdad del 11 de septiembre . [15] En abril de 2009, Microcinema International DVD compró los derechos de Loose Change. [dieciséis]
En agosto de 2006, Rowe apareció en un artículo admitiendo la inexactitud encontrada en Loose Change , como afirmar incorrectamente que un B-52 voló hacia el Empire State Building (en realidad era un B-25 en la década de 1940). "Nunca salimos y decimos que todo lo que decimos es 100 por ciento. Sabemos que hay errores en el documental y, de hecho, los dejamos ahí para que la gente nos desacredite y haga la investigación por sí misma". [13] En 2007, el empresario de medios Mark Cuban iba a distribuir Loose Change , el empresario Matthew Brown financiaría y Charlie Sheen iba a narrar la película. [17] [18] Sin embargo, esto no sucedió; El presentador del programa de entrevistas políticas de Fox News, Bill O'Reilly, entrevistó a Cuban en su programa de radio y dijo que la carrera de Sheen estaría terminada si él lo narrara. [ cita necesaria ]
La tercera edición de la película, Loose Change Final Cut , se estrenó en noviembre de 2007. Según el sitio web de Loose Change, esta edición "es sustancialmente diferente de Loose Change y Loose Change 2nd Edition Recut en la forma en que presenta la información que rodea a 9/ 11/2001 Sin embargo, sigue siendo fiel al espíritu que ha hecho de Loose Change lo que es hoy." [19] El profesor David Ray Griffin fue contratado como consultor de guiones, y el locutor de radio Alex Jones y Tim Sparke de Mercury Media sirvieron como productores ejecutivos [ cita requerida ] . Debido a un costo estimado de 200.000 dólares, esta versión es la primera que no está disponible de forma gratuita en línea, aunque de hecho está disponible de forma gratuita en Google Video y YouTube en una versión de menor calidad. Esta edición tiene más de dos horas de duración, sustancialmente más que las versiones anteriores.
El director Avery, el productor Rowe y el empresario Matthew Brown lanzaron una nueva película a través de su productora, Collective Minds Media Company, [20] titulada Loose Change 9/11: An American Coup el 22 de septiembre de 2009. La película es distribuida por Microcinema International. Está narrado por Daniel Sunjata y explora los acontecimientos históricos que condujeron al 11 de septiembre y sus consecuencias. [3] Fue financiado por Joel Bachar y Patrick Kwiatkowski de Microcinema International, y su estreno mundial fue el 9 de septiembre de 2009, en el Festival de Cine del 11 de septiembre en el Grand Lake Theatre de Oakland, California.
Loose Change 2nd Edition Recut (2006) comienza con una breve descripción de motivos pasados sospechosos y cuestionables en la historia del gobierno estadounidense . Esta discusión menciona la Operación Northwoods , un plan propuesto durante la Crisis de los Misiles Cubanos en 1962 para lanzar ataques terroristas de bandera falsa contra Estados Unidos y culparlos a Cuba como pretexto para invadir ese país. La atención se centra especialmente en los planes propuestos anteriormente para sustituir aviones comerciales reales por aviones no tripulados sin piloto, con el fin de investigar la posibilidad de utilizarlos de forma encubierta como armas manteniendo la cobertura de un accidente. [21]
También se presta atención al Proyecto para el Nuevo Siglo Americano , un grupo de expertos neoconservador que publicó un informe en 2000 titulado "Reconstrucción de las defensas de Estados Unidos". En particular, la película señala una línea de ese informe que dice:
El proceso de transformación, incluso si trae consigo un cambio revolucionario, probablemente será largo, en ausencia de algún acontecimiento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor.
— Secretario de Defensa Donald Rumsfeld
También destaca el hecho de que durante el mismo año en que se publicó el informe, el Pentágono llevó a cabo el primero de dos ejercicios de entrenamiento que simularon un Boeing 757 estrellándose contra el edificio. También dice que del 6 al 10 de septiembre se colocó una cantidad inusual de opciones de venta sobre acciones de American Airlines, Boeing y United Airlines. [22] El montaje inicial entrelaza clips del colapso de las torres gemelas y del edificio 7 con una entrevista de Hunter S. Thompson , quien habla sobre el motivo, la versión pública del 11 de septiembre, y respondió a una pregunta diciendo "Absolutamente", que Esto funcionó a favor de la administración Bush.
A continuación se examinan los ataques al Pentágono. La película se opone a la historia oficial del impacto del vuelo 77 contra el Pentágono, alegando que el camino de destrucción no coincide con el que dejaría un 757. En particular, afirma que el tamaño del agujero en el Pentágono, la falta de escombros y los pocos daños al paisaje parecen inconsistentes con accidentes de aviones anteriores. También alega que se recuperaron muy pocas piezas del lugar del accidente para determinar de manera confiable que pertenecían a un Boeing 757, y que un volante observado en el lugar parecía demasiado pequeño para haber sido parte de la turbina del motor del avión. Los expertos declararon oficialmente que la rueda era parte de la APU , pero otros dicen que no provino de la APU de un 757 sino probablemente de un avión E-3 Sentry .
La película también afirma que el presunto piloto secuestrador Hani Hanjour tuvo dificultades para operar los controles básicos en un pequeño Cessna que alquiló en una escuela de vuelo, y que tal vez ni siquiera un piloto experimentado podría haber maniobrado el ángulo de giro reflejo a la velocidad del aire y la altitud. momento en el que el avión se acercó al Pentágono, sin entrar en pérdida de alta velocidad . La película menciona tres cámaras en edificios cercanos que supuestamente captaron todo el incidente en el Pentágono, que, según dice, el gobierno confiscó y se ha negado a revelar en su totalidad. [23]
La siguiente sección se centra en la destrucción del World Trade Center. La película favorece la teoría de la demolición controlada de la destrucción de los World Trade Centers 1, 2 y 7. Cita como evidencia informes de testigos presenciales de un conserje, bomberos y otras personas cercanas a los edificios que escucharon golpes, muchos de ellos describiéndolos como explosiones. así como cintas de vídeo que muestran ventanas muy por debajo de los pisos en llamas explotadas durante el colapso, y resultados de sismógrafos registrados durante el colapso en comparación con el colapso de otros edificios similares. La película afirma falsamente que los WTC 1, 2 y 7 fueron los primeros edificios con estructura de acero de la historia que colapsaron debido a un incendio. Otra acusación se centra en una grabación de audio que, según la película, contiene dos explosiones distintas en el momento del impacto. La película también plantea que la historia oficial del colapso ignora las leyes de la física. [24]
En particular, el vídeo alega que los incendios dentro de las Torres Gemelas no fueron lo suficientemente fuertes como para derribar los edificios. Se presenta una cinta de audio en la que el capitán de la Escalera 7 afirma que los incendios pueden controlarse mediante dos líneas y se menciona que el edificio 7 sólo había sufrido daños menores antes de su propio colapso. Estas acusaciones siguen a una lista de edificios que ardieron durante más tiempo que las Torres Gemelas y no cayeron. [25]
Para el vuelo 93 , el video ignora la teoría generalizada de que los pasajeros estrellaron el avión y en cambio alega que aterrizó de manera segura en el Aeropuerto Internacional Cleveland Hopkins , donde fue evacuado por personal del gobierno a un centro de investigación de la NASA en desuso . Como evidencia, la película contiene fotografías e informes de testigos presenciales del lugar del accidente, informes de los medios de comunicación sobre una correspondiente y extraña evacuación en el Aeropuerto Internacional Cleveland Hopkins, rarezas en las transcripciones de llamadas de teléfonos celulares supuestamente realizadas desde el avión durante el secuestro, y el avistamiento. del número de cola del vuelo 93 en una aeronave que se utilizará en una fecha posterior. [26] [ ¿ fuente poco confiable? ]
La película sigue esto con una lista variada de acusaciones. Afirma que no se podían realizar llamadas a teléfonos móviles desde vuelos de American Airlines en el momento del accidente y pregunta por qué American Airlines tuvo que instalar un sistema en sus propios aviones para permitir la recepción de señales móviles dentro de los aviones si podían hacerlo de todos modos. el 11 de septiembre. Sugiere que las llamadas de los pasajeros y la tripulación fueron falsificadas utilizando una sofisticada tecnología de transformación de voz desarrollada por el Laboratorio Nacional de Los Álamos en Nuevo México, y que el vídeo del 13 de diciembre de 2001 en el que Osama bin Laden se atribuye la responsabilidad de los ataques fue también falso, presentando lo que parecía ser una versión con sobrepeso de Bin Laden. Finalmente alega que de la lista de secuestradores que el gobierno dio a conocer inicialmente, muchos no estaban en los aviones y por lo tanto sobrevivieron al 11 de septiembre de 2001, e incluso pueden estar todavía vivos. [27]
Al final, la película da motivos financieros a personas que, según dice, se habrían beneficiado del lanzamiento de los ataques. En primer lugar se menciona a Larry Silverstein , quien supuestamente recibiría un importante pago de seguro después de los ataques debido a una ficticia "cláusula antiterrorista". Hace otras acusaciones de uso de información privilegiada y de que Halliburton se benefició del posterior lanzamiento de la Guerra contra el Terrorismo de Estados Unidos . [28] [29]
Aunque cada versión de la película afirma que los acontecimientos del 11 de septiembre fueron esencialmente un "trabajo interno" , hubo revisiones significativas entre las teorías particulares que plantearon las diferentes ediciones. Por ejemplo:
La primera edición, Loose Change , sugirió que había un dispositivo inusual (al que los realizadores se refieren como una "cápsula") debajo del fuselaje del avión que chocó contra la Torre Sur del World Trade Center. La "cápsula" se presentó como prueba de que los aviones implicados en el ataque fueron sustituidos por drones controlados a distancia. Otra película , 911: In Plane Site, profundiza en el tema de que las aerolíneas comerciales son aerolíneas militares con "pods". [30] También se presentaron registros oficiales de vuelo como evidencia de que las aeronaves involucradas aún se encuentran en servicio activo, aunque se afirma que los productores desconocen qué pasó con los pasajeros de los vuelos. Esta información se omite en todas las versiones posteriores.
Loose Change: 2nd Edition Recut tiene una duración de una hora y 29 minutos. La película consta de Dylan Avery narrando fotografías y material de noticias relacionados con el 11 de septiembre, con un toque de hip hop y otra música de estilo urbano. Avery no aparece en el vídeo en sí, aunque sí en las funciones adicionales. Los vídeos y las imágenes fijas utilizadas incluyen un considerable contenido de vídeo de CNN , MSNBC, NBC y Fox News , así como de otras fuentes. [31]
El 26 de mayo de 2006, se envió una carta a Avery alegando infracción de derechos de autor y marca registrada en Loose Change 2nd Edition como resultado del uso de imágenes de los cineastas franceses, los hermanos Naudet . La carta afirma que Avery utilizó imágenes protegidas por derechos de autor de la película 9/11 y que esas imágenes violan la Ley Lanham "al sugerir que los hermanos Naudet o el Sr. Hanlon han respaldado o patrocinado las opiniones controvertidas de su película". La carta concluye: "En consecuencia, por la presente exigimos que nos confirme dentro de los tres (3) días hábiles siguientes a la recepción de esta carta que ha eliminado de su película Loose Change todas las imágenes tomadas de la película del 11 de septiembre de nuestros clientes , incluidas desde la versión de su película que se puede descargar de Internet, la versión en DVD de su película y en cualquier otro lugar donde haya utilizado o esté utilizando el metraje de nuestros clientes". [32] Avery anunció que la versión reeditada de la segunda edición omitiría parte del material infractor. [33]
El final de la película muestra un clip del Simposio de The American Scholar que se transmitió por C-SPAN el 25 de junio de 2006 en el Hotel Sheraton de Los Ángeles. Jason Bermas, vistiendo la camiseta distintiva "Investigar el 11 de septiembre" que él diseñó, describe sus planes para manifestarse pacíficamente en la Zona Cero el 11 de septiembre de 2006. La música de los créditos era "We Know" de reMo Conscious.
Con nuevos distribuidores, Loose Change: Final Cut fue un intento de eliminar todos los puntos especulativos de versiones anteriores e incorporar los hechos informados en esta versión. Por ejemplo, se eliminaron de esta versión las referencias a que el vuelo 93 se desvió al aeropuerto Cleveland Hopkins, las llamadas desde el avión que utilizaban tecnología de transformación de voz y la postura de que un misil impactó en el Pentágono. [34]
Avery afirmó que esta era la película que quería hacer debido a la nueva información que supo más tarde y por la financiación y distribución que le ofrecieron; Además, como muchos bomberos, supervivientes y testigos acudieron a él sobre los acontecimientos de ese día, sintió que era necesario actualizar la película. [35] David Ray Griffin fue consultor de guiones y presentador de radio. Alex Jones también estuvo asociado con la producción de esta película [ cita necesaria ] . Duró más de dos horas, tenía una nueva partitura musical e incluía entrevistas adicionales y nueva información que no estaba disponible en las versiones anteriores.
La película se dividió en los siguientes actos y capítulos:
Loose Change 9/11: An American Coup fue la edición de 2009 escrita, dirigida y editada por Dylan Avery. A diferencia de las ediciones anteriores, esta fue narrada por el actor Daniel Sunjata . La música original fue compuesta por Mic Cartier y no se utilizó la música/partitura utilizada en versiones anteriores. Esta versión comenzó con un historial de operaciones de bandera falsa. Los gráficos, entrevistas y metraje fueron modificados y actualizados. Hubo entrevistas con Steven Jones sobre el supuesto residuo de nanotermita encontrado en el fondo de los World Trade Centers 1, 2 y 7.
Además, cerca del final de la película, hubo una entrevista exclusiva con Barry Jennings, un testigo ocular que había quedado atrapado en el edificio 7, quien afirmó haber escuchado explosiones y "pasado por encima de cuerpos", y cuestionó por qué y cómo el World Trade Center 7 fue derribado. [36] La película también señala la coincidencia de que la muerte de Jennings ocurrió dos días antes de la fecha de publicación del informe del edificio 7 del Instituto Nacional de Estándares y Tecnología , así como el hecho de que el testimonio de Jennings contradice la "explicación oficial" de que no hubo muertes o testigos de explosiones en el edificio 7. Continúa afirmando que se contrató a un investigador privado para investigar su muerte, a lo que se respondió que el caso fue remitido a la policía, que se otorga un reembolso completo y que No vuelvas a enviar correos electrónicos sobre esa persona.
El segmento final de la película habló sobre el ex mayor general de la Infantería de Marina de los Estados Unidos, Smedley Butler , y el Business Plot , que afirma que empresarios ricos respaldados por los principales medios de comunicación y corporaciones se acercaron a él para derrocar al entonces presidente de los Estados Unidos, Franklin D. Roosevelt , e instalar un régimen fascista.
La música de créditos fue "Welcome to the Aftermath" de reMo Conscious, que presenta de manera destacada el verso "El 11 de septiembre fue un trabajo interno".
El 15 de diciembre de 2015, Journeyman Pictures relanzó Loose Change como una versión condensada de alta definición de Loose Change 9/11: An American Coup . Según los productores Dylan Avery y Korey Rowe, esta edición incluyó el nuevo video lanzado por NIST, un nuevo final y una duración mucho más corta realizado para una plataforma digital. [37] [38]
El 7 de septiembre de 2017, la segunda edición de Loose Change se lanzó en YouTube a través del canal oficial de YouTube de Loose Change. La película se remasterizó en alta definición, se actualizaron los gráficos y se agregó texto nuevo a la mayor parte de la película. Sin embargo, el audio de la película original de 2005 permaneció. [39]
La música de crédito de esta versión actualizada de Loose Change fue "Lies" de Remo Conscious.
En Norteamérica se emitió en las filiales de Fox TV, pero recibió más proyecciones a nivel internacional. [4] El 10 de septiembre de 2006, BNN (Bart's Neverending Network) Nederland 3 [40] y la estación de televisión pública portuguesa RTP transmitieron Loose Change en horas de máxima audiencia. RTP lo emitió nuevamente el 2: del 17 de septiembre de 2006. [41]
Un artículo de Vanity Fair de agosto de 2006 sugirió que Loose Change "podría ser el primer éxito de taquilla de Internet". Millones más han visto la película a través de sitios web no afiliados. Se han vendido más de un millón de copias del DVD y se han regalado muchas más. [5]
La película ha sido retransmitida en los medios de comunicación estatales de Bélgica, Irlanda y Portugal. [4] Según la revista Broadcast , el vídeo iba a tener una proyección especial en las Casas del Parlamento del Reino Unido el 14 de junio de 2006. [42] Michael Meacher , el parlamentario británico que había considerado patrocinar la proyección, decidió no hacerlo. El 11 de septiembre de 2006, Dylan Avery y Jason Bermas aparecieron en Democracy Now! el Informe Guerra y Paz , para debatir con James Meigs y David Dunbar, [43] dos de los editores de Popular Mechanics y el libro Debunking 9/11 Myths . [44]
En noviembre de 2017, se informó que se encontró un archivo de video que se creía que era la segunda versión de la película en los discos duros de Osama bin Laden que fueron recopilados por los SEAL de la Marina de los EE. UU. luego del asesinato de Osama bin Laden y una desclasificación y publicación públicas. de algunos de sus contenidos en 2017 por la CIA. [45]
Periodistas, [47] [48] [49] investigadores, [7] [50] críticos sociales, [51] así como científicos e ingenieros, [9] e incluso miembros del movimiento por la Verdad del 11-S se han pronunciado en contra de la afirmaciones de la película sobre los ataques del 11 de septiembre. [8]
Loose Change ha sido objeto de críticas de diversas fuentes. En marzo de 2007, el Departamento de Estado de los Estados Unidos publicó un artículo titulado "Loose Change Debunked" que dice que la película comete "errores descuidados". [52] El artículo es muy crítico con las pruebas citadas para respaldar la afirmación de que el vuelo 77 no impactó el Pentágono, y critica la hipótesis de la demolición controlada del World Trade Center afirmando que "los profesionales de la demolición dicen que la demolición controlada de las Torres día hubiera sido imposible." El artículo continúa diciendo:
Trata las declaraciones hechas en este momento como si representaran juicios razonados, no impresiones erróneas improvisadas y a menudo mal pensadas y especulaciones desinformadas... En resumen, Loose Change se investiga de manera muy deficiente, cometiendo numerosos errores de hecho y de juicio. Sin embargo, esto no le ha impedido volverse extraordinariamente popular. [52]
También señala que Loose Change también ha sido criticado por otros miembros del Movimiento por la Verdad del 11 de Septiembre, refiriéndose específicamente a la crítica Sifting Through Loose Change . [8] Michael Green, miembro del Movimiento por la Verdad del 11 de Septiembre, ha analizado la película y critica muchas de sus afirmaciones y métodos. [53] Varios investigadores independientes también han escrito críticas de la película. El destacado comentarista social Noam Chomsky ha argumentado que cualquier científico con evidencia plausible habría recurrido a los canales tradicionales de las revistas científicas para convencer a otros profesionales, y que ese curso de acción tiene un riesgo extremadamente bajo para el científico. [51]
En mayo de 2006, se creó el blog Screw Loose Change para criticar las afirmaciones de la película. [54] Otro análisis de la película ha sido creado por Internet Detectives . [55] Muchas de las críticas argumentan que Loose Change cita minas , utiliza fuentes no confiables o desactualizadas y selecciona evidencia para afirmar que existen serios problemas con los relatos oficiales de los eventos del 11 de septiembre. [44] [ 53] [54] [55]
Uno de los muchos aspectos en los que se centran estas críticas es el análisis de Loose Change sobre el colapso del World Trade Center . La comparación con otros incendios notables de rascacielos que no provocaron el colapso ignora las diferencias en el diseño del edificio , los daños estructurales significativos del WTC y la protección contra incendios comprometida, [44] [56] ya que la mayoría del acero pierde más de la mitad de su resistencia a 600 °C (1.100 °F). [57] [58] La comparación con la Torre Windsor de Madrid no tiene en cuenta sus pisos perimetrales soportados en acero que se derrumbaron durante el incendio. [59] Kevin Ryan, descrito por Loose Change como trabajador de Underwriters Laboratories (UL), en realidad estaba empleado en una filial de análisis de agua. [44] Además, UL no certifica el acero estructural , [44] y la certificación ASTM E119 no pretende predecir el rendimiento en incendios reales no controlados. [60] El NIST no encontró evidencia de que ninguna empresa haya realizado pruebas con materiales del WTC en el pasado. [61] Otro experto citado, Van Romero, ha aclarado que fue citado erróneamente por el Albuquerque Journal ; de hecho, había dicho que "parecía" que los explosivos derribaron el WTC. Cuando se publicó la cita errónea, sintió que su "reputación científica estaba en juego". [58]
El 11 de septiembre de 2006, el programa de la cadena de televisión pública Democracy Now! transmitió una discusión entre dos creadores de Loose Change y dos editores de Popular Mechanics , donde debatieron extensamente varios aspectos del documental. [44] Jason Bermas afirmó que el vuelo 93 de United no se estrelló en el campo y clasificó a Popular Mechanics como una publicación en el espíritu del periodismo amarillo de Hearst .
George Monbiot , activista político y columnista de The Guardian , escribió un artículo sobre la improbabilidad de las conspiraciones citadas en Loose Change , [62] y luego escribió un artículo de seguimiento en respuesta a los comentarios negativos de algunos de sus lectores. [63] En SModcast , Kevin Smith habló sobre Loose Change y otros videos de conspiración sobre extraterrestres y varias cosas. Sin embargo, sostiene que disfruta la película simplemente como entretenimiento y no cree ni está de acuerdo con las teorías presentadas en la película. [64] La mejor página del universo parodió la película con un vídeo corto, "Unfastened Coins", [65] que "expone" una conspiración para el hundimiento del Titanic y un artículo burlándose de la lógica de las teorías de conspiración en la película. [66] El History Channel transmitió un episodio de dos horas titulado "Las conspiraciones del 11 de septiembre: ¿realidad o ficción?" con entrevistas con los creadores de Loose Change . [67] Mark Cuban, que iba a distribuir la película, dijo al Dallas News: "No creo en la película. En absoluto". [68] El financiero Matthew Brown compartió comentarios similares, aunque "apoya la libertad de expresión, incluso cuando estoy en total desacuerdo".
En Gran Bretaña, el programa de televisión documental de la BBC The Conspiracy Files transmitió dos documentales centrados en el 11 de septiembre y las teorías de conspiración que rodearon el colapso del WTC7. Varias afirmaciones hechas por Loose Change fueron investigadas y rechazadas específicamente. Dylan Avery fue entrevistado para el programa, lo que lo arrojó desde una perspectiva negativa. [69]
En diciembre de 2006, la ahora desaparecida compañía Third i Records lanzó una banda sonora sin pausas para Loose Change: 2nd Edition y presenta música hip-hop de varios artistas. [70] The Beats of Loose Change contó con música de DJ Skooly, quien era el compañero de cuarto de Dylan Avery, Dustin Marshall, junto con el trabajo de los amigos de Marshall: Josue Guadalupe ( Swae Da Ricanstrukta ) y Nick Hernandez ( Nick Tha 1da ). The Beats of Loose Change también incluyó voces de la película.
El lanzamiento en DVD de Loose Change: 2nd Edition tenía funciones opcionales de "solo música" y "solo voz" para la película.
More Beats of Loose Change incluía música de Loose Change: The Final Cut y fue un lanzamiento de álbum poco común que incluía música nueva con un enfoque principal en una partitura de hip-hop. También se presentaron pistas completas de rock y rap. Este fue otro "álbum sin espacios" y también se destacó como More Beats of Loose Change: The Loose Change 3rd Edition Soundtrack . [71] Este álbum también incluyó citas clave y narraciones que se utilizaron en la película. La pista "Opinions" también estaba en Beats of Loose Change original como What They Saw . Además, la canción "Hani Hanjour" puede compartir el mismo título que una canción de The Beats of Loose Change , pero era una melodía completamente diferente.
El lanzamiento en DVD de Loose Change: Final Cut también tenía funciones opcionales de "solo música" y "solo voz" para la película.
La música original para la revisión de 2009 Loose Change 9/11: An American Coup fue compuesta por Mic Cartier. El 24 de junio de 2018, la banda sonora oficial de esta película fue lanzada en CD Baby y posteriormente en otros sitios web de streaming. [72]
En 2008, el director de cine David Lynch fue entrevistado en la televisión holandesa sobre Loose Change , a lo que dijo que la película le hizo mirar lo que creía ver, que ahora tenía preguntas y "... ninguna respuesta". [73]
En su libro American Conspiracies , concretamente en el capítulo 12 ("¿Qué pasó realmente el 11 de septiembre?"), el exgobernador de Minnesota Jesse Ventura escribió que instó a "todos a ver" el documental Loose Change . [74] La versión que Ventura vio fue la de 2007 (Final Cut) y escribió que de la película, estaba "sorprendido por los muchos bomberos y otros testigos oculares que hablaron sobre toda una serie de explosiones antes y durante el colapso de los edificios. " [74]
En 2011, el escritor y director de cine Kevin Smith declaró que "amaba" Loose Change y dijo que era un reloj convincente. [75] En 2012, Smith dijo que Loose Change era una "película apasionante y bien hecha", "una excelente realización cinematográfica", pero dijo que no sabía si algo de eso era cierto. [76]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )[ enlace muerto permanente ]