stringtranslate.com

libro de colores

El Libro Blanco alemán que trata de la Primera Guerra Mundial

En historia diplomática , un libro en color es una colección oficialmente aprobada de correspondencia diplomática y otros documentos publicados por un gobierno por razones educativas o políticas, o para promover la posición del gobierno sobre eventos actuales o pasados. Los primeros fueron los Libros Azules británicos, que datan del siglo XVII. En la Primera Guerra Mundial , todas las potencias principales tenían su propio libro en color, como el Libro Blanco alemán, el Libro Rojo austríaco, el Libro Naranja ruso y más.

Especialmente en tiempos de guerra o de crisis, los libros en color se han utilizado como una forma de propaganda blanca para justificar la acción gubernamental o para culpar a actores extranjeros. La elección de qué documentos incluir, cómo presentarlos e incluso en qué orden enumerarlos puede hacer que el libro equivalga a propaganda emitida por el gobierno.

Terminología

Los términos para libros en color individuales, como el libro azul británico, se remontan a siglos atrás [1] y otros libros en color individuales eran comunes en el siglo XIX y especialmente durante la Primera Guerra Mundial. El término colectivo libro en color aparece con menos frecuencia y más tarde. En alemán, "Rainbow book" (" Regenbogenbuch ") se ve en 1915, [2] y "color book" (" Farbbuch ") en 1928. [3] Las certificaciones de libros en color en inglés se remontan al menos a 1940 [4 ] [5] y el término todavía era lo suficientemente nuevo en 1951 como para incluirlo entre comillas. [6]

Historia

Origen e historia temprana

A principios del siglo XVII, los libros azules se empezaron a utilizar en Inglaterra como medio para publicar correspondencia e informes diplomáticos. Fueron llamados así, por su cubierta azul. [7] El Oxford English Dictionary registra por primera vez tal uso en 1633. [1]

Durante la época de las guerras napoleónicas, a principios del siglo XIX, se publicaban con regularidad. En la segunda mitad del siglo, Turquía comenzó a publicar su propia versión en rojo y el concepto de libros en color se extendió a otros países de Europa, donde cada país usaba un color: Alemania usaba el blanco; Francia: amarillo; rojo: Austria-Hungría (España también utilizó el rojo más tarde, al igual que la Unión Soviética); Bélgica: gris; [8] Italia: verde; y Países Bajos (y Rusia zarista): naranja. [9] [7] Este concepto se extendió a las Américas también, con Estados Unidos usando rojo, México: naranja y varios países de Centro y Sudamérica usando otros colores; incluso se extendió hasta China (amarillo) y Japón (gris). [7]

Siglo xix

El siglo XIX fue un período de gran desarrollo y actividad para los Libros Azules, que se publicaron en grandes cantidades en Gran Bretaña bajo la dirección de numerosos secretarios de Asuntos Exteriores. [10] En teoría, su propósito era darle al Parlamento la información que necesitaba (y a veces exigía) para proporcionar una base para emitir un juicio sobre asuntos exteriores. [11]

Causación y producción

Inicialmente fueron creados a través de una de tres vías: por orden de la Corona , por orden de la Cámara [ aclarar ] , o en respuesta a un discurso en la Cámara de los Comunes o de los Lores . A veces se ejerció presión y es posible que se publicaran artículos que de otro modo no se habrían publicado. Los Libros Azules se encuadernaron y publicaron desde la época del Secretario de Asuntos Exteriores, George Canning . [10] Los conjuntos de Libros Azules encuadernados de la Cámara de los Comunes están disponibles; Señores menos. [12]

Los documentos a menudo se imprimían en grandes hojas de papel blanco, encuadernados libremente, llamados Libros Blancos , y se presentaban a la Cámara de los Comunes o de los Lores, a menudo sin encuadernar y sin fecha. Esta falta de fecha a veces se volvería problemática más adelante para los historiadores que intentaban seguir el registro histórico y dependían de más investigaciones para resolverlo. [10] Algunos de los documentos fueron reimpresos y encuadernados y conocidos como "Libros Azules" por el color de las cubiertas. [13]

Influencia de los secretarios de Relaciones Exteriores

Ningún otro estado europeo rivalizó con Gran Bretaña en el número de publicaciones del Libro Azul. [11] Originalmente concebidos como una forma de "enfrentar el flujo y reflujo de la opinión pública", [14] fueron manejados de manera diferente durante diferentes partes del siglo XIX, bajo la influencia de diferentes Secretarios de Relaciones Exteriores . [14] Los Libros Azules son más completos en algunas partes del siglo que en otras, pero siempre se omitió mucho y los textos fueron resumidos. A veces estos aparecían señalados en el texto con la palabra "Extracto", pero eso no daba ninguna idea de la escala o de lo que se cortaba. [15]

El mandato de George Canning (1807-1809) se destacó por haber diseñado un nuevo sistema. [14] Canning lo utilizó para conseguir apoyo público para sus posiciones, por ejemplo, respecto a América del Sur. [11] Robert Stewart ( Lord Castelreagh (1812-1822)) fue el punto de inflexión entre los primeros años en los que el gobierno podía negarse a publicar ciertos artículos y el período posterior en el que ya no podía hacerlo. Henry Templeton ( Lord Palmerston tres mandatos en las décadas de 1830 y 1840) no pudo rechazar las demandas de la Cámara de los Comunes, como lo había hecho Canning. Más tarde, cuando ascendió a Primer Ministro, Palmerston encarnó la "Edad de Oro" de los Libros Azules, publicando un gran número de ellos, especialmente durante el mandato de Russell en el Ministerio de Relaciones Exteriores (1859-1865). Los secretarios de Asuntos Exteriores del primer ministro William Gladstone (tres mandatos entre 1868 y 1886) también publicaron muchos Libros Azules, pero fueron más comedidos; [14] Se publicaron muchos sobre la cuestión oriental . [11]

Reacción en el exterior

La publicación significó que no sólo el parlamento y el público pudieron verlos, sino que también las potencias extranjeras pudieron verlos. A veces un gobierno puede sentirse incómodo por filtraciones de fuentes extranjeras o por publicaciones de ellas; pero devolvieron todo lo que recibieron. [11] En 1880 había algunas reglas informales y se consultaba a los países extranjeros antes de publicar cosas que los afectaran. Esto impidió que fueran utilizados como instrumentos de política, como en el caso de Canning o Palmerston. [dieciséis]

Primera Guerra Mundial

Fondo

Después de 1885, la situación volvió a cambiar: hubo menos presión por parte del Parlamento, menos periódicos partidistas y casi todas las publicaciones fueron encargadas por la Corona. [11] Hacia finales de siglo y principios del siguiente, hubo menos divulgación de documentos y menos presión por parte de los parlamentarios y del público, y los ministros se volvieron más comedidos y reservados, por ejemplo con Sir Edward Gray , en el período previo. a la Primera Guerra Mundial. Penson & Temperley dijeron: "A medida que el Parlamento se volvió más democrático, su control sobre la política exterior disminuyó y, mientras los Libros Azules sobre asuntos internos se expandieron y multiplicaron a finales del siglo XIX, los de asuntos exteriores disminuyeron tanto en número como en números. y en interés." [17] Todavía había numerosas publicaciones, pero menos correspondencia diplomática y muchos textos de tratados. [dieciséis]

El asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo el 28 de junio de 1914 dio lugar a un mes de maniobras diplomáticas entre Austria-Hungría, Alemania, Rusia, Francia y Gran Bretaña, denominada Crisis de Julio . Austria-Hungría creyó correctamente que funcionarios serbios estaban involucrados en el asesinato [18] y el 23 de julio envió a Serbia un ultimátum destinado a provocar una guerra. [19] Esto llevó a Austria a movilizarse parcialmente, seguida de que Rusia hiciera lo mismo en apoyo a Serbia. [20] Austria declaró la guerra a Serbia el 28 de julio, y siguieron una serie de movilizaciones parciales y advertencias diplomáticas, incluida Alemania exigiendo la desmovilización de Rusia y advirtiendo a Francia que permaneciera neutral en lugar de acudir en ayuda de Rusia. Después de varios mensajes de ida y vuelta, malentendidos y suposiciones erróneas sobre lo que otros países podrían hacer, Alemania invadió Luxemburgo y Bélgica del 3 al 4 de agosto, y Gran Bretaña entró en la guerra debido a su tratado de 1839 con Bélgica . Europa quedó sumida en la Gran Guerra .

Comienza la batalla mediática

Cuando sus ejércitos comenzaron a chocar, los gobiernos opuestos se involucraron en una batalla mediática tratando de evitar la culpa de causar la guerra y culpar a otros países, a través de la publicación de documentos cuidadosamente seleccionados, que consisten básicamente en intercambios diplomáticos.

El Libro Blanco alemán [a] apareció el 4 de agosto de 1914 y fue el primer libro de este tipo que se publicó. Contiene 36 documentos. [b] En una semana, la mayoría de los demás países combatientes habían publicado su propio libro, cada uno con un nombre de color diferente. Francia aguantó hasta el 1 de diciembre de 1914, cuando finalmente publicó su Libro Amarillo . [22] Otros combatientes en la guerra publicaron libros similares: el Libro Azul de Gran Bretaña , [23] el Libro Naranja de Rusia , [23] [24] el Libro Amarillo de Francia , [25] y el Libro Rojo Austro-Húngaro , el Libro Gris belga y el Libro Azul serbio . [9]

Aspectos propagandísticos

Los libros en color de la Primera Guerra Mundial intentaron mostrar al país emisor una buena luz y a los países enemigos una mala luz a través de numerosos medios, incluida la omisión, la inclusión selectiva y los cambios en la secuencia de los documentos (sin fecha) presentados para dar a entender que ciertos documentos aparecieron antes. o más tarde de lo que realmente lo hicieron, o una falsificación total. [ cita necesaria ]

Un error en la compilación del Libro Azul británico de 1914 pasó desapercibido y dejó el libro vulnerable al ataque de los propagandistas alemanes. Este error no rectificado dio lugar a la falsificación de ciertos detalles en el Libro Amarillo francés, que los había copiado palabra por palabra del Libro Azul. [26]

Los propagandistas alemanes llamaron al Libro Amarillo una vasta "colección de falsificaciones". [27] Francia fue acusada de haber dado su apoyo incondicional a Rusia. Alemania intentó demostrar que se vio obligada a una movilización general por parte de Rusia, que a su vez culpó a Austria-Hungría. Los documentos aliados sobre las circunstancias de la declaración de guerra, así como los crímenes de guerra cometidos por el ejército alemán, constituyeron la base en la que los aliados se basarían en 1919 para formular el artículo 231 del Tratado de Versalles asignando la responsabilidad exclusiva de la Estallido de la guerra a Alemania y Austria-Hungría.

Un informe al parlamento realizado por el jurista alemán Hermann Kantorowicz después de la guerra en el que investigaba las causas de la Primera Guerra Mundial concluyó que Alemania tenía una gran parte de responsabilidad en el desencadenamiento de la Primera Guerra Mundial, y citó el Libro Blanco como ejemplo, en el que alrededor del 75 por ciento de la población Los documentos presentados en él fueron falsificados. [28] [29]

Traducciones y republicaciones

La traducción de los libros en color al inglés a menudo era realizada o aprobada por los gobiernos de origen; por ejemplo, la traducción al inglés del Libro Verde italiano fue aprobada por la Embajada Real de Italia. [30]

El New York Times emprendió la reedición del texto completo de numerosos libros en color en traducción al inglés, incluido el Libro Verde, que fue traducido para el periódico. Además, el Times publicó el Libro Azul británico, el Libro Blanco alemán, el Libro Naranja ruso, el Libro Gris de Bélgica, el Libro Amarillo de Francia y el Libro Rojo de Austria-Hungría. [31] [c]

Tipos

Libro azul británico

El Libro Azul británico tiene la historia más antigua, remontándose al menos a 1633. [1] A principios del siglo XVII, los libros azules se empezaron a utilizar en Inglaterra como medio para publicar correspondencia e informes diplomáticos. Fueron llamados así por su cubierta azul. [7] Fueron ampliamente utilizados en Inglaterra en el siglo XIX. [ cita necesaria ]

En la Primera Guerra Mundial , el Libro Azul británico fue la segunda colección de documentos diplomáticos nacionales sobre la guerra que apareció; salió pocos días después del Libro Blanco alemán. [32] Contenía 159 puntos y fue presentado al Parlamento antes de la sesión del 6 de agosto de 1914, tras la declaración británica de guerra a Alemania . Apareció más tarde en una versión ampliada y algo diferente, e incluía una introducción e informes de las sesiones parlamentarias de principios de agosto bajo el título Gran Bretaña y la crisis europea . Esta versión contenía los mismos 159 artículos de la primera, más dos más de las embajadas británicas en Viena y Berlín , tras el estallido de la guerra. Aunque incompleto (por ejemplo, no se incluyen los archivos sobre las promesas inglesas de ayuda a Francia ni sobre las concesiones y propuestas alemanas), es el más rico de los libros en color y "a pesar de sus lagunas, constituye un verdadero tesoro de conocimientos históricos sobre el gran crisis". [33]

Libro blanco alemán

El Libro Blanco alemán ( en alemán : Das Deutsche Weißbuch ) fue una publicación del gobierno alemán de 1914 que documentaba sus afirmaciones sobre las causas de la Primera Guerra Mundial. [23] [34] [ página necesaria ] La institución británica de libros azules políticos con información oficial Las publicaciones de documentos diplomáticos llegaron a Alemania relativamente tarde. Mucho antes de que apareciera el primer parlamento alemán, y también después, entre el público alemán, y especialmente en los parlamentos estatales ( Landtag ), hubo un animado debate sobre si era apropiado y necesario. [35]

El título completo era " El Libro Blanco alemán sobre el estallido de la guerra entre Alemania, Rusia y Francia ". [a] Una traducción autorizada al inglés apareció en 1914. [21]

El libro contenía extractos de material diplomático destinados a atribuir la causa de la guerra a otras fuentes. Hubo muchos menos despachos en el Libro Blanco que en el Libro Azul británico, y los que se incluyeron fueron en su mayoría para ilustrar un punto de la narrativa del Libro Blanco. [36]

Libro naranja ruso

El Libro Naranja Ruso salió a mediados de agosto. [32] El 20 de septiembre de 1914, el New York Times publicó extractos. El artículo decía que el examen del Libro Naranja ruso junto con los informes del Libro Azul británico establece de manera concluyente la responsabilidad de Alemania y Austria por la guerra. [37]

Libro azul serbio

El estudio del papel de Serbia en la guerra se vio retrasado por los retrasos en la publicación del Libro Azul de Serbia . Algunos comenzaron a estar disponibles a mediados de los años 1970. [38]

Libros grises belgas

Los dos Libros Grises belgas surgieron después del Libro Naranja ruso y del Libro Azul serbio. [32] El segundo se publicó en 1915. [39]

Libro amarillo francés

Póster francés de la Primera Guerra Mundial de Maurice Neumont, c. 1918

El Libro Amarillo francés ( Livre Jaune ), finalizado después de tres meses de trabajo, contenía 164 documentos y se publicó el 1 de diciembre de 1914. A diferencia de los demás, que se limitaban a las semanas previas al inicio de la guerra, el Libro Amarillo incluía algunos documentos de 1913, [32] poniendo a Alemania en una mala situación [ aclarar ] al arrojar luz sobre su movilización para una guerra europea. Algunos de los documentos del Libro Amarillo fueron cuestionados por Alemania por no ser genuinos, [40] pero sus objeciones fueron ignoradas en su mayoría, y el Libro Amarillo fue ampliamente citado como recurso en la crisis de julio de 1914 . [32]

Después de que terminó la guerra, resultó que el Libro Amarillo no estaba completo ni era del todo exacto. Los historiadores que obtuvieron acceso a material francés inédito pudieron utilizarlo en su informe al Senado titulado "Orígenes y responsabilidades de la Gran Guerra" [d], al igual que el ex presidente Raymond Poincaré . La conclusión expuesta en el informe de la Comisión de Paz francesa de 1919 es ilustrativa de los dos objetivos de culpar a sus oponentes y al mismo tiempo justificar sus propias acciones, como se establece en dos frases:

La guerra fue premeditada por las Potencias Centrales, así como por sus aliados Turquía y Bulgaria, y es el resultado de actos cometidos deliberadamente con la intención de hacerla inevitable.
Alemania, en concordancia con Austria-Hungría, trabajó deliberadamente para que se dejaran de lado las numerosas propuestas conciliatorias de las potencias de la Entente y se anularan sus esfuerzos por evitar la guerra. [mi] [41]

—  Comisión de la Conferencia de Paz sobre la Responsabilidad de los Autores de la Guerra y sobre la Ejecución de las Penas

Más tarde, la publicación de archivos completos del período de la crisis de julio por parte de Alemania, Gran Bretaña y Austria, así como algunos de los archivos soviéticos, reveló algunas verdades que el Libro Amarillo convenientemente omitió. En particular, estaba el documento #118 del Libro Amarillo, que mostraba una movilización rusa en respuesta a la movilización austriaca el día anterior, el 30 de julio, pero de hecho, el orden de movilización se invirtió; Los rusos fueron los primeros en movilizarse. Después de una explicación retorcida del Quai d'Orsay , la confianza en el Libro Amarillo quedó arruinada y los historiadores evitaron utilizarlo. [22]

En su ensayo para la edición de abril de 1937 de Foreign Affairs, Bernadotte E. Schmitt examinó la correspondencia diplomática publicada recientemente en los Documents Diplomatiques Français [42] [43] y la comparó con los documentos del Libro Amarillo francés publicado en 1914, concluyendo que el El Libro Amarillo "no era completo ni enteramente confiable" y entró en algunos detalles al examinar documentos que faltaban en el Libro Amarillo o se presentaban fuera de orden para confundir o engañar la secuencia en la que ocurrieron los eventos. Ella concluyó,

Los documentos no cambiarán en gran medida las opiniones existentes. No establecerán la inocencia de Francia en la mente de los alemanes. Por otra parte, los franceses podrán encontrar en ellos una justificación de la política que siguieron en julio de 1914; y a pesar de la reciente declaración de Herr Hitler repudiando el artículo 231 del Tratado de Versalles, seguirán, sobre la base de estos documentos, responsabilizando a Alemania como la principal responsable de la Gran Guerra. [22]

—  Francia y el estallido de la Guerra Mundial

En el Libro Blanco alemán se eliminó todo lo que pudiera beneficiar la posición rusa. [44]

Libro Rojo de Austria

El Libro Rojo de Austria (o Libro Rojo austrohúngaro ) se remonta al menos al siglo XIX. Una versión de 1868 se imprimió en Londres e incluía cables y otra correspondencia diplomática durante el reinado del emperador Francisco José , y cubría temas como el Tratado de Praga , la crisis de Luxemburgo , el Tratado de Londres (1867) , el Tratado de Viena entre Austria, Francia e Italia en octubre de 1866, relaciones de cinco potencias entre Austria y Francia, Inglaterra, Prusia y Rusia, así como relaciones con el Este (Grecia, Serbia, Imperio Otomano ). [45]

Austria-Hungría, última entre las grandes potencias, publicó en febrero de 1915 sus expedientes sobre el estallido de la guerra en el Libro Rojo austro-húngaro, con el título: "K. y K. Ministerio de Asuntos Diplomáticos Exteriores sobre los antecedentes históricos de la guerra de 1914". ". [f] Simultáneamente, el gobierno austrohúngaro publicó una edición popular compacta del Libro Rojo, que incluía una introducción y traducciones al alemán de los pocos documentos escritos en inglés o francés. El Libro Rojo contenía 69 artículos y cubría el período del 29 de junio al 24 de agosto de 1914. [46]

No está claro por qué el gobierno austrohúngaro dejó pasar más de seis meses de guerra antes de seguir el ejemplo de las otras potencias. Esto fue diferente al caso del retrasado Libro Amarillo francés, cuya publicación posterior significó que el público francés no tuviera archivos para juzgar los acontecimientos diplomáticos antes de la guerra. Para Austria-Hungría, la guerra fue principalmente una guerra entre Austria y Serbia, y desde el principio nunca faltaron documentos al respecto. [46]

Otros

Se utilizaron otros libros en color en otros países, entre ellos:

Descripciones contemporáneas

Primera Guerra Mundial

Los "Documentos diplomáticos oficiales relacionados con el estallido de la guerra europea" de Edmund von Mach de 1916 ofrecen la siguiente introducción a los libros en color de la Primera Guerra Mundial:

En los países gobernados constitucionalmente es costumbre que el Ejecutivo, en momentos importantes, presente ante los representantes del pueblo "documentos recopilados" que contienen la información sobre la cual el Gobierno ha moldeado su política exterior.

En Gran Bretaña estos documentos suelen imprimirse en grandes hojas de papel blanco, encuadernadas sin apretar, llamadas "White Papers". Si los documentos son muy importantes, luego se reimprimen en forma de folleto y luego se denominan, por el color de su cubierta, "Libros Azules".

Edmund von Mach en 1915

Al estallar la Guerra Mundial en 1914, varios gobiernos, además del de Gran Bretaña, publicaron folletos con documentos recopilados, que han llegado a ser conocidos, por el color de sus respectivas encuadernaciones, como el "Libro Blanco" alemán, el "Libro Amarillo" francés, ", el "Libro Naranja" ruso, etc.

Siguiendo las costumbres anteriores de sus respectivos países, los distintos gobiernos publicaron colecciones más o menos exhaustivas, y en cada caso se guiaron principalmente por el deseo de justificarse ante su propio pueblo.

En Estados Unidos, el Libro Azul británico obtuvo el mayor favor, no sólo porque fue el primero en ser conocido, sino también por su valor inherente. Sus despachos están bien escritos y son lo suficientemente numerosos como para contar una historia consecutiva. El libro está bien impreso, provisto de índices y referencias cruzadas, y representa el trabajo más académico realizado por cualquiera de los gobiernos europeos.

El Libro Blanco alemán, por otra parte, contiene pocos despachos, y éstos sólo como ilustraciones de puntos planteados en un argumento exhaustivo. Una presentación así sólo puede ser convincente si se tiene confianza en la honestidad del autor. No cabe duda de que, como libro de referencia para el estudio, los documentos parlamentarios británicos son superiores a los documentos alemanes, pero ni siquiera los documentos británicos son, como mucha gente ha querido creer, completos y, por lo tanto, no ofrecen la autoridad final. en los que los estudiosos pueden confiar.


— Edmund von Mach, Documentos diplomáticos oficiales relacionados con el estallido de la guerra europea (1916) [36]

Ver también

Trabajos citados

Referencias

Notas
  1. ^ ab El título alemán del Libro Blanco era: " Das Deutsche Weißbuch über den Ausbruch des deutsch-russisch-französischen Krieges " ("El Libro Blanco alemán sobre el estallido de la guerra germano-ruso-francesa".
  2. ^ El Libro Blanco alemán fue traducido y publicado en inglés el mismo año. [21]
  3. ^ El Times se refirió a algunos de ellos como "artículos" en lugar de "libros", incluido el "Libro Blanco inglés", el "Libro Blanco alemán" y el "Libro naranja ruso". [31]
  4. ^ Francés: " Les origines et les responsabilités de la grande guerre "
  5. ^ La guerre a été préméditée par les Puissances centrales, ainsi que par leurs Alliés, la Turquie et la Bulgarie et elle est le résultat d'actes délibérément commis dans l'intention de la rendre inévitable.
    Allemagne, de acuerdo con Autriche-Hongrie, a travaillé délibérément a faire écarter les nombresuses propositions conciliatrices des Puissances de l'Entente et a réduire a néant leurs éfforts pour éviter la guerre.
  6. ^ Alemán: "K. y k. Ministerium des Aeusseren-Diplomatischen Aktenstücke zur Vorgeschichte des Krieges 1914"

Citas

  1. ^ abc "libro azul" . Diccionario de inglés Oxford (edición en línea). Prensa de la Universidad de Oxford . (Se requiere suscripción o membresía de una institución participante).
  2. ^ Cerveza 1915.
  3. ^ Descaro 2020.
  4. ^ Grattan 1940, pag. 7–8.
  5. ^ ab Heindel 1940, pag. 9.
  6. ^ Adler 1951.
  7. ^ abcdefghijklm Hartwig 2014, pág. 26.
  8. ^ Martel 2014, pag. 402.
  9. ^ ab Cerveza 1915, pag. dieciséis.
  10. ^ a b C Penson y Temperley 1966, pág. vii.
  11. ^ abcdef Penson y Temperley 1966, pág. xi.
  12. ^ Penson y Temperley 1966, pág. xiv.
  13. ^ von Mach 1916, pag. 5.
  14. ^ abcd Penson y Temperley 1966, pág. viii.
  15. ^ Penson y Temperley 1966, pág. X.
  16. ^ ab Penson y Temperley 1966, pág. xii.
  17. ^ Penson y Temperley 1966, pág. IX.
  18. ^ Stevenson 1996, pág. 12.
  19. ^ Willmott 2003, pag. 27.
  20. ^ Turner 1968, pag. 65-88.
  21. ^ ab Alemania 1914.
  22. ^ abc Schmitt 1937.
  23. ^ abc NatArch-Reino Unido.
  24. ^ Kempe 2008, vol.7, p.18.
  25. ^ Kempe 2008, vol.7, p.19.
  26. ^ Hamilton 2007, pag. 89–108.
  27. ^ Schirmann 2003, pag. 134.
  28. ^ Kann 1968, pag. 383-389.
  29. ^ Kantorowicz y Geiss 1967.
  30. ^ Italia y Mdae 1915.
  31. ^ ab Italia y AAIC 1915, p. 7.
  32. ^ abcde Schmitt 1937, pag. 516.
  33. ^ Cerveza 1915, pag. 23.
  34. ^ Hübsch 1921.
  35. ^ Descaro 2020, pag. 1.
  36. ^ ab von Mach 1916, pág. 7.
  37. ^ NYT-Orange 1914.
  38. ^ Alimenta 1976, pag. 69.
  39. ^ El segundo libro gris belga. Londres: Darling and Son. 1915 . Consultado el 31 de octubre de 2009 .
  40. ^ Kempe 2008, pag. 7–19.
  41. ^ Paz 1919, citado en Kempe 2008, vol.7, p. 23
  42. ^ Francia y 1936-10.
  43. ^ Francia y 1936-11.
  44. ^ Kempe 2008, vol. 7 pág.19.
  45. ^ Austria 1868, pag. 1-38.
  46. ^ ab Cerveza 1915, pag. 42.

Otras lecturas