En álgebra y teoría de números , el lema de Euclides es un lema que captura una propiedad fundamental de los números primos , a saber: [nota 1]
Lema de Euclides : si un primo p divide el producto ab de dos enteros a y b , entonces p debe dividir al menos uno de esos enteros a o b .
Por ejemplo, si p = 19 , a = 133 , b = 143 , entonces ab = 133 × 143 = 19019 , y dado que esto es divisible por 19, el lema implica que uno o ambos de 133 o 143 también deben serlo. De hecho, 133 = 19 × 7 .
Si la premisa del lema no se cumple, es decir, p es un número compuesto , su consecuente puede ser verdadero o falso. Por ejemplo, en el caso de p = 10 , a = 4 , b = 15 , el número compuesto 10 divide ab = 4 × 15 = 60 , pero 10 no divide ni a 4 ni a 15.
Esta propiedad es la clave en la demostración del teorema fundamental de la aritmética . [nota 2] Se utiliza para definir elementos primos , una generalización de números primos a anillos conmutativos arbitrarios . El Lema de Euclides muestra que en los números enteros los elementos irreducibles también son elementos primos. La prueba utiliza inducción por lo que no se aplica a todos los dominios integrales .
El lema de Euclides se utiliza comúnmente en la siguiente forma equivalente:
Teorema : si es un número primo que divide al producto y no divide, entonces divide
El lema de Euclides se puede generalizar de la siguiente manera desde números primos hasta cualquier número entero.
Teorema : si un número entero n divide el producto ab de dos números enteros y es coprimo con a , entonces n divide b .
Esta es una generalización porque un número primo p es coprimo con un número entero a si y sólo si p no divide a a .
El lema aparece por primera vez como proposición 30 en el Libro VII de los Elementos de Euclides . Está incluido en prácticamente todos los libros que cubren la teoría elemental de números. [4] [5] [6] [7] [8]
La generalización del lema a números enteros apareció en el libro de texto Nouveaux Elémens de Mathématiques de Jean Prestet en 1681. [9]
En el tratado Disquisitiones Arithmeticae de Carl Friedrich Gauss , el enunciado del lema es la Proposición 14 de Euclides (Sección 2), que utiliza para demostrar la unicidad del producto de descomposición de factores primos de un número entero (Teorema 16), admitiendo la existencia como "obvio". De esta existencia y unicidad deduce luego la generalización de los números primos a números enteros. [10] Por esta razón, la generalización del lema de Euclides a veces se denomina lema de Gauss, pero algunos creen que este uso es incorrecto [11] debido a la confusión con el lema de Gauss sobre residuos cuadráticos .
Las dos primeras subsecciones son pruebas de la versión generalizada del lema de Euclides, a saber, que: si n divide a ab y es coprimo con a, entonces divide a b .
El lema original de Euclides se sigue inmediatamente, ya que, si n es primo, entonces divide a o no divide a, en cuyo caso es coprimo con a , por lo que, según la versión generalizada, divide a b .
En las matemáticas modernas, una prueba común implica la identidad de Bézout , que era desconocida en la época de Euclides. [12] La identidad de Bézout establece que si x e y son números enteros coprimos (es decir, no comparten divisores comunes distintos de 1 y −1), existen números enteros r y s tales que
Sean a y n coprimos y supongamos que n | ab . Por la identidad de Bézout, existen r y s tales que
Multiplica ambos lados por b :
El primer término de la izquierda es divisible por n , y el segundo término es divisible por ab , que por hipótesis es divisible por n . Por tanto su suma, b , también es divisible por n .
La siguiente prueba está inspirada en la versión de Euclides del algoritmo euclidiano , que procede utilizando únicamente restas.
Supongamos que y que n y a son coprimos (es decir, su máximo común divisor es 1 ). Hay que demostrar que n divide a b . Dado que existe un número entero q tal que Sin pérdida de generalidad, se puede suponer que n , q , a y b son positivos, ya que la relación de divisibilidad es independiente de los signos de los números enteros involucrados.
Para probar esto por inducción fuerte , suponemos que el resultado ha sido probado para todos los valores positivos inferiores de ab .
Hay tres casos:
Si n = a , la coprimalidad implica n = 1 , y n divide a b trivialmente.
Si n < a , se tiene
Los números enteros positivos a – n y n son coprimos: su máximo común divisor d debe dividir su suma y, por lo tanto, divide tanto a n como a . Resulta que d = 1 , por la hipótesis de coprimalidad. Entonces, la conclusión se deriva de la hipótesis de inducción, ya que 0 < ( a – n ) b < ab .
De manera similar, si n > a uno tiene
y el mismo argumento muestra que n – a y a son coprimos. Por lo tanto, se tiene 0 < a ( b − q ) < ab , y la hipótesis de inducción implica que n − a divide b − q ; es decir, para algún número entero. Entonces, y, al dividir por n − a , se tiene Por lo tanto, y al dividir por a , se obtiene el resultado deseado.
El lema de Euclides se demuestra en la Proposición 30 del Libro VII de los Elementos de Euclides . La prueba original es difícil de entender tal como está, por lo que citamos el comentario de Euclides (1956, págs. 319-332).