stringtranslate.com

Fricativa alveolar sorda

Las fricativas alveolares sordas son un tipo de consonante fricativa que se pronuncia con la punta o la lámina de la lengua contra la cresta alveolar (línea de las encías) justo detrás de los dientes. Esto se refiere a una clase de sonidos, no a un solo sonido. Hay al menos seis tipos con diferencias perceptivas significativas:

Los tres primeros tipos son sibilantes , lo que significa que se producen dirigiendo una corriente de aire con la lengua hacia los dientes y tienen un sonido penetrante y perceptivamente prominente.

Sibilante alveolar sordo

La sibilancia alveolar sorda es un sonido consonante común en los lenguajes vocales. Es el sonido de palabras inglesas como s ea y pass , y está representado en el Alfabeto Fonético Internacional con ⟨ s ⟩ . Tiene un característico silbido agudo y muy perceptible. Por esta razón, a menudo se usa para llamar la atención de alguien, mediante una llamada que a menudo se escribe como sssst. o psssst! .

Las sibilantes alveolares sordas son uno de los sonidos más comunes entre lenguas. Si un idioma tiene fricativas, lo más probable es que tenga [s] . [2] Sin embargo, algunos idiomas tienen un sonido sibilante relacionado , como [ʃ] , pero no [s] . Además, las sibilantes están ausentes en la mayoría de las lenguas aborígenes australianas , en las que las fricativas son raras; sin embargo, [s] ocurre en Kalaw Lagaw Ya . [3]

Sibilante apico-alveolar sordo

La sibilante alveolar retraída sorda (comúnmente denominada sibilante apico-alveolar sorda ) es una fricativa que se articula con la lengua en forma hueca, generalmente con la punta de la lengua ( ápice ) contra la cresta alveolar . Es un sonido sibilante y se encuentra sobre todo en varias lenguas de un área lingüística que abarca el norte y centro de Iberia . Es más conocido por su aparición entre los españoles de esta zona. En la Edad Media , se produjo en un área más amplia, abarcando las lenguas romances habladas en Francia , Portugal y España , así como el alto alemán antiguo y el alto alemán medio .

Ocurrencia en Europa

Moderno

En las lenguas romances, ocurre como el sibilante alveolar sordo normal en asturleonés , castellano , catalán , gallego , portugués del norte de Europa y algunos dialectos occitanos . También ocurre en vasco y mirandés , donde se opone a una sibilante alveolar sorda diferente, la más común [s] ; la misma distinción ocurre en algunos dialectos del noreste de portugués. Fuera de esta zona, también ocurre en algunos dialectos del español latinoamericano (p. ej., antioqueño y pastuso , en Colombia ).

Entre las lenguas germánicas , se encuentra en el holandés (y el bajo alemán estrechamente relacionado ), el islandés , muchos dialectos escandinavos y el inglés de Glasgow de clase trabajadora .

También ocurre en griego moderno (con una articulación laminal ), así como en las lenguas bálticas .

No se utiliza ningún símbolo IPA único para este sonido. El símbolo ⟨ s̺ ⟩ se usa a menudo, con un signo diacrítico que indica una pronunciación apical . Sin embargo, esto es potencialmente problemático porque no todos los sibilantes alveolares retraídos son apicales (ver más abajo) y no todos los sibilantes alveolares apicales están retraídos. Los símbolos ad hoc que no son IPA ⟨ ṣ ⟩ y ⟨ S ⟩ se usan a menudo en la literatura lingüística incluso cuando los símbolos IPA se usan para otros sonidos, [ cita necesaria ] pero ⟨ ṣ ⟩ es una transcripción común de la sibilante retrofleja [ʂ] .

Medieval

En la época medieval, se produjo en un área más amplia, incluidas las lenguas romances habladas en la mayor parte o la totalidad de Francia e Iberia ( español antiguo , gallego-portugués , catalán , francés , etc.), así como en el alto alemán antiguo y medio. del centro y sur de Alemania , [4] y muy probablemente también del norte de Alemania. En todos estos idiomas, la sibilante "apico-alveolar" retraída se oponía a una sibilante no retraída muy parecida al inglés moderno , y en muchos de ellos, se produjeron versiones sonoras y sordas de ambos sonidos. [5] Un tipo sólido de evidencia consiste en diferentes grafías utilizadas para dos sibilantes diferentes: en general, las variantes "apico-alveolares" retraídas se escribieron ⟨s⟩ o ⟨ss⟩ , mientras que las variantes no retraídas se escribieron ⟨z⟩ , ⟨c⟩ o ⟨ç⟩ . En las lenguas romances, las sibilantes retraídas derivaban del latín /s/ , /ss/ o /ns/ , mientras que las sibilantes no retraídas derivaban de africadas anteriores [t͡s] y [d͡z] , que a su vez derivaban de /k/ palatalizada. o /t/ . La situación era similar en el alto alemán , donde las sibilantes retraídas derivaban en gran medida de la /s/ protogermánica , mientras que las sibilantes no retraídas derivaban de instancias de la /t/ protogermánica que fueron desplazadas por el cambio de sonido del alto alemán . Los pares mínimos eran comunes en todos los idiomas. Ejemplos en alto alemán medio, por ejemplo, fueron wizzen "saber" ( inglés antiguo witan , cf. "to wit") versus wissen "conocido" (inglés antiguo wissen ), y wīz "blanco" (inglés antiguo wīt ) vs. wīs(e) "camino" (inglés antiguo wīs , cf. "-wise") .

Descripción del sibilante retraído.

A menudo, a los hablantes de lenguas o dialectos que no tienen el sonido, se les dice que tiene una cualidad de "silbido" y que suena similar al palato-alveolar ʃ . Por esta razón, cuando se toma prestado en dichos idiomas o se representa con caracteres no latinos, a menudo se reemplaza por [ʃ] . Esto ocurrió, por ejemplo, en los préstamos ingleses del francés antiguo (por ejemplo , push de pousser , cash de caisse ); en polaco, préstamos del alemán medieval (por ejemplo, kosztować de kosten , żur de sūr ( sauer contemporáneo )); y en representaciones del mozárabe (una lengua romance medieval extinta que alguna vez se habló en el sur de España) en caracteres árabes. La similitud entre [s̺] y [ʃ] retraída ha dado lugar a muchos intercambios en español entre los sonidos, durante el período medieval cuando el español tenía ambos fonemas. Ejemplos de ello son jabón (antes xabón ) "jabón" del latín sapō / sapōnem , jibia "sepia" (antes xibia ) del latín sēpia , y tijeras "tijeras" (anteriores tixeras < tiseras medievales ) del latín cīsōrias (con t- inicial debido a influencia de tōnsor "afeitadora").

Una de las descripciones más claras de este sonido es de Obaid: [6] "Hay una s castellana , que es una fricativa apicoalveolar, cóncava y sorda: La punta de la lengua vuelta hacia arriba forma una abertura estrecha contra los alvéolos de los incisivos superiores. . Se asemeja a una /ʃ/ tenue y se encuentra en gran parte de la mitad norte de España".

Muchos dialectos del griego moderno tienen una sibilancia que suena muy similar y que se pronuncia con una articulación laminal . [4]

Pérdida del sibilante alveolar sordo.

Desde entonces, esta distinción ha desaparecido de la mayoría de las lenguas que alguna vez la tuvieron en la época medieval.

Eventos que causan pérdidas

Aquellas lenguas en las que se produce el sonido normalmente no tenían un proceso fonológico del que surgieran [s] o [ʃ] , dos sonidos similares con los que finalmente se confundió ⟨s̺⟩. En general, las lenguas europeas más antiguas sólo tenían una única pronunciación del s.

En las lenguas romances, [s] se llegó a partir de grupos -ti-, -ci-, -ce- ( [ti] , [ki] , [ke] ) que eventualmente se convirtieron en [ts] , [tsi] , [tse] y más tarde [s] , [si] , [se] (como en latín fortia "fuerza", civitas "ciudad", centum "cien"), mientras que se alcanzó [ʃ] :

En alto alemán , [s] se alcanzaba mediante un proceso [t] > [ts] > [s] , como en alemán Wasser en comparación con el agua inglesa . En inglés, el mismo proceso de romance [ts] > [s] ocurrió en palabras importadas normandas , lo que explica los homófonos modernos sell y cell . [ʃ] también se alcanzó a partir de una reducción de grupo -sk- como en romance, por ejemplo, la ortografía en inglés antiguo asc para la ceniza moderna , el schiff alemán y el barco inglés en comparación con el skib danés .

Excepciones

El griego moderno estándar, que tiene [s̺] apical , carecía de ambos procesos.

Las regiones de habla germánica que no tuvieron ninguno de los fenómenos normalmente han conservado la [s̺] apical , es decir, las lecturas islandesa, holandesa y muchas escandinavas . También se encuentra en una minoría de dialectos del bajo alemán .

La principal lengua romance que conservó el sonido, el español castellano , es excepcional porque tuvo ambos eventos que produjeron [s] y [ʃ] , y conservó la S apical a expensas de ambos, que fueron desplazados más lejos. El gallego , el catalán y el ladino cambiaron sólo [s] .

Alcanzar en la antigüedad

Debido a la amplia distribución medieval, se ha especulado que la [s̺] retraída era la pronunciación normal en el latín hablado . Ciertos préstamos sugieren que no estaba muy lejos del sonido sh [ʃ] , por ejemplo, arameo Jeshua > griego Ἰησοῦς (Iēsoûs) > latín Jesús , hebreo Shabat > latín sabbatum ; pero esto también podría explicarse por la falta de un sonido mejor en latín para representar la š semítica . También podría haber sido un rasgo areal heredado de las lenguas prehistóricas de Europa occidental, como lo demuestra su aparición en el vasco moderno .

Por las mismas razones, se puede especular que [s̺] retractada era la pronunciación de la s protogermánica . Su presencia en muchas ramas del indoeuropeo y su presencia particularmente en las lenguas más conservadoras dentro de cada rama (por ejemplo, islandés, español), además de encontrarse en áreas dispares, como las lenguas bálticas y Grecia , sugiere que en última instancia podría haber Ha sido el principal alófono del protoindoeuropeo s, [5] conocido por abarcar desde [s] hasta [ɕ] .

[ʃ] , pero no [s] , fue desarrollado en italiano . Sin embargo, donde el español y el catalán tienen [s̺] apical , el italiano usa la misma [s] laminal que ocurre en las formas estándar del inglés: evidencia, se podría argumentar, de que S no se pronunció apicalmente en latín. Pero el napolitano tiene una S medieval que se convierte en [s] o [ʃ] según el contexto, al igual que en el portugués europeo , lo que podría dar fe de la existencia previa de [s̺] en la península italiana . La pronunciación italiana como S laminal también podría explicarse por la presencia de [ʃ] pero no de [s] , moviendo así la pronunciación de [s̺] al frente de la boca en un intento de diferenciar mejor entre los dos sonidos.

Sibilante lamino-dental sordo

Un sibilante dental o dencialveolar laminal sordo contrasta con un sibilante alveolar apical o post-alveolar sordo en euskera y en varios idiomas de California, incluido el luiseño de la familia uto-azteca y el kumeyaay de la familia Yuman.

Comparación entre inglés y español

El término "silbido alveolar sordo" es potencialmente ambiguo porque puede referirse al menos a dos sonidos diferentes. Varios idiomas del norte de Iberia (p. ej., asturleonés , catalán , vasco , gallego , portugués y español ) tienen un llamado "silbido apico-alveolar sordo" que carece del fuerte silbido de las [s] descritas en este artículo pero tiene una calidad de sonido más apagada y "grave" que recuerda un poco a un sibilante retroflex sordo . El vasco, el mirandés y algunos dialectos portugueses del noreste de Portugal (así como el español medieval y el portugués en general) tienen ambos tipos de sonidos en el mismo idioma.

No existe un acuerdo general sobre qué característica real distingue estos sonidos. Los fonetistas españoles normalmente describen la diferencia como apical (para el sonido del norte de Ibérico) versus laminal (para el sonido más común), pero Ladefoged y Maddieson [7] afirman que en inglés /s/ se puede pronunciar apicalmente, lo que evidentemente no es lo mismo. como sibilante apical del español ibérico y del vasco. Además, Adams [8] afirma que muchos dialectos del griego moderno tienen una sibilancia laminal con una calidad de sonido similar a la sibilancia "apico-alveolar" del norte de Iberia.

En cambio, algunos autores han sugerido que la diferencia radica en la forma de la lengua . Adams [8] describe la sibilante del norte de Ibérica como "retraída". Ladefoged y Maddieson [7] parecen caracterizar la variante de silbido más común como acanalada , y algunos fonetistas (como J. Catford) la han caracterizado como sulcal (que es más o menos sinónimo de "acanalada"), pero en ambos casos , existen dudas sobre si todos y sólo los sonidos "silbantes" tienen realmente una forma de lengua "estriada" o "surcal".

Características

Características del sibilante alveolar sordo:

Ejemplos

Alveolar laminal dentalizado

Alveolar no retraído

alveolar retraído

Variable

Fricativa alveolar sorda no sibilante

La fricativa alveolar sorda no sibilante (también conocida como fricativa de "hendidura") es un sonido consonántico. Como el Alfabeto Fonético Internacional no tiene símbolos separados para las consonantes alveolares (se usa el mismo símbolo para todos los lugares coronales de articulación que no están palatalizados ), este sonido generalmente se transcribe ⟨ θ̠ ⟩ , ocasionalmente ⟨ θ͇ ⟩ ( retraído o alveolarizado [ θ] , respectivamente), ⟨ ɹ̝̊ ⟩ (sorda constreñida [ɹ] ), o ⟨ t̞ ⟩ (bajada [t] ).

Algunos estudiosos también postulan la aproximante alveolar sorda distinta de la fricativa. La aproximante puede representarse en la IPA como ⟨ ɹ̥ ⟩ .

Pocos idiomas también tienen la fricativa alveolar sorda , que es simplemente una fricativa alveolar apical no sibilante muy breve, en la que la lengua hace el gesto de detenerse pero no hace contacto completo. Esto se puede indicar en el IPA con el signo diacrítico descendente para mostrar que no se produjo una oclusión completa. [86]

Ocasionalmente se informa sobre fricativas roscadas en la literatura, aunque estas afirmaciones generalmente no se confirman de forma independiente y, por lo tanto, siguen siendo dudosas.

Las fricativas batidas son teóricamente posibles pero no están comprobadas. [86]

Características

Ocurrencia

Fricativa lateral-mediana sorda

La fricativa alveolar sorda no sibilante (también conocida como fricativa "ceceo") es un sonido consonántico. Las consonantes se pronuncian con flujo de aire lateral y central simultáneos.

Características

Ocurrencia

Ver también

Notas

  1. ^ Pandeli y col. (1997), pág. ?.
  2. ^ Maddieson (1984), pág. ?.
  3. ^ Jessica cazadora; Claire Bowern ; Ronda Erich (1 de junio de 2011). "Reevaluación de los efectos del contacto lingüístico en el Estrecho de Torres". Revista de Contacto Lingüístico . 4 (1): 106–140. doi :10.1163/187740911X558798. ISSN  1877-4091. Wikidata  Q56228341.
  4. ^ ab Adams (1975), pág. ?.
  5. ^ ab Vijūnas (2010).
  6. ^ Obaid (1973), pág. ?.
  7. ^ ab Ladefoged y Maddieson (1996), pág. ?.
  8. ^ ab Adams (1975), pág. 283.
  9. ^ ab Puppel, Nawrocka-Fisiak y Krassowska (1977), pág. 149, citado en Ladefoged & Maddieson (1996), p. 154
  10. ^ Qafisheh (1977), págs.2, 9.
  11. ^ Kozintseva (1995), pág. 7.
  12. ^ Axundov (1983), págs. 115, 128-131.
  13. ^ abcd Hualde, Lujanbio y Zubiri (2010), pág. 1. Aunque este artículo analiza principalmente el dialecto de Goizueta , los autores afirman que tiene "un inventario de consonánticas típico y conservador para una variedad vasca".
  14. ^ Padluzhny (1989), pág. 47.
  15. ^ Klagstad Jr. (1958), pág. 46.
  16. ^ Lee y Zee (2003), págs. 109-110.
  17. ^ Lin (2001), págs. 17-25.
  18. ^ Palková (1994), pág. 228.
  19. ^ Bauer y Warren (2004), pág. 594.
  20. ^ "Servicios de habla en inglés | Acento del año / sibilantes en MLE". 31 de diciembre de 2011 . Consultado el 2 de diciembre de 2015 .
  21. ^ ab Adams (1975), pág. 288.
  22. ^ Fougeron y Smith (1999), pág. 79.
  23. ^ Grønnum (2005), pág. 144.
  24. ^ Szende (1999), pág. 104.
  25. ^ Jerzy Treder. "Fonetyka i fonología". Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 16 de noviembre de 2015 .
  26. ^ Kara (2002), pág. 10.
  27. ^ Kara (2003), pág. 11.
  28. ^ Nau (1998), pág. 6.
  29. ^ Lunt (1952), pág. 1.
  30. ^ Rocławski (1976), págs.149.
  31. ^ Ovidiu Drăghici. "Limba Română contemporană. Fonetică. Fonologie. Ortografie. Lexicologie" (PDF) . Consultado el 19 de abril de 2013 .[ enlace muerto permanente ]
  32. ^ Masticar (2003), pág. 67.
  33. ^ Cordero (2003), pág. 18.
  34. ^ Kordić (2006), pág. 5.
  35. ^ Landau y col. (1999), pág. 67.
  36. ^ Pretnar y Tokarz (1980), pág. 21.
  37. ^ abcd Martínez-Celdrán, Fernández-Planas & Carrera-Sabaté (2003), p. 258.
  38. ^ Ladefoged y Maddieson (1996), pág. 171.
  39. ^ Engstrand (1999), págs. 140-141.
  40. ^ Engstrand (2004), pág. 167.
  41. ^ abcdef Adams (1975), pág. 289.
  42. ^ ab Ladefoged y Maddieson (1996), pág. 157.
  43. ^ ab Ladefoged (2005), pág. 168.
  44. ^ ab Krishnamurti (2003), pág. 66.
  45. ^ Zimmer y Orgun (1999), pág. 154.
  46. ^ Buk, Mačutek y Rovenchak (2008).
  47. ^ Šewc-Schuster (1984), págs.22, 38, 39.
  48. ^ Sjöberg (1963), pág. 11.
  49. ^ Thompson (1987), págs. 8-9.
  50. ^ Thelwall (1990), pág. 37.
  51. ^ ab Collins y Mees (2003), pág. 190.
  52. ^ ab Canepari (1992), pág. 73.
  53. ^ Shosted y Chikovani (2006), pág. 255.
  54. ^ Okada (1999), pág. 117.
  55. ^ ab Cruz-Ferreira (1995), pág. 91.
  56. ^ Thompson (1959), págs. 458–461.
  57. ^ ab Hualde, J. Fonología vasca (1991) Routledge ISBN 0-415-05655-1 
  58. ^ Suniti Kumar Chatterji (1921). "Fonética bengalí". Boletín de la Escuela de Estudios Orientales . Londres. 2 : 7. doi : 10.1017/s0041977x0010179x. S2CID  246637825.
  59. ^ Carbonell y Llisterri (1992), pág. 54.
  60. ↑ Torreblanca (1988), pág. 347.
  61. ^ Saborit (2009), pág. 12.
  62. ^ Anexo 4: Variables lingüísticas
  63. ^ ab Kress (1982), págs. "Nunca se expresa, como la s en sausen , y se pronuncia presionando la punta de la lengua contra la cresta alveolar, cerca de los dientes superiores, algo por debajo del lugar de articulación del sch alemán . La diferencia es que el sch alemán está labializada, mientras que la s islandesa no lo está. Es una aspirante prealveolar, coronal y sorda."
  64. ^ abcd Pétursson (1971), pág. ?, citado en Ladefoged & Maddieson (1996), p. 145.
  65. ^ abcdefg Adams (1975), pág. 286.
  66. ^ Adams (1975), págs. 285–286.
  67. ^ Canepari (1992), págs. 71–72.
  68. ^ abcd Canepari (1992), pág. 72.
  69. ^ Canepari (1992), pág. 71.
  70. ^ Adams (1975), pág. 285.
  71. ^ "2.3. Accenti romanze: Portogallo e Brasile (portoghese)" [Acentos románticos: Portugal y Brasil (portugués)] (PDF) . Pronunciación Straniere dell'Italiano [ Pronunciaciones extranjeras del italiano ] (en italiano). págs. 174–181. Archivado desde el original (PDF) el 30 de marzo de 2012.
  72. ↑ Joaquín Montes Giraldo (1992), pág. 527.
  73. ^ Betancourt Arango (1993), pág. 285–286.
  74. ^ Thompson (1959).
  75. ^ ab Basbøll (2005), págs.61 y 131.
  76. ^ ab Thorborg (2003), pág. 80. El autor afirma que /s/ se pronuncia con "la punta de la lengua justo detrás de los dientes superiores, pero sin tocarlos". Esto lo confirma la imagen adjunta.
  77. ^ ab Grønnum (2005), pág. 144. Sólo este autor menciona realizaciones tanto alveolares como dentales.
  78. ^ abcd Collins y Mees (2003), págs.145, 190.
  79. ^ Gussenhoven (1999), pág. 75.
  80. ^ ab Suomi, Toivanen e Ylitalo (2008), pág. 27.
  81. ^ ab Mangold (2005), pág. 50.
  82. ^ ab Arvaniti (2007), pág. 12.
  83. ^ ab Skaug (2003), págs.
  84. ^ ab Canepari (1992), pág. 68.
  85. ^ Canepari (1992), págs.68 y 72.
  86. ^ abcd Laver (1994), pág. 263.
  87. ^ Collins y Mees (2003), pág. 199. Los autores no dicen dónde se utiliza exactamente.
  88. ^ ab Loakes y McDougall (2007), págs.
  89. ^ ab Buizza (2011), págs. 16-28.
  90. ^ Hickey (1984), págs. 234-235.
  91. ^ Marotta y Barth (2005), pág. 385.
  92. ^ Watson (2007), págs. 352–353.
  93. ^ Van Herk, Gerard (2010). "Marcado de identidad y afiliación en una comunidad urbanizada de Terranova". Inglés canadiense: un lector lingüístico : 139.
  94. ^ Clarke, Sandra (2009). Hickey, Raymond (ed.). "El legado del inglés británico e irlandés en Terranova". Legados del inglés colonial . Estudios en lengua inglesa: 242–261. doi :10.1017/CBO9780511486920. ISBN 9780521830201.
  95. ^ ab Laver (1994), págs.
  96. ^ Boberg (2004), pág. 361.
  97. ^ Kerswill, Torgerson y Fox (2006), pág. 30.
  98. ^ ab Árnason (2011), pág. 115.
  99. ^ ab Grønnum (2005), pág. 139.
  100. ^ ab Yavuz y Balcı (2011), pág. 25.
  101. ^ Heselwood (2013) Transcripción fonética en teoría y práctica , págs. 122-123
  102. ^ Janet Watson (enero de 2011). "Fricativas laterales y enfáticas laterales en el sur de Arabia Saudita y Mehri". academia.edu .
  103. ^ Watson, Janet (enero de 2013). "Reflejos laterales de protosemíticos D y Dh en el dialecto de Al-Rubu'ah, suroeste de árabe saudí: evidencia electropalatográfica y acústica". Nicht Nur mit Engelszungen: Beiträge zur Semitischen Dialektologie: Festschrift für Werner Arnold .

Referencias

enlaces externos