Una economía verde es una economía que tiene como objetivo reducir los riesgos ambientales y las carencias ecológicas, y que busca el desarrollo sostenible sin degradar el medio ambiente . [1] [2] [3] Está estrechamente relacionada con la economía ecológica , pero tiene un enfoque más aplicado políticamente. [4] [5] El Informe de Economía Verde del PNUMA de 2011 sostiene que "para ser verde, una economía no solo debe ser eficiente, sino también justa. La justicia implica reconocer las dimensiones de equidad a nivel mundial y nacional, particularmente para asegurar una transición justa a una economía baja en carbono , eficiente en el uso de los recursos y socialmente inclusiva". [6]
Una característica que lo distingue de los regímenes económicos anteriores es la valoración directa del capital natural y los servicios ecológicos como si tuvieran valor económico ( ver La economía de los ecosistemas y la biodiversidad y Banco de capital natural ) y un régimen de contabilidad de costos completo en el que los costos externalizados a la sociedad a través de los ecosistemas se rastrean de manera confiable hasta la entidad que causa el daño o descuida un activo y se contabilizan como pasivos de esta. [7]
Las prácticas de las etiquetas ecológicas y las etiquetas verdes han surgido como indicadores de respeto al medio ambiente y del desarrollo sostenible para los consumidores . Muchas industrias están empezando a adoptar estas normas como una forma de promover sus prácticas ecológicas en una economía globalizada . También conocidas como normas de sostenibilidad , estas normas son reglas especiales que garantizan que los productos comprados no dañen el medio ambiente ni a las personas que los fabrican. El número de estas normas ha aumentado recientemente y ahora pueden ayudar a construir una nueva economía más verde. Se centran en sectores económicos como la silvicultura , la agricultura , la minería o la pesca , entre otros; se concentran en factores ambientales como la protección de las fuentes de agua y la biodiversidad , o la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero ; apoyan las protecciones sociales y los derechos de los trabajadores ; y se centran en partes específicas de los procesos de producción. [8]
La economía verde se define de manera general como cualquier teoría económica según la cual una economía se considera un componente del ecosistema en el que reside (según Lynn Margulis ). Es típico un enfoque holístico del tema, de modo que las ideas económicas se mezclan con cualquier cantidad de otros temas, dependiendo del teórico en particular. Los defensores del feminismo , el posmodernismo , el movimiento ambientalista , el movimiento por la paz , la política verde , el anarquismo verde y el movimiento antiglobalización han utilizado el término para describir ideas muy diferentes, todas externas a la economía dominante . [ cita requerida ]
Según Büscher, la creciente liberalización de la política desde los años 1990 ha significado que la biodiversidad debe "legitimarse" en términos económicos. Muchas organizaciones no gubernamentales, gobiernos, bancos, empresas, etc. han comenzado a reivindicar el derecho a definir y defender la biodiversidad de una manera claramente neoliberal que somete las dimensiones sociales, políticas y ecológicas del concepto a su valor determinado por los mercados capitalistas. [9]
Algunos economistas consideran la economía verde como una rama o subcampo de escuelas más establecidas. Por ejemplo, puede considerarse como una economía clásica en la que la tierra tradicional se generaliza al capital natural y tiene algunos atributos en común con el trabajo y el capital físico (ya que los activos de capital natural como los ríos sustituyen directamente a los creados por el hombre, como los canales ). O puede verse como una economía marxista en la que la naturaleza se representa como una forma de lumpenproletariado , una base explotada de trabajadores no humanos que proporcionan plusvalía a la economía humana, o como una rama de la economía neoclásica en la que el precio de la vida para las naciones en desarrollo frente a las desarrolladas se mantiene estable en una proporción que refleja un equilibrio de poder y el de la vida no humana es muy bajo. [ cita requerida ]
Un compromiso cada vez mayor del PNUMA (y de gobiernos nacionales como el del Reino Unido) con las ideas del capital natural y la contabilidad de costos totales bajo el lema de la "economía verde" podría desdibujar las distinciones entre las escuelas y redefinirlas todas como variaciones de la "economía verde". A partir de 2010, las instituciones de Bretton Woods (en particular el Banco Mundial [10] y el Fondo Monetario Internacional (a través de su iniciativa "Fondo Verde") responsables de la política monetaria global han manifestado una clara intención de avanzar hacia la valoración de la biodiversidad y una financiación de la biodiversidad más oficial y universal . [11]
El Informe sobre la Economía Verde de 2011 del PNUMA informa que "según los estudios existentes, se estima que la demanda anual de financiación para hacer más ecológica la economía mundial oscila entre 1,05 y 2,59 billones de dólares estadounidenses. Para poner esta demanda en perspectiva, representa aproximadamente una décima parte de la inversión mundial total por año, medida por la Formación Bruta de Capital global". [6]
En la COP26 , el Banco Europeo de Inversiones anunció un conjunto de principios comunes de transición justa acordados con los bancos multilaterales de desarrollo, que también se alinean con el Acuerdo de París . Los principios se refieren a centrar la financiación en la transición a economías con cero emisiones netas de carbono , teniendo en cuenta los efectos socioeconómicos, junto con el compromiso político y los planes de inclusión e igualdad de género, todo ello con el objetivo de lograr una transformación económica a largo plazo. [12] [13]
El Banco Africano de Desarrollo , el Banco Asiático de Desarrollo , el Banco Islámico de Desarrollo , el Banco de Desarrollo del Consejo de Europa , el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura , el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo , el Nuevo Banco de Desarrollo y el Banco Interamericano de Desarrollo se encuentran entre los bancos multilaterales de desarrollo que se han comprometido a defender los principios de mitigación del cambio climático y una transición justa. El Grupo del Banco Mundial también contribuyó. [12] [14] [15]
Karl Burkart definió una economía verde como basada en seis sectores principales: [16]
La Cámara de Comercio Internacional (CCI), que representa a las empresas globales, define la economía verde como "una economía en la que el crecimiento económico y la responsabilidad ambiental trabajan juntos de manera que se refuerzan mutuamente y al mismo tiempo apoyan el progreso en el desarrollo social". [17] [18]
En 2012, la CCI publicó la Hoja de Ruta de la Economía Verde , que contiene contribuciones de expertos internacionales consultados cada dos años. La Hoja de Ruta representa un esfuerzo integral y multidisciplinario para aclarar y enmarcar el concepto de "economía verde". Destaca el papel de las empresas en la búsqueda de soluciones a los desafíos globales. Establece las siguientes 10 condiciones relacionadas con la acción empresarial/intraindustrial y colaborativa para una transición hacia una economía verde:
La inversión ecológica o inversión verde es una forma de inversión socialmente responsable en la que se invierte en empresas que apoyan o proporcionan productos y prácticas respetuosos con el medio ambiente . Estas empresas fomentan (y a menudo se benefician de) nuevas tecnologías que apoyan la transición de la dependencia del carbono a alternativas más sostenibles. [19] Las finanzas verdes son "cualquier actividad financiera estructurada que se haya creado para garantizar un mejor resultado medioambiental". [20]
A medida que los impactos ambientales de las industrias se hacen más evidentes, los temas verdes no sólo han cobrado protagonismo en la cultura popular, sino también en el mundo financiero. En la década de 1990, muchos inversores "empezaron a buscar aquellas empresas que fueran mejores que sus competidoras en términos de gestión de su impacto ambiental". Si bien algunos inversores siguen centrando sus fondos en evitar sólo "los contaminadores más atroces", el énfasis para muchos inversores se ha desplazado a cambiar "la forma en que se utiliza el dinero" y utilizarlo "de una manera positiva y transformadora para llevarnos de donde estamos ahora a una sociedad verdaderamente sostenible". [21] La inversión en empresas que son perjudiciales para el medio ambiente y la inversión en la infraestructura que las respalda restan valor a la inversión ambientalmente sostenible. [22]
El Cuadro de Indicadores de Prosperidad Climática Global –lanzado por Ethical Markets Media y The Climate Prosperity Alliance para monitorear las inversiones privadas en empresas verdes– estimó que desde 2007 se han invertido más de 1,248 billones de dólares en energía solar, eólica, geotérmica , oceánica/ hidroeléctrica y otros sectores verdes. Esta cifra representa inversiones de América del Norte , China , India y Brasil , así como de otros países en desarrollo. [23].jpg/1280px-Wind_Turbine_with_Workers_-_Boryspil_-_Ukraine_(43478128644).jpg)
El crecimiento verde es un concepto que se utiliza en la teoría económica y en la formulación de políticas para describir las vías de crecimiento económico que son ambientalmente sostenibles. [24] Se basa en la comprensión de que mientras el crecimiento económico siga siendo un objetivo predominante, se requiere una disociación del crecimiento económico del uso de los recursos y de los impactos ambientales adversos. Como tal, el crecimiento verde está estrechamente relacionado con los conceptos de economía verde y desarrollo bajo en carbono o sostenible . Un impulsor principal del crecimiento verde es la transición hacia sistemas de energía sostenibles . Los defensores de las políticas de crecimiento verde argumentan que las políticas verdes bien implementadas pueden crear oportunidades de empleo en sectores como la energía renovable , la agricultura verde o la silvicultura sostenible . [25]
Varios países y organizaciones internacionales, como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) , el Banco Mundial y las Naciones Unidas [26] , han desarrollado estrategias sobre crecimiento verde; otros, como el Global Green Growth Institute (GGGI) , se dedican específicamente a la cuestión. El término crecimiento verde se ha utilizado para describir estrategias nacionales o internacionales, por ejemplo, como parte de la recuperación económica de la recesión de COVID-19 , a menudo enmarcada como una recuperación verde .
Los críticos del crecimiento verde destacan que los enfoques de crecimiento verde no tienen plenamente en cuenta el cambio subyacente de los sistemas económicos necesario para abordar la crisis climática , la crisis de la biodiversidad y otras formas de degradación ambiental . En cambio, los críticos señalan marcos alternativos para el cambio económico, como la economía circular , la economía de estado estacionario , el decrecimiento , la economía de rosquilla y otros. [27]Aproximadamente el 57% de las empresas que respondieron a una encuesta están invirtiendo en eficiencia energética , el 64% en reducción y reciclaje de basura y el 32% en nuevas industrias y tecnologías menos contaminantes. Aproximadamente el 40% de las empresas realizaron inversiones en eficiencia energética en 2021. [28] [29]
La medición de la producción y el progreso económicos se realiza mediante el uso de indicadores económicos . Los índices verdes surgieron de la necesidad de medir el impacto ecológico humano , la eficiencia en sectores como el transporte , la energía , la construcción y el turismo , así como los flujos de inversión dirigidos a áreas como la energía renovable y la innovación en tecnologías limpias .
Las mediciones de la huella ecológica son una forma de medir el impacto antropogénico y son otro estándar utilizado por los gobiernos municipales. [33]
Las economías verdes requieren una transición hacia la generación de energía verde basada en energía renovable para reemplazar los combustibles fósiles , así como la conservación de la energía y el uso eficiente de la energía . [34] Las energías renovables, como la energía solar y la energía eólica , pueden eliminar el uso de combustibles fósiles para la electricidad para 2035 y reemplazar el uso de combustibles fósiles por completo para 2050. [35]
La incapacidad del mercado para responder a las necesidades de protección ambiental y climática puede atribuirse a los altos costos externos y a los altos costos iniciales de investigación, desarrollo y comercialización de fuentes de energía verde y productos verdes. [36] La economía verde puede necesitar subsidios gubernamentales como incentivos de mercado para motivar a las empresas a invertir y producir productos y servicios verdes. La Ley de Energía Renovable alemana , las legislaciones de muchos otros estados miembros de la Unión Europea y la Ley de Recuperación y Reinversión estadounidense de 2009 , todas brindan tales incentivos de mercado. [ cita requerida ] Sin embargo, otros expertos [37] sostienen que las estrategias verdes pueden ser altamente rentables para las corporaciones que comprenden el caso comercial de la sostenibilidad y pueden comercializar productos y servicios verdes más allá del consumidor verde tradicional.
En Estados Unidos, parecía que la industria nuclear estaba llegando a su fin a mediados de la década de 1990. Hasta 2013, no se habían construido nuevas instalaciones de energía nuclear desde 1977. Una de las razones fue la dependencia económica de fuentes de energía basadas en combustibles fósiles. Además, había un temor público a la energía nuclear debido al accidente de Three Mile Island y el desastre de Chernóbil . [38] La administración Bush aprobó la Ley de Energía de 2005 que otorgó a la industria nuclear alrededor de 10 millones de dólares para alentar los esfuerzos de investigación y desarrollo. [39] Con la creciente amenaza del cambio climático, la energía nuclear se ha destacado como una opción para trabajar para descarbonizar la atmósfera y revertir el cambio climático. [40] La energía nuclear obliga a los ambientalistas y ciudadanos de todo el mundo a sopesar los pros y los contras de usar la energía nuclear como fuente de energía renovable . La naturaleza controvertida de la energía nuclear tiene el potencial de dividir el movimiento de la economía verde en dos ramas: antinuclear y pronuclear.
Según una encuesta climática europea, el 63% de los residentes de la UE, el 59% de los británicos, el 50% de los estadounidenses y el 60% de los encuestados chinos están a favor de cambiar a energías renovables . En 2021, el 18% de los estadounidenses está a favor del gas natural como fuente de energía. Para los británicos y los ciudadanos de la UE, la energía nuclear es una alternativa energética más popular. [41]
Después de la pandemia de COVID-19, las empresas de Europa del Este y Asia Central se quedaron atrás de sus contrapartes del sur de Europa en términos de la calidad promedio de sus prácticas de gestión ecológica, en particular en términos de objetivos específicos de consumo de energía y emisiones. [42] [43]
Las variables externas, como la presión de los consumidores y los impuestos a la energía, son más relevantes que las características a nivel de empresa, como el tamaño y la edad, a la hora de influir en la calidad de las prácticas de gestión ecológica. [42] [43 ] Las empresas con menos limitaciones financieras y prácticas de gestión ecológica más sólidas tienen más probabilidades de invertir en una mayor variedad de iniciativas ecológicas. Las inversiones en eficiencia energética son buenas tanto para el resultado final como para el medio ambiente. [42] [43]
Se espera que el cambio hacia una energía más ecológica y la adopción de más regulaciones climáticas tengan un impacto positivo del 30% en las empresas, principalmente a través de nuevas perspectivas comerciales, y un impacto negativo del 30%, según las empresas que participaron en una encuesta en 2022. Un poco más del 40% de las mismas empresas no anticipan la transición a alternativas más ecológicas para alterar sus operaciones. [44] [45] [46]
Varias organizaciones e individuos han criticado aspectos de la "economía verde", en particular las concepciones dominantes de la misma basadas en el uso de mecanismos de precios para proteger la naturaleza , argumentando que esto extenderá el control corporativo a nuevas áreas, desde la forestación hasta el agua. El profesor venezolano Edgardo Lander dice que el informe del PNUMA , Hacia una economía verde , [47] aunque bien intencionado "ignora el hecho de que la capacidad de los sistemas políticos existentes para establecer regulaciones y restricciones al libre funcionamiento de los mercados -incluso cuando una gran mayoría de la población las reclama- está seriamente limitada por el poder político y financiero de las corporaciones". [48]
Ulrich Hoffmann, en un documento para la UNCTAD, también dice que el enfoque en la Economía Verde y el " crecimiento verde " en particular, "basado en un enfoque evolutivo (y a menudo reduccionista ) no será suficiente para hacer frente a las complejidades del [[cambio climático]]" y "más bien puede dar muchas falsas esperanzas y excusas para no hacer nada realmente fundamental que pueda provocar un cambio radical en las emisiones globales de gases de efecto invernadero". [49] Clive Spash, un economista ecológico, ha criticado el uso del crecimiento económico para abordar las pérdidas ambientales, [50] y ha argumentado que la Economía Verde, tal como la defiende la ONU, no es un enfoque nuevo en absoluto y es en realidad una desviación de los verdaderos impulsores de la crisis ambiental. [51] También ha criticado el proyecto de la ONU sobre la economía de los ecosistemas y la biodiversidad ( TEEB ), [52] y la base para valorar los servicios de los ecosistemas en términos monetarios. [53]
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link){{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
