.jpg/1280px-Circles_of_Sustainability_image_(assessment_-_Melbourne_2011).jpg)
Círculos de Sostenibilidad es un método para comprender y evaluar la sostenibilidad y para la gestión de proyectos dirigidos a resultados socialmente sostenibles. [1] Su objetivo es abordar 'problemas aparentemente intratables' [2] como los esbozados en los debates sobre desarrollo sostenible . El método se utiliza principalmente en ciudades y asentamientos urbanos.
El estilo de los gráficos en sí podría describirse como una mezcla de gráfico de radar y gráfico de barras .
Círculos de Sostenibilidad, y su tratamiento de los dominios sociales de la ecología, la economía, la política y la cultura, proporciona la dimensión empírica de un enfoque llamado " teoría comprometida ". Desarrollar Círculos de Sostenibilidad es parte de un proyecto más amplio llamado 'Círculos de Vida Social', que utiliza el mismo modelo de cuatro dominios para analizar cuestiones de resiliencia, adaptación, seguridad y reconciliación. También se está utilizando en relación con temas como 'Círculos de bienestar infantil' (con World Vision).
Como lo demuestran Río+20 y el Foro Urbano Mundial de ONU Hábitat en Nápoles (2012) y Medellín (2014), la evaluación de la sostenibilidad está en la agenda global. [3] Sin embargo, cuanto más complejos son los problemas, menos útiles parecen ser las herramientas actuales de evaluación de la sostenibilidad para evaluar diferentes ámbitos: economía, ecología, política y cultura. [4] Por ejemplo, el enfoque del Triple Resultado tiende a tomar la economía como su principal punto de enfoque y el ámbito ambiental como la externalidad clave. En segundo lugar, la base cuantitativa unidimensional de muchos de estos métodos significa que tienen una utilidad limitada en cuestiones cualitativas complejas. En tercer lugar, el tamaño, el alcance y la gran cantidad de indicadores incluidos en muchos de estos métodos significa que a menudo son difíciles de manejar y resisten una implementación efectiva. En cuarto lugar, el enfoque restringido de los conjuntos de indicadores actuales significa que no funcionan en diferentes entornos organizacionales y sociales: corporaciones y otras instituciones, ciudades y comunidades. [5] La mayoría de los enfoques de indicadores, como la Global Reporting Initiative o ISO14031, se han limitado a grandes organizaciones corporativas con límites legales y económicos fácilmente definibles. Circles of Sustainability fue desarrollado para responder a esas limitaciones.
El método comenzó con una insatisfacción fundamental con los enfoques actuales de la sostenibilidad y el desarrollo sostenible , que tendían a tratar la economía como el dominio central y la ecología como una externalidad. Dos acontecimientos simultáneos dieron impulso: un importante proyecto en Porto Alegre y un documento de las Naciones Unidas llamado Accounting for Sustainability , Briefing Paper, No. 1, 2008. Los investigadores desarrollaron un método y un conjunto integrado de herramientas para evaluar y monitorear cuestiones de sostenibilidad al tiempo que proporciona orientación para el desarrollo de proyectos. [6] El método se perfeccionó aún más a través de proyectos en Melbourne y Milwaukee, y a través de un proyecto interdisciplinario financiado por ARC [7] que se asoció con varias organizaciones, incluidas Microsoft Australia, Fuji Xerox Australia, la ciudad de Melbourne, World Vision, ONU-Hábitat y, lo que es más importante, Metrópolis. [8] En Canadá, el Índice de Ciudades Green Score [9] se inspiró en el estudio de los Círculos de Sostenibilidad de las Naciones Unidas. Sin embargo, a diferencia de este sistema, los conjuntos de datos del índice canadiense se centran en medir las huellas físicas de la actividad humana y las huellas de los espacios verdes, que son menos subjetivos que los indicadores culturales y económicos [10] .
El método es utilizado por varias ciudades de todo el mundo y en diferentes momentos fue fundamental para el trabajo de una serie de organizaciones globales, incluido el Programa de Ciudades del Pacto Mundial de las Naciones Unidas , la Asociación Mundial de Grandes Metrópolis, [11] y World Vision. para apoyar su participación en las ciudades. Entre las ciudades que han utilizado el método de los Círculos de diferentes maneras para gestionar grandes proyectos o proporcionar retroalimentación sobre sus perfiles de sostenibilidad se incluyen las siguientes: Berlín, Broadmeadows, Christchurch, Hobart, Hyderabad, Johannesburgo, Maryborough, Melbourne, Nueva Delhi, Punta Arenas, São Paulo y Teherán. Es un método para comprender la política y la planificación urbanas , así como para realizar análisis de sostenibilidad y perfilar el desarrollo sostenible .
La metodología fue puesta a disposición por el Programa de Ciudades del Pacto Mundial de las Naciones Unidas de 2009 a 2014 para su compromiso con sus más de 80 ciudades signatarias. En particular, algunas de las 14 Ciudades Innovadoras del programa han incidido en el desarrollo del método Círculos de Sostenibilidad a través de la gestión de grandes proyectos, algunos con intensidad y otros como trasfondo. Utilizan un enfoque intersectorial y holístico para desarrollar una respuesta a problemas autodefinidos. [12]
El proyecto Vila Chocolatão se refiere al reasentamiento en 2011 de aproximadamente 1.000 residentes del barrio marginal de Vila Chocolatão en el centro de la ciudad de Porto Alegre , Brasil. El proyecto de reasentamiento de Vila Chocolatão comenzó en 2000 en respuesta a un inminente desalojo de la comunidad, y los miembros de la comunidad buscaron recursos y apoyo para reasentarse a través del reconocido sistema de presupuesto participativo de la ciudad de Porto Alegre . La larga preparación para el reasentamiento fue dirigida por un grupo de red intersectorial local, la Red de Sostenibilidad de Vila Chocolatão. El grupo fue inicialmente instigado por el Tribunal Regional, TRF4 y estaba formado por la Asociación de Residentes de Vila Chocolatão, departamentos del gobierno local, agencias federales, organizaciones no gubernamentales y el sector empresarial. El proyecto contó con el apoyo de la ciudad de Porto Alegre a través del Esquema de Gobernanza Local Solidaria del municipio. En 2006, el proyecto de reasentamiento de Vila Chocolatao fue reconocido como un proyecto piloto para el entonces nuevo modelo de Programa de Ciudades y el Ayuntamiento reunió un Grupo de Referencia Crítico para identificar cuestiones críticas y soluciones conjuntas a aquellas cuestiones involucradas en el reasentamiento.
Este proyecto de colaboración de larga data ha logrado realojar a toda una comunidad de habitantes de barrios marginales y también ha efectuado una reestructuración de la forma en que la ciudad aborda los barrios marginales. El proyecto garantizó que la sostenibilidad se incorporara en la reubicación a través de cambios como la instalación de depósitos de reciclaje junto a los barrios marginales existentes y el desarrollo de una instalación formal de clasificación de reciclaje en el nuevo sitio, Residencial Nova Chocolatão, vinculado al proceso de recolección de basura de la ciudad (un ejemplo de vinculación de los subdominios de 'emisiones y residuos' y 'organización y gobernanza'); y establecer un centro para la primera infancia con todos los recursos necesarios en la nueva comunidad. El grupo de la Red de Sostenibilidad de Vila Chocolatão continúa reuniéndose y trabajando con la comunidad después del reasentamiento. Este modelo liderado por redes está siendo utilizado ahora por la ciudad de Porto Alegre con otros asentamientos informales.
En 2009, Milwaukee, Wisconsin , quiso abordar el tema de la calidad del agua en la ciudad. [13] La metodología de los Círculos de Sostenibilidad se convirtió en la base de un proyecto de ciudad integrada. En el período de aplicación del método (2009-presente) ha habido un redescubrimiento del valor del agua desde una perspectiva industrial y comunitaria más amplia. [14]
En 2011, Milwaukee ganó el Premio del Agua de Estados Unidos otorgado por Clean Water America Alliance, [15] así como un premio del programa IBM Better Cities por valor de 500.000 dólares. La comunidad también ha atraído a algunos de los principales innovadores en el tratamiento del agua y está estableciendo una Escuela de posgrado en Ciencias del Agua Dulce en la Universidad de Wisconsin-Milwaukee. [dieciséis]
La metodología fue utilizada por primera vez por Metropolis para la Comisión 2, 2012, Gestión del crecimiento urbano . A esta comisión, que se reunió durante el período 2009-2011, se le pidió que hiciera recomendaciones para su uso por parte de las 120 ciudades miembros de Metropolis sobre el tema de la gestión del crecimiento . El Informe de la Comisión que utiliza la metodología de los Círculos de Sostenibilidad se publicó en la web en tres idiomas (inglés, francés y español) y las ciudades miembro lo utilizan como guía de práctica. [17]
En 2011, Metropolis invitó al equipo de investigación a trabajar con el gobierno de Victoria y el Programa de Ciudades en una de sus principales iniciativas. La metodología fue central para el enfoque utilizado por la 'Iniciativa de Planificación Estratégica Integrada y Asociaciones Público-Privadas' organizada por Metropolis, 2012-2013 para ciudades de India, Brasil e Irán. Se celebró un taller en Nueva Delhi los días 26 y 27 de julio de 2012, y planificadores de alto nivel de Nueva Delhi, Hyderabad y Calcuta utilizaron dos de las herramientas de evaluación de la caja de herramientas de los Círculos de Sostenibilidad para mapear la sostenibilidad de sus ciudades como parte del desarrollo de sus políticas urbanas. -planes regionales. Otras ciudades que utilizaron las mismas herramientas han sido Teherán (en relación con su plan de megaproyectos) y São Paulo (en relación con su plan macrometropolitano). [18]
De 2012 a 2014, el Programa de Ciudades y Metropolis trabajaron juntos para perfeccionar el método 'Círculos de Sostenibilidad' para su uso con sus respectivas ciudades miembros. Después de que el Programa de Ciudades cambió de dirección, se encargó a un Grupo de Trabajo de Metropolis seguir desarrollando el método. El método se volvió fundamental para funcionar hasta que el período COVID dificultó los viajes internacionales.
En 2011, The Economist invitó a Paul James (Director del Programa de Ciudades del Pacto Mundial de las Naciones Unidas ) y Chetan Vedya (Director del Instituto Nacional de Asuntos Urbanos, India) a un debate sobre la cuestión de la sostenibilidad urbana y el crecimiento metropolitano. Esto dio lugar a más de 200 cartas al editor en respuesta directa, así como a numerosas citas vinculadas en otros sitios web. [19]
En 2011, reconociendo cuánto los dos procesos de urbanización y globalización estaban cambiando el panorama de la pobreza, World Vision decidió cambiar su orientación hacia entornos urbanos. Anteriormente, el 80 por ciento de sus proyectos se habían realizado en pequeñas comunidades rurales. El método de los Círculos de Sostenibilidad sustenta ahora la reorientación y los estudios piloto que se están llevando a cabo en India, Sudáfrica, Líbano, Indonesia y otros lugares, para perfeccionar la metodología para la prestación de ayuda en entornos urbanos complejos.
El enfoque de los Círculos de Sostenibilidad es explícitamente crítico con otros modelos de dominio, como el triple resultado que trata la economía como si estuviera fuera de lo social, o que trata el medio ambiente como una externalidad. Utiliza un modelo de cuatro dominios: economía, ecología, política y cultura. En cada uno de estos dominios hay 7 subdominios.
El dominio económico se define como las prácticas y significados asociados con la producción, uso y gestión de recursos, donde el concepto de "recursos" se utiliza en el sentido más amplio de esa palabra.
El dominio ecológico se define como las prácticas y significados que ocurren en la intersección entre los ámbitos social y natural, centrándose en la importante dimensión del compromiso humano con y dentro de la naturaleza, pero también incluyendo el entorno construido.
Ambiental
Las variables ambientales miden cuán óptimamente se utilizaron los recursos naturales, en su ciclo completo. El ciclo comienza con la identificación de la fuente, la adquisición/extracción de la fuente cruda, el procesamiento para obtener el material requerido, la producción y la descarga de residuos durante todo el proceso. [20]
Lo político se define como las prácticas y significados asociados con cuestiones básicas del poder social, como la organización, la autorización, la legitimación y la regulación. Los parámetros de esta área se extienden más allá del sentido convencional de la política para incluir no sólo cuestiones de gobernanza pública y privada sino más ampliamente las relaciones sociales en general.
El dominio cultural se define como las prácticas, discursos y expresiones materiales que, a lo largo del tiempo, expresan continuidades y discontinuidades de significado social.