Sir John Oldcastle es una obra isabelina sobre John Oldcastle , un controvertido rebelde y lolardo de los siglos XIV y XVque fue visto por algunos de loscontemporáneos de Shakespeare como un mártir protoprotestante .
La obra se publicó originalmente de forma anónima en 1600 (Q1), impresa por Valentine Simmes para el librero Thomas Pavier . En 1619, una nueva edición (Q2) llevaba una atribución a William Shakespeare . [1] El diario de Philip Henslowe registra que la obra fue escrita por Anthony Munday , Michael Drayton , Richard Hathwaye y Robert Wilson . (Una entrada en el Diario de Henslowe registra un pago posterior a Drayton por una segunda parte de la obra, que no ha sobrevivido; debido a este hecho, la obra existente a veces se ha llamado Sir John Oldcastle, Parte I o 1 Sir John Oldcastle .)
En 1664, la obra fue uno de los siete dramas añadidos a la segunda impresión del Tercer Folio de Shakespeare por el editor Philip Chetwinde .
Al igual que otros temas de las obras de historia isabelina, Sir John Oldcastle fue una persona real, un soldado y disidente lolardo que fue ahorcado y quemado por herejía y traición en 1417, ganándose así un lugar en el texto fundamental de la Reforma protestante en la Inglaterra de los Tudor . Libro de los mártires de John Foxe . Oldcastle también fue un personaje secundario en la obra de historia isabelina temprana Las famosas victorias de Enrique V (¿c. 1586?), que generalmente se cree que fue una de las fuentes de Shakespeare para sus obras sobre Enrique IV y Enrique V.
La génesis de Sir John Oldcastle está relacionada de manera crucial con el hecho de que cuando las obras de Shakespeare sobre Enrique IV se estrenaron en escena en 1597-1598, el personaje de Sir John Falstaff se llamaba Sir John Oldcastle. Así lo indican abundantes pruebas externas e internas. El cambio de nombres, de "Oldcastle" a "Falstaff", se menciona en obras del siglo XVII de Richard James ( Epístola a Sir Harry Bourchier , c. 1625) y Thomas Fuller ( Dignos de Inglaterra, 1662). También se indica en detalle en los primeros textos de las obras de Shakespeare. En el texto en cuarto de Enrique IV, Parte 2 (1600), uno de los prefijos del discurso de Falstaff en el Acto I, Escena II se deja por error sin corregir, "Viejo". en lugar de "falso". En III, ii, 25-26 de la misma obra, se dice que Falstaff fue un "paje de Thomas Mowbray, duque de Norfolk", lo que ocurría con el histórico Oldcastle. En Enrique IV, Parte 1 , I, ii, 42, el príncipe Hal llama a Falstaff "mi viejo muchacho del castillo". Las líneas del verso del pentámetro yámbico en ambas partes son irregulares cuando se usa el nombre "Falstaff", pero se corrigen con "Oldcastle". Finalmente, está el descarado descargo de responsabilidad al final de Enrique IV, Parte 2 , que disocia las dos figuras: "porque Oldcastle murió [como] mártir, y éste no es el hombre" (Epílogo, 29-32).
Incluso hay un indicio de que Falstaff también era originalmente Oldcastle en Las alegres esposas de Windsor . Cuando se comparan los textos en primer folio y en cuarto de esa obra, parece que el chiste en V,v,85-90 es que Oldcastle/Falstaff se incrimina a sí mismo gritando la primera letra de su nombre, "¡O, O, O! ," cuando le chamuscan las yemas de los dedos con velas, lo que por supuesto funciona para "Oldcastle" pero no para "Falstaff". También está la referencia al "castillo" en IV,v,6 de la misma obra. [2] El nombre Falstaff se deriva de Sir John Fastolf , quien también fue un personaje histórico, supuestamente un individuo codicioso y codicioso, que tenía una reputación (probablemente inmerecida) de cobardía en la batalla de Patay en 1429. Fastolf, sin embargo, murió. sin descendientes, lo que lo hace seguro para el uso de un dramaturgo. Ya había aparecido como un caballero cobarde en Enrique VI, parte 1 .
Generalmente se piensa que el cambio de nombre y el descargo de responsabilidad del epílogo fueron necesarios debido a la presión política: el histórico Oldcastle no solo fue un mártir protestante, sino un noble con poderosos descendientes vivos en la Inglaterra isabelina. Estos eran los Lords Cobham: William Brooke, décimo barón Cobham (fallecido el 6 de marzo de 1597), fue Guardián de las Cinque Ports (1558-1597), Caballero de la Orden de la Jarretera (1584) y miembro del Consejo Privado (1586). –97); a su hijo Henry Brooke, undécimo barón Cobham , se le concedió el puesto paterno de Guardián de las Cinque Ports tras la muerte de su padre, y fue nombrado Caballero de la Orden de la Jarretera en 1599. Aún más, Frances Brooke, esposa del décimo barón y La madre del undécimo barón, era una de las favoritas personales de Su Majestad la Reina Isabel I (una isabelina no podría haber estado más ni mejor conectada que los Cobham).
El anciano Lord Cobham incluso tuvo un fuerte impacto negativo en la vida de Shakespeare y sus contemporáneos en el teatro. La compañía de actores formada por Shakespeare, Richard Burbage , Will Kempe y los demás en 1594 gozó del patrocinio de Henry Carey, primero Lord Hunsdon, luego sirviendo como Lord Chamberlain ; eran, como es sabido, los hombres de Lord Chamberlain . Cuando Carey murió el 22 de julio de 1596, el puesto de Lord Chamberlain pasó a William Brooke, Lord Cobham, quien definitivamente no era amigo de los jugadores y les retiró la protección oficial de la que habían disfrutado. Los jugadores quedaron a merced de los funcionarios locales de la City de Londres, que durante mucho tiempo habían querido expulsar a las compañías de actores de la City. Thomas Nashe , en una carta contemporánea, se quejaba de que los actores fueron "lastimosamente perseguidos por el alcalde y los concejales" durante este período. Esto no duró; cuando Cobham murió menos de un año después, el puesto de Lord Chamberlain pasó a manos del hijo de Henry Carey, George, segundo Lord Hunsdon, y los actores recuperaron su patrocinio anterior. [3]
Poco después del estreno de Oldcastle/Falstaff de Shakespeare en 1597-1598, comenzaron a aparecer obras literarias y dramáticas que defendían la reputación del Oldcastle histórico; Los estudiosos sostienen que la musa que inspiró estas obras fue Henry Brooke, undécimo barón Cobham. En 1601 se publicó un poema narrativo, El espejo de los mártires, de un tal John Weever; elogia a Oldcastle como un "capitán valiente y un mártir piadoso". Y dos años antes, en 1599, la obra Sir John Oldcastle fue representada por los Admiral's Men , principales rivales teatrales de la compañía de Shakespeare. Curiosamente, este esfuerzo por redimir el nombre de Oldcastle tuvo, en el mejor de los casos, sólo un éxito parcial; Las alusiones al personaje de Falstaff bajo el nombre de Oldcastle continuaron apareciendo en los años siguientes: en la obra de Nathan Field Amends for Ladies (1618) y en los folletos anónimos The Meeting of Gallants at an Ordinary (1604) y The Wandering Jew (c. 1628), entre otras obras. [4]
Sir John Oldcastle trata su tema de manera aceptable para los valores y prejuicios de su audiencia y los intereses de la burocracia isabelina (inevitablemente; si hubiera hecho algo más, nunca habría escapado a la censura). Oldcastle es un disidente religioso pero no político; su disputa es con la Iglesia Católica Romana y permanece leal a la Corona y personalmente a Enrique V (II, iii). El villano de la pieza es el obispo de Rochester , ayudado por su invocador Clun. El mismo elenco de rebeldes y conspiradores está activo en esta obra (II, ii, III, ii, etc.) que en Enrique V, pero Oldcastle se mantiene escrupulosamente separado de ellos. La obra ofrece un personaje cómico, Sir John de Wrotham , una pálida imitación de Falstaff, que interactúa con un Enrique V disfrazado (III, iv) de forma muy parecida a las obras de Shakespeare. Las escenas posteriores están dedicadas a la persecución de Oldcastle y su esposa por parte de Rochester, y sus fugas; La obra termina con una nota positiva temporal, con los Oldcastle evadiendo el encarcelamiento. (Presumiblemente, la segunda mitad perdida de la obra habría tenido el inevitable final más sombrío de la espantosa muerte de Oldcastle).
Medios relacionados con Sir John Oldcastle en Wikimedia Commons
El texto completo de La primera parte de la verdadera y honorable historia de la vida de Sir John Oldcastle en Wikisource